Drei Biologische Beweise Für Die Existenz Gottes - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Drei Biologische Beweise Für Die Existenz Gottes - Alternative Ansicht
Drei Biologische Beweise Für Die Existenz Gottes - Alternative Ansicht

Video: Drei Biologische Beweise Für Die Existenz Gottes - Alternative Ansicht

Video: Drei Biologische Beweise Für Die Existenz Gottes - Alternative Ansicht
Video: Professor und Student unterhalten sich: Gibt es Gott? 2024, Kann
Anonim

Der amerikanische Anwalt für intelligentes Design, Thomas Woodward, besuchte Dänemark und präsentierte eine Widerlegung der darwinistischen Evolution. Der Videnskab-Journalist diskutierte seine Hypothese mit dänischen Wissenschaftlern.

An einem Samstagabend im Mai betritt Thomas Woodward die Hyunes-Kirche in Rødovre. Das Publikum bereitet sich darauf vor, Woodwards dritten Vortrag mit dem Titel "Wissenschaftliche Beweise für die Existenz Gottes?" Zu hören.

Die Einladung beschreibt den Dozenten wie folgt: „Dr. Thomas E. Woodward ist Professor am Trinity College in Florida und Autor mehrerer Bücher, die Darwins Lehren in Frage stellen. Woodward wird über wissenschaftliche Forschung sprechen, die keinen reinen Materialismus unterstützt, sondern Anlass gibt, an einen Schöpfergott zu glauben."

Mit anderen Worten, Woodward unterstützt die Idee des sogenannten intelligenten Designs. Der Sinn der Idee ist, dass die Naturwissenschaften und insbesondere Darwins Evolutionstheorie den Ursprung und die Entwicklung des Lebens nicht erklären können. Gott steckt dahinter. Der Autor des intelligenten Designs.

Intelligentes Design versus Evolution

Thomas Woodward selbst glaubt, dass der Autor des Plans ein christlicher Herr ist, betont jedoch, dass es nicht notwendig ist, an ihn zu glauben, um Beweise für die Existenz eines intelligenten Designs zu sehen. Man muss nur die Natur betrachten.

„Die Designtheorie analysiert die physikalische Welt, um herauszufinden, was auf die Natur zurückzuführen ist und was göttliches Design ist. Wir können sicherstellen, dass die Theorie korrekt ist, indem wir Proben untersuchen und Beweise in der Natur entdecken."

Werbevideo:

Die überzeugendsten Beweise stammen aus der Biologie, sagt der Professor, und führen mehrere Beispiele an, die zwei dänische Evolutionswissenschaftler in diesem Artikel kommentieren werden: Peter Funch, Professor für Biologie an der Universität Aarhus, und Tobias Wang, Professor für Zoophysiologie an derselben Institution.).

Skepsis gegenüber den Grundprinzipien der Evolution

Die Evolutionstheorie basiert auf zwei Grundprinzipien - Mutation und natürliche Selektion. Mutation ist eine Veränderung des genetischen Materials, die den gesamten Organismus transformiert, und natürliche Selektion ist der primäre Mechanismus der Evolution. Personen, deren Gene am besten zu ihrer Umgebung passen, sind am erfolgreichsten im Überleben und in der Reproduktion.

Manchmal treten auch ungünstige Mutationen auf, die das Überleben erschweren und daher nicht an zukünftige Generationen weitergegeben werden. In anderen Fällen sind Mutationen von Vorteil, da sie den Körper stärken und ihm eine zusätzliche Überlebenschance geben.

Thomas Woodward bezieht sich auf den amerikanischen Biochemiker und intelligenten Befürworter Michael Behe:

„Mutationen zerstören, nicht erschaffen. Die Frage ist, ob es glaubwürdige Beweise dafür gibt, dass Mutation und natürliche Selektion etwas Neues schaffen können. Meiner Meinung nach ist dies die Achillesferse der neo-darwinistischen Theorie."

Wie ist die Meinung dänischer Wissenschaftler?

„In der Tat sind die meisten Mutationen schädlich, aber es stimmt nicht, dass sie rein destruktiv sind. Manchmal treten Mutationen auf, die den Organismus resistenter machen und ihm Vorteile gegenüber anderen Personen verschaffen, die keine ähnlichen Mutationen aufweisen “, sagt Peter Fünch. Tobias Wang ist auch nicht einverstanden mit Woodwards Aussage.

„Ja, die meisten Mutationen sind destruktiv, aber sie werden eliminiert und nur wenige positive Versionen bleiben bestehen. Dieser Mechanismus ist gut beschrieben."

Die Antibiotikaresistenz von Bakterien kann als spezifisches Beispiel für die natürliche Selektion angeführt werden.

Eine Person mit einer bakteriellen Infektion kann mit Antibiotika behandelt werden, die die Bakterien abtöten. Einige Bakterien haben jedoch Gene, die es ihnen ermöglichen, Antibiotika besser zu widerstehen. Wenn sie überleben, beginnen sie sich im Körper des Patienten zu vermehren, und eine neue Generation von Antibiotika-resistenten Bakterien mit demselben Gen erscheint. Weiter im gleichen Sinne. Die Individuen, deren Gene am besten an die Umwelt angepasst sind, überleben.

Das Geheimnis der kambrischen Explosion

Thomas Woodward findet ein weiteres biologisches Zeichen für intelligentes Design in Fossilien.

„Der stärkste Beweis für Design in der Natur ist, dass lebende Organismen in der geologischen Periode des Kambriums plötzlich ohne Anzeichen von evolutionären Handlungen entstanden sind. Im Kambrium tauchten plötzlich Meerestiere auf, aber unter der Kambriumschicht befindet sich eine leere Schicht mit nur fossilen Mikroorganismen, zum Beispiel Bakterien."

Thomas Woodward spricht über die sogenannte kambrische Explosion, die vor etwa 540 Millionen Jahren stattfand. Fossilen Funden zufolge tauchte im frühen Kambrium plötzlich die Meeresfauna auf. Woodward glaubt, dass dieses Phänomen nicht durch die Evolutionstheorie erklärt werden kann.

Tiere existierten vor dem Kambrium

Eine verlässliche wissenschaftliche Erklärung für das Phänomen der kambrischen Explosion wurde noch nicht gefunden, aber es ist nichts Unnatürliches daran, sagt Peter Fünch.

„Die Aussage, dass es vor der kambrischen Explosion keine Tiere gab, ist falsch. Es gibt auch ältere fossile Tiere, obwohl es nur wenige sind. Ich denke, die kambrische Explosion kann durch Veränderungen in der Umwelt erklärt werden, die bessere Bedingungen für die Entstehung des Lebens geschaffen haben “, erklärt Peter Fünch und fügt hinzu, dass es andere Theorien gibt.

Zum Beispiel glauben viele, dass der Sauerstoffgehalt in der Atmosphäre zugenommen hat, was die Existenz einer Reihe von Lebensformen bestimmt hat.

Es gibt auch eine einfachere Erklärung.

„Wenn heute Fossilien gefunden werden, wurden sie unter außergewöhnlichen Bedingungen gelagert. Je weiter zurück in die Vergangenheit, desto weniger wahrscheinlich sind solche Funde. Fossilien aus der kambrischen Zeit wurden an wenigen Stellen gefunden, an denen beispielsweise Erdrutsche auftreten und die Fauna begraben werden konnte. Die Fossilien haben überlebt, weil es keinen Zugang zu Sauerstoff gab “, sagt der Wissenschaftler.

Wissenschaftler streiten weiterhin darüber, warum nach den Erkenntnissen in der frühen kambrischen Zeit komplexe Lebensformen entstanden sind.

Fordern Fledermäuse die Evolutionstheorie heraus?

Während eines Vortrags in Rødovra zeigt Thomas Woodward Bilder eines Fossils - einer Fledermaus.

„Dies ist eine Fledermaus aus dem Eozän, das heißt, sie ist ungefähr 50 Millionen Jahre alt. Wie Sie sehen können, ist seine Struktur fast identisch mit der der modernen roten Düse. Es ist unglaublich, oder? Nach der Evolutionstheorie sollten sich frühe Fledermäuse von den heutigen unterscheiden. Wir können die Entwicklung, über die Darwin gesprochen hat, nicht Schritt für Schritt beobachten “, betont Thomas Woodward.

Dann zeigt er ein Bild eines fossilen Farns. Es ist auch dem modernen so ähnlich, das in jedem Wald auf der Welt wächst, dass es leicht ist, sie zu verwirren.

Laut Tobias Wang kann dies jedoch nicht als Argument gegen die Evolutionstheorie bezeichnet werden.

„Fledermäuse oder Farne haben sich kaum verändert, denn selbst dann nahmen sie eine Form an, die perfekt zur Umgebung passte. Evolution durch natürliche Selektion bedeutet nicht, dass sich jeder Organismus im Laufe der Zeit notwendigerweise verändern wird. Da die Fledermaus so gut an ihre Lebensbedingungen angepasst ist, ist es nur natürlich, dass sie sich nicht ändert."

Intelligentes Design ist eine Frage des Glaubens

Bis wir unbestreitbare Erklärungen über den Ursprung und die Entwicklung des Universums und des Lebens darin haben, wird der Konflikt zwischen den Naturwissenschaften und der Theorie des intelligenten Designs andauern und vielleicht sogar noch länger, da die Naturwissenschaften per Definition nicht beweisen können, dass es keinen Schöpfer gab Tobias Wang.

„Die Debatte darüber, ob der Schöpfer von allem existiert, wird sich niemals erschöpfen. Es geht ausschließlich um Glauben. Wenn man glaubt, dass das Universum und das Leben durch göttliche Intervention entstanden sind, dann ist es eine Frage der Religion. Natürlich hat die Wissenschaft damit Schwierigkeiten. Selbst wenn natürliche Beweise gefunden werden, können die Adepten des intelligenten Designs immer einen Schritt zurücktreten und auf den Schöpfer als Ursache für alles hinweisen.

Thomas Woodward in Dänemark

Der Professor für intelligentes Design, Thomas Woodward vom Trinity College Florida, USA, besuchte Ende Mai Dänemark für eine Vortragsreihe.

Die Aufführung in der Hoynes-Kirche war eine der letzten auf seiner dänischen Tournee. Er besuchte auch Mariager, Aarhus und Kopenhagen und erzählte, warum er glaubt, dass das Leben vom Schöpfer geschaffen und unter seiner Aufsicht entwickelt wurde.

Empfohlen: