Einige Häuser können ohne Übertreibung als Kunstwerk bezeichnet werden, andere bemerken es einfach nicht, aber es gibt Strukturen, die niemanden gleichgültig lassen. Dies gilt insbesondere für Objekte moderner Architektur, die eine starke emotionale Reaktion hervorrufen und nicht immer positiv sind. Trotz der Tatsache, dass Architekten bestrebt sind, ideale Räume für Arbeit, Freizeit und menschliches Leben zu schaffen, werden ihre Arbeiten ständig kritisiert und manchmal vollständig abgelehnt.
Moderne Architektur, die für viele unverständlich ist, lässt niemanden gleichgültig.
Architektur ist längst über die Definition eines solchen Konzepts als Kunst hinausgegangen, da dank ihm Raum und Dekorationen geschaffen werden können, die die kulturellen Merkmale und technischen Fähigkeiten der Zeit und des Ortes widerspiegeln, an dem sich eine Person befindet. In Anbetracht der jahrhundertealten Geschichte der Existenz der Menschheit finden Sie auf den Straßen unserer Städte und Dörfer Gebäude aller Epochen, die Architekten in verschiedenen Stilen und Richtungen geschaffen haben. Und wenn einige Bewunderung erregen, dann andere - völlige Ablehnung.
Zu Beginn des Jugendstils (Eliseevsky-Laden wurde 1902-1903 in St. Petersburg erbaut).
Das Konzept der "modernen Architektur" umfasst verschiedene Stile und Trends, die sich seit über 100 Jahren bilden. Seit so langer Zeit sind einzigartige Werke von Architekten entstanden. Vor allem, egal in welche Richtung sie gehen, ob es sich um reine Moderne, Brutalismus, Konstruktivismus, Dekonstruktivismus, Minimalismus, Hi-Tech oder Neo-Modernismus handelt, alles ist von großem Interesse. Darüber hinaus ist die Meinung von Menschen, sowohl gewöhnlichen Menschen als auch Experten, zu einem bestimmten Objekt grundlegend unterschiedlich.
Fantastische Architektur des Salk Institute, die von vielen als zu futuristisch angesehen wird. Architekt Louis Kahn, Kalifornien.
Wenn wir die unbestreitbare Tatsache berücksichtigen, dass die neu geschaffenen Objekte besser geeignet sind, den komfortabelsten Lebensraum für Menschen zu organisieren, tritt die Frage nach der unvermeidlichen Veränderung des bestehenden Erscheinungsbilds von Städten in den Hintergrund. Aber noch hat niemand die ästhetische Wahrnehmung des umgebenden Raums aufgehoben, und wenn ein modernes Objekt nicht mit einem etablierten architektonischen Bild übereinstimmt, dann verursacht es einen Sturm der Unzufriedenheit und manchmal einen aktiven Protest der Anwohner und Leuchten.
Moderne Architektur der Niederlande.
Werbevideo:
Referenz: Moderne Architektur entstand zu Beginn des letzten Jahrhunderts, als Architekten argumentierten, dass kreativer Ausdruck frei von historischem Gepäck sein sollte und dass architektonische Formen eher der Funktionalität gehorchen sollten als allgemein akzeptierten Dogmen. Die Architekten versuchten, unnötige Details im Entwurf zu vermeiden, da sie glaubten, dass Einfachheit und gewöhnliche Elemente auch schön sein können. Befürworter klassischer Regeln argumentierten und tun immer noch, dass moderne Architektur mit ihrer Philosophie völlig schlechter Geschmack, Langeweile und Unpersönlichkeit ist.
Kunstwerke von Frank Wright (Haus über den Wasserfällen, Guggenheim Museum, New York.
Aber das ist die Seite, auf die man schauen muss. Wenn wir zum Beispiel die umgesetzten Projekte von Frank Loyd Wright und Rudolf Schindler nehmen, die an den Ursprüngen der Moderne standen, dann ist in ihnen einfach kein "weder eintönig noch unmenschlich". Und die Sprache wird diese Kreationen nicht als "gesichtslos und düster" bezeichnen, obwohl Sie in ihrem Aussehen weder geschnitzte Bögen noch pompöse Säulen oder luxuriöse Elemente usw. finden. Sie haben nicht nur Praktikabilität und Funktionalität, sondern auch eine besondere Schönheit (mit dem absoluten Minimalismus des Dekors!), Die einfach atemberaubend ist.
Rudolf Schindlers Projekte wurden bereits als Eigentum anerkannt, obwohl sie einmal kritisiert wurden (Laurelwood Apartments Studio City, Fitzpatrick-Leland's Villa).
Ja, sie weichen wie viele andere Modernisten von den allgemein anerkannten Regeln der Architektur ab, ihre Arbeit zeigt einen individuellen Stil und eine Vision. Zu einer Zeit verliebte sich jemand sofort in die Einfachheit und Praktikabilität der Häuser, die sie bauten, und Anhänger klassischer Normen und Regeln kritisierten sie gnadenlos. Trotz allem nehmen diese Kreationen einen würdigen Platz in der modernen Architektur ein, weil sie zu ikonischen Strukturen und einer echten Attraktion geworden sind. Und das liegt daran, dass es den Autoren gelungen ist, Praktikabilität und Einfachheit mit der umgebenden Landschaft, sowohl dem städtischen Raum als auch den natürlichen Gebieten, zu verbinden.
Es gibt auch so seltsame Kombinationen eines modernen Origami-Hauses mit alter Architektur (Malmö, Niederlande).
Leider schafft es nicht jeder, eine solche Harmonie und die notwendigen Berührungspunkte zu finden, und dann erscheinen ziemlich unangenehme Objekte, die sich deutlich vom allgemeinen Hintergrund der Stadtarchitektur abheben.
Dies ist, was passiert, wenn sie versuchen, eine Stilisierung unter Bezugnahme auf die Vergangenheit (den historischen Teil von Podil, Kiew) durchzuführen.
Natürlich werden Anhänger der Schaffung eines einzigen, wenn auch miserablen Bildes des allgemeinen Stils begeistert sein, aber ein solches Gebäude wird niemals zu einem Wahrzeichen (nur ein Beispiel dafür, wie man nicht bauen kann!). Wissenschaftler haben bewiesen, dass "gute" oder "schlechte" Architektur die Lebensqualität und die Natur des umgebenden Raums direkt beeinflusst, die Stimmung erhöht oder den menschlichen Geist unterdrückt.
Schlafbereiche in den 60-70er Jahren gebaut des letzten Jahrhunderts, unattraktiv und gleich in verschiedenen Ländern (Hochhäuser in Ungarn und Russland).
Wenn Sie die massive Entwicklung von Wohnvierteln mit gesichtslosen massiven Hochhäusern betrachten, die keine Ästhetik und oft auch keinen Komfort haben, dann können Sie diese "moderne Architektur" wirklich hassen und diese Objekte als völligen Mist betrachten und selbst die optimistischste Lebenseinstellung töten. Obwohl der Massenbau von Mehrfamilienhochhäusern schwer als Architektur zu bezeichnen ist und manchmal sogar unmöglich.
Moderne Architekten und Designer betrachten die Ästhetik mehrstöckiger Gebäude bereits ganz anders.
Aber alles sieht nicht so bedauerlich aus, wenn wirklich Profis zur Sache kommen und nicht die Fristen und die Anzahl der Wohnmeter verfolgen. In diesem Fall sehen die Schlafbereiche (gemäß den aktuellen Modetrends) nicht weniger attraktiv aus als die historischen Zentren, in denen der viktorianische Stil oder der Empire-Stil vorherrscht, die zum Zeitpunkt des Baus ebenfalls in Mode waren.
Moderne Wohnkomplexe können sowohl die Funktionalität als auch die Ästhetik nur bewundern.
Stimmen Sie zu, in unserer Zeit wäre es völlig absurd, mehrstöckige Gebäude im gotischen oder romantischen Stil zu bauen. Dies sollte auch von denen verstanden werden, die moderne Architektur nicht als unvermeidliches Phänomen der menschlichen Gesellschaft wahrnehmen und akzeptieren wollen.
Nichts überflüssiges, aber auffälliges (Türme des ehemaligen World Trade Centers vor dem tragischen Ereignis 2001).
Anders sieht es natürlich aus, wenn Wolkenkratzer, öffentliche Gebäude, Sportanlagen, Flughäfen und Bahnhöfe im Jugendstil gebaut wurden. Es ist keineswegs möglich, moderne Architekten der Gesichtslosigkeit zu beschuldigen. Aufgrund der Tatsache, dass neue Materialien und Technologien in der Bauindustrie aktiv eingesetzt werden, ist es möglich, die Anzahl der Stockwerke von Gebäuden zu erhöhen, die Größe von Bögen und die Fläche von Fenstern zu vergrößern, die Form von Gebäuden zu komplizieren usw.
Die ersten Wolkenkratzer in Manhattan, gebaut in den 30er Jahren. letztes Jahrhundert (New York, USA).
Schon bei den ersten Objekten der modernen Architektur ist das Interesse an unauffälligem Dekor spürbar, und der Ziegel selbst wird zu einem hellen Detail des Fassadendesigns, ganz zu schweigen von der Mode für Fliesenverkleidungen (Majolika-Paneele) und dem Vorhandensein geschmiedeter Metallstrukturen. Dies betrifft die Außenseite der architektonischen Strukturen. Im Innenraum wurde zunächst auf Komfort und Funktionalität mit einfachen Formen und einem Minimum an Dekor geachtet.
Missverstandener Brutalismus in der Nachkriegsarchitektur.
In den Nachkriegsjahren tendierten Architekten mehr zu Brutalismus und Monumentalismus. Die Suche nach neuen Ausdrucksmitteln durch raue und massive Betonkonstruktionen wird am meisten kritisiert und abgelehnt. Trotz der Tatsache, dass eine solche Faszination sehr schnell nachließ, werden die verbleibenden Objekte immer noch aktiv zurückgewiesen. In modernen Gebäuden sieht man zwar zunehmend massive Betonelemente in kubischer Form, aber eine solche Vision von der Schönheit und Praktikabilität der Autoren der Projekte und sie haben auch ein Existenzrecht.
Elemente des Brutalismus sind wieder in Mode.
Gegner des Trends in der modernen Architektur argumentieren, dass die von Brutalisten zu dieser Zeit errichteten Gebäude fast alle verlassen sind, weil niemand in solch "hässlichen" Häusern leben will (wenn es sich um Wohngebäude handelt). Wenn es sich um Museen, Institutionen oder Bahnhöfe handelt, wurden sie aufgegeben, weil "sie Entsetzen hervorrufen".
Die Vororte von Paris werden wegen Arbeitsmangels verlassen, nicht wegen der "Hässlichkeit" der Gebäude.
Wie den Autoren von Novate. Ru bekannt wurde, sind diese Aussagen reine Spekulationen derer, die die Werke von Brutalisten in allem kritisieren. In der Tat wurden einige Gebäude und sogar Wohnviertel verlassen, aber aus ganz anderen Gründen und haben nichts mit ihrem Aussehen zu tun.
Bei der Gestaltung Ihres Eigenheims kann jeder selbst wählen: Stilisierung wie Versailles oder harmonische Verschmelzung mit der Natur.
Eine Vision moderner Architektur in Japan und den USA.
Und das Interessanteste ist, dass jedes Land und sogar jeder Ort seine eigene Vision und sein eigenes Verständnis der modernen Architektur hat und was akzeptabel ist und was Widerstand hervorruft. Dies ist auf viele Faktoren zurückzuführen - von Mentalität und Lebensstandard bis hin zu Formen und Materialien für Gebäude. Wenn moderne Architekten während des Baus die Wahrnehmung der Ästhetik der Bevölkerung, die Geographie des Gebiets, die Kultur und die Traditionen berücksichtigen, wird es daher keine Konfrontation geben.
Zeitgenössische Meisterwerke aus Glas, Beton und Stahl.
Selbst wenn dieses Gebäude aus Beton, Glas und Stahl besteht und eine einfache, technologische Form ohne offensichtliche dekorative Elemente hat, wird die Struktur ein erhöhtes Interesse hervorrufen, aber keinen Protest.
Ein moderner Kindergarten in Russland und Deutschland (unsere Eltern hätten Angst, sie in einen solchen Kindergarten zu bringen!).
Wie die Praxis zeigt, wird das, was moderne Architekten in Deutschland schaffen (wenn all das im Projekt berücksichtigt wurde), von den meisten Deutschen als ein absolut normales Phänomen angesehen - in Russland werden diese Objekte sicherlich Empörung, Empörung und Verurteilung hervorrufen. Oder was in Japan sehr organisch aussieht - Amerikaner werden es niemals akzeptieren und für unpersönlich und einfach für nichts halten.
Moderne Architektur ist sehr vielfältig und nicht jeder akzeptiert und versteht sie.
Natürlich ist der Begriff "moderne Architektur" im Laufe der Zeit viel weiter gefasst als ursprünglich, da viele Trends und Zweige aufgetaucht sind, die täglich ihre Prioritäten ändern. Aber das ist verständlich, neue Lebensraten, innovative Materialien, häufig wechselnde Modetrends bestimmen ihre eigenen Regeln und Bedürfnisse, und die Öffentlichkeit wird nicht in der Lage sein, alle Kreationen von Architekten und Designern zu schätzen.
