Dieser Artikel wurde geschrieben, um den Informationskräften Russlands zu helfen, wie beispielsweise Teach the Good und anderen, die in der Luft gegen Erpressung kämpfen. Ich werde meine Möglichkeiten zur Beantwortung des verbreiteten Missverständnisses von Verteidigern solcher Tschernukha teilen, das sie normalerweise in den folgenden Worten ausdrücken: "Nun, es ist wahr, dies ist das Leben, Sie müssen die Wahrheit zeigen, die Augen der Menschen öffnen." Verschiedene schädliche Filme werden mit ähnlichen Sätzen verteidigt, die frühe sexuelle Beziehungen, Polygamie in der Mittelschule, Drogenabhängigkeit bei Jugendlichen, Homosexualität und verschiedene Formen abweichenden Verhaltens sowie Talkshows über Familienskandale und andere Programme mit Elementen bösartiger Programmier-Idiotie zeigen.
Ich schlage vor, dass die Leser die Gegenargumenttechniken, die ich selbst verwende, an Bord nehmen und ihrem Sparschwein hinzufügen. Ich garantiere in keiner Weise, dass Sie sie auf die gleiche Weise wie ich verwenden können, da viele Dinge auch vom Erzähler abhängen. Ich gebe jedoch eine Anweisung, und Sie werden der Methode folgen, diese Argumente in eine für Sie geeignete Form zu bringen.
Das einfachste Argument, das ich im Teach Good-Video gefunden habe (siehe das Argument von 22:55 und detaillierter über die Manipulation selbst ab 15:40), ist, dass die Realität vielfältig ist, das heißt, sie besteht aus vielen Ansichten und nicht nur aus einem heraus. Sie können einen Look anzeigen und einen anderen - und die endgültige Auswirkung von Informationen auf den Inhaltskonsumenten hängt davon ab. Dieses Argument hat in diesem Formular noch nie funktioniert, daher ist dieses Formular nicht in meiner Liste enthalten. Es muss anders serviert werden. Wie? Lesen Sie weiter und finden Sie es heraus.
Der Erste
Offensichtlich gehen die Leute auf die Toilette. Dies ist wahr, und daher wäre ein Film, in dem Toilettenprobleme gelöst werden, eine gute Widerspiegelung unserer sozialen Realität, der es uns ermöglicht, die Probleme der Gesellschaft aus aktuellen Positionen zu betrachten und die Aspekte zu demonstrieren, über die nur wenige Menschen sprechen. Warum gibt es keine Filme zu diesem Thema auf den Bildschirmen? Warum nicht zeigen, wie eine Person anderthalb Stunden lang auf dem Putz sitzt und wichst? Weil es nicht interessant ist?
Nun, so müssen Sie sofort sagen: „Wir verteidigen Chernukha NICHT, weil es die Wahrheit des Lebens widerspiegelt, sondern weil es DIESE Wahrheit des Lebens ist, die wir mögen, ist es angenehm zu denken, dass wir nicht so sind, dass wir besser sind als sie, und im Fall der Toilette können wir das nicht sagen."
Mit anderen Worten, Sie müssen Ihrem Gegner beweisen, dass sein wahres Festhalten an Git NICHT darin besteht, dass es die Realität widerspiegelt, sondern in etwas anderem, das er nicht zugeben möchte. Sein Argument über Wahrheit und Realität ist nur ein Deckmantel für seine wahren Motive. Dies kann bewiesen werden, indem man ihm eine andere Wahrheit anbietet, die NICHT auf Bildschirmen zu sehen ist oder die unvergleichlich weniger ist: russische wissenschaftliche Entwicklungen, nützliche Taten, die Enthusiasten kostenlos tun (dies ist beispielsweise der Inhalt des Time Forward-Programms), Biografie von Wissenschaftlern und Memoiren prominente Politiker, wichtige historische Ereignisse, Errungenschaften auf dem Gebiet der Astronautik. Wenn dies zu schwierig ist, können Sie eine andere Wahrheit annehmen: Schiefer ist mit Moos bedeckt, einige Apfelbäume geben nur einmal alle zwei Jahre Äpfel, Johannisbeeren müssen schräg gepflanzt werden, Sie können in Jakutien Wassermelonen anbauen,Der Infanteriegipfel des Krieges der mazedonischen Armee betrug 4 Meter. Wenn dies schwierig ist, dann ist hier die Wahrheit für die typischsten Opfer der Prüfung: Menschen gehen auf die Toilette; E. Malysheva arbeitet für euch.
Werbevideo:
Infolgedessen muss der Gesprächspartner irgendwie rechtfertigen, warum die Wahrheit auf den Kanälen so selektiv und warum sie so einseitig ist und warum er selbst nur eine Seite dieser Wahrheit bevorzugt … Dies erinnert ein wenig an die klassische Art der Gegenargumentation gegen die These "im Leben muss man alles versuchen". Normalerweise antworte ich so: Mach dich bereit und laufe einen Marathon, lies ein Lehrbuch über Quantenelektrodynamik, pflanze einen Garten mit seltenen Bäumen, lerne mindestens 100 Mal hochzuziehen, verteidige deine Doktorarbeit, baue ein spezielles Fitnessstudio für Kinder mit Behinderungen.
Dieselbe Person sieht sich wahrscheinlich fantastische Filme sowie Filme mit einer unrealistischen Handlung fürs Leben an. Warum? Schließlich zeigt es nicht die Wahrheit, sondern einige seltsame Supermächte für unsere Welt und die Situationen, in denen sie eingesetzt werden. Denn das Hauptmotiv des Verbrauchers bei der Auswahl von Inhalten ist das Vergnügen, sie anzusehen. Dies müssen Sie ihm in erster Linie beweisen, und nicht, dass die Wahrheit selbst vielfältig ist.
Ein kritischer Leser kann Einwände erheben: „Science-Fiction-Filme sind nur in ihrer Handlung und den auftretenden Phänomenen fantastisch, aber psychologische und moralische Aufgaben, Entscheidungssituationen und Entscheidungssituationen, innerer Kampf und das Wachstum des Helden, wenn er die Tests besteht, sind dort genauso real wie im normalen Leben, und wir Zuallererst lernen wir genau das, indem wir uns solche Filme ansehen. “
Nun, ich verneige mich vor dem Leser für ein so starkes Argument und akzeptiere es. Aber mit dem Zusatz. Die Demonstration von moralischen Aufgaben, psychologischen Situationen, innerem Wachstum und allem anderen in diesem Sinne hat AUCH verschiedene Facetten. Sie können ein gutes oder ein schlechtes Beispiel geben. Nehmen Sie zum Beispiel den modernen Film Aquaman. Dieser Kurzfilm zeigt wirklich das innere Wachstum des Protagonisten und den Weg seines Aufwachsens im Zuge der Überwindung von Hindernissen auf dem Weg zum Ziel, aber das Problem ist, dass seine Entwicklung am Ende des Films auf der Ebene eines Jungen gestoppt wurde, während es richtiger war, einem Mann Wachstum zu zeigen. Wenn wir uns moderne erwachsene "Männer" ansehen, scheinen sie in der Tat im schlimmsten Sinne des Wortes in ihrer Jugend geblieben zu sein. Sie können mehr über die Gefahren dieses Films aus seiner psychologischen Analyse erfahren. Aus meiner Sicht ist diese Analyse jedoch auch unvollständig und zeigt kein tieferes Problem. Und das ist es meiner Meinung nach.
Wenn ein Mensch in seiner Vorstellung einige Fähigkeiten erreicht oder einen neuen Status für eine gute Tat erhält, beginnt er sich weiter vorzustellen: Wie kann man Fähigkeiten oder eine neue Position einsetzen, um seine primitiven Ziele zu erreichen? Fragen Sie Ihre gewöhnlichsten Freunde, was sie tun werden, wenn sie eine so hohe Position oder eine Art Supermacht haben. Sie runzeln die Stirn und gehen die bequemen Optionen durch. Sie werden zwei Dinge gleichzeitig tun. Erstens werden sie versuchen, ihre grundlegendsten Wünsche (Geld, Frauen / Männer, Macht, Ruhm, Autorität) zu verbergen, um zumindest das Aussehen hochmoralischer Menschen darzustellen ("Geld ist nicht die Hauptsache, bla bla bla"). Zweitens werden sie versuchen, ihre Wünsche so zu formulieren, dass sie edel erscheinen. Lass sie das nicht tun, lass sie sehr ehrlich sprechen. Wenn Sie es schaffen, eine Person so weit wie möglich in das offenste Gespräch zwischen Ihnen zu bringen (es ist mir gelungen), werden Sie etwas Einfaches und ziemlich Alltägliches hören: Wohlstand, die Möglichkeit, Ihren Lebenspartner zu wählen, und andere Arten von philistischem Glück … alle. Nun, diese Leute verstehen in keiner Weise, dass Superkräfte und hohe Positionen gegeben sind, um Superaufgaben zu lösen und komplexe Managemententscheidungen zu treffen. Das Lösen der einfachsten Alltagsaufgaben des primitiven Lebens mit Hilfe komplexer Fähigkeiten ist beispielsweise das Tragen eines kleinen Beutels Kartoffeln auf einem Bergbaukipper mit einer Tragfähigkeit von Hunderten von Tonnen. Ja, es ist zuverlässig, aber irgendwie nicht vergleichbar. Noch einmal: Komplexe Fähigkeiten sind erforderlich, um komplexe Probleme zu lösen. Einfache Probleme mit ihnen zu lösen, ist ein Verbrechen gegen die Gesellschaft und ihren Fortschritt. Und wehe dem, der ein gewisses sehr starkes Talent hat,wird es in kleinen primitiven Aufgaben zu seinem eigenen Vergnügen verwenden. Stellen Sie sich vor, Spider-Man klebt ein Modell in einen Club und dann versklavt ein elektrischer Kobold die ganze Welt, weil ihn niemand stören wird. Das heißt, im Film zu zeigen, wie einem unzureichend erwachsenen Menschen ein hoher Status beigemessen wird, ist wie den Betrachter zu provozieren, seine Talente einzusetzen, um seine jugendlichen Ideale zu verwirklichen, ihn daran zu hindern, erwachsen zu werden, und die Probleme zu lösen, für die er so talentiert geboren wurde. Dies ist keine sehr schwierige Manipulation, aber nicht offensichtlich und vor allem - absichtlich und auf die Zerstörung der Gesellschaft ausgerichtet.weil ihn niemand stören wird. Das heißt, im Film zu zeigen, wie einem unzureichend erwachsenen Menschen ein hoher Status beigemessen wird, ist wie den Betrachter zu provozieren, seine Talente einzusetzen, um seine jugendlichen Ideale zu verwirklichen, ihn daran zu hindern, erwachsen zu werden, und die Probleme zu lösen, für die er so talentiert geboren wurde. Dies ist keine sehr schwierige Manipulation, aber nicht offensichtlich und vor allem - absichtlich und auf die Zerstörung der Gesellschaft ausgerichtet.weil ihn niemand stören wird. Das heißt, im Film zu zeigen, wie einem unzureichend erwachsenen Menschen ein hoher Status beigemessen wird, ist wie den Betrachter zu provozieren, seine Talente einzusetzen, um seine jugendlichen Ideale zu verwirklichen, ihn daran zu hindern, erwachsen zu werden, und die Probleme zu lösen, für die er so talentiert geboren wurde. Dies ist keine sehr schwierige Manipulation, aber nicht offensichtlich und vor allem - absichtlich und auf die Zerstörung der Gesellschaft ausgerichtet.- absichtlich und auf die Zerstörung der Gesellschaft ausgerichtet.- absichtlich und auf die Zerstörung der Gesellschaft ausgerichtet.
Ich habe die obige Analyse als unvollständig bezeichnet, weil sie nicht über dieses Problem spricht: Der Zuschauer des Films wird sich unfreiwillig mit der Hauptfigur verbinden und sein Erfolg wird sich auf sich selbst übertragen: „Es wäre großartig für mich, König zu sein“. WOZU? Glauben Sie wirklich, dass Sie den Staat regieren und diesen Haufen absolut unmöglicher Aufgaben für Sie lösen können? Hast du das in zwei Stunden gelernt, nachdem du einen Film gesehen hast? Spülen Sie zuerst das Geschirr ab, Stieglitz, wenn Sie können, natürlich …
Zweite
Das Verurteilen von Menschen und ihren Handlungen hat möglicherweise nicht die Wirkung, die naive Prediger erwartet haben. Haben Sie jemals bemerkt, dass Sie genau aufgrund der Resonanz, die bei der Teilnahme dieser Person auftrat, etwas über jemanden erfahren? Sie fangen an, ihn zu verurteilen, sie reden ständig überall über ihn, wodurch Informationen in der Gesellschaft sehr verbreitet werden und - Aufmerksamkeit! - kann ein Vorbild für jemanden werden. Wir werden keine einfachen Beispiele dafür geben, wie Kinder das Verhalten sensationeller Charaktere oder die kühnen Mätzchen ihrer Freunde kopieren, über deren Folgen Erwachsene lange diskutiert haben.
Nehmen wir besser ein etwas komplexeres Beispiel eines Zeugen dieser jüngsten Ereignisse, als die Prostitution massiv in das unerfahrene Bewusstsein der sowjetischen Gesellschaft eingeführt wurde. Ich zitiere das Buch "Nüchtern über Politik" von A. A. Zverev (basierend auf der überarbeiteten Ausgabe von 1998-2005, Abschnitt "171 Kampf gegen das Böse als typische Methode seiner Genehmigung").
Es ist so einfach, den Menschen die Wahrheit zu zeigen, dass wir es geschafft haben, das, worüber sie jetzt sprechen, frei und offen zu erreichen, als ob es so sein sollte. Nun, was wolltest du? Wenn sogar Erwachsene auf eine nicht allzu komplizierte (wenn auch keineswegs einfachste) Weise als Trottel gezüchtet wurden, was können wir dann über Kinder sagen, die unterhaltsamen Unsinn, schädliche Filme, für die Psyche gefährliche Cartoons und Computerspiele sehen? Glaubst du, es wird irgendwie spurlos für sie vergehen? Ernsthaft? Wenn Sie das wirklich glauben, dann wurden Sie wieder als Trottel gezüchtet, obwohl Sie sich wahrscheinlich für einen Schuss halten und das Leben kennen. Die Vermittlung dieses allgemeinen Unsinns über Ihr Wissen über Ihr Leben ist ebenfalls eine der gängigen Manipulationsmethoden, geht jedoch über den Rahmen des Artikels hinaus.
Ähnlich wie beim Beispiel der Prostitution ist dies bei JEDEN anderen Versuchen der Fall, die falschen Handlungen eines Menschen zu tadeln. Verschiedene Talkshows, in denen Skandale und einzelne "Prediger der Moral" diskutiert werden, widersetzen sich NICHT den frechen Mätzchen des schwachsinnigen Volkes, sondern fördern sie im Gegenteil. Und so ist nur das notwendig. Der einzige Grund, warum es sinnvoll ist, die Dummheit des Vorfalls allgemein zu kritisieren, besteht darin, die bereits wachsende Welle des Interesses an diesem Vorfall zu stoppen. In unseren Medien ist es jedoch umgekehrt: Die Welle kommt genau dank der Diskussion. Das Böse wird gerade insofern stärker, als es von den Bürgern genossen und verurteilt wird.
In einem anderen tragischen Beispiel gibt die weit verbreitete Diskussion über Massenerschießungen in Schulen einigen Jungen Anlass, über ähnliche Versuche nachzudenken, posthumen Ruhm zu erlangen. Hoffentlich werden keine Beispiele benötigt.
Ich denke, wenn der Leser sein Gedächtnis belastet, wird er sich leicht an weitere fünfzehneinhalb Beispiele erinnern, wie die Wahrheitsfindung zu seiner Stärkung führt. Wenn der Leser Erfahrung mit tiefer Manipulation hat, wird er sich sicherlich an Situationen erinnern, in denen eine bestimmte gewünschte, aber nicht realisierte Situation allein aufgrund der Tatsache ihrer Ankündigung realisiert wird. Dies schließt auch das Phänomen sich selbst erfüllender Prognosen ein. Ein Beispiel für eine solche Situation ist eine bärtige Anekdote über "Shuttle-Diplomatie":
Einmal war Henry Kissinger neugierig:
- Was ist Shuttle-Diplomatie?
Kissinger antwortete:
- ÜBER! Dies ist ein ausfallsicherer jüdischer Weg! Ich zeige anhand eines Beispiels, wie die Shuttle-Diplomatie funktioniert. Angenommen, Sie möchten Rockefellers Tochter für einen einfachen Mann aus einem sibirischen Dorf heiraten.
- Ist es möglich?
- Es ist ziemlich einfach. Ich gehe ins russische Dorf, treffe dort einen gesunden Mann und frage:
- Willst du einen amerikanischen Juden heiraten?
Er sagte mir:
- Warum zur Hölle ?! Hier gibt es genug eigene Mädchen.
Ich sagte ihm:
- Aber sie ist die Tochter des Milliardärs Rockefeller!
Ist er:
- ÜBER! Dann ändert es die Dinge …
Dann gehe ich zu einer Sitzung des Bankvorstands in die Schweiz und stelle die Frage:
- Möchten Sie einen sibirischen Bauernpräsidenten haben?
- Warum brauchen wir einen Sibirier? - Sie sind überrascht von mir in der Bank.
- Also wird er Rockefellers Schwiegersohn sein?
- ÜBER! Nun, das ändert natürlich die Dinge!
Danach gehe ich nach Hause zu Rockefeller und frage:
- Möchten Sie einen Schwiegersohn eines russischen Bauern haben?
Er sagte mir:
- Was schlagen Sie vor? Unsere Familie hatte immer nur Finanziers!
Ich sagte ihm:
- Er wird also Vorstandsvorsitzender der Schweizer Bank!
Ist er:
- ÜBER! Das ändert die Dinge! Suzy! Komm her. Freund Kissinger fand dich einen tollen Verlobten. Das ist der Präsident der Schweizer Bank!
Suzy:
- Ugh … Alle diese Finanziers sind machtlos und tot!
Und ich sagte ihr:
- Ja! Aber dieser ist ein kräftiger sibirischer Mann!
Es:
- GMBH! Das ändert die Dinge!
Dritte
Die Wahrheit zu liefern kann schädlich sein, weil der Hörer nicht bereit ist, sie wahrzunehmen, und daher besteht bestenfalls das Risiko, eine traumatisierte Psyche zu bekommen und im schlimmsten Fall auf der Grundlage der erhaltenen Informationen Schurken auszuführen.
Sie haben wahrscheinlich gesehen, wie Jungen und Mädchen versuchen, die Verhaltensweisen der Helden der Filme zu kopieren, die sie mögen: Sie zitieren in bestimmten Fällen Sätze und spezifische Verhaltensreaktionen. Manchmal kann es lustig erscheinen und manchmal führt es zu einer Tragödie. Wir werden keine trivialen Beispiele dafür geben, wie der Kult des Rauchens und Alkoholkonsums durch Filme in die Gesellschaft eingeführt wird, in denen die Hauptfiguren ähnliche Mängel aufweisen. Ähnliche Bewertungen von einfachen (ich würde sogar kindischen sagen) Manipulationen werden von Teach Good und in einigen Videos des Common Cause-Projekts perfekt analysiert. Der oben als Beispiel gegebene Film "Aquaman" ist bereits eine etwas komplexere Manipulation und kann jungen Männern auf die in der psychologischen Analyse des Films gezeigte Weise schaden, dh die Wahrscheinlichkeit verringern, dass sie zu Männern heranwachsen, die in der Lage sind, wirklich erwachsene Probleme zu lösen.
Betrachten Sie ein einfaches Beispiel für die Wahrheit für den ungeübten Betrachter. Geschlechtsverkehr ist die Wahrheit des Lebens … hmm, können wir es dann unseren Kindern zeigen? Junge und Mädchen. Und gleichzeitig sagen: "Dies ist die Wahrheit des Lebens, Kinder, sehen und lernen." Was wird?
Ein weiteres Beispiel: Als ein böser schwuler Vegetarier beschloss, ein Seminar über einen gesunden Lebensstil in der Schule abzuhalten, für das die Schulleitung wie üblich die meisten Kinder auf freiwillige und obligatorische Weise versammelt. Um nicht wie diese Kreatur zu sein, rennen Kinder im Gegenteil, um zu trinken, zu rauchen und Fleisch zu essen. Sie mögen denken, ich mache Witze, aber dann erinnern Sie sich an Ihre Kindheit und die Namen, mit denen täuschende Kinder einen zu korrekten und gehorsamen Jungen ansprechen. Wenn plötzlich ein so schwuler Prediger namens Stefano (oder, Gott bewahre, Alphonse) in der Schule auftauchte, wird ein gehorsamer, korrekter Junge mit diesem Namen getauft, da können Sie sicher sein. Wird es ihm gefallen? Was wird er tun, um den Spitznamen zu verleugnen? Sicher wird er etwas tun, das nicht sehr richtig ist, aber etwas, das sein Kumpel gutheißen wird.
Ich werde keine Beispiele für Schurkerei geben, indem ich die "Wahrheit" berichte, weil solche Dinge, die in meinem Kopf sind, Ihnen wahrscheinlich nicht in den Sinn kommen. Ja, bevor ich mich mit komplexen Manipulationen befasst habe, bin ich mit dem Thema aus erster Hand vertraut. Jetzt widersetze ich mich so gut ich kann denen, die noch nicht von dieser Nadel "gesprungen" sind und dich zu ihrem eigenen Vorteil drehen, wie sie wollen. Ich habe viele ihrer Techniken wie ein offenes Buch gelesen, aber ich weiß mit Sicherheit, dass nicht alle. Wenn ich Ihnen jedoch sage, was ich weiß, was wird dann passieren? Können Sie der Versuchung widerstehen und KEINEN Trick anwenden, um das zu bekommen, was Sie wollen? Ich bezweifle es, weil die Versuchung, die Gedanken der Menschen zu beherrschen, für die Mehrheit sehr groß ist.
Für diejenigen, die sich für das Thema Manipulation des Massenbewusstseins interessieren, empfehle ich O. Matveychevs Buch "Ohren, die einen Esel winken". Wenn Sie es lesen, werden Sie einen Teil dessen erkennen, worüber ich nicht sprechen möchte, aber es ist genau die harte Schurkerei, die Sie dort immer noch nicht finden werden. Das Buch wurde vor langer Zeit geschrieben und ist in vielerlei Hinsicht bereits veraltet. Daher können die dort beschriebenen Dinge, obwohl sie weiterhin durch Trägheit funktionieren, ihnen mit ihrer Hilfe nicht irgendwie schaden. Lesen Sie also weiter, um zu erfahren, wie Sie vor relativ kurzer Zeit gezüchtet wurden und wie einige PR-Leute heute noch arbeiten.
Daher kann jede Übermittlung von Informationen (nicht nur die Wahrheit) Auswirkungen auf das Management des Empfängers haben. High-End-Profis werden ihr Bestes geben, damit Sie denken, dass Sie selbst eine Entscheidung treffen und genau das tun, was sie brauchen. Sie werden am Mund schäumen, um zu beweisen, dass Sie es sind und NUR SIE entscheiden, ob Sie rauchen oder nicht, wie viel Sie trinken und wann Sie aufhören müssen, wo Sie arbeiten und mit welcher Qualität, und weiterhin für diejenigen arbeiten, die mehr wissen und verstehen als Sie. Natürlich sind SIE es, die diese Zeilen lesen, die denken, dass Sie viel wissen und verstehen und jede Manipulation leicht aufdecken können. Ha-ha-ha, glauben Sie mir, dieser Gedanke in Ihrem Kopf erschien auch dort völlig gegen Ihren Willen.
Haben Sie zum Beispiel die Manipulation Ihres Geistes durch diesen Text bemerkt? Wenn Sie mir stark zustimmen oder im Gegenteil mit allem streiten wollen oder mich vielleicht sogar irgendwie anrufen wollen, das heißt, wenn Sie sich in einer der ziemlich extremen Positionen in Bezug auf den Text befinden, dann haben Sie meine Manipulation definitiv nicht bemerkt. Wenn Sie nach dem Lesen des vorherigen Satzes auf die Idee gekommen sind, dass Sie eine bestimmte mittlere Position einnehmen ("mit etwas einverstanden sein, mit etwas nicht"), dann gratulieren Sie, Sie sind ein wunderbares Objekt für Manipulationen und Menschen aus Ihre Umgebung und nutzt es erfolgreich, so dass Sie nichts darüber wissen. Danke nicht. Nun, wenn Sie jetzt einige negative Emotionen haben, die flattern (selbst wenn Sie so getan haben, als ob dies nicht der Fall wäre), dann können Sie als Kind leicht für jedes vorhersehbare Verhalten gezüchtet werden, es würde einen Wunsch geben.
Fazit
Die Hauptaufgabe des Informationskämpfers, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, das Argument des Gegners abzuwehren: "Nun, das ist die Wahrheit des Lebens!" - ihm zu zeigen, dass dieser Satz nur eine Ausrede ist und das wahre Motiv, Gile zu beobachten, völlig anders ist. Unter den im Verlauf meiner Arbeit identifizierten Motiven stießen folgende Motive auf:
- Freude daran haben, sich selbst besser zu entwickeln als diejenigen, deren Probleme im Fernsehen gezeigt werden;
- die Möglichkeit, seine Laster zu rechtfertigen: "Wenn die Hauptfigur trinkt und raucht, Feinde vernichtet, dann kann ich das noch mehr" oder: "Diese Leute in der Serie trinken nach jeder erfolgreichen Tat und nichts, na ja, damit ich jede Woche der Arbeit mit einem Glas feiern kann." samstags Bier ";
- das Vergnügen, Teil desselben Kreises primitiv verhaltener Menschen zu sein, die im Fernsehen gezeigt werden (gleichzeitig manifestiert sich in unterschiedlichem Maße das Kopieren der Verhaltens- und Sprachelemente der Charaktere aus der Box);
- das Vergnügen, die "tiefe" Bedeutung der Toilette und der sexuellen Witze der Helden von Tschernukha zu erkennen und als Reaktion des Körpers auf dieses Bewusstsein Lachen. Dies ist übrigens die Bedeutung aller humorvollen Programme und Filme ausnahmslos - um dem Zuschauer die Möglichkeit zu geben, sich in eine Herde von Menschen verwickelt zu fühlen, die so klug sind wie er, die den subtilen Humor des Jokers verstanden oder den Humor des Regisseurs enträtselt haben, den er hineingesteckt hat, damit sich der Zuschauer klug und schlau fühlte. Es gibt andere Aufgaben, die der Humor löst, aber dies ist ein Thema für einen separaten Artikel.
- Freude über das Erscheinen eines Vorwandes und die Gelegenheit, die Behörden dafür zu schelten, dass sie im Land nicht nur alles zulassen, was sich in der Tschernukha widerspiegelt, sondern diese Tschernukha selbst seinen eigenen Sklaven im Fernsehen zeigen;
- das Vergnügen, mit Freunden / Freundinnen über die gefallene Moral der modernen Jugend zu diskutieren, in der man manchmal Neid („sie hatten viel mehr Möglichkeiten als unsere“) und manchmal - Verurteilung („sie waren völlig unglücklich, keine Moral, sie schämen sich für nichts“) nachvollziehen kann. Ich bemerkte sogar, wie eine Person mit etwas Ekel absichtlich aussieht, um ihren Geist mit Reden über die Verurteilung dieser Idiotie zu erfreuen;
- das Vergnügen, virtuell in das Leben eines anderen einzugreifen, weil es völlig langweilig wurde, deins zu leben. Wir brauchen neue Emotionen und Erfahrungen, aber es gibt nicht genug eigene. Diese Art der emotionalen Masturbation kommt zur Rettung: virtuelle Beteiligung an einer aufregenden Handlung, die sie wirklich nicht haben. Die Box enthält Bilder, damit Sie Ihre Fantasie nicht belasten müssen. Fortgeschrittenere Verbraucher lesen ähnliche Bücher und können dennoch die erforderlichen Bilder in ihren Köpfen zeichnen. In Wirklichkeit gibt es aus Sicht der Verwaltung solcher Personen keinen Unterschied - beide tun dasselbe für den Manager.
Die zweite Aufgabe des Informationskrieges in dieser Angelegenheit besteht darin, den Gesprächspartner die ABSICHTLICH manipulative Komponente einer solchen "Wahrheit" erkennen zu lassen und zu zeigen, dass der Prozess der Demonstration der "Wahrheit" verwaltungstechnischer Natur ist, dessen Ziele und Vorgaben durch das Format der Informationskommunikation und das Ergebnis, das mit bloßem Auge leicht sichtbar ist, gut verfolgt werden. später. Es ist notwendig, einer Person zu zeigen, dass das Denken in der Zone von plus oder minus 20 bis 30 Jahren ausreicht, um einen wesentlichen Teil der einfachen Aufgaben der globalen Governance und Wege zu ihrer Erreichung zu entdecken. Leider ist die Lösung dieses Problems viel schwieriger als nur das hier diskutierte Argument zu parieren, da Sie historische Ereignisse diskutieren müssen, von denen der Gesprächspartner normalerweise keine Ahnung hat.
Die dritte Aufgabe des Informationskrieges (wieder nur in DIESER Aufgabe) besteht darin, den „gerechten Zorn“seines Gesprächspartners zu stoppen, wenn die ganze Tragödie ihn erreicht. Wenn Sie ihm den Schaden des Fanatismus im Informationskrieg nicht erklären, rennt er schließlich nach rechts und links, um zu schreien, dass er jetzt die Wahrheit kennt und JEDER sie auch lernen muss. Dies wird dazu führen, dass sich ein unerfahrener Fanatiker nur als Gespött präsentiert und nur gewöhnliche Menschen behauptet, sie seien normale Menschen und führen ein normales Leben, nichts muss geändert werden. Andernfalls, Gott bewahre, werden sie dieselben Psychopathen wie "dieser kranke Prediger".
Ich werde die Hauptaufgabe wiederholen: jemanden zugeben zu lassen, dass er sich selbst täuscht, dass er mit seiner Argumentation etwas Niedriges und Bösartiges in sich verbirgt. Wenn Sie genau das geschafft haben, können Sie überhaupt nichts mehr sagen, denn wenn das gesamte Ausmaß seiner Selbsttäuschung einen Menschen wirklich erreicht, wenn er sieht, dass Dutzende seiner anderen Argumente nur ein Deckmantel für seine wahren Motive sind, dann keineswegs fromm In seinem Kopf werden Blockaden beseitigt, die es ihm zuvor nicht ermöglichten, freier zu denken.
An diesem Punkt könnten Sie versucht sein, ihm zu sagen, was er jetzt tun soll. Oder er wird dich selbst danach fragen. Ich rate Ihnen, diese Frage nicht zu beantworten, sondern die Person die Antwort selbst finden zu lassen. Dies ist jedoch mein persönlicher Rat, der auf Erfahrung und einem gewissen (meiner Meinung nach) Verständnis der Natur der Dinge beruht.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich gerade meine Erfahrungen geteilt habe. Was soll ich mit ihm machen? - Entscheiden Sie selbst, was Sie wollen. Wenn Sie es jedoch in der Praxis anwenden, ist es ratsam, nur das allgemeinste Wesentliche der Argumente zu berücksichtigen und eine für Sie geeignete Form der Berichterstattung an den Gesprächspartner zu entwickeln. Wenn es Ihnen so vorkommt, als ob ich mich in etwas irre, korrigieren Sie einfach meinen Fehler und handeln Sie erneut gemäß Ihrem Verständnis.
Versuchen Sie es - und Sie werden Erfolg haben!
Verfasser: Artyom Karavaev
