Die elektronische Bibliothek der CIA hat Dutzende freigegebener Dokumente (293 Seiten des Dokuments) über Stepan Bandera, den Führer der Organisation der ukrainischen Nationalisten, veröffentlicht.
Die Dokumente erschienen vor 10 Jahren in elektronischer Form, wurden aber erst kürzlich veröffentlicht.
In CIA-Dokumenten wird Stepan Bandera als faschistischer, nationalsozialistischer, deutscher Spion bezeichnet, und seine Verantwortung für die Verbrechen, die die UPA auf Anweisung der Führung der OUN-Partei begangen hat, wird ebenfalls betont.
Die Dokumente bestätigen die Spionageaktivitäten des Dritten Reiches unter dem operativen Pseudonym Konsul II. Gleichzeitig zeigen Dokumente, dass Bandera nach dem Krieg CIA-Offizier wurde.
In einem Dokument berichtet ein CIA-Berichterstatter ohne Verachtung über die vorherrschende Beziehung im ZNS und beschreibt die gewalttätigen internen Kämpfe der zusammenstoßenden Fraktionen.
Nach der Säuberung und Machtergreifung in der OUN nannte ein CIA-Sprecher Flag einen Favoriten der Nazi-Behörden in der Ukraine.
Werbevideo:
Eines der oben offenbarten Dokumente. Stefan Bandera wird in ihm als Hitlers Berufsspion mit dem Spitznamen Konsul II bezeichnet.
Der CIA war klar, dass Bandera Deutschland in der Ukraine als Instrument der Unterdrückung ethnischer Minderheiten brauchte.
Es wurde auch festgestellt, dass er in dieser Angelegenheit in der Zentral- und Ostukraine, wo er völlig unbekannt war, völlig nutzlos war.
Noch schlimmer wird in demselben Dokument die Wiederbelebung des "Staates" Bandera beschrieben, der dort als "Staat der Mischlinge" bezeichnet wurde. Es wird betont, dass das 5-wöchige Bestehen dieser Ephemeride durch ein hohes Maß an Grausamkeit und Gesetzlosigkeit gekennzeichnet war.
Der Autor erwähnt auch, dass es den Bandera-Anhängern in der 5. Woche nach dem Bestehen des „Outbred-Staates“gelungen ist, 15.000 Juden, 3.000 Ukrainer und mehrere tausend Polen loszuwerden.
Am Ende des Berichts erklärt der Autor, dass er sich für den "eintägigen Urlaub" entschuldigt, da er die kurzlebige Existenz einer selbstukrainischen Ukraine beschreibt.
Sie verlassen sich auf die Schwäche des menschlichen Gedächtnisses und präsentieren diese Episode als ein heldenhaftes und heldenhaftes Stück ukrainischer Geschichte.
Laut Autor sollte alles genau das Gegenteil sein. Insbesondere die Bewegung, die in Zukunft eine freie Ukraine schaffen will, muss diese "beschämende nationalsozialistische, faschistische Episode, die nur Scham, Scham und Leid gebracht hat", aus ihrer Geschichte streichen.
