In fast allen autoritären und totalitären Staaten des 20. Jahrhunderts schätzten Führer und Diktatoren den Sport hoch und nutzten ihn im Interesse des Regimes - um die Moral der Bevölkerung zu stärken, das körperliche Training der Bürger (künftiger Soldaten). Schließlich war Sport der Ersatz für einen echten Krieg mit ideologischen Gegnern auf internationaler Ebene: Man kann sich zumindest an die Konfrontation zwischen der sowjetischen und der tschechoslowakischen Mannschaft bei der Eishockey-Weltmeisterschaft 1969 (im nächsten Jahr nach dem Einmarsch der Truppen der Länder des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei) erinnern.
Für politisch motivierte Versuche, die Regeln von Sportspielen zu ändern, ist die Geschichte jedoch fast unbekannt. Was den Fußball betrifft, hat die FIFA die Integrität des Systems stets streng überwacht, und alle wenigen Reformen des letzten Jahrhunderts waren weit von der Ideologie entfernt. Sie verfolgten ein anderes Ziel - das Chaos des Spiels zu reduzieren, seine Dynamik und Unterhaltung zu erhöhen.
Im Dritten Reich blieb der Fußball lange Zeit aus der Politik: Die Spitzenbeamten des Staates betonten seinen Unterhaltungscharakter, um die Bevölkerung von den Strapazen des Alltags (insbesondere während des Krieges) abzulenken. Deshalb ist der einzige bemerkenswerte Versuch, den Fußball in den Jahren des maximalen Erfolgs deutscher Waffen radikal zu verändern - ihn mit einem Blitzkrieg zu vergleichen, die Regeln in Richtung der "richtigen" deutschen Aggressivität und Kampfbereitschaft zu ändern und das Spiel zu militarisieren. Aber die Pläne der nationalsozialistischen Fußballfans stießen auf diplomatischen Widerstand von professionellen Trainern … Der berühmte deutsche Sporthistoriker Markwart Herzog (Schwäbische Akademie in Irsee, Deutschland) enthüllte diese Geschichte im Internationalen Journal für Sportgeschichte.
Jüdisches und pazifistisches System "double-ve"
Im Dezember 1940 veröffentlichten Hans von Chammer und Osten, Reichsportführer und Vorsitzender der beiden Reichs-Sportgewerkschaften (Kaiser und Nationalsozialist), der selbst ein guter Fußballer und leidenschaftlicher Fan war, in mehreren Zeitungen ein Manifest zur ideologischen Umstrukturierung des Sports und vor allem Fußball. Die Reaktion war sofort. Im selben Jahr ergriff der bayerische Sportbereichsführer Karl Oberhuber die Initiative, den Fußball zu militarisieren und das Spiel in einen aggressiven Blitzkrieg zu verwandeln, der eines Siegers im europäischen Krieg würdig ist. Er wurde 1900 in die Familie eines Sergeant Major, eines Bataillonssekretärs, geboren, verbrachte seine Kindheit in der Ingolstädter Kaserne, absolvierte eine echte Schule und meldete sich freiwillig für den Ersten Weltkrieg. Bereits 1922 trat er der NSDAP bei,wurde ein Angriffsflugzeug (Mitglied der SA) und schaffte es sogar, am Bierputsch teilzunehmen - er folgte jedoch nicht dem "blutigen Banner", sondern warf nur Flugblätter von der Rückseite eines Lastwagens. Oberhuber verdiente seinen Lebensunterhalt mit der Arbeit in verschiedenen kleinen Firmen. In den 1920er Jahren wurde er wegen Rowdytums inhaftiert, aber in den 1930er Jahren stieg er unter der Schirmherrschaft des allmächtigen Gauleiters (des höchsten Führers der NSDAP auf regionaler Ebene) sowie des oberbayerischen Innenministers Adolf Wagner aus den Lumpen und war 1937 zum Oberhaupt des Orts gewachsen Zweige der Deutschen Reichsunion für Körperkultur, der staatliche Sportaufseher und Stabschef des Gauleiters selbst. Arbeit in verschiedenen kleinen Firmen. In den 1920er Jahren wurde er wegen Rowdytums inhaftiert, aber in den 1930er Jahren stieg er unter der Schirmherrschaft des allmächtigen Gauleiters (des höchsten Führers der NSDAP auf regionaler Ebene) sowie des oberbayerischen Innenministers Adolf Wagner aus den Lumpen und war 1937 zum Oberhaupt des Orts gewachsen Zweige der Deutschen Reichsunion für Körperkultur, der staatliche Sportaufseher und Stabschef des Gauleiters selbst. Arbeit in verschiedenen kleinen Firmen. In den 1920er Jahren wurde er wegen Rowdytums inhaftiert, aber in den 1930er Jahren stieg er unter der Schirmherrschaft des allmächtigen Gauleiters (des höchsten Führers der NSDAP auf regionaler Ebene) sowie des oberbayerischen Innenministers Adolf Wagner aus den Lumpen und war 1937 zum Oberhaupt des Orts gewachsen Zweige der Kaiserlichen Kaiserlichen Sportvereinigung, der staatliche Sportaufseher und Stabschef des Gauleiters selbstder staatliche Sportaufseher und der Stabschef des Gauleiters selbst.der staatliche Sportaufseher und der Stabschef des Gauleiters selbst.
Hans von Chammer und Osten.
Der Hauptfeind von Oberhuber war ein taktisches Schema mit drei Verteidigern ("WM" oder "Double-Ve"). Dieses ursprünglich englische System setzte sich bereits Ende der 1920er Jahre im deutschen Fußball durch. Dies geschah aufgrund von Änderungen in der Abseitsregel, die 1925 von der FIFA verabschiedet wurde, um das Spiel spektakulärer zu gestalten (durch Leistungssteigerung). Gemäß den Änderungen war ein Spieler nicht aus dem Spiel, wenn sich zum Zeitpunkt des Passspiels (an ihn) mindestens zwei Spieler vor ihm befanden (in den meisten Fällen ein Torhüter und ein Verteidiger). Zuvor war die Regel für drei Spieler. Somit handelten die Verteidiger nun auf eigene Gefahr und Gefahr, denn hinter ihnen stand nur der Torhüter. Infolgedessen stieg die Anzahl der in englischen Ligaspielen erzielten Tore um fast ein Drittel. Als Reaktion auf diese Innovationen entwickelte der legendäre Arsenal-Trainer Herbert Chapman ein Doppelwesten-Schema: Er beschloss, den zentralen Mittelfeldspieler in die zentrale Verteidigung zu ziehen und drei Verteidiger zu spielen.
Werbevideo:
Ein taktisches Schema mit drei Verteidigern ("WM" oder "Double-Ve"). GC - Torwart; 3 - Verteidiger; PZ - Mittelfeldspieler; Und - Innerhalb; In - Flügelspieler; CF - Mittelstürmer.
Während die Abseitsregel ohne die Zustimmung der FIFA nicht geändert werden konnte, war Oberhuber immer noch bestrebt, einen aggressiven Fußball aufzubauen und nicht nur den Innenverteidiger ins Mittelfeld zu bringen, sondern auch mit sechs oder sogar sieben Stürmern zu spielen.
Die Reichssportpresse nahm die Ideen des Sportbereichsführers begeistert auf. Das Drei-Verteidiger-System wurde als ausländisch, englisch, pazifistisch, demokratisch oder sogar jüdisch diffamiert. "Als Hitlers Armee die Großmächte bei Angriffen beispielloser Gewalt niederschlug, wurde der Aphorismus" Angriff ist die beste Verteidigung "mit einer neuen Bedeutung gefüllt - genau in Bezug auf den Fußball", schrieb Oberhuber in seinem Manifest.
Angriff und Verteidigung
Ich muss sagen, dass die Bilder des Blitzkriegs nicht nur von Parteifunktionären in den Sport gebracht wurden. Die siegreichen Kampagnen von 1939-1940 waren so propagandistisch, dass ihr Pathos nicht nur Filme und Radiosendungen, sondern auch Fußballberichte durchdrang. Zum Beispiel der sensationelle Sieg des Wiener "Rapid" gegen "Schalke 04" (Gelsenkirchen) im Bundesliga-Finale mit 4: 3, ein Kommentator nannte "ein blutiges Massaker auf dem Feld". Er wurde von einem anderen wiederholt: "Es war ein Blitzkrieg im wahrsten Sinne des Wortes, die Ziele wurden wie ein Blitz getroffen." Tatsächlich erzielten die Stürmer von Schalke 04 zu Beginn des Spiels zwei Tore, während die restlichen fünf Tore, von denen die deutsche Mannschaft bereits nur eines besaß, in den ersten 14 Minuten der zweiten Halbzeit ins Netz flogen. Der Angriffsstil der beiden Vereine bestätigte die Richtigkeit der Reform von Oberhuber gegenüber der Presse. Die Gegner nahmen jedoch auch militaristische Bilder an: Im Fußball wie im Krieg erfordert der Sieg nicht nur einen starken Angriff, sondern auch eine wirksame Verteidigung - "Flugabwehrbatterien" und "Siegfrieds Linie", argumentierten sie.
Spiel Deutschland - Jugoslawien (1939).
Besonders hervorzuheben sind die (unvorhersehbaren) historischen Parallelen zwischen Oberhubers Initiative und Hitlers Plänen. Das Manifest wurde Ende Dezember 1940 veröffentlicht, als der Barbarossa-Plan (Richtlinie 21) geheim gehalten wurde. Im Gegensatz zum unerwartet erfolgreichen Blitzkrieg der französischen Kampagne von 1940, der in Wirklichkeit eine reine Improvisation war, legten Hitler und seine Generäle in ihrem Angriffsplan auf die UdSSR zunächst die Idee eines Blitzkriegs fest. Außerdem fand am 22. Juni 1941 das "vorbildlich aggressive" Spiel zwischen Rapid und Schalke 04 statt. Die im Berliner Stadion versammelten Fans hörten die offizielle Ankündigung des Kriegsbeginns mit der Sowjetunion.
Reichstreners Rückkampf
Sportbereichsführer hat einen starken Gegner - den Chef der Nationalmannschaft, Joseph Herberger. Der dreijährige Konflikt um den Fußball des Dritten Reiches wird in den Biografien von Herberger, der bereits in Deutschland eine glänzende Karriere gemacht hat, überhaupt nicht erwähnt. 1954 führte er die westdeutsche Mannschaft zur Weltmeisterschaft: Im Endspiel besiegten die Deutschen die großartigen Ungarn mit 3: 2 (das berühmte "Berner Wunder"). Herberger ging wie Oberhuber durch die Gräben des Ersten Weltkriegs - nicht als Freiwilliger, sondern als Wehrpflichtiger. Er fühlte keine Begeisterung für den Krieg, erhielt keine Auszeichnungen oder Beförderungen, diente als Funker außerhalb der Front, spielte für Militärvereine und verabschiedete sich oft von der Teilnahme an Spielen. Während des Zweiten Weltkriegs, nachdem er bereits Trainer geworden war,Herberger erinnerte sich an diese Erfahrung und versuchte zu verhindern, dass professionelle Fußballspieler an die Front geschickt wurden, und war auch äußerst skeptisch gegenüber der Militarisierung des Sports. Der ehemalige Spieler von Mannheim und Berlins Tennis Borussia, der eine höhere sportliche Ausbildung erhielt, wurde 1936 nach der Niederlage der Nationalmannschaft bei den Olympischen Spielen in Berlin Reichstren.
Joseph Herberger.
Um seine Ideen zu fördern, engagierte Oberhuber hauptsächlich die deutsche und österreichische Presse. Er rief persönlich Redakteure von Fachpublikationen und Sportüberschriften in großen Zeitungen an, bewarb Artikel, Interviews und arrangierte mit seinen Unterstützern Fotosessions. Die Berliner Fußballwoche hat sogar den Artikel „Bayerische Revolution gegen das Doppel-Ve“auf die Titelseite gesetzt. Doch selbst in einem scheinbar totalitären Staat bestritten viele Medien aktiv den Wert einer solchen Reform, verteidigten das alte System und verspotteten Oberhuber. Herberger verteidigte auch seine Position in der Presse und weigerte sich, eine neue taktische Revolution zu entwickeln. Die Diskussionen erreichten eine solche Intensität, dass der Reichsportführer im Frühjahr 1941 eine öffentliche Diskussion über dieses Thema generell untersagte.
Und doch beschränkte sich Oberhuber nicht auf Erklärungen. Bereits 1939 forderte er den Nationaltrainer heraus, indem er bei der Kundgebung des bayerischen NSDAP-Zweigs ein Demonstrationsspiel zwischen der "angreifenden" bayerischen Mannschaft und den deutschen "Verteidigern" von Herberger organisierte. Die Überlegenheit der „revolutionären“Taktik konnte jedoch nicht bewiesen werden: Unter Blitzschlag und strömendem Regen schlug die deutsche Mannschaft die Gegner mit 6: 5. Nach einem solchen Fiasko beschränkte sich Oberhuber auf administrative Kampfmethoden: Er drohte Herberger, die bayerischen Spieler nicht in die Nationalmannschaft aufzunehmen, und versprach sogar, eine von ihnen getrennte Mannschaft zu bilden. Außerdem boykottierte er die Ausbildung junger Fußballspieler der Hitlerjugend, die für den Reichstrener verantwortlich war. Der Höhepunkt von Oberhubers Erfolgen war die Kampagne, Herberger bei der Auswahl der talentierten Hitlerjugend im Frühjahr 1941 durch einen "korrekteren" Trainer zu ersetzen.
1941 übte Oberhuber Druck auf die Führer der bayerischen Vereine aus, forderte sie zu einem offensiveren Fußball auf und überredete insbesondere den FC Bayern München, ohne Innenverteidiger Ludwig Goldbrunner zu spielen. Mit Worten, die Fußballbehörden des Landes unterstützten die Reform, aber in der Praxis bevorzugten alle die bewährte Doppelstruktur - zur Freude von Herberger und seinen Anhängern.
Die beiden Gegner stießen auch bei der Vorbereitung der Spieler zusammen, die von den bayerischen Mannschaften in die Nationalmannschaft versetzt wurden, wo das "Double-Ve" -System erhalten blieb. Der Nationalspieler Andreas Kupfer hörte auf, für seinen Heimatverein Schweinfurt 05 zu spielen, was durch die Unvereinbarkeit der Taktik erklärt wurde. Und während des Spiels mit der rumänischen Nationalmannschaft erlaubte Oberhuber dem Nürnberger Frontverteidiger Georg Kennemann nicht, ins Feld zu kommen, da er bereits als offensiver zentraler Mittelfeldspieler „umgeschult“worden war.
Aber der Druck und die Radikalität von Oberhuber wandten sich letztendlich gegen ihn: Er verhängte so gewaltsam ein neues System und boykottierte offen nationale Ereignisse, dass Hans von Chammer und Osten ihn bereits im Oktober 1941 aller Sportposten beraubte (Oberhuber behielt seine Partei- und Staatsposten). Der Zweite Weltkrieg, der dem Bayer die Idee eines "Fußball-Blitzkriegs" gab, ruinierte seine Pläne: Hitler und Goebbels schoben alle Reformen zur Nazifizierung des Sports (zum Beispiel Liquidation und Zusammenschluss von Vereinen, Stärkung der militärischen Ausbildung) in vielerlei Hinsicht auf, um die vielen Athleten an der Front nicht zu demoralisieren … Darüber hinaus brauchte die Reichsführung Sport vor allem als Spektakel - es half, die Bevölkerung von der Last des Krieges abzulenken - und verrückte taktische Reformen kamen überhaupt nicht zum richtigen Zeitpunkt. Dies ermöglichte es dem diplomatischen Herberger, den "ideologisch korrekten" Oberhuber zu umgehen. Bereits während des Krieges sprach der Trainer ironisch über die Ambitionen des Bayern. Die glorreichsten Seiten von Herbergers Trainerkarriere lagen im Nachkriegsdeutschland vor uns. Und Oberhuber machte, obwohl er der Bestrafung für seine Aktivitäten in den Reihen der NSDAP entgangen war, keine erfolgreiche Karriere und verdiente bis zu seinem Tod 1981 seinen Lebensunterhalt mit dem Verkauf von Milchshakes aus einem Karren in der Nähe des Münchner Domes Frauenkirche. Verkauf von Milchshakes aus einem Karren in der Nähe des Frauenkirche-Doms in München. Verkauf von Milchshakes aus einem Karren in der Nähe des Frauenkirche-Doms in München.
