Über Pferde, Kreationen oder einen weiterentwickelten Felsdachs?
Sie sagen über Pferde, dass wahrscheinlich kein anderes Tier eine so wichtige Rolle in der Geschichte der Menschheit gespielt hat wie das Pferd. Vor der Erfindung der Dampf- und Benzinmotoren waren Pferde das schnellste Transportmittel an Land. Der Einsatz von Pferden durch Boten und Soldaten zu einer Zeit entschied über das Ergebnis vieler historischer Ereignisse. Pferde werden in vielen Bereichen eingesetzt. Einige Leute trinken Stutenmilch; Rosshaar wird zur Herstellung von Geigenschnüren, Matratzen und Bekleidungspolstern verwendet.
Pferde haben bekanntermaßen ein lebensrettendes Tetanus-Antitoxin aus dem Immunsystem, und ihre Gülle wird zur Düngung des Bodens und manchmal sogar als Brennstoff verwendet. Aus Pferdehaut wird hochwertiges, gegerbtes Leder in Cordoba-Farbe hergestellt, und gekochte Pferdeknochen und Knorpel werden häufig zur Herstellung von Leim verwendet. Schließlich reiten viele Menschen gerne und sie genießen es.
Über Pferde die berüchtigte Darstellung der "Pferdeentwicklung"
Leider wurde dieses wundervolle Tier im letzten Jahrhundert für einen sehr ungeeigneten Zweck verwendet. Sein angeblicher Ursprung gilt als einer der wichtigsten "Beweise" der Evolution. Alles begann 1879 mit dem amerikanischen Paläontologen O. K. Marsh und der berühmte Evolutionist T. G. Huxley, bekannt als "Darwin Bulldog". Seitdem haben viele Museen und populäre Lehrbücher clevere Darstellungen von sukzessive entwickelten Arten gezeigt. Die Sequenz beginnt mit einem kleinen "primitiven Pferd" oder "Eogippus" mit vier Zehen, von dem angenommen wird, dass es vor 50 Millionen Jahren gelebt hat. Die nächste Kreatur in dieser Sequenz ist das größere Tier Mesohyppus mit drei Fingern.
Werbevideo:
Im nächsten Schritt ist ein noch größeres Tier, Merigippus, das zwei Zehen kleiner als der dritte hatte. Und schließlich wird diese Sequenz von einem großen modernen Pferd (Equus) mit nur einem Finger vervollständigt, und alles, was von den anderen beiden Fingern übrig blieb, wurde als "rudimentäre" Fibula bekannt.3 Einige Diagramme zeigen auch eine allmähliche Änderung der Struktur der Zähne, die mit der Zeit größer wird. Gypsodont (stark konvexe Zähne). Diese gesamte Sequenz zeigt vermutlich, wie sich die Ernährung des Pferdes geändert hat: vom Zupfen von Trieben auf Büschen bis zum Zupfen von Gras.
Ist bei Pferden alles völlig klar?
Wie der Biologe Geribert-Nilsson bemerkte: "Der Stammbaum des Pferdes sieht nur in Lehrbüchern schön und durchgehend aus", und der renommierte Paläontologe Niles Eldridge bezeichnete das Bild in Lehrbüchern als "grausamen" und "klassischen Fall paläontologischer Museologie". Wie in Walter Barngarts ausführlicher Dissertation zur Darstellung der Pferdeentwicklung gezeigt, ist die "Sequenz" lediglich eine Interpretation der Daten.
In seiner Arbeit beschreibt er, wie verschiedene Evolutionisten unterschiedliche Evolutionssequenzen auf der Grundlage derselben Daten zeichneten - tatsächlich "entwickelte" sich so das Konzept der Evolution. Dies gilt insbesondere für das Pferdemodell, das auf der Basis fossiler Skelette gebaut wurde, denen normalerweise viele Knochen fehlen. Der Evolutionist Gerald Kerkut schrieb:
Erfahrene Evolutionisten verstehen jetzt, dass das ganze Bild überhaupt nicht klar ist, selbst wenn sie aus der Perspektive ihres eigenen Glaubenssystems betrachtet werden. Während sie immer noch an die Evolution der Pferde glauben, ist der moderne Blick auf den Fossilienbestand des Tieres aufregender und verwirrender.
Was ist ein "primitives Pferd" über Pferde?
Diese Kreatur wurde 1841 von Richard Owen, dem führenden Paläontologen der Zeit, entdeckt. Dies ist der Mann, der den Begriff "Dinosaurier" geprägt hat und ein leidenschaftlicher Gegner von Darwin war. Owen sah keine Verbindung zwischen der gefundenen Kreatur und dem Pferd. Seiner Meinung nach war dieses Tier dem modernen Hyrax, der als "Steindachs" oder "Steinhyrax" bekannt ist, sehr ähnlich. Der Wissenschaftler nannte es Hyracotherium. Später, als evolutionärere Paläontologen andere Fossilien dieses Tieres entdeckten, nannten sie es "Eogippus" oder "primitives Pferd". Der vom Entdecker angegebene Name hat jedoch mehr Gewicht. So, wie Kerkur bemerkte, "bleibt unklar, ob Hyracotherium ein Ahnenpferd war."
Über Pferde, Fossilien
Das Fossil sagt nicht, wie alt sie sind. Ihr Alter wird ihnen in der Regel in Abhängigkeit von der Tiefe, in der sie auftreten, zugeschrieben. Fossilien in den tiefsten Schichten gelten normalerweise als die ältesten. Basierend auf der biblischen Geschichte nehmen wir an, dass die meisten Fossilien während der Sintflut begraben wurden und das älteste Fossil daher nicht älter als 4.500 Jahre ist. Die darüber liegenden Fossilien wurden möglicherweise während lokaler Katastrophen nach der Flut abgelagert.
Viele Pferdefossilien scheinen nach der Flut abgelagert worden zu sein. Selbst wenn man an eine evolutionäre Datierung glauben will, zeigen die Fossilien keine so deutliche allmähliche Entwicklung wie in Lehrbüchern. Im Nordosten Oregons wurden beispielsweise das Neohypparion mit drei Zehen und der Pliohippus mit einer Zehe in derselben Sedimentschicht gefunden. Dies weist auf ihre Existenz zur gleichen Zeit hin und beweist daher in keiner Weise, dass sich eines aus dem anderen entwickelt hat.
Über Pferde, viele verschiedene Pferde
Das Größenspektrum moderner Pferde ist recht groß. Ihre Höhe wird normalerweise in den Handflächen gemessen. Eine Handfläche = 10 Zentimeter. Das größte Pferd ist die englische Shire-Rasse, die eine Höhe von 20 Palmen erreicht. Die Größe des Ponys beträgt nicht mehr als 14,2 Fuß, und die Höhe einer vollständig erwachsenen Miniatur-Falabella beträgt nur vier Palmen.
Diese Tiere unterscheiden sich nicht nur in der Größe. Moderne Pferde können 17, 18 oder 19 Rippenpaare haben. Außerdem sind heute Dreizehenpferde bekannt. Zu einer Zeit, O. K. Marsh bemerkte, dass einige Pferde im amerikanischen Südwesten drei Zehen haben, die fast gleich groß sind. wie der ausgestorbene Protohippus."
Die berühmte Clydesdale-Rasse von Zugpferden, eine der größten ihrer Art, neben dem Zwergpferd. Trotz des spürbaren Größenunterschieds sind beide komplett Pferde.
Ein wichtiger Teil des biblischen Schöpfungsmodells besteht darin, dass verschiedene Tierarten mit einer Fülle genetischer Informationen geschaffen wurden. Natürliche Selektion kann mit bereits vorhandenen genetischen Informationen arbeiten und Tiere entfernen, die bestimmte Umweltbedingungen nicht erfüllen. Somit können unterschiedliche Umweltbedingungen viele Tierarten hervorbringen. Beachten Sie, dass dieser Sortierprozess mit einem Informationsverlust einhergeht und daher für die Evolution von Mikroben zu Menschen irrelevant ist, bei der nicht empfindungsfähige Prozesse erforderlich sind, um neue Informationen hinzuzufügen.
Darüber hinaus könnte eine signifikante Menge dieser (erzeugten) genetischen Information in der erzeugten Spezies in einem latenten Zustand vorliegen (d. H. Verborgen sein, mit anderen Worten, codierte Merkmale, die bei den Nachkommen noch nicht aufgetreten sind). Diese Spezies enthielten auch Kontroll- oder regulatorische Gene, die andere Gene „ein-“und „ausschalten“. Das heißt, diese Gene entscheiden, ob die Informationen entschlüsselt werden und ob das Merkmal im Körper erscheint. Dies würde zu sehr schnellen und "instabilen" Änderungen führen, bei denen es sich immer noch um Änderungen an Informationen handelt, die bereits erstellt wurden und nicht neu sind.
Bei Anwendung dieser Prinzipien auf Pferde ist die genetische Information vorhanden, die für zusätzliche Zehen kodiert, aber bei den meisten modernen Pferden ist sie "aus". Manchmal wird heute ein Pferd geboren, bei dem diese Gene "eingeschaltet" sind, und bei vielen fossilen Pferden wurden diese Gene auch eingeschaltet. Dies erklärt die Tatsache, dass es keine Übergangsformen gibt, deren Fingergröße allmählich abnehmen würde.
Es ist möglich, dass Körpergröße und Zahnform auch unter der Kontrolle von regulatorischen Genen standen. Dies wird durch Daten aus einem Experiment gestützt, das Paul Sharp und seine Kollegen mit Mausembryonen durchgeführt haben. Die Forscher fanden heraus, dass das BMP-4-Protein das Gen hemmt, das die Bildung von Backenzähnen (hintere Kauzähne) steuert, und stattdessen vordere Zähne (Schneidezähne) wachsen lässt. Jene. Fehlt dieses Protein, wachsen die Schneidezähne nicht.
Diese Mechanismen helfen, die angebliche sequentielle evolutionäre Entwicklung von Pferden als genetische Variation innerhalb der von Pferden geschaffenen Spezies zu erklären. Dies wird durch die Anzahl der modernen Pferdesorten bestätigt, die zweifellos zu derselben geschaffenen Art gehören.
Über Pferde, Zahnform
Verschiedene Pferde haben natürlich unterschiedliche Zahnformen. Es ist daher falsch anzunehmen, dass verschiedene fossile Zähne ein Zeichen der Evolution sind. Es ist auch falsch, aufgrund der Form der Zähne Schlussfolgerungen über die Ernährung zu ziehen. Wir haben dies bereits bei Fledermäusen gezeigt, und die Daten aus Untersuchungen der Zahnform haben das bisherige Verständnis der Art der Ernährung alter Pferde völlig verändert. Der evolutionäre Paläontologe Bruce McFadden untersuchte die Zähne von sechs "Arten" von Pferden (höchstwahrscheinlich Sorten innerhalb einer einzigen geschaffenen Gattung), die vor fünf Millionen Jahren "datiert" wurden.
Frühere Evolutionstheorien hätten argumentiert, dass aufgrund ihrer hoch gekrönten (d. H. Konvexen) Zähne alle diese Arten Weidetiere gewesen sein müssen. Die Anzahl der stabilen Isotope von Kohlenstoff 12 C und 13 C, die mit fossilen Zähnen imprägniert waren, zeigt jedoch, dass diese Tiere Triebe aßen und das Gras nicht knabberten.
Laut den Forschern konnten Tiere, sobald sich eine Hypsodontie entwickelte (der Zustand der Zähne, wenn sie Wurzeln mit einer hohen Krone verlieren, was ihnen die Möglichkeit gibt, ihr ganzes Leben zu wachsen - tritt bei Arten auf, die hauptsächlich krautige Nahrung konsumieren), Zähne mit einer niedrigen Krone nicht wieder auftauchen. Nach dem Creation-Modell ist die Hypsodontie eine hochspezialisierte Erkrankung, bei der Informationen über andere Zahntypen verloren gehen.
Auch hier widerspricht der Verlust dieser Informationen völlig der Entwicklung vom Molekül zum Menschen, wie bei den langhaarigen Bären im Schema von Lit. 15.
Über Pferde, Fibula: nutzlose Reste oder tolles Design?
Viele Evolutionisten haben argumentiert, dass die Fibula des Pferdes (siehe Bild rechts) ein Überbleibsel ist; nutzlose Überreste ihrer behaupteten evolutionären Vergangenheit. Wie der Evolutionszoologe Scadding jedoch feststellte, "beweisen Überreste von Organen in keiner Weise die Evolutionstheorie."
Er macht auf den anti-wissenschaftlichen Charakter dieses Arguments aufmerksam. Im Prinzip ist es unmöglich zu beweisen, dass ein Organ keine Funktion hat, höchstwahrscheinlich könnte es eine Funktion haben, über die wir nichts wissen. Scadding erinnert uns auch daran, dass "mit zunehmendem Wissen die Liste der rudimentären Strukturen abgenommen hat". Er zeigt, dass die Hunderte ähnlicher Organe, die von Wissenschaftlern des 19. Jahrhunderts beansprucht wurden, auf einige zweifelhafte Fälle reduziert wurden. Darüber hinaus können Restorgane bestenfalls eher eine Degeneration (d. H. Einen Informationsverlust) als eine Evolution nachweisen.
Insbesondere die Fibula des Pferdes erfüllt mehrere wichtige Funktionen. Sie stärken die Knochen von Bein und Fuß, was für ein galoppierendes Pferd sehr wichtig ist. Diese Knochen sind auch Verankerungspunkte für wichtige Muskeln. Und schließlich bilden sie eine Schutzkerbe, in der sich die Stützbänder befinden - die notwendige elastische Platte, die das Körpergewicht des Pferdes während seiner Bewegung neu verteilt.
Bei Pferden zeigt das Pferd, dass Ähnlichkeiten eine Folge der Schöpfung sind
Laut Evolutionisten beweisen die Ähnlichkeiten in der Gliedmaßenstruktur von Fröschen, Reptilien und Säugetieren ihre Entwicklung von einem gemeinsamen Vorfahren. Amphibien (z. B. Frösche) galten als Vorfahren von Reptilien, aus denen wiederum Säugetiere, einschließlich Fledermäuse und Menschen, hervorgingen - daher die Ähnlichkeiten in den Strukturen ihrer Gliedmaßen. Die Struktur des Pferdebeins passt jedoch nicht gut zu dieser "Erklärung".
Das Pferd sieht in der Tat eher wie eine Person als wie ein Frosch aus, aber in seiner Struktur ist das Glied eines Frosches eher wie ein Glied einer Person. Evolutionisten erzählen eine Geschichte, die diese Diskrepanz "erklärt": Die Glieder eines Pferdes unterscheiden sich von denen des Menschen, weil sich seine Beine an eine völlig andere Art von Bewegung angepasst haben. Aber das ist eher wie Märchen erzählen, nicht Wissenschaft.
Das Pferd ist Teil der Welt, die von Gott geschaffen wurde, um uns über die Existenz eines Schöpfers zu berichten (daher die Ähnlichkeiten in lebenden Organismen) und dass alles, was existiert, nicht für sich allein erschien (daher die unerklärlichen Merkmale, die nicht in die Geschichte „alles erschien“passen von selbst ).
Darüber hinaus entwickeln sich bei einem Froschembryo die Gliedmaßen anders als bei einem menschlichen Embryo - die Finger von Amphibien werden durch das Wachstum von Tuberkeln nach außen gestreckt, und bei Amnioten (Reptilien, Vögeln und Säugetieren) werden die Finger als Teile der Knochenplatte gebildet. Ja, sie haben eine ähnliche Struktur, aber dies zeigt nur die geschickte Hand eines gemeinsamen Meisters und keine zufällige Formation. Diejenigen, die es nicht glauben, werden wirklich nicht erwidert (Römer 1:20).
Über Pferde, Fazit
Die Lehrbücher bauen ihre "Evolutionssequenzen" auf, die auf dem angeblichen "Nichtpferd" (Hyracotherium) und den Sorten von echten Pferden basieren.
Dies ist überhaupt kein Beispiel für Evolution, sondern ein Beispiel für große Variabilität innerhalb der geschaffenen Rasse.
- Für die Evolution von Mikroben zu Menschen müssen neue Informationen generiert werden. Pferdesorten, insbesondere solche mit unterschiedlicher Anzahl von Zehen, sind jedoch das Ergebnis bereits vorhandener Informationen (entweder ein- oder ausgeschaltet) und der Entfernung dieser Informationen durch natürliche Selektion.
- Jüngste Isotopenanalysen haben gezeigt, dass Theorien zur Anpassung an verschiedene Arten der Ernährung, basierend auf der Form der Zähne, unbegründet sind.
- Die "Fibula" sind keineswegs nutzlose rudimentäre Evolutionsorgane, sondern wichtige Bausteine des Pferdebeins.
Jonathan Sarfati
