Fossilien eines "frühen kambrischen" Arthropoden mit "außergewöhnlich gut erhaltenen Augen" und "modernen optischen Elementen" hätten die Augen der Evolutionisten öffnen sollen - stattdessen greifen sie auf das "Abwickeln" solcher Funde zurück.
"Moderne optische Elemente" in einem "frühkambrischen" Arthropodenfossil, das in Schiefergesteinen in Südaustralien gefunden wurde, bestätigen die biblische Geschichte eines Schöpfers (Genesis 1, Römer 1:20). Die Tatsache, dass die Augen des Fossils "außergewöhnlich gut erhalten" sind, steht im Einklang mit der Theorie der schnellen Bestattung, die von der katastrophalen Flut in den Tagen Noahs erwartet worden wäre (Genesis 6-9). Versuche von Evolutionisten, diese Fossilien zu "spinnen" und sie als Beweis für die Evolution zu präsentieren, täuschen schamlos und sind gleichzeitig für ihren Einfallsreichtum bewundernswert.
Mit diesen Worten begann der Herausgeber von Nature seine Überprüfung einer Studie über "moderne optische Elemente" und das "komplexe Bildverarbeitungssystem" in einem Arthropoden, der angeblich 500 Millionen Jahre alt ist:
Wie klug ist es, das Problem des evolutionären Ursprungs des Auges, das Problem des "plötzlichen Auftretens" komplexer, voll funktionsfähiger Augen im "Fossilienbestand" und das Problem der evolutionären Stagnation (ein Phänomen, bei dem sich nichts ändert) über vermeintliche Millionen von Jahren in einen imaginären Beweis des Standpunkts zu verwandeln welche komplexen Lebensformen leicht und ziemlich schnell von selbst entstehen könnten. Mit anderen Worten, diese evolutionäre "Förderung" mag so klingen:
Ein zweiter Artikel, der größtenteils von derselben Gruppe von Wissenschaftlern verfasst und auch in Nature veröffentlicht wurde, befasste sich mit einem anderen Arthropodenfossil, das aus derselben Schieferlagerstätte gewonnen wurde. Die Hauptprobleme waren wiederum die Komplexität der Struktur (wie wir bereits berichtet haben) und die "außergewöhnliche Erhaltung". und "außergewöhnliche Erhaltung". Das Arthropodenfossil namens Anomalocaris erwies sich als ausgestorbene Riesenkreatur, die einer Garnele ähnelte. Es wurde festgestellt, dass dieses Fossil "mindestens 16.000 hexagonal gepackte Linsen (in jedem Auge) hat und in dieser mit der komplexesten Augenstruktur moderner Arthropoden mithalten kann".
Und auch hier die Komplexität der Struktur und der Zustand der Stagnation: Voll funktionsfähige Augen von Arthropoden waren schon immer so. Darüber hinaus haben Evolutionsforscher zwei weitere "Überraschungen" bemerkt. Erstens haben Evolutionisten immer angenommen, dass sich komplexe Augen zusammen mit Exoskeletten entwickelt haben. Anomalocaris hatte jedoch einen weichen Körper, was die Forscher zu dem Schluss führte, dass sich die Augen früher entwickelt hatten. (Andere Evolutionisten warnen jedoch davor, dass diese Aussage "immer noch eine Debatte auslösen könnte"). Zweitens schreibt diese Entdeckung "den Ursprung des zusammengesetzten Auges noch früheren Perioden der Arthropodenlinie zu".
Werbevideo:
Die Forscher haben die evolutionären Herausforderungen, denen sie mit diesen Erkenntnissen gegenüberstehen, schweigend übergangen. Stattdessen sehen wir ein weiteres Beispiel für den skurrilen, aber gleichzeitig kurzsichtigen "Hype", der auf diesen Fund angewendet wurde. Die Forscher stellten fest, dass es sich höchstwahrscheinlich um ein "Raubtier höherer Ordnung" handelte, und schlugen vor, dass Anomalocaris nicht nur kein Problem für die Evolutionstheorie darstellt, sondern sich auch als wichtiges Beispiel dafür herausstellt. Dieses Raubtier, ein Mitglied des "frühen kambrischen Ökosystems" mit unglaublich scharfem Sehvermögen, muss "dazu beigetragen haben, das" Wettrüsten "zu beschleunigen, das vor etwa einer halben Milliarde Jahren begann." Sie nennen diese vermeintliche Periode "eine wichtige Phase in der frühen tierischen Evolution".
Oh ja, dieses oft zitierte "Wettrüsten" ist sehr wichtig für das Evolutionsszenario. "Es war einmal", diese Welt, in der "der Hund den Hund aß", erlebte, wie sich die Bewohner des Meeres zu den Bewohnern des Landes und den Bewohnern des Himmels entwickelten, und als die Raubtiere stärker und klüger wurden, wurde ihre Beute immer schneller und schwer fassbarer. Aber jetzt sieht niemand solche Veränderungen - schließlich dauern solche Veränderungen, in deren Verlauf Zellen zu Handyverkäufern werden, Millionen von Jahren.
Bitte beachten Sie, dass diese Argumentation nicht über den logischen Kreis hinausgeht, denn tatsächlich heißt es: „Die Evolution ist wahr, daher muss dies durch die Fossilien belegt werden, was passiert (auch wenn die Handlung der Evolution drastisch geändert werden muss, um sich anzupassen), deshalb ist die Evolution wahr."
Vorsicht vor Werbeaktionen. Vielleicht werden sie als Fiktion gelten, aber ein erfundenes Märchen, egal wie schön es erzählt wird, ist keine Geschichte. Die Geschichte ist der biblische Bericht über die Schöpfung.
David Catchpool
