Politiker und Medien entwerten zunehmend autoritär die gesamte Bevölkerung. Mit Hilfe harter Aussagen werden negative Gefühle gegenüber ihren eigenen Mitbürgern erzeugt.
Kommentar von Christian Borovi.
Was für eine Woche: Die Stuttgarter Polizei bereitet sich an diesem Wochenende auf größere Zusammenstöße vor und verstärkt ihre Präsenz in der Stuttgarter Innenstadt, nachdem die Täter des sogenannten „Unterhaltungsortes“am vergangenen Sonntag Polizisten vergewaltigt und verletzt haben. Daher sind für dieses Wochenende eine aktivere Polizeipräsenz, Videoüberwachung und möglicherweise ein Alkoholverbot geplant.
Die aktuellen Schlagzeilen verletzter Polizisten und Raubüberfälle haben friedliche Demonstrationen gegen die Kronregeln lange Zeit überschattet - ebenso wie deutlich wurde, dass viele tausend Menschen in Stuttgart Woche für Woche friedlich demonstrieren konnten, um ihre Grundrechte zu wahren.
Bei der Frage, ob der TAZ-Journalist angeklagt werden sollte, wollte Horst Seehofer auch auf der Seite der Polizei stehen. Es ist nicht sehr angenehm, in der Kolumne die Frage zu stellen, welche Art von Arbeit die Polizei alternativ bei Arbeitslosigkeit leisten könnte, aber was ist mit der Anklage? Vor zwei Tagen, am 25. Juni 2020, beschloss Seehofer, nicht zu stark mit dem Finger zu schütteln und eine Nachbesprechung zu arrangieren, und vielleicht sollte nur der Presserat in diese Angelegenheit einbezogen werden. Anscheinend will Seehofer die Diskussion über die korrekte Interaktion der Bevölkerung untereinander unterstützen.
"Das Aufhören von Wörtern führt unweigerlich zu einem Aufhören von Handlungen und zu übermäßiger Gewalt", sagte Seehofer laut Taz der Bild (7). Aber anstatt diese Besorgnis zu begrüßen, verkünden die Medien lautstark, dass Seehofer aufgegeben hat und dass es ein Fehler war. Die Welt veröffentlichte am 25. Juni 2020 sogar einen Artikel mit der Überschrift "Seehofer 'Chuckled" (8). Es ist lustig, dass bei dem Angriff auf den Journalisten Ken Yebsen am 9. Mai in Stuttgart niemand die humane Behandlung in Frage stellte.
Darüber hinaus hat der Ausbruch des Coronavirus in der Fleischverarbeitungsanlage in Tjonys einen Skandal ausgelöst, der die Bisse ausbeuterischer Arbeitsbedingungen weiter ins Fleisch stürzte, das Thema Bewegungsfreiheit und Legitimierung der Krone wieder auf die Tagesordnung brachte und die Hoffnungen zerstörte, dass sich die Dinge bald ändern würden. … Plötzlich gab es eine völlige politische und mediale Überraschung, dass Menschen in deutschen Unternehmen gezwungen sind, unter unvorstellbaren Bedingungen zu arbeiten - obwohl Gewerkschaften und Verbände bereits in der Vergangenheit auf solche Bedingungen hingewiesen haben (17).
Es gibt Neuigkeiten aus Berlin: Einige Maßnahmen wurden in der Landeshauptstadt gelockert, aber „Maskenliebhaber“, wie die Medien sie nennen, werden künftig mit einer Geldstrafe bestraft (3). Die Website des Gesundheitsministeriums des Berliner Senats enthält jedoch folgende Informationen zum korrekten Tragen von Masken: "Die Verwendung alltäglicher Masken erfolgt immer auf eigene Gefahr und Gefahr" (4).
Werbevideo:
In diesem Zusammenhang wird auch auf die möglichen Gesundheitsrisiken hingewiesen, die mit dem Tragen von Masken verbunden sind. Dies bedeutet jedoch grundsätzlich nur einen Haftungsausschluss. Dies bedeutet, dass trotz der gesetzlichen Verpflichtung zum Tragen einer Maske letztendlich niemand für die möglichen negativen Folgen des Tragens einer Maske verantwortlich gemacht wird. Daher kann die Wahl zwischen Geldstrafe oder Krankheit die Wahl zwischen dem Teufel und Beelzebub bedeuten.
Und dann Cem Ozdemir, der während eines Interviews nach den Vorfällen in Stuttgart den Satz „Die Polizei ist dafür verantwortlich“geworfen wurde, auf den er reflexartig und grob auf die Kamera reagierte: „Bitte halt die Klappe, sage ich. Wir sind jetzt in Deutschland, sage ich. Halt die Klappe “(18). Was würde mit den Medien passieren, wenn der Journalist Ken Yebsen dies gesagt hätte? Könnten wir so tun, als wäre es unangenehm, aber immer noch ein menschlicher Blooper, der nur von den Lippen geflogen ist, was eigentlich sogar süß ist, weil es zeigt, wie engagiert die Person ist? Ich bezweifle.
Wenn wir über die einzelnen erwähnten Ereignisse, ihre Widersprüche und offenen Fragen hinausgehen, können wir sehen, dass nicht nur Strafverfolgungsbehörden der zentrale Faden aller Ereignisse sind, sondern dass es einen weiteren Aspekt gibt, der in allen politischen und medialen Schlagzeilen verwoben ist: derzeit Politik und Medien organisieren direkte Angriffe auf normale Bürger und ihre möglicherweise sogar verständlichen offenen Fragen. Bashing bedeutet im Klartext "harte, erniedrigende Kritik" (1) - und genau das passiert jetzt.
Daher ist der Trick von Cem Ozdemir keine Kleinigkeit. Es spiegelt die grundsätzlich vorherrschende Haltung in Politik und Medien gegenüber Kritikern der Kronregeln und denen wider, die sich daran halten.
Es ist eine bekannte Tradition, dass Psychologen und Agenturen in den Dienst der Machthaber treten und hochbezahlte Strategien entwickeln, um Kritiker der Macht und der sozialen Beziehungen zum Schweigen zu bringen. Daher ist der Begriff "Verschwörungstheoretiker", der heutzutage so häufig verwendet wird, auch keine triviale Sache, sondern ein von der CIA entwickeltes Konzept der psychologischen Kriegsführung. In einem CIA-Memo von 1967 mit dem Titel "Gegenkritik des Warren-Berichts", das inzwischen öffentlich bekannt geworden ist, sollten diejenigen zum Schweigen gebracht werden, die die offiziell erzählte Geschichte hinter dem Kennedy-Attentat kritisch hinterfragten. Zu dieser Zeit waren es Journalisten, die zuerst den Zusammenhang zwischen der CIA und dem Kennedy-Attentat untersuchten und veröffentlichten (10).
Psychologische Kriegsführung ist also hauptsächlich eine psychologisch unterstützte gewalttätige Kommunikation im Dienste der Mächtigen. Dies ist wichtig zu wissen, da in jüngster Zeit wieder dasselbe Prinzip angewendet wird: Kritiker werden sprachlich abgewertet. Die gute Nachricht ist, dass Sprache verwendet werden kann, um psychologische Kriegsführung korrekt zu erkennen.
Nicht alle Psychologen stehen im Dienst der Machthaber; im Gegenteil, es gibt diejenigen, die die Machtstrukturen benennen und versuchen, die Logik der Herrschaft zu durchbrechen. Der Münchner Psychotraumatologe Franz Ruppert ist einer von ihnen. In seinen Büchern zeigt er die Strukturen des Traumas auf und wie man aus ihnen herauskommt. Im Zentrum seiner Forschung steht unter anderem die Dynamik von Angreifern und Opfern, die sowohl privat als auch sozial zu Verletzungen und ungesunden Strukturen führt.
Interessanterweise ist Rupperts These, dass es eine Syntax, Semantik und Pragmatik der Beziehung zum Opfer sowie der Sprache der Angreifer gibt. „Wenn wir von unserem gesunden Teil aus sprechen, verwenden wir andere Wörter, Begriffe und Satzkonstruktionen als wenn wir unter der Kontrolle unserer psycho-traumatischen Bewältigungsstrategien sprechen“, sagt er in seinem neuesten Buch (11).
Wie so etwas sprachlich aussehen könnte, geht aus einem Artikel hervor, der vor einigen Tagen in T-Online von Lama Kaddor, Projektmanager an der Universität Duisburg-Essen (12), veröffentlicht wurde. Es kombiniert alle oben genannten politischen Ereignisse und Flüche:
„Aber anstatt vorsichtig zu sein, wird vernachlässigt. Tausende feiern am Landwehrkanal. In der Nacht der Unruhen in Stuttgart trug fast niemand eine Maske; zweifellos ein marginaler Aspekt der grassierenden Orgie der Gewalt, aber ein Aspekt. Familien treffen sich in großen Kreisen auf Partys und beim Grillen, als ob die Dinge wieder normal wären. Bei Gottesdiensten und religiösen Versammlungen sitzen die Gläubigen nahe beieinander. In Fitnessstudios trainieren die Leute wie beim letzten Mal. Für die Verantwortlichen der Fleischindustrie in Tjonys, Westfleisch, Wiesenhof oder anderswo scheint das Virus ebenso wie die Verschwörungstheoretiker nicht vorhanden zu sein."
Interessant ist auch, dass Kritiker dieser Maßnahmen beschuldigt werden, eine "Anti-Korona-Bewegung" geschaffen zu haben, die den inneren und sozialen Frieden zerstört. Diese verantwortungslosen Kritiker kümmern sich angeblich nicht einmal um ihre eigenen Familien, und Frau Kaddor vermutet, dass dies daran liegen könnte, dass es der Familie nicht gut ging.
Diese Taktik findet sich übrigens auch in dem oben erwähnten Dokument von 1967, in dem man lesen kann, dass diese Strategie, psychische Störungen als Ursache zu nennen und zu behaupten, dass das Bedürfnis nach Anerkennung und Liebe nicht befriedigt wurde, angewendet werden sollte, wenn dies der Fall ist ist nicht mehr effektiv, um jemanden als Verschwörungstheoretiker zu diskreditieren. Wenn Sie den Artikel von Frau Caddor lesen, werden Sie sehen, dass sie diese Strategie der psychologischen Kriegsführung ideal, bewusst oder unbewusst anwenden kann.
Angesichts des stetig wachsenden Protests und der wachsenden öffentlichen Besorgnis über die erreichten Kronabkommen reicht es natürlich nicht mehr aus, nur einzelne Journalisten, Forscher oder Künstler als Verschwörungstheoretiker zu diskreditieren. Nein, jetzt wird jeder Bürger bereits als solidarisch, nicht friedlich und asozial abgeschrieben, der sich nicht ganz richtig verhält. Im Gegenteil, sie versuchen nur, sozial zu sein und so wichtige Grundbedürfnisse wie das Bedürfnis nach Berührung, sozialem und sozialem Zusammenhalt oder innerem Frieden durch Spiritualität zu befriedigen. Aber der Autor schätzt dies grob als "Umarmen" in Kirchen oder als verantwortungslose schwule Gesellschaft ein, die nicht mehr gerettet werden kann. „Wenn Sie sich nicht um das Leben Ihrer Verwandten und Freunde kümmern, sollten Sie es wahrscheinlich verstehendass es unwahrscheinlich ist, dass wir die zweite große Wirtschaftsblockade überleben “, fährt sie fort. Der kürzlich gefundene Sündenbock ist also auch für den wirtschaftlichen Zusammenbruch verantwortlich?
Es besteht der Verdacht, dass jeglicher Widerstand gegen die „zweite Welle“in diesem Herbst zurückgewiesen und abgewertet werden sollte, wie der Artikel sagt: „Nachlässigkeit … obszön … aus dem Aluminiumhutlager … unverantwortlich … rücksichtslos … egoistisch (nur um ihren Job zu machen) … Selbstsucht frönen … . Es ist bemerkenswert, dass der Fokus des Auspeitschens nicht auf einer sozialen Gruppe oder Einzelperson liegt, sondern auf dem Bürger als Ganzem, der einen verantwortungsvollen Beitrag leisten muss und für den die Aufrechterhaltung des sozialen Friedens mit Masken etwas bedeutet. Dies ist ein weiterer Schritt in der psychologischen Kriegsführung, da der Bürger in Ordnung gebracht und gehorcht werden muss, sonst wird er bestraft.
Die Verschwörer und Träger der Alus-Hüte, die auf diese Weise beschuldigt und als Sündenböcke stilisiert wurden, existieren tatsächlich überhaupt nicht. Aber es gibt Menschen, die ein gesundes Leben führen wollen und sich darin unterscheiden, wie dieses gesunde Leben für sie aussieht. War Vielfalt und Pluralismus bis vor kurzem nicht ein kulturelles und politisches Modell, und sollte eine Demokratie nicht so unterschiedliche Ansichten über das gute Leben fördern oder zumindest widerstehen können?
Wenn die Bürger angesichts der gegenwärtigen Schläge ihre Autonomie bewahren wollen, wäre es gut, darauf zu achten, inwieweit versucht wird, einerseits Maßnahmen durch sprachliche Gewalt anzuwenden und andererseits Trennlinien zwischen Menschen zu ziehen.
Hier ist die soziale Welt bedroht und nur individuelle Interessen werden erfüllt, zum Beispiel die Interessen der Behörden und der Finanzelite. Andererseits konzentriert sich gewaltfreie Kommunikation immer auf die Bedürfnisse der Menschen in der Gesellschaft. In der gewaltfreien Kommunikation hört jeder, der daran teilnimmt, ihnen zu. Dies allein ist im Moment nicht gegeben. Darüber hinaus ist das zentrale Thema der gewaltfreien Kommunikation, was ein Einzelner oder eine Gemeinschaft braucht, damit Frieden herrscht und sich alle wohl fühlen. Es gibt auch Konflikte in der gewaltfreien Kommunikation, aber sie treten ohne Gewalt auf, und die Sprache ist ein wichtiges Element in diesem Prozess.
Gewalt auf Sprachebene führt daher immer zu Konflikten. Ein viel weniger autoritärer Ansatz in der Politik könnte daher auch auf die Krone angewendet werden, indem Fragen an die Gemeinschaft gestellt und sie in den Prozess der Lösungsfindung einbezogen werden. Dies mag utopisch sein, aber das Problem in der Gemeinschaft muss auch gemeinsam angegangen werden. Es hilft nicht, autoritär vorzutäuschen, dass die einzig richtige Entscheidung ist.
So kommt es früher oder später zu Meinungsverschiedenheiten, wenn sich die Menschen weiterhin so verhalten, als ob die Grundbedürfnisse der Selbstbestimmung sowohl in Bezug auf den Körper (Impfungen, Immunkarte, Nähe) als auch in Bezug auf die gesamte äußere Lebenssituation (Arbeit, Wohnen, soziale Teilhabe, Lebensfreude) waren einfach flache Ausdrücke übermäßiger Selbstsucht.
Ein Blick in die Geschichte kann helfen, die Bedeutung der Erfüllung der Bedürfnisse jedes Einzelnen in einer (globalen) Gesellschaft zu veranschaulichen: Die Tatsache, dass Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg das Recht auf Selbstbestimmung verweigert wurde, war beispielsweise einer der Gründe für den verheerenden Zweiten Weltkrieg. Dies zeigte nicht nur Putin in seiner Rede vor einigen Tagen vor den Menschen (15), sondern auch Historiker wie Wolfgang Effenberger, der in seinem Buch „The Rock of Europe. Die Revolution, die Verwirrung der Sowjets und Versailles ", fasst er zusammen:" Bis heute wird das Recht auf Selbstbestimmung nur als Waffe des imperialen Denkens nach Geschmack eingesetzt "(15). Darüber hinaus verdeutlicht das Zitat die fatalen Folgen der Verwendung gewalttätiger Kommunikation und ignoriert damit die Bedürfnisse vieler Menschen.
Auch wenn es in der großen Politik nicht möglich ist, eine akute Krise durch gemeinsame Anstrengungen sofort zu bewältigen, ist es umso wichtiger, dass zumindest jeder Bürger auf seine eigenen Bedürfnisse und die Bedürfnisse seiner unmittelbaren Umgebung achtet und gewaltfrei mit ihnen kommuniziert, zum Beispiel sogar einer anderen Person zuhört wenn er eine völlig fremde Haltung hat. Vielleicht können nicht alle Bedürfnisse erfüllt werden, aber vielleicht gibt es Handlungsmöglichkeiten, die erkundet werden können. Vielleicht erscheint dann anstelle von Kampf so etwas wie neue Schöpfung und Kreativität. Der Mensch kann kämpfen, aber er kann sich auch positiv über sich erheben.
Quellen:
- www.duden.de/rechtschreibung/Bashing
- www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.randale-in-stuttgart-polizei-leben-sich-nach-ausschreitungen-auf-wochenende-vor.1aba8529-2267-49f3-9829-547249391e14.html
- www.rbb24.de/politik/thema/2020/coronavirus/beitraege_neu/2020/06/berlin-senat-lockerungen-geplant-bussgeld-maskenpflicht.html
- www.berlin.de/sen/gesundheit/themen/gesundheitsschutz-und-umwelt/infektionsschutz/artikel.919906.php
- www.faz.net/aktuell/politik/inland/stuttgart-wieder-demo-gegen-corona-beschraenktionen-in-stuttgart-16794841.html
- www.echo24.de/region/stuttgart-demo-coronavirus-veranstalter-verordnung-regeln-teilnehmer-13745965.html
- taz.de/Horst-Seehofer-und-die-taz-Kolumne/!5691099/
- www.spiegel.de/politik/deutschland/horst-seehofer-erstattet-keine-anzeige-gegen-taz-koluministin-a-b9e41bad-6902-4f82-b3b8-998458e9609f
- www.welt.de/debatte/kommentare/article210344861/Horst-Seehofer-kneift-bei-der-taz-Klage-aus-gutem-Grund.html
- www.siper.ch/assets/uploads/files/dokumente/CIA%20(1967)%20-%20Countering%20Criticism%20of%20the%20Warren%20Report.pdf
- franz-ruppert.de/de/veroeffentlichungen/buecher
- www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_88116450/coronavirus-keiner-mag-die-masken-wir-muessen-sie-trotzdem-tragen-.html
- www.rubikon.news/artikel/medienhetze-gegen-systemkritik
- www.gesunde-autonomie.de/images/pdf/tter-opfer-spaltung-tagung-ruppert.pdf
- www.anti-spiegel.ru/2020/rede-an-die-nation-wie-putin-wirtschaftlich-in-die-offensive-gehen-will/
- www.buecher.de/shop/weltmacht/europas-verhaengnis-1418/effenberger-wolfgang/products_products/detail/prod_id/52865749/
- gewerkschaftslinke.hamburg/2019/04/19/grossschlachterei-toennies-das-system-der-werksvertraege/
- www.youtube.com/watch?v=5NHpd_9Bt7Y
