Dieser Ausdruck ist in letzter Zeit weit verbreitet. Im Jahr 2014 wiederholten die Führer der Ukraine häufig den Ausdruck "hybrider Krieg", der ihnen beißend erschien, und machten damit deutlich, dass eine neue, bisher beispiellose Aggression gegen das "Maidan" - und freiheitsliebende Land durchgeführt wird. Also, was ist es? Welche Tatsachen können bestätigen, dass eine listige und komplexe Militäroperation gegen Kiew durchgeführt wird?
Macdonalds Entdeckung
Interessant ist die Meinung des irischen Journalisten Brian MacDonald zum Thema Hybridkrieg. Er wies auf die Existenz von Doppelmoral bei der Bewertung der Qualität der Informationspräsentation durch westliche und russische Medien hin. Wenn sie im britischen Fernsehen eine Serie zeigen, die behauptet, dokumentarisch zu sein und über die mögliche Invasion russischer Truppen in der Ostsee und die Atombomben auf Großbritannien berichtet, dann ist dies nur eine Hypothese der Filmemacher. Übrigens ist diese TV-Firma staatlich, und daher können die von ihr ausgestrahlten Materialien als Spiegelbild der offiziellen Sichtweise angesehen werden. Aber die Wochenschauen des französischen Senders Plus sind bereits ein Element des "hybriden Krieges", den der Kreml gegen demokratische Länder führt. MacDonald entdeckte jedoch nichts Neues, sondern bemerkte einfach das Offensichtliche, obwohl jetzt in der Welt,wo ein zunehmender Prozentsatz der Bevölkerung sich einer reinen Gehirnwäsche rühmen kann und es nicht einfach ist.
Was ist Hybridität?
Diese Art von Krieg könnte als gemischt, binär, doppelt, doppelt oder etwas anderes bezeichnet werden, aber irgendwann, anscheinend vor langer Zeit, wurde dieser Begriff angenommen und genehmigt. Seine Bedeutung ist, dass es zusätzlich zu den üblichen Feindseligkeiten, die mit militärtechnischen Mitteln (Panzer, Flugzeuge, Hubschrauber, Kanonen, Raketen usw.) durchgeführt werden, auch einen Informationskrieg gibt. In diesem Fall spielt es keine Rolle, ob es sich um wahre oder reine Desinformation handelt. Während des Krieges sind alle Mittel gut, Hauptsache, es gibt ein Ergebnis. Es drückt sich darin aus, dass möglichst viele der feindlichen Soldaten und einfachen Bewohner des feindlichen Landes nicht mehr an die Richtigkeit der Handlungen ihrer Führung glauben. Die Wissenschaft der hybriden Kriegsführung ist so alt wie die Menschheitsgeschichte. Demoralisierung des Feindes ist das erste, es ist eine Garantie für den Sieg.
Werbevideo:
Zweiter Weltkrieg
Es sei daran erinnert, dass die stalinistische Führung versuchte, die Wehrmacht zu korrumpieren und den deutschen Soldaten die Idee der Kapitulation erst in der zweiten Hälfte des Großen Vaterländischen Krieges zu vermitteln. Bis 1943 wurden traditionelle Mittel bevorzugt, Ressourcen wurden hauptsächlich für Mobilisierungsmaßnahmen und die Umstrukturierung der Wirtschaft auf Kriegsbasis ausgegeben. Die britischen Geheimdienste waren zum Beispiel weitaus ausgefeilter, wobei der Schwerpunkt auf subversiven Sendungen lag. So erschienen bereits 1940 Radiosender, die unter dem Deckmantel der Nazis auf Deutsch sendeten. Ihre Sprecher schimpften mit Macht und Macht mit Churchill, aber zwischendurch berichteten sie über Informationen, die Hitlers Soldaten und Offiziere entmutigten. Große Rolle in der gemeinsamen Sache des Sieges und der britischen Firma "BBC", die viele Feinde dazu zwingt, über die Richtigkeit eines Angriffskrieges nachzudenken. Aber dann hatte die Kunst, Verwirrung in den Geist zu bringen, noch nicht das Niveau erreicht, mit dem sich modernere Meister des Genres rühmen können. Dennoch gab es moralische Prinzipien, Ideale der journalistischen Ethik und allgemeine Vorstellungen über Anstand.
Die ersten ernsthaften Experimente
Die achtziger Jahre wurden zur Zeit für die Entwicklung allgemeiner Prinzipien der hybriden Kriegsführung, und die Amerikaner zeichneten sich in dieser Angelegenheit aus. Es wurde durchaus akzeptabel, den Führer von Panama des Kannibalismus und des Konsums von Kokain in Säcken zu beschuldigen und der Öffentlichkeit den Inhalt seines Kühlschranks zu zeigen. Zwar stellte sich später heraus, dass das Fleisch gewöhnliches Schweinefleisch und das weiße Pulver Maismehl war, aber wie sie sagen, blieb das Sediment zurück. Die Substanz in einem Reagenzglas, die als Beweis für die irakische Entwicklung von Massenvernichtungswaffen gezeigt wurde, sah ähnlich plausibel aus. Das allgemeine Prinzip bestand darin, dem unerwünschten Führer das bösartigste Aussehen in den Augen der breiten Masse zu verleihen und die öffentliche Zustimmung für die nächste Aggression zu erhalten.
Gab es einen Jungen?
Aber es ist Zeit, in die Ukraine zurückzukehren. Im Juli 2015 zeigte Channel One in den Nachrichten, aus denen hervorgeht, dass das ukrainische Militär das Kind brutal gefoltert hat. Die Reportage wurde nicht im Auftrag von Journalisten durchgeführt, sondern war eine mündliche Geschichte eines Flüchtlings aus Slawjansk. Dies entbindet den Fernsehsender teilweise von der Verantwortung für die Unzuverlässigkeit. Die Geschichte des gekreuzigten Jungen erwies sich als unwahr und wurde zugegeben. Die Frau war vielleicht nicht in sich selbst aus der Fülle erfahrener Emotionen und sprach alles aus, was ihr in den Sinn kam. Dies geschieht während des Krieges und ist an sich schon beängstigend, auch ohne die Tausenden von getöteten echten Menschen zu berücksichtigen. Nach anderthalb Jahren erinnern sich die ukrainischen Medien noch heute an diesen „gekreuzigten Jungen“. Darüber hinaus gibt es einen zweiten Fall.
Gab es ein Mädchen?
Sie war und in der Tat minderjährig. Channel One erzählte von ihrem Schicksal am 16. Januar und erneut aus unbestätigten Worten, scheinbar als Augenzeugen. Das Mädchen wurde nach Angaben ihrer Eltern und empörten Nachbarn von Migranten aus dem Nahen Osten entführt und vergewaltigt, die sich selbst als Flüchtlinge bezeichnen. Wie sich später herausstellte, versuchte das „Opfer“selbst, alle, einschließlich ihrer Verwandten und der Berliner Ermittlungsbehörden, in die Irre zu führen, aber sie tat es unpassend, und das Unternehmen schlug fehl. Channel One entschuldigte sich für das Versehen, kündigte eine spätere Version der Ereignisse an, und das war das Ende des Falls. Deutschland betrachtete diesen unangenehmen Vorfall nicht als Ausdruck russischer Informationsaggression und hybriden Krieges, aber die ukrainischen Medien werden sich wahrscheinlich noch lange an diesen Fall erinnern.
Wieder über das französische Kino
Paul Moreiras Film ist noch nicht in systemische Ungenauigkeiten geraten, und noch mehr in Täuschung. Eine andere Sache ist, dass seine Informationskomponente nur den westlichen Betrachter, die Bürger der Ukraine und Russlands, in Erstaunen versetzen kann, viel mehr über die Ereignisse in den „Masken der Revolution“weiß und leider nicht immer vom Hörensagen. Die Neuheit ist nur die Tatsache, einen anderen Standpunkt zur "Revolution der Würde" zum Ausdruck zu bringen, nicht den, an den alle in Europa bereits gewöhnt sind. Das Ergebnis war ein seit langem beispielloses Interesse des Publikums, das den Sender zu Wiederholungen und dritten Vorführungen veranlasste. Aber es ist Zeit darüber nachzudenken, warum es so passiert ist, dass es im freiheitsliebenden Frankreich, das für seine demokratischen Traditionen berühmt ist, lange Zeit möglich war, eine einseitige Sicht auf die Ereignisse im Land in den Köpfen zu vermitteln.nicht auf der Venus oder dem Saturn, sondern ein paar hundert Kilometer von Paris entfernt?
Der Krieg ist eröffnet
Nicht nur ein Tag, sondern auch eine Stunde vergeht nicht ohne die nächste Nachricht im ukrainischen Fernsehen über die russischen Soldaten, die im Donbass gesehen oder sogar getötet wurden, von denen es entweder Tausende oder Zehntausende gibt. Politico berichtet ernsthaft über die angeblichen Gespräche zwischen dem russischen Präsidenten und seinem polnischen Amtskollegen über die bevorstehende Teilung der Ukraine. Das Magazin für auswärtige Angelegenheiten informiert die Leser über den bevorstehenden wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch Russlands. Der deutsche Fernsehsender ZDF bezahlt den Russen für Fälschungen über seine Teilnahme am Krieg in der Ukraine. Es ist möglich, alle Fälle der Veröffentlichung nicht verifizierter und offen falscher Informationen im Westen für eine lange Zeit aufzuzählen, niemand entschuldigt sich für sie, und im Falle der Unwahrheit fahren sie einfach im gleichen Sinne fort. Der Krieg geht weiter und ist bisher informativ. Es bleibt zu hoffen, dass es sich nicht zu einem Hybrid entwickeln wird.
