Vor fünf Jahren sprach unsere Zeitung mit einem einzigartigen Augenarzt, Elnar Mammadovich Akhmedov.
Elnar Akhmedov lässt sich in seiner Arbeit nicht nur von den neuesten Errungenschaften auf dem Gebiet der Medizin leiten, sondern bezieht sich häufig auf die Erfahrungen der Alten.
Eines Tages interessierte er sich für die Erfahrungen von Ärzten der Antike, die eine Diagnose stellten, indem sie die Iris des Auges sorgfältig untersuchten.
Die Methode der Iridologie ist heute in China weit verbreitet, was Elnar Akhmedov auf einem Symposium von Augenärzten in diesem Land erfuhr.
In der traditionellen chinesischen Medizin wird das Auge nicht als eigenständiges Organ betrachtet, sondern ausschließlich in enger Verbindung mit anderen inneren Organen sowie mit allen Kanälen und Kollateralen.
Nachdem Elnar Akhmedov alles studiert hatte, was in diesem Bereich möglich ist, eröffnete er schließlich ein Iridologiezentrum in St. Petersburg und wurde dessen Leiter.
In den fünf Jahren, die seit unserem ersten Gespräch vergangen sind, haben sich im Leben eines einzigartigen Arztes erhebliche Veränderungen ergeben. Er verteidigte seine Doktorarbeit, wodurch er den Grad eines Kandidaten für medizinische Wissenschaften erhielt.
Jetzt arbeitet Elnar Akhmedov aktiv daran, Materialien für seine Doktorarbeit zu sammeln.
Werbevideo:
Aber das ist nicht alles. Getreu seiner Tradition, sich auf die Erfahrungen der Alten zu beziehen, interessierte sich Elnar Akhmedov für die Geschichte der ophthalmologischen Optik und sammelte umfangreiches historisches Material zu diesem Thema. Jetzt wird seine Monographie zu diesem Thema zur Veröffentlichung vorbereitet.
- Soweit ich weiß, hat dieses Thema nichts mit Ihrer Spezialisierung zu tun - Iridologie. Warum hat sie dich interessiert?
Ich arbeite mit dem menschlichen Auge. Ich möchte über alles Bescheid wissen, ich möchte so viel wie möglich auf meinem Gebiet wissen und, wenn möglich, das gesamte erworbene Wissen auf die eine oder andere Weise anwenden.
Wie historische Informationen für mich in zukünftigen Arbeiten nützlich sein können, weiß ich noch nicht, aber wie sie sagen, lass es sein! (Lacht)
- Der genaue Zeitpunkt der Erfindung der Brille ist unbekannt, aber es wird angenommen, dass sie zum ersten Mal im zehnten bis dreizehnten Jahrhundert unserer Zeit aufgetaucht sind. Hast du diese besondere Zeit studiert?
- Nein, viel älter! Die Voraussetzungen dafür, dass optische Linsen (polierte Bergkristallkristalle der alten Griechen, der berühmte Smaragd von Nero) viel früher erschienen, sind lange her, aber Archäologen schienen sie nicht zu bemerken.
Und so ging es fast ein Jahrhundert lang weiter, nachdem die Archäologie zu einer ernsthaften Wissenschaft geworden war. Optische Geräte aus verschiedenen Materialien, die in verschiedenen Ländern zu finden sind, beweisen jedoch die Existenz fortschrittlicher Optiken bereits in der Antike.
- Aber waren unsere Vorfahren vor einigen tausend Jahren in der Lage, präzise optische Instrumente herzustellen?
- Sie sind fähig und archäologische Funde beweisen es. Mit Hilfe dieser Instrumente konnten nicht nur die Sterne beobachtet, sondern auch mikroskopische Arbeiten durchgeführt und sogar Astigmatismus korrigiert werden.
Ich bin nicht der einzige, der sich für alte Objektive interessiert! (Lacht) Zum Beispiel ist sich Robert Temple, der das berühmte Buch über das Weltraumwissen des Dogon-Stammes "The Mystery of Sirius" geschrieben hat, sicher, dass der Beweis dafür seit vielen Jahren buchstäblich unter der Nase von Spezialisten liegt.
- Warum haben sie sie nicht gesehen?
- Es geht nur um Stereotypen. Es ist sehr schwierig, das erworbene akademische Wissen aufzugeben und das Problem aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten.
Es ist noch schwieriger, vertraute Objekte aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten und darin nicht zu sehen, was man akzeptieren muss, um zu sehen.
Museen auf der ganzen Welt sind buchstäblich voller optischer Instrumente! Sie befinden sich in den Hauptausstellungen und in den Lagerräumen. Ja, Sie selbst haben sie mehr als einmal gesehen, haben einfach überhaupt nicht darüber nachgedacht, was es wirklich ist.
Schließlich gibt es darunter Schilder, die besagen, dass es sich nur um Haushaltsgegenstände handelt. Und was ist mit uns? Es steht geschrieben - ein Topf für Lebensmittel, und wir glauben, dass dies ein Topf für Lebensmittel ist und keine Kapazität, zum Beispiel für eine elektrische Batterie, wie im gleichen alten Ägypten.
- Du hast mich fasziniert! Was sind diese Objekte, die jeder gesehen hat, aber nicht als optische Instrumente angesehen hat?
- Dies sind zahlreiche Schmuckstücke, verstreute Perlen usw. Wenn Sie eine runde transparente Kugel mit der Aufschrift "Eine Perle aus dieser und jener Siedlung" sehen, werden Sie sie so zählen! Und diese "Perlen" (die übrigens in den meisten Fällen kein Durchgangsloch haben, das an einem Faden aufgereiht werden könnte) könnten ihren anderen Zwecken dienen!
Einige könnten das Sonnenlicht fokussieren, um Feuer zu bekommen, andere - um entfernte oder mikroskopisch kleine Objekte zu sehen, und andere - um sich am Boden zu orientieren. Und alles, was benötigt wurde, war, die Stereotypen der Wahrnehmung aufzugeben!
Im Jahr 1984 war Professor Cyril Smith, ein bekannter Metallkenner und Wissenschaftshistoriker des Massachusetts Institute of Technology, so tief in Stereotypen versunken, dass er alle während der Ausgrabung gefundenen Proben als "offensichtliche Schmuckstücke" abtat.
Robert Temple nimmt ihn in der wissenschaftlichen Welt nicht ernst, sie glauben, dass er nur ein Amateur oder ein Abenteurer ist, der sich von Grund auf einen Namen macht.
Seine Monographie "The Mystery of Sirius", die von der Möglichkeit eines Paläokontakts spricht - einem uralten Besuch von Außerirdischen auf der Erde - gilt jedoch als die tiefgreifendste Studie, die bisher in diesem Bereich durchgeführt wurde.
Es waren die Forschungen und Bücher von Robert Temple, einschließlich The Crystal Sun, die mich dazu veranlassten, mich dieser Frage zuzuwenden, und ich fand viele erstaunliche Dinge heraus.
So wurde deutlich, dass sowohl in den als klassisch geltenden Texten als auch in der mündlichen Überlieferung der überwiegenden Mehrheit der Völker der Welt lediglich auffällige Hinweise darauf vorliegen, dass optische Geräte vor vielen Jahrtausenden existierten.
Wenn diese Texte aufmerksamer gelesen würden und wenn sie ihre "klassischen" Ansichten lesen würden, dass "dies nicht sein kann, weil es niemals sein kann", würde dies die Wahrnehmung nicht überwiegen, hätten Wissenschaftler und Archäologen ihnen vor langer Zeit Aufmerksamkeit geschenkt.
Sie würden anfangen, sie gezielt zu suchen, zu studieren, und was bereits gefunden wurde, würde durch das Prisma dieser Indikationen und nicht durch die Stereotypen gesehen, die von der klassischen Wissenschaft vorgeschlagen werden.
Obwohl das Wort "Klassiker" in großen Anführungszeichen gesetzt werden sollte! Aber dies wird wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht passieren, da die offizielle Wissenschaft hartnäckig behauptet, dass es in der Antike keine fortschrittliche Technologie geben könnte - weder auf dem Gebiet der Optik noch in irgendeiner anderen.
Hunderte unabhängiger Forscher beweisen dies anhand zahlreicher Beispiele, und die offizielle Wissenschaft ist aus veralteten Ansichten in ihre Stahlbetonhülle geklettert und ruft von dort aus: „Nein! Noch nie! Kann nicht sein!"
- Welche anderen Beispiele für eine Fehlinterpretation archäologischer Funde können Sie nennen?
- Verschiedene polierte Objekte aus unterschiedlichsten Materialien - echte Linsen! - werden als prähistorische Spiegel interpretiert.
Wenn etwas auf Hochglanz poliert ist, wofür ist es dann? Natürlich, um sich selbst anzusehen und zu sehen, wie schön ich bin! (Lacht) Vieles wird als Frauenschmuck deklariert.
Offizielle Wissenschaft sagt, dass dies Anhänger, Ohrringe usw. sind. Und die Tatsache, dass diese "Ohrringe" Objekte näher oder größer bringen, wird nicht berücksichtigt.
Bestenfalls wurden viele der Linsen als Brandgläser in Rechnung gestellt. Das heißt, wie Linsen noch erkannt wurden, aber ihre Verwendung wurde durch rein zweckmäßige Bedürfnisse erklärt.
Es ist, als würde man ein Mikroskop als Hilfsmittel für Juweliere deklarieren!
Es wird lächerlich, wenn verschiedene kleine kristalline Kugeln aus der Zeit des alten Roms als Gefäße für Kosmetika und Parfums oder zur Aufbewahrung von Flüssigkeiten deklariert werden.
Aber wenn Sie sie mit Wasser füllen, erhalten wir vollwertige Linsen! Aber die Fantasie moderner Wissenschaftler geht nicht weiter als Parfümflaschen! Robert Temple sagte in diesem Fall sehr bildlich über die Myopie der modernen Wissenschaft, die er vorhat, eine gute Brille zu verschreiben!
Mit Ausnahme von Linsen in Form von Perlen usw. In vielen historischen Museen, zum Beispiel in Stockholm und Shanghai, werden einzigartige Artefakte aus einer Vielzahl von Materialien aufbewahrt - Metallen, Keramik.
Wenn Sie sie betrachten, sehen Sie eine Miniaturarbeit, die ohne die Hilfe von Vergrößerungsgeräten nicht ausgeführt werden kann. Auf vielen Tontafeln aus Babylon und Assyrien sind herausgedrückte mikroskopisch kleine Keilschriftzeichen sichtbar, sogar Nikolai Nepomniachtchi schrieb darüber.
Samuel Noah Cramer, ein sehr berühmter Forscher der sumerischen Zivilisation, der vor 25 Jahren verstarb, nachdem er ein Artefakt aus der Zeit der mesopotamischen Zivilisation von Sumer studiert hatte, sagte: "Wir sind überrascht, wie der alte Schreiber es geschafft hat, sie zu schreiben, und wie er sie nach dem Schreiben ohne Lupe oder Mikroskop lesen konnte."
- Sie sagten, dass es in vielen klassischen Texten einen direkten Hinweis darauf gibt, dass die Alten mit der Optik vertraut waren. Über welche Texte sprechen wir?
- Nun, zum Beispiel in den "Pyramidentexten", die mehr als viertausend Jahre alt sind und in der zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts gefunden wurden. Es gibt auch ältere Texte aus der Zeit des alten Ägypten.
Von den späteren literarischen und historischen Denkmälern des Schreibens kann man als Beispiel zahlreiche Texte aus der Zeit von Plinius dem Älteren anführen, dies ist das erste Jahrhundert unserer Zeit.
Eines seiner bekanntesten Werke ist Naturgeschichte. Darin beschreibt der antike römische Schriftsteller und Wissenschaftler die mühsame Arbeit mit Miniaturobjekten. Diese Arbeit wurde von zwei antiken römischen Künstlern und Handwerkern ausgeführt - Calikrates und Mirmekid.
Plinius der Ältere schreibt: „Calikrates konnte Modelle von Ameisen und anderen winzigen Kreaturen herstellen, deren Körperteile für andere Menschen unsichtbar blieben.
Ein gewisser Mirmekid wurde in derselben Gegend berühmt, nachdem er eine kleine Kutsche mit vier Pferden aus demselben Material gebaut hatte, die so klein war, dass sie von einer Fliege und einem Schiff derselben Größe mit ihrem Flügel bedeckt werden konnte.
Sagen Sie mir bitte, wie diese beiden würdigen Menschen ohne Vergrößerungsgeräte so heikle Arbeit leisten könnten ?! Oder hatten sie Sehkraft wie ein Adler ?!
Cicero (und dies ist bereits das erste Jahrhundert vor Christus) nennt als Beispiel eine Miniaturkopie von Homers Ilias, die so klein ist, dass sie in eine Walnussschale passen könnte.
Wie kann man so etwas schaffen, ohne so etwas wie ein Mikroskop zu haben? Auf keinen Fall!
Und was ist mit der offiziellen Wissenschaft? Und nachdem sie diese und spätere Texte auf und ab studiert hat, möchte sie nicht aus nächster Nähe sehen, dass eine solche Arbeit völlig unmöglich wäre, wenn sie nicht den alten Meister der optischen Instrumente hätte.
Orthodoxe Wissenschaftler haben zugestimmt, all dies zu erklären … erbliche Myopie! In den frühen achtziger Jahren stellten Leonard Gorelik und John Gwynnstg, medizinische Wissenschaftler an der State University of New York, die Hypothese auf, dass Lupen in der Antike einfach nicht notwendig seien!
Sie sagen, wenn kurzsichtige Menschen kleine Gegenstände direkt vor ihre Augen halten, sehen sie sie viel besser als Menschen mit normalem Sehvermögen. Und noch besser als mit Optik.
Diese beiden angehenden Wissenschaftler lehnten das Offensichtliche ab und stellten die Hypothese auf, dass alle (!) Miniaturarbeiten der Antike von kurzsichtigen Handwerkern ausgeführt wurden.
Und da die Veranlagung zu Myopie eine erbliche Sache ist, waren sie sich einig, dass es ganze Generationen von kurzsichtigen Meistern gab.
- Ja, es ist lustig … In den von Ihnen erwähnten Texten werden optische Geräte jedoch nicht direkt erwähnt.
- Nein. Und warum sollten alte Autoren sie erwähnen, wenn standardmäßig klar ist, dass gute Arbeit nicht ohne die Hilfe der Optik geleistet werden kann? Wenn ein solches Beispiel nicht überzeugt, geben wir ein anderes.
Alte Historiker haben wunderschöne Statuen aus Marmor oder Metall beschrieben.
Hat einer von ihnen gesagt, dass die antiken griechischen Bildhauer Praxitel, Phidias oder Polycletus verschiedene Gießgeräte verwendeten?
Erwähnt jemand, dass der antike römische Bildhauer Pasitels bei der Arbeit mit Marmor eine Nut und Feder, ein Scarpel, einen Trojaner oder einen Holzhammer verwendet hat? (Alle Marmorstatuen sind spätrömische Kopien griechischer Metallstatuen erhalten.)
Also im Fall der Optik: und so ist klar, dass es verwendet wurde. Darüber hinaus unterstreicht die fehlende Erwähnung von ihr nur die Tatsache, dass sie mehr als vertraut war! Wer wird jetzt sagen, dass beim Bau eines Holzhauses Nägel und beim Kleben von Tapeten Klebstoff verwendet wird?
- Und haben spätere Autoren Informationen über die jetzt vergessene Optik der Alten?
- Es gibt. Und dort wird sie nur fast direkt und nicht indirekt erwähnt. Nehmen wir zum Beispiel Philip von Stosch, der im 18. Jahrhundert lebte. Er war ein bekannter Sammler und Kenner antiker Edelsteine.
Stosh schrieb, dass Miniaturedelsteine, halb so groß wie ein Linsenkorn, durch seine Hände gingen, die dennoch gekonnt verarbeitet wurden. Stosh argumentierte, dass dies unmöglich gewesen wäre, wenn die alten Schnitzer keine und starke Vergrößerungsvorrichtungen gehabt hätten.
Übrigens, wenn wir den antiken Schmuck der Antike betrachten, dann wird auch ohne Autorität klar, dass er nicht ohne Optik hergestellt werden kann.
- Wie Sie wissen, werden Mythen nicht von Grund auf neu geboren. Gibt es Mythen oder Legenden, in denen sie im Klartext über optische Geräte sprechen würden?
- Nun, es fällt mir schwer, jetzt etwas über den offenen Text zu sagen, aber wenn Sie einige der Mythen sorgfältig studieren und richtig interpretieren, finden Sie wieder indirekte, aber sehr überzeugende Beispiele für die Verwendung optischer Geräte in der Antike. Nehmen wir zum Beispiel den antiken griechischen Mythos von Prometheus, der der Menschheit ein göttliches Feuer gab.
Aber Sie müssen zugeben, es reicht nicht aus, etwas als Geschenk zu erhalten, Sie müssen es bewahren und anschließend selbst erhalten können. Dies betrifft in erster Linie das Feuer.
Es scheint mir, dass wir im Fall von Prometheus - wenn wir all die Fabelhaftigkeit verwerfen - im Endeffekt damit umgehen werden, Feuer mit Brandbrillen, dh Linsen, zu erlangen.
Ich bin sicher, dieser Mythos sollte nur so interpretiert werden. Wie sonst können sie "aus dem Nichts" Feuer bekommen ?!
Übrigens spricht der antike griechische Autor Aristophanes in seiner Komödie "Clouds" über Linsen zur Zündung von Feuer. Dies ist das 5.-4. Jahrhundert vor Christus.
Nach alten druidischen Mythen zu urteilen, konnten Druiden dasselbe tun und die "unsichtbare Substanz des Feuers" unter Verwendung einer Vielzahl von Materialien, einschließlich Linsen, extrahieren.
- In diesem Fall können wir Archimedes in derselben Reihe seine Geschichte darüber erzählen, wie es ihm während der Belagerung von Syrakus im Jahr 212 durch die römische Flotte gelang, die römischen Triremen in Brand zu setzen und die Sonnenstrahlen mit riesigen, vermutlich metallenen Spiegeln auf sie zu richten und zu richten?
- Um ehrlich zu sein, hat mich diese Geschichte aus der Zeit des Geschichtsunterrichts in der Schule stark in Zweifel gezogen.
Erstens ist die Schaffung solcher Spiegel keine Frage eines Tages, auch wenn wir davon ausgehen, dass die alten Griechen die Technologie besaßen, die jetzt verloren geht. Und dort waren es schließlich einige Stunden: Das belagernde Geschwader wird nicht warten.
Zweitens braucht es Zeit, um mit Hilfe eines fokussierten Sonnenstrahls etwas in Brand zu setzen, und die Schiffe werden nicht wieder darauf warten - sie bewegen sich!
Ja, die gesamte römische Flotte wurde verbrannt, wie einige alte Autoren angeben, aber es scheint mir, dass Archimedes eine andere Waffe benutzt hat (oder jemand anderes, das spielt keine Rolle). Vielleicht waren dies Raketenwerfer mit Brandgeschossen.
Die Tatsache, dass alte Zivilisationen längst vergessenes Wissen besaßen, steht außer Zweifel. Mit Ausnahme der konservativ gesinnten Vertreter der offiziellen Wissenschaft. (Lacht)
- 1973 führte der griechische Wissenschaftler Ioannis Sakas ein Experiment durch, in dem die Möglichkeit nachgewiesen wurde, die Flotte mit Hilfe von Spiegeln in Brand zu setzen!
- Was waren die Details dieses Experiments? Sakas schickte siebzig Männer mit wunderschön polierten 1-Meter-Bronzespiegeln, und drei Minuten später zündeten sie ein kleines Holzschiff an.
Aber zuerst wurde es aus einer Entfernung von 50 Metern gemacht, und im Fall von Syrakus war die Entfernung viel größer.
Zweitens stand das Schiff still und wartete auf sein Schicksal.
Drittens stoßen wir wieder auf Quantität: Es ist unwahrscheinlich, dass die Belagerten in Syrakus Zeit hatten, so viele Spiegel in einem kosmischen Tempo herzustellen!
- Gehen wir jetzt zur Brille. Wann, glauben Sie, sind sie erschienen - wenn wir davon ausgehen, dass unsere Geschichte überhaupt nicht das ist, was die Lehrbücher darstellen?
- Es gibt einen englischen Wissenschaftler jüdischer Herkunft, einen Experten für alte jüdische Geschichte - Michael Weizmann.
Er führte Forschungen durch und schlug vor, dass Totafot (Phylakterie auf Griechisch, Tefillin auf Hebräisch), ein bestimmtes Objekt, das während des jüdischen Gottesdienstes auf der Stirn fixiert wurde (worüber im Buch Exodus und Deuteronomium gelesen werden kann), aus dem alten Ägypten stammt.
Dort wurde dieses Wort verwendet, um ein Objekt zu bezeichnen, das zwischen den Augen platziert wurde. Weizmann argumentiert, dass es sich in diesem Fall um eine Brille handelt. Ich kann davon ausgehen, dass dies der gleiche Kopfspiegel sein könnte, den wir Augenärzte verwenden.
Die Brille - entweder in Form eines Objekts, das das Sehen korrigiert, oder in Form von Linsen zum Vergrößern von Objekten in feinen oder Schmuckarbeiten - wussten die alten Ägypter mit Sicherheit.
Zu viele Archäologen finden Objekte, die in keiner Weise dekoriert werden können, wenn Sie keine optischen Instrumente verwenden.
Zum Beispiel mikroskopische Zeichnungen auf dem Griff eines Elfenbeinmessers, die Dr. Gunther Dreyer, Direktor des Deutschen Archäologischen Instituts in Kairo, in den neunziger Jahren im Grab von Umm al-Kabb in Abydos gefunden hat.
Dieses Messer ist fast fünfeinhalbtausend Jahre alt. Das mikroskopische Muster darauf ist eine Abwechslung von Figuren von Tieren und Menschen.
Ihre Köpfe sind ungefähr einen Millimeter groß. Können Sie eine solche Zeichnung ohne Lupe erstellen ?! Definitiv nicht.
Robert Temple glaubt, dass im alten Ägypten optische Geräte definitiv verwendet wurden, und zwar nicht nur für die Bedürfnisse von Juwelieren, sondern auch für praktischere Zwecke: zur Berechnung der Zeit, zur Ausrichtung von Gebäuden und Strukturen an den Kardinalpunkten, für astronomische Beobachtungen und Berechnungen.
Höchstwahrscheinlich wurden sie auch in religiösen Zeremonien verwendet: um Licht und optische Effekte zu erzeugen. Die Priester mussten die Herde beeindrucken! (Lacht)
Die Tatsache, dass die alten Ägypter mit der Optik vertraut waren, wird auch durch ihre Statuen belegt, die während der dritten bis fünften Dynastie geschaffen wurden. Diese Statuen hatten gewölbte Quarzlinsen in ihre Augenhöhlen gesteckt, erstaunlich fertig und poliert. Sie gaben den Statuen die Wirkung lebender Augen. Und Quarz in Ägypten war nicht nur viel, sondern viel.
Ich denke, dass das sogenannte Auge des Horus (oder das Auge des Horus, das berühmte ägyptische Amulett) auch nichts anderes als ein optisches Gerät ist.
- Was können Sie über das sogenannte Layard-Objektiv sagen?
- Dies ist ein weiterer Beweis für die Hypothese, dass die Alten mit der Optik bestens vertraut waren.
Heute befindet sich die Linse, die Austin Henry Layard 1849 bei Ausgrabungen im Irak in einer der Hallen des Palastes in Kalhu, auch als Stadt Nimrud bekannt, gefunden hat, im British Museum.
Man muss übrigens fair sein: Nicht alle Wissenschaftler lehnen die Idee ab, dass optische Instrumente in der Antike bekannt gewesen sein könnten. Experten des British Museum geben zu, dass dieses Stück konkaves Glas aus dem Jahr 800 v. Chr. Eine Linse ist. Seine Dicke beträgt nur fünf Millimeter. Und diese Linse ist nur ein Teil der erstaunlichen Funde aus den Ausgrabungen der Zeit des assyrischen Königs Sargon.
- Wofür wurde es verwendet?
- Britische Experten glauben, dass weder mehr noch weniger für die Korrektur von Astigmatismus. Dies wird durch die zahlreichen Schnitte auf der ebenen Fläche und deren Dioptrieneinteilung belegt. Es ist bei diesem Objektiv in verschiedenen Teilen unterschiedlich - von 4 bis 7 Einheiten, und der Grad der Dioptrienerhöhung reicht von 1,25 bis 2.
Solche Linsen wurden von Zeit zu Zeit gefunden, aber völlig falsch interpretiert. Sogar Schliemann fand sie bei der Ausgrabung von Tory in großer Zahl (etwa fünfzig Stück).
Linsen wie diese, die größtenteils aus Bergkristall bestehen, sind heute an der gesamten Mittelmeerküste und im Nahen Osten zu finden.
Zwei wurden in Gordion, der alten Hauptstadt von König Midas in der Zentraltürkei, gefunden, ungefähr dreißig in Ephesus, sechzehn in den Ruinen von Karthago, ungefähr zwanzig in Heraklion auf Kreta.
Eine der kretischen Linsen kann siebenmal vergrößert werden! Und das mit tadelloser Genauigkeit. Wenn die Linse von dem betrachteten Objekt entfernt wird, erhöht sie sich um das Zwanzigfache, wenn auch mit Verzerrung.
Auf Kreta wurden Linsen in solchen Mengen hergestellt, dass wir über ihre Massenproduktion sprechen können. Die dort gefundene minoische Werkstatt dient als Beweis dafür.
Ephesische Linsen hingegen reduzierten das Bild um siebzig Prozent.
- Es stellt sich heraus, dass die Linsen nur in den südlichen und östlichen Ländern waren?
- Gut, warum nicht? Sie wurden auch in skandinavischen Ländern gefunden, und es gibt viele - mehr als hundert. Ich denke, dass unter den Artefakten, die bereits nach dem Buch "The Crystal Sun" von Robert Temple gefunden wurden, Linsen "gefunden" werden, die zuvor als alles andere als optische Instrumente beschrieben wurden.
- Viele Forscher charakterisieren solche Funde, die nicht in die Ansichten der offiziellen Wissenschaft passen, als Spuren fremder Technologien. Wie denkst du über diesen Standpunkt?
- Mit einem Lachen. Ich leugne nicht die Anwesenheit von Außerirdischen oder ausgestorbenen mächtigen rein terrestrischen Zivilisationen, aber ich bin mehr als sicher, dass all diese Erkenntnisse mehr als natürlich sind.
Sie bestätigen nur die Meinung vieler Wissenschaftler, dass sich unsere Zivilisation in einem völlig natürlichen Tempo entwickelt hat, dass ihre Entwicklung ganz normal war und auf den Gesetzen der Physik und neuen Technologien beruhte, die in der Antike entdeckt wurden, sowie auf den Gesetzen der Natur.
Daran ist nichts Fantastisches, alles Wissen der Alten wurde durch Versuch und Irrtum erlangt.
Ja, mit dem Niedergang des Römischen Reiches wurden viele Erkenntnisse vergessen und die Menschheit musste im Mittelalter das Rad neu erfinden, aber wer sagte, dass es immer noch notwendig ist, die Idee zu verleugnen, dass die Alten nicht dümmer waren als wir?
