Am 8. Januar 1977 fanden in der sowjetischen Hauptstadt zum ersten Mal seit vorrevolutionären Zeiten Terroranschläge statt. In einem Abstand von etwa dreißig Minuten im Zentrum von Moskau waren nacheinander drei Explosionen zu hören, bei denen sieben Menschen ums Leben kamen. Ungefähr 40 wurden verletzt. Zum ersten Mal wurde in Moskau ein Terroranschlag gegen eine Zivilbevölkerung durchgeführt.
Alle Polizisten und der KGB wurden alarmiert. Beispiellose Suchanfragen haben jedoch keine Ergebnisse erbracht. Fast ein Jahr lang gelang es den Kriminellen, frei zu bleiben, bis sie nach dem nächsten gescheiterten Terroranschlag festgenommen wurden.
Explosionen
Am 8. Januar 1977 um 1733 Uhr gab es eine Explosion in einem U-Bahn-Wagen. In diesem Moment befand sich der Zug auf der Strecke zwischen den Bahnhöfen Izmailovskaya und Pervomayskaya in einem offenen Gebiet, wodurch die Zahl der Opfer geringer war, als es hätte sein können. Die Bombe, die sich in der Ente befand, wurde in einer Tasche im Zugwagen zurückgelassen. Bei der Explosion kamen sieben Menschen ums Leben.
Nach 32 Minuten gab es eine zweite Explosion. Diesmal ging der Sprengsatz im Gebäude eines Lebensmittelgeschäfts am heutigen Bolschaja Lubjanka los. Durch einen glücklichen Zufall gab es bei der Explosion keine Todesfälle.
Nach weiteren fünf Minuten gab es eine dritte Explosion. Diesmal explodierte ein höllisches Auto, das in einer Mülltonne am Eingang eines Lebensmittelgeschäfts in der heutigen Nikolskaya-Straße versteckt war, die zu dieser Zeit als 25. Oktober-Straße bezeichnet wurde. Bei dieser Explosion wurde auch niemand getötet, eine massive gusseiserne Urne hielt der Explosion stand - und die Welle stieg an.
Werbevideo:
7 Menschen wurden Opfer von drei Explosionen. Weitere 37 Menschen wurden unterschiedlich schwer verletzt. Infolge eines beispiellosen Terroranschlags wurde das gesamte Personal der Miliz und des KGB alarmiert und auf die Suche nach Kriminellen geworfen. Generalsekretär Leonid Breschnew kehrte dringend in die Stadt zurück, um sich auf einer Jagd auszuruhen. Er nahm den Fall unter persönliche Kontrolle und forderte den Chef des KGB Andropov und den Innenminister Schtschelokow auf, die Verbrecher so schnell wie möglich zu finden.
Ermittlung
Die Ermittler befragten mehrere hundert potenzielle Zeugen - Menschen, die die Verbrecher beim Verlegen der Höllenmaschinen hätten sehen können. Das Zeugnis gab jedoch nichts: Die Zeugen sahen entweder nichts oder lieferten widersprüchliche Informationen. Einige sprachen von zwei lockigen Brünetten, andere von drei, andere von zwei Männern und einer Frau, der vierten - von einem einsamen Mann, der es kurz vor der Explosion eilig hatte, den Laden zu verlassen.
Es war nur klar, dass alle drei Explosionen das Werk derselben Kriminellen waren. Bei der Verfolgung wurde niemand festgenommen. Die Kriminellen gingen, und die Ermittler mussten die Beweise nur sorgfältig untersuchen, um den Kreis der Durchsuchungen einzuschränken.
In der Leiche eines der Opfer der Explosion wurde ein Fragment eines Entlein gefunden, das als Granate für ein Sprengmittel diente. Später wurden am Ort der Explosion mehrere weitere Fragmente gefunden. Die Entenküken wurden von ihnen identifiziert. Es stellte sich heraus, dass sie zu der in Kharkov hergestellten Charge gehört. Aus diesem Grund glaubten die Ermittler einige Zeit, dass radikale ukrainische Nationalisten an den Explosionen beteiligt sein könnten. Am Ort einer der Explosionen wurden jedoch Elemente eines Weckers gefunden, der in der Yerevan Watch Factory hergestellt wurde.
Den Ergebnissen der Untersuchung zufolge wurde auch festgestellt, dass die Schweißelektrode, mit der die Bomben hergestellt wurden, eine spezielle Beschichtung aufwies. In der Sowjetunion wurden solche Elektroden ausschließlich in Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes eingesetzt. Dies ermöglichte es, den Kreis der Verdächtigen ein wenig zu verengen, da mindestens einer der Terroristen in einigen Verteidigungsanlagen arbeitet.
Dieser Beweis war jedoch zu gering. Diese Dinge konnten zumindest in mehreren Städten der UdSSR gekauft werden, und es gab so viele Verteidigungsanlagen, dass es nicht einfacher war, nach Verdächtigen auf solch spärlichen Beweisen zu suchen, als eine Nadel im Heuhaufen zu finden.
Bald kamen jedoch sensationelle Informationen aus Tambow. Die örtliche Polizei berichtete fröhlich, dass der schwer fassbare Terrorist, auf dessen Suche alle Sicherheitskräfte der Sowjetunion von den Beinen gerannt waren, bei ihnen war. Es gelang ihnen, einen Anwohner festzunehmen, der aus Rache versuchte, die Hütte des Försters, der mit ihm in Konflikt stand, mit einem improvisierten Sprengsatz in die Luft zu jagen. Und während der Verhöre hatte er angeblich bereits gestanden, an den Bombenanschlägen in Moskau beteiligt gewesen zu sein.
Das Ermittlungsteam, das dringend aus Moskau ankam, stellte jedoch schnell fest, dass der Mann sich selbst belastet hatte und in die harten Hände der örtlichen Polizisten gefallen war. So lächerlich waren seine Zeugnisse, die den wahren Details des Verbrechens widersprachen, von denen er keine Ahnung hatte.
Mehrere Monate Arbeit der besten Ermittler des Landes waren erfolglos. Die Ermittler hatten keine Verdächtigen, alles, was sie Breschnew melden konnten, der den Fall unter persönlicher Kontrolle hielt, war, dass die Spuren der Kriminellen zu mehreren Städten in der Sowjetunion führten. Niemand übernahm die Verantwortung für die Explosionen, machte keine Aussagen. Der Angriff war unerklärlich.
Informationskrieg
Zunächst berichteten die sowjetischen Medien überhaupt nicht über eine Reihe von Terroranschlägen in der Hauptstadt. Es war aber auch unmöglich, solche Informationen zu verbergen: Es gab zu viele Zeugen - am nächsten Tag flüsterten sie in allen Warteschlangen und beim Transport der Hauptstadt über die Explosionen von gestern und gaben die unglaublichsten Gerüchte über das Geschehene aneinander weiter.
Erst am 10. Januar, zwei Tage nach der Explosion, gab TASS sehr moderate und zurückhaltende Informationen über die Terroranschläge in Moskau. Die Nachrichtenagentur berichtete, dass am 8. Januar eine kleine Explosion im U-Bahn-Wagen der Hauptstadt stattgefunden habe. Alle Opfer erhielten Unterstützung. Die beiden anderen Explosionen sowie die Anzahl der getöteten und verletzten Personen wurden nicht gemeldet.
Am selben Tag veröffentlichte der sowjetisch-britische Journalist Victor Louis Informationen über die Terroranschläge in einer der westlichen Veröffentlichungen, was darauf hindeutet, dass radikale Dissidenten die Organisatoren waren. Diese Tatsache führte in den Kreisen der sowjetischen Dissidenten zu einer starken Ablehnung. Tatsache ist, dass Louis eng mit dem KGB verbunden war. Zu Stalins Zeiten ging er durch die Lager, heiratete nach seiner Freilassung eine Engländerin und führte einen sehr postsowjetischen Lebensstil: Er hielt Salons und Kreise für Bohemiens, schrieb kostenlose Notizen über die UdSSR in westlichen Publikationen. Nicht ohne Grund wurde er verdächtigt, für die sowjetischen Geheimdienste zu arbeiten, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Louis erlaubt war, was anderen Bürgern verboten war: Umgang mit Antiquitäten und Schmuck, Treffen mit Ausländern usw. In Moskau lebte Louis in einem der stalinistischen Wolkenkratzer und hatte nach seinen eigenen Worten mehr ausländische Autos als Breschnew.
Louis 'Version der Beteiligung von Dissidenten wurde von letzteren als eine Version des KGB wahrgenommen. Zwei Tage später übermittelte der Akademiker Sacharow dem Westen einen offenen Appell an die Weltgemeinschaft, in dem er erklärte, er betrachte Louis 'Aussage als KGB-Provokation und forderte die Öffentlichkeit und westliche Politiker auf, Druck auf die sowjetische Führung auszuüben und die transparenteste Untersuchung des Terroranschlags zu fordern.
Ein Teil der Dissidentenkreise entschied, dass die Explosion ursprünglich das Werk des KGB war, um mit allen Dissidenten fertig zu werden. Andere glaubten, dass dies die Arbeit einiger verrückter Leute oder Radikaler war, aber der KGB wird diese Ausrede jetzt nutzen, um seine Unterdrückung gegen Dissidenten zu verschärfen.
Die Befürchtungen erwiesen sich jedoch als unbegründet. Es begann keine allgemeine Verfolgung von Dissidenten, und die Behörden sprachen das Thema Explosionen in der Presse nicht mehr an, da die Ermittlungen nichts vorweisen konnten.
Fluke
Seit der Explosionsserie sind zehn Monate vergangen. Es schien, dass die Verbrecher niemals gefunden werden würden, dass sie auf den Grund gingen und sich nicht mehr zeigten.
Plötzlich machten sich die Verbrecher nach fast einem Jahr wieder bemerkbar. Ende Oktober 1977 entdeckte einer der wachsamen Passagiere im Wartezimmer des Bahnhofs Kursk eine verwaiste Reisetasche. Oben waren eine blaue Trainingsjacke und ein Hut. Aber unter ihnen war ein bizarres Gerät mit hervorstehenden Drähten versteckt. Der wachsame Bürger meldete den Fund sofort der Polizei. Die Ermittlungen hatten erneut die Chance, die Verbrecher bei der Verfolgung zu erwischen, da sie nicht weit kommen konnten.
Die Suche nach dem Terroristen begann sofort. An Bahnhöfen wurden alle verdächtigen Personen von Milizsoldaten kontrolliert, am Rande der Stadt wurden Autos inspiziert. Es stellte sich schnell heraus, dass die Tasche, in der die Bombe zurückgelassen wurde, in Eriwan hergestellt wurde und in anderen Städten nicht zum Verkauf angeboten wurde. Alle Züge auf dem Weg von Moskau in den Kaukasus wurden von der Polizei kontrolliert.
Die Vorzeichen des Verdächtigen waren vage. Eine Brünette (im Kaukasus war fast jeder für diese Zeichen geeignet), ein Mann, hat vielleicht keine Oberbekleidung. Und wieder half der Zufall. Bereits am Eingang zu Armenien wurde in einem der Züge der Strecke Moskau-Eriwan ein verdächtiger Mann gefunden. Er trug eine Jogginghose aus demselben Anzug wie die Jacke, die am Bahnhof zurückgelassen worden war. Der Mann hatte keine Oberbekleidung und fand es schwierig, verständlich zu erklären, wo seine Jacke verschwand und was er in Moskau tat.
Ein Mann namens Hakob Stepanyan wurde festgenommen. Zusammen mit ihm wurde sein Mitreisender, der Künstler Zaven Baghdasaryan, festgenommen. Bei der Suche in Stepanyans Wohnung wurde eine Karte der Moskauer U-Bahn gefunden. Nicht der schwerste Beweis, aber es wurden auch mehrere Batterien, Becher, Drahtspulen und mehrere geschweißte Gehäuse gefunden. Das Untersuchungsteam, das in Eriwan ankam, brachte eine Reisetasche mit einer Bombe mit. Stepanyans Mutter bestätigte, dass ihr Sohn dasselbe hatte.
Wir haben in Baghdasaryan nichts belastendes gefunden. Die Untersuchung ergab jedoch schnell, dass ein enger Freund beider Häftlinge der bekannte KGB Stepan Zatikyan ist, der bereits Zeit für politische Aktivitäten im Untergrund hatte.
Zatikyan war einer der Gründer und Führer der unterirdischen United National Party of Armenia, die Mitte der 60er Jahre gegründet wurde. Das politische Ziel der Bewegung war die Trennung Armeniens von der UdSSR und die Schaffung eines unabhängigen armenischen Staates.
Bald darauf wurden die Führer der Untergrundpartei verhaftet und wegen antisowjetischer Agitation verurteilt. Zatikyan erhielt vier Jahre Gefängnis. Zu dieser Zeit wurde die Partei von seinem Verwandten, dem berühmten armenischen Dissidenten Hayrikyan (Zatikyan war mit seiner Schwester verheiratet), geleitet. Nach seiner Freilassung zog sich Zatikyan von den Parteiaktivitäten zurück und Hayrikyan orientierte die Partei an moderateren Kampfmethoden. Sie wollten ein Unabhängigkeitsreferendum erreichen.
Zatikyan beschloss jedoch stattdessen, das Gebiet der UdSSR zu verlassen. Er schrieb Briefe an den Obersten Sowjet, in denen er ihn über den Verzicht auf die sowjetische Staatsbürgerschaft informierte, versuchte beharrlich, die Erlaubnis zu erhalten, das Land zu verlassen, aber jedes Mal wurde er abgelehnt.
Zatikyan interessierte die Ermittler sofort - an seiner Stelle wurde eine Durchsuchung durchgeführt. Es wurden mehrere Lötkolben, Kippschalter, Drahtspulen, Metallbolzen (einer dieser Bolzen wurde am Ort der Explosion gefunden) und Muttern, Batterien, verschiedene Schemata eines elektrischen Explosionskreises und ein Diagramm der Moskauer U-Bahn gefunden. Darüber hinaus arbeitete Zatikyan als Monteur im armenischen Elektrotechnikwerk in Eriwan, das auch für den militärisch-industriellen Komplex tätig war.
Der Untersuchung zufolge entwickelten sich die Ereignisse wie folgt: Nach seiner Inhaftierung und zahlreichen Verweigerungen der Abreise wurde Zatikyan angeblich verrückt und beschloss, sich an allen in Folge zu rächen. Unter seinem Einfluss fielen zwei Bekannte unter seinen Einfluss, die er überredete, sich an den sowjetischen Imperialisten zu rächen, weil sie Armenien unterdrückten. Zatikyan führte die Gruppe an und löte die Bomben, während Stepanyan und Baghdasaryan die Darsteller waren. Vielleicht gab es noch jemanden in der Terroristengruppe, aber es war nicht möglich, seine Identität festzustellen. Drei wurden vor Gericht gebracht.
Satz
Viel Aufmerksamkeit wurde dem Gericht gewidmet, aber nicht der sowjetischen Presse, die im Gegenteil versuchte, sich nicht noch einmal daran zu erinnern (nach dem Prozess berichteten sie nur, dass der Organisator der Explosionen in Moskau und zwei Komplizen verurteilt und zum Tode verurteilt worden waren), sondern Dissidenten. Erstens drückte der KGB im Januar 1977 durch den Mund von Victor Louis eine Version der Beteiligung von Dissidenten an dem Terroranschlag aus. Zweitens beschuldigte Sacharow als Antwort auf diese Aussage den KGB selbst fast offen, den Angriff organisiert zu haben. Drittens war Zatikyan ein Verwandter von Hayrikyan, der in Dissidentenkreisen bekannt ist. Es war die Kombination all dieser Faktoren, die das Interesse an dem Fall geweckt hat.
Eines der Hauptargumente der Dissidenten gegen den Fall war die Tatsache, dass der Prozess hinter verschlossenen Türen stattfand (was auf Befehl von Breschnew nicht ganz der Fall ist, wurde der Prozess sogar gefilmt). Den Dissidenten zufolge war das Fehlen eines öffentlichen Gerichts ein Argument für die Fälschung des Falls. Das Verhalten der Angeklagten im Prozess brachte ebenfalls keine Klarheit. Es gab keine ernsthaften Beweise gegen Baghdasaryan, aber er bekannte sich schuldig. Stepanyan gab ebenfalls Schuld zu, bestritt jedoch Zatikyans Beteiligung. Und Zatikyan bestritt nicht nur seine Teilnahme, sondern erklärte auch die Nichtanerkennung des sowjetischen Gerichts. In der Zwischenzeit war er laut Untersuchung der Hauptorganisator und Inspirator der Angriffe.
Infolgedessen kam es in der Umgebung der Dissidenten zu einer echten Aufregung und sogar zu einer kleinen Spaltung. Einige glaubten an die offizielle Version und glaubten, dass einige einzelne Radikale wirklich von den Spulen fliegen und sich durch unmotivierten Terror an allen in einer Reihe rächen könnten. Andere lehnten eine solche Möglichkeit kategorisch ab und glaubten fest daran, dass der Angriff eine heimtückische Provokation des KGB war, um einen Grund zu haben, gegen die Dissidentenbewegung vorzugehen. Wieder andere glaubten, dass es den Ermittlern gelungen sei, den wirklichen Terroristen festzunehmen, aber es war Stepanyan, während der Rest eher „für die Firma“im Dock landete.
Der im Januar 1979 abgehaltene Prozess befand alle drei für schuldig und zum Tode verurteilt. Trotz aller Zweifel der Dissidenten haben die Angriffe aufgehört. Es fanden auch keine neuen Verfolgungsrunden gegen Dissidenten statt, was die Version der KGB-Provokation einfach sinnlos macht, um gegen die Dissidentenbewegung vorzugehen. Darüber hinaus passen Monate erfolgloser Suche nach Terroristen eindeutig nicht in die Version einer Provokation. Jetzt, mehr als vierzig Jahre später, wirft die offizielle Untersuchung nur bei den unerbittlichsten und radikalsten Verschwörungstheoretikern Zweifel auf.
