Jedes Buch hat sein eigenes Schicksal. Einige bleiben in den Schreibtischen ihrer Autoren versteckt, andere verstauben in den Bücherregalen und wieder andere machen die Leser verrückt. Die Helden der letzteren beginnen, ihr eigenes Leben zu führen und haben manchmal einen viel größeren Einfluss auf die Menschen als echte Charaktere. Onkel Tom kann mit Sicherheit einer solchen Zahl zugeordnet werden: Im Register der "101 einflussreichsten nicht existierenden Persönlichkeiten" nimmt der Held des Romans Harriet Beecher Stowe den ehrenwerten 11. Platz ein. Aber alles hätte ganz anders ausgehen können …
Bei dem Treffen sagte Abraham Lincoln zu Harriet Beecher Stowe: "Und eine so kleine Frau hat einen so großen Krieg verursacht!" Er war ein guter Diplomat, dieser Präsident, und wie es sich für einen Diplomaten gehört, war er schlau: "Onkel Toms Hütte", veröffentlicht 1852, wurde anfangs nur von Abolitionisten bemerkt - Kämpfern für die Befreiung der Schwarzen und einer Gruppe von Hausfrauen. Natürlich war es nicht die kleine Frau eines Theologieprofessors, die den Norden gegen den Süden erhob. Genau genommen entwickelten sich die Ereignisse genau umgekehrt.
AUF SEKUNDÄRER ROLLE
Die Vereinigten Staaten standen kurz vor dem Zusammenbruch. Mitte des 19. Jahrhunderts waren die südlichen Staaten bereit, sich zu trennen und eine eigene Konföderation zu gründen. Sie fühlten sich zutiefst verletzt. Noch vor wenigen Jahrzehnten führten sie, reich und mächtig, einen siegreichen Kampf um die Unabhängigkeit. Aber jetzt sind sie zu Staaten zweiter Klasse geworden. Und das alles, weil sich in den Jahrzehnten seit der Unabhängigkeitserklärung die Industrie in den nördlichen Staaten entwickelt hat, die Bevölkerung angekommen ist und im Süden dank der Institution der Sklaverei eine Stagnation herrschte.
Das Land hat sich verändert, der Kongress hat sich auch verändert. Und wo früher die edlen Reden von Washington, Adams, Jefferson erklangen, haben sich jetzt Nordländer-Yankees niedergelassen, die alle Südstaatler als korrupt betrachteten und Gott, Ehre und Anstand vergaßen. Was ist dort! Bei den Kongresssitzungen kam es hin und wieder zu Kämpfen. Es hat sich gelohnt, gegen den edlen König George zu kämpfen, um Yankees mit schmutzigen Nägeln um den Hals zu legen!
Aber das sind Emotionen. In Wirklichkeit war es noch schlimmer. Niedrige Preise für vom Süden angebaute Baumwolle und hohe Preise für vom Norden produzierte Industriegüter führten dazu, dass der Norden von Jahr zu Jahr reicher wurde und der Süden verarmte und seine ganze Energie darauf ausgab, "anständig auszusehen". Der Kongress hat nichts unternommen, um die Situation zu verbessern.
Die Nordländer hatten eine ständige Mehrheit, deshalb diktierten sie Gesetze und Zölle. Warum? - Einfache Arithmetik. 20 Millionen Menschen lebten im Norden und nur 12 im Süden, und 4 Millionen von ihnen waren Sklaven, die kein Wahlrecht hatten. Die Südstaatler konnten also den bestehenden Stand der Dinge "mit konstitutionellen Mitteln" nicht ändern.
Werbevideo:
Und jetzt überlebten sie: Abraham Lincoln, ein Nordländer, der Sohn eines armen Bauern, ein ehemaliger Landarbeiter, ein zum Anwalt ausgebildeter Holzfäller, wurde zum 16. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Er kam in einem einzigen Van in Washington an: Er konnte einfach kein Gepäck mehr finden.
Die Wahl der Yankees zum Präsidenten war der letzte Strohhalm. Die südlichen Staaten machten einen "verfassungswidrigen Schritt": Sie kündigten ihre Abspaltung und die Gründung der Südlichen Konföderation an. Dann beschloss die Bundesregierung, den "Aufstand" mit Gewalt zu unterdrücken.
Unser Fall ist richtig
Europa, das die Umstände des Falles nicht verstand, war empört: „Wie? Die Regierung des Landes, die die Freiheit als unveräußerliches Menschenrecht proklamierte, zog gegen einige ihrer Bürger in den Krieg. Und wofür? Weil sie beschlossen haben, ihr Selbstbestimmungsrecht auszuüben? Das Mitgefühl der europäischen Öffentlichkeit war auf der Seite der Südstaatler. Ihr Versuch, die Union zu verlassen, schien den Europäern fast ein neuer Unabhängigkeitskrieg zu sein. Die ersten beiden Kriegsjahre waren die schwersten Jahre in Abraham Lincolns Leben. Die Truppen der Nordländer erlitten eine Niederlage nach der anderen. Die Konföderierten (Südstaatler), die sich für richtig hielten und glaubten, die Bündnisse der glorreichen Revolution und ihre persönliche Freiheit einzuhalten, kämpften selbstlos. Der rückständige Agrarsüden schlug den starken industriellen Norden mit der vollen Sympathie des Restes der Welt, was den Konföderierten aktiv half. Südstaatler erhielten Sendungen mit Waffen, Munition, Geld,Kriegsschiffe wurden für sie auf britischen Werften gebaut. Und die Nordländer (Föderalisten) wurden für alle anderen Sünden der Arbeitslosigkeit unter den britischen Textilarbeitern beschuldigt: Die Flotte der Nordländer blockierte die Küste, und Baumwolle aus den Südstaaten kam nicht nach England.
Lincoln erkannte, dass er diesen Krieg nicht gewinnen würde, solange die Europäische Gemeinschaft den Südstaatlern half. Was ist zu tun?
GEWEHRE KÖNNEN NICHT MIT IDEEN KÄMPFEN
Dies sagte Katharina II. Einmal, als sie von der Revolution in Frankreich erfuhr. Es ist unwahrscheinlich, dass Lincoln mit der Aussage unserer Kaiserin vertraut war, aber er kam zu einem ähnlichen Ergebnis und verstand: Der Norden erleidet eine Niederlage nach der anderen, weil die Regierung von Anfang an die falsche Idee in den Vordergrund stellte. Sie zog wegen der Integrität der Nation und des Staates gegen ihre eigenen Mitbürger in den Krieg. Aber auf der anderen Seite des Ozeans funktionierte diese Idee nicht. Und was sind die Grundsätze der Staatlichkeit für die Europäer, wenn sie drei Revolutionen hintereinander gemacht haben - eine nach der anderen? Und das alles um der persönlichen Menschenrechte willen, um der Freiheit, des Gewissens, der Gleichheit und der Brüderlichkeit willen. Natürlich sind die Südstaatler ihnen näher, sie sympathisieren mit ihnen. Dies bedeutet, dass es notwendig ist, den militärischen "Slogan" dringend zu ändern, die Farbe der Militärkampagne zu ändern und dringend jemanden freizulassen, um die Europäer auf ihre Seite zu locken. Glücklicherweise gibt es im Süden jemanden, den man befreien kann.
SOFORT VERÖFFENTLICHEN
Aus moralischer Sicht war der Demokrat Lincoln der Sklaverei zutiefst zuwider, aber er war kein Abolitionist. Er hatte wichtigere Ziele. Anfangs dachte er nicht einmal daran, die Schwarzen zu befreien und damit die südlichen Staaten endgültig zu entfremden. Im Gegenteil, als er versuchte, sich mit den Konföderierten abzufinden, versprach er ihnen wiederholt, sich nicht in ihre Angelegenheiten, einschließlich der Sklaverei, einzumischen. Zu viele neue Probleme würden die sofortige Emanzipation der Sklaven bringen.
Selbst anderthalb Jahre nach Ausbruch des Bürgerkriegs im August 1862 schrieb er: „Wenn ich die Gewerkschaft behalten könnte, ohne einen einzigen Sklaven zu befreien, würde ich es tun. Wenn ich die Gewerkschaft behalten, einige Sklaven befreien und andere nicht befreien könnte, würde ich das tun ….
Aber das war im August, und im September gab Lincoln eine Emanzipationserklärung heraus: Ab dem 1. Januar 1863 wurden alle Sklaven in den rebellischen Staaten zu freien Menschen erklärt. (Während die Schwarzen in bundesstaatstreuen Staaten in Sklaverei blieben.)
In einer seiner Reden benutzte Lincoln eine biblische Art zu sagen: „Ein zweigeteiltes Haus kann nicht stehen. Ich glaube, dass ein Regierungssystem, in dem die Hälfte für Sklaverei und die andere Hälfte für deren Abschaffung steht, nicht dauerhaft sein kann. Ich möchte nicht warten, bis sich die Vereinigten Staaten aufgelöst haben, bis das Haus zusammenbricht … “. Mit dieser Aussage schien Lincoln zu zeigen, dass er weniger an der Integrität des Staates als an moralischen Fragen interessiert ist. Und - mehr als das! - Er riskiert im Allgemeinen die Existenz des Staates, um ein hohes moralisches Ziel zu erreichen.
IHR AUSGANG, TOM
Damals war "Onkel Toms Hütte" nützlich, um die Schrecken der Sklaverei in Farben zu beschreiben, die jedoch vor zehn Jahren unbemerkt blieben. Hier lauerte der Tod der Südstaatler …
Beunruhigt von der Frage der Abschaffung der Sklaverei, die mehr über die Notlage der schwarzen Sklaven erfahren wollte, eilte die breite Öffentlichkeit zur "Hütte" - und was sie daraus lernte, war ein neuer Schock für sie. Es stellt sich also heraus, dass die Südstaatler verteidigen und was die Nordstaatler dem Krieg erklärt haben!
The Shack hat so viel getan, um die neue Position von Präsident Lincoln zu erklären, wie es Tausende von Agitatoren nicht konnten.
Die Konföderierten sahen nicht mehr wie Freiheitskämpfer aus, sondern im Gegenteil wie gewöhnliche Rebellen. Wenn ein Teil der Bürger wegen ihrer "unveräußerlichen Rechte" gegen ihren eigenen Staat verstößt, warum verweigern dieselben Bürger dann ihren anderen Mitbürgern, wenn auch den Schwarzen, dieselben Rechte? Mit welchem Schrei kämpfen sie dann? "Freiheit für die Sklavenhalter"?
Es mag kühn klingen, aber von dem Moment an, als die europäische öffentliche Meinung den Südstaatlern den Rücken kehrte, gewann Lincoln seinen Krieg. Harriet Beecher Stowe wurde berühmt. Onkel Tom wurde jedoch unsterblich.
Natalia AGAFONOVA