Warum sind die Borg noch nicht in die Erde eingedrungen? Ich habe jede Episode von Star Trek, Star Trek: Die nächste Generation, Voyager und Enterprise und viele weitere Filme gesehen, in denen Außerirdische in die Erde eindringen. Ich liebe Science Fiction. Aber das ist fantastisch und wird es auch bleiben. So beginnt Robert Lanza, Ph. D., Wissenschaftler und Autor des Biozentrismus, seinen in der Huffington Post veröffentlichten Aufsatz.
Viele Menschen, darunter auch der berühmte Wissenschaftler Stephen Hawking, sind besorgt über die mögliche Invasion von Außerirdischen auf der Erde. "Für mein mathematisches Gehirn führen Zahlen allein zur Idee der außerirdischen Rationalität", sagte Hawking. "Ich vermute, dass sie in massiven Schiffen existieren, jeden Planeten erobern und kolonisieren können, den sie erreichen können."
Aber wie Sie wissen, wäre es seltsam, wenn wir allein wären. Es genügt, sich vorzustellen, dass "es in der Galaxie eine Billion Planeten gibt", sagt Seth Shostak, Astronom am SETI-Institut. "Es gibt viele Orte zum Leben." Dan Wertheimer, Direktor des SETI-Forschungszentrums, fügte hinzu, dass "nur ein dürftiger Verstand nicht fragt, ob dort Leben ist".
Wo ist also außerirdisches Leben? Seit den 1960er Jahren suchen sowjetische Wissenschaftler, die NASA und andere nach Zeichen intelligenten Lebens. Wissenschaftler haben berechnet, dass das Universum über 100 Milliarden Galaxien enthält (und allein unsere Milchstraße hat über 300 Milliarden Sterne, ungefähr 400 Milliarden). Laut Carl Sagan muss es eine Septillion (einer gefolgt von 24 Nullen) Planeten geben, die das Leben unterstützen können. Natürlich könnte sich intelligentes Leben auch durch zufällige Ereignisse entwickeln und Bewusstsein erlangen. Trotz eines halben Jahrhunderts des Scannens des Himmels können Astronomen kein einziges Lebenszeichen finden, das unsere Radioteleskope problemlos erfassen können sollten.
Wissenschaftler bemerken, dass die Außerirdischen genug Zeit hätten haben sollen, um die gesamte Galaxie zu kolonisieren. Was, haben sie sich in die Luft gesprengt oder ist das Problem grundlegender? In einem kürzlich erschienenen Wall Street Journal schrieb Eric Metaxas: „Was ist passiert? Wenn unser Wissen über das Universum wächst, wird deutlich, dass für das Leben viel mehr Faktoren notwendig sind, als Sagan vorgeschlagen hat. Die beiden Parameter stiegen auf zehn, zwanzig und dann auf fünfzig, und die Anzahl der Planeten, die das Leben unterstützen konnten, nahm entsprechend ab. Die Zahl ist auf einige Tausend gesunken und sinkt weiter. Als neue Faktoren entdeckt werden, hat die Anzahl der Planeten, die das Leben unterstützen können, Null erreicht und sinkt weiter. Mit anderen Worten, Statistiken zeigen, dass wir auch nicht hier sein sollten. Im Allgemeinen sollte es keine Planeten mit Leben im Universum geben. “
Trotzdem befinden wir uns zur richtigen Zeit in der Geschichte des Universums auf diesem warmen kleinen Planeten: Die geschmolzene Erde hat sich abgekühlt, aber noch nicht vollständig. Und es ist nicht zu heiß drauf; Die Sonne hat sich noch nicht genug ausgedehnt, um die Erdoberfläche zu braten. Die Wahrscheinlichkeit, dass zufällige physikalische Gesetze und Ereignisse uns zu diesem Punkt führen, zeigt eine statistische Unmöglichkeit.
Die wissenschaftliche Theorie des Biozentrismus bietet eine Erklärung - und sagt voraus, dass wir allein sind. Obwohl die Evolution einen erstaunlichen Job gemacht hat, um uns zu helfen, die Vergangenheit zu verstehen, kann sie den Schwung nicht erfassen. Sie müssen der Gleichung einen Beobachter hinzufügen. Wahrlich, "wenn wir etwas messen, lassen wir die unsichere und unbestimmte Welt einen experimentellen Wert annehmen", sagte der Nobelpreisträger für Physik, Niels Bohr. Wir "messen" die Welt nicht, wir erschaffen sie.
Kosmologen spekulieren, dass das Universum bis vor kurzem eine leblose Ansammlung von Teilchen war, die miteinander kollidierten. Es wird durch eine Uhr dargestellt, die irgendwie aufgewickelt ist und die Zeit auf unvorhersehbare Weise herunterzählt. Aber sie ignorierten eine kritische Komponente des Raums, weil sie nicht wissen, was sie damit anfangen sollen. Diese Komponente, das Bewusstsein, bleibt völlig mysteriös. Wie träge und zufällige Materieteile können sich in Lady Gaga verwandeln?
Werbevideo:
Um zu verstehen, was passiert, müssen Sie verstehen, welche Rolle der Beobachter spielt, unsere Anwesenheit. In Übereinstimmung mit dem aktuellen Paradigma sind das Universum und die Naturgesetze einfach aus dem Nichts entstanden. Vom Urknall bis zur Gegenwart hatten wir unglaublich viel Glück. Unser Glück begann vom Moment der Schöpfung an; Wenn der Urknall ein Millionstel stärker wäre, würde das Universum zu schnell wachsen, als dass sich Galaxien bilden könnten. Es gibt über 200 physikalische Parameter, die alles hätten ändern können, was schief gelaufen ist, aber alles lief genau so, wie es sollte, und wir sind hier. Ändere eins - und das Leben würde es niemals sein.
Unser Glück endet nicht dort. Ohne einen massiven Planeten wie Jupiter in der Nähe (der Asteroiden ansaugt) würde die Erde von tausendmal so vielen Asteroiden angegriffen, von denen jeder eine thermische Explosion mit einer Staubfreisetzung verursachen würde, die zur Vereisung und zum Verhungern allen Lebens auf dem Planeten führen würde. Ein nahegelegener Stern könnte eine Supernova werden und seine Energie würde die Erde durch Strahlung sterilisieren. Und dies sind nur einige der Millionen, die schief gegangen sein könnten.
Es gibt etwas Seltsames in unserer Existenz, schließt Metaxas, "so astronomisch schwindelerregend, dass der Ausdruck" es ist gerade passiert "dem gesunden Menschenverstand widerspricht. Es ist, als würde man zehn Billionen Mal hintereinander eine Münze werfen und Schwänze werfen.
Aber all dies macht Sinn, wenn Sie zugeben, dass wir, die Beobachter, Raum und Zeit schaffen. Schauen Sie sich alles an, was Sie sehen. Alles, was Sie erleben, ist ein Wirbelwind von Informationen in Ihrem Kopf. Raum und Zeit sind die Werkzeuge des Geistes, die diese Informationen speichern.
In ihrem Buch "The Grand Design" erklärten die theoretischen Physiker Stephen Hawking und Leonard Mlodinov: „Es gibt keine Möglichkeit, den Beobachter - uns - aus unserer Wahrnehmung der Welt zu entfernen. In der klassischen Physik existiert die Vergangenheit als eine bestimmte Menge von Ereignissen, aber nach der Quantenphysik ist die Vergangenheit wie die Zukunft unbestimmt und existiert nur als ein Spektrum von Möglichkeiten."
Wir sind der Beobachter - dies ist der erste Grund, die Lebenskraft, die die Kaskade von Raum-Zeit-Ereignissen der Vergangenheit zerstört hat, die wir Evolution nennen.
Ich habe kürzlich einen 3D-Fernseher gekauft, um Avatar zu sehen, und habe ihn dreimal gesehen. Es kann durchaus ein Universum geben, in dem es einen bewohnten Mond wie Pandora gibt, auf dem außerirdische Wesen im Einklang mit der Natur leben. Die gute Nachricht ist, dass es in einem solchen biozentrischen Universum keine Menschen geben würde, die in ihre Welt eindringen könnten.
Ilya Khel
