Kürzlich veröffentlichte die britische Zeitung The Guardian einen Artikel "Großbritannien wollte Nürnberg nicht", der dem berühmten Prozess gewidmet war.
Wie Sie wissen, hat der Internationale Gerichtshof bei den Nürnberger Prozessen (20.11.45. - 1.10.46.) Die Anklage von 24 Spitzenführern des nationalsozialistischen Deutschlands wegen Verbrechen gegen den Frieden, Planung und Durchführung eines Angriffskrieges, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit geprüft.
Unter den Angeklagten befanden sich nicht A. Hitler, der Chef der SS G. Himmler und der Chef der Propaganda J. Goebbels, die Selbstmord begangen hatten. Parteisekretär M. Bormann wurde in Abwesenheit vor Gericht gestellt - seine sterblichen Überreste wurden viele Jahre später in Berlin entdeckt.
Laut Ian Cobain, dem Autor eines Artikels in einer britischen Zeitung, wurden erst kürzlich die Notizen des Leiters der britischen Spionageabwehr MI5 Guy Liddell freigegeben, aus denen bekannt wurde, dass Großbritannien gegen Nürnberg war und eine Reihe von Kriegsverbrechern ohne Gerichtsverfahren hinrichten wollte andere ins Gefängnis schicken.
Der Generalstaatsanwalt bestand darauf, dass die Untersuchungskommission beschließt, bestimmte Personen hingerichtet und der Rest für verschiedene Zeiträume ins Gefängnis zu bringen, diesen Vorschlag dem Unterhaus vorzulegen und eine gewisse militärische Autorität zu übertragen diese Menschen zu finden und zu verhaften sowie das Urteil zu vollstrecken. Es war ein viel intelligenterer Vorschlag, der den Ruf des Gesetzes in keiner Weise schädigen würde. “
„Winston hat diesen Vorschlag in Jalta vorgelegt, aber Roosevelt dachte, dass die Amerikaner einen Prozess fordern könnten. Joseph unterstützte Roosevelt und erklärte unverblümt, dass Russen öffentliche Prozesse zu Propagandazwecken mochten. (Es ist klar, dass es sich um eine Konferenz der Oberhäupter der drei Großmächte in Jalta handelt - die Notiz von V. R.). Es scheint mir, dass wir auf das Niveau von Parodien der Gerechtigkeit sinken, die für die UdSSR seit 20 Jahren charakteristisch sind."
Im Juli 1946 flog Liddell nach Nürnberg, um den Prozess gegen 21 Naziführer, darunter G. Göring und A. Speer, zu überwachen.
Obwohl Cobain weiterhin feststellt, dass die Nürnberger Prozesse derzeit ein entscheidender Moment im Völkerrecht sind und einen Rahmen bieten, um für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen zu werden, hielt es Liddell für "unklug, die Nazis wegen der Auslösung eines Angriffskrieges zu verfolgen".
Werbevideo:
"Es ist unmöglich, das Gefühl abzuschütteln … dass jetzt ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen wird", schrieb er.
In Russland ist seit den Tagen der UdSSR bekannt, dass Großbritannien und bestimmte Kreise in den Vereinigten Staaten gegen die Klagen waren.
Ja, es war ein Prozess der Gewinner, ohne den es laut I. Stalin unmöglich war, darauf zu verzichten, so dass es in Zukunft niemandem in den Sinn kommen würde, die Sowjetunion anzugreifen und umso mehr einen Weltkrieg auszulösen. Aber Liddell schweigt über die Gründe, warum Großbritannien und die Vereinigten Staaten gegen den Prozess waren.
Nur wenige Menschen wissen, dass unsere Verbündeten einem Prozess unter bestimmten Bedingungen zugestimmt haben.
Schließlich wusste die ganze Welt über das Münchner Abkommen von N. Chamberlain mit Hitler Bescheid, wusste, wie der Westen die Entwicklung des deutschen militärisch-industriellen Komplexes unterstützte usw.
Die gesamte Vorkriegspolitik der führenden westlichen Länder zielte darauf ab, Nazideutschland zu stärken und es zum Angriff auf die Sowjetunion zu drängen. Hier sind die Diskussion dieser Themen, die Untersuchung der Gründe, die zum Krieg geführt haben, und die beiden siegreichen Länder, die versucht haben, dies zu vermeiden.
Die britische Regierung war die letzte, die dem Prozess im Mai 1945 zustimmte, aber als erste eine strenge Forderung nach drastischen Einschränkungen der Meinungsfreiheit für die Angeklagten vor dem Nürnberger Tribunal vorbrachte. Es befürchtete "Anklage gegen die britische Politik, unabhängig davon, unter welchem Teil der Anklage sie entstehen". Dies wurde im englischen Memorandum vom 9. November 1945 angegeben.
Der amerikanische Vertreter im Prozess, Jackson, sagte unverblümt: "Ich glaube, dass dieser Prozess, wenn Diskussionen über die politischen und wirtschaftlichen Gründe für den Ausbruch des Krieges erlaubt sind, sowohl Europa als auch Amerika unkalkulierbaren Schaden zufügen könnte."
Über welchen unkalkulierbaren Schaden für Europa und Amerika hat Jackson gesprochen ?!
Die Rolle des Westens bei der Anstiftung zum Zweiten Weltkrieg wurde in seinen Notizen von W. Churchill beschrieben: „In der Geschichte, die, wie sie sagen, im Grunde eine Liste von Verbrechen, Torheiten und Unglück der Menschheit ist, ist es unwahrscheinlich, dass wir nach den sorgfältigsten Suchen so etwas plötzlich finden und eine völlige Aufgabe der fünf- oder sechsjährigen Politik der selbstgefälligen Beschwichtigung und ihrer Umwandlung fast augenblicklich in die Bereitschaft, unter viel schlechteren Bedingungen und in größtmöglichem Umfang in einen offensichtlich unvermeidlichen Krieg zu führen."
Das heißt, Churchill wies direkt darauf hin, was Großbritannien vor dem Krieg tat, und als Hitler seine Verpflichtungen zur Bekämpfung des Bolschewismus überhaupt "änderte", musste Großbritannien unter "viel schlechteren Bedingungen" in den Krieg eintreten. Die königliche Familie Großbritanniens war ebenfalls ernsthaft am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beteiligt.
Unmittelbar nach Kriegsende führte der britische Geheimdienst auf persönliche Anweisung von König George VI. Dringend eine Operation durch, um eine große Anzahl von Dokumenten, die Großbritannien diskreditieren, heimlich aus den deutschen Archiven zu entfernen.
Alles, was mit der königlichen Familie zu tun hatte, wurde in einer weiteren speziellen britischen Geheimdienstoperation beschlagnahmt, die von Anthony Blunt durchgeführt wurde, der Teil der berühmten "Cambridge Five" des sowjetischen ausländischen Geheimdienstes war.
Er stahl aus Holland Dokumente, die die Ehre und Würde sowie das internationale Ansehen der britischen Krone beeinträchtigten, über die Hitlers illegaler Kommunikationskanal mit der britischen Krone verlief.
Zusammenfassend können wir sagen, dass Großbritannien wirklich gegen Nürnberg war.
Aber Sie müssen sich nur öfter an die Gründe erinnern, warum sie dagegen war, und nicht nur die Briten daran erinnern, sondern ganz Europa.
Sergey Filatov
