Wer kämpft gegen wen? Ich werde nicht auf die Geschichte des Themas eingehen (aufgrund des Formats des Blogs, wie einige populäre Notizen), sondern davon ausgehen, dass die aktuelle Konfrontation außerhalb der Hauptgesellschaft angestrebt werden sollte. Ohne nach Farbe zu malen (Maurer, Rothschilds, Neokonservative, Eidechsen, Weihnachtsmann usw.), wage ich anzunehmen, dass es einen bestimmten Trend gibt, der herkömmlicherweise als globalistischer Malthusianismus bezeichnet werden kann. Die Einflussinstrumente sind sowohl gewöhnliches Geld als auch Kriege und die sogenannten. soziale Entwicklung.
Die Ziele (zumindest erster Ordnung) bestehen darin, die Bevölkerung der Erde auf ein akzeptables (aus ihrer Sicht) Niveau, persönliche Langlebigkeit und Unsterblichkeit zu reduzieren - mit absoluter Kontrolle über soziale Prozesse auf dem Planeten Erde. Diese Konzepte lassen sich nicht nur in einer Art Internet-Pop nachvollziehen, sondern ganz einfach anhand der Aussagen von Beamten und bekannten Personen, der Agenden internationaler Institutionen, der Aktivitäten von Menschen wie Gates usw. usw.
Bei dieser Konstruktion ist eine Person ein Verbraucher von Ressourcen. Mit der Weiterentwicklung der digitalen Technologie wird die Möglichkeit einer digitalen Leine Realität. Das Paradox der Dialektik liegt jedoch in der Tatsache, dass die Bremse für dieses Weltgebäude etwas war, das sich einst recht gut dazu diente, die Menschen, nämlich die Nationalstaaten, zu regieren. Dementsprechend wollen GMs Nationalstaaten zerstören.
Die Zerstörung der Staatlichkeit ist ein vielschichtiger Prozess, der jedoch für Spitzenbeispiele - Libyen, Irak, „Arabischer Frühling“, Ukraine - durchaus verständlich erscheint. Die Technologie sieht ziemlich einfach aus, wenn Sie die Situation von außen betrachten, d. H. Seien Sie aus dem blinden Fleck des Problems.
Eine kleine Erklärung: Wenn sich eine Person in einem Problem befindet - sei es persönlich, familiär oder sozial -, ist die objektive Wahrnehmung schwierig und erfordert bestimmte Fähigkeiten und den Wunsch, aus dem Problem herauszukommen. Oft sind wir in einem Problem, ohne es überhaupt zu merken - dies ist der „blinde Fleck“.
Wie kam es zum Zusammenbruch der Staatlichkeit? Es gibt zwei Hauptfaktoren. Inflation (politisch) der internen Widersprüche einer bestimmten Gesellschaft (aufgrund der historischen und kulturellen Merkmale der Region), gefolgt von externen Eingriffen außerhalb des Völkerrechts. Interne Widersprüche - Schiiten gegen Sunniten, ukrainischer Nationalismus gegen das russische Prinzip - werden unter dem Deckmantel von "Gerechtigkeit" und Versprechen einer besseren Zukunft serviert. Jetzt übersetze ich in die Sprache der Ideologien. Eine der Ideologien wird zum Feind der anderen erklärt, und unter den Flaggen des Kampfes gegen eine feindliche Ideologie wird Blut für sich selbst vergossen und vor allem wird der Metakrieg für den globalen Malthusianismus errungen. Die Ergebnisse sind völlig weit von den angegebenen entfernt - es gibt keine Gerechtigkeit - aber der Staat wird zerstört.
Ich wiederhole jedoch, dass es oft schwierig ist, das Problem zu bemerken. Schau dir die Ukraine an.
Im Allgemeinen hat das System vorerst erfolgreich funktioniert. Dann kommt die "H" -Zeit für Russland. Ohne die Analyse der Gründe und der Chronologie hat Russland zwei Hauptfaktoren als Trumpfkarte - die Streitkräfte und die nationale Einheit um den Führer. Als notwendige Voraussetzung ein gewisses Maß an internationaler Autorität. Die Sonne ermöglicht es Russland, die Welt zu den Regeln zurückzukehren. Jene. Es ist speziell ein Krieg gegen den globalen Malthusianismus. Social Engineering wird zerstört (laut Lawrow). Jene. einen Bezugspunkt und die Durchsetzung der Regeln für alle festlegen.
Werbevideo:
Übrigens ist die Abfolge der Russischen Föderation bezeichnend - jeder Krieg muss gemäß den Regeln in Frieden enden (manchmal übrigens und für Russland selbst unpraktisch). Daher die Verhaltenslinie in Syrien und in der Ukraine. Dieses Thema kann als separates Material beschrieben werden, aber lassen Sie uns auf das betrachtete Thema zurückkommen - ideologische Kriege.
Damit. Historisch gesehen sind in Russland zwei Fragen relevant - wer ist schuld und was ist zu tun? In den letzten hundert Jahren hat die Ideologisierung der Gesellschaft zu zwei wichtigen Dingen geführt - sozialen Veränderungen und einer großen Anzahl menschlicher Opfer. Einfach Leute. Unsere Großväter, Urgroßväter. Dies ist eine Selbstverständlichkeit. Zweimal in einem Jahrhundert hatte Russland als Staat die Möglichkeit des Aussterbens. Persönlich sehe ich den Großen Vaterländischen Krieg nicht nur als Krieg gegen Globalisierer (Hitlerismus ist ein ziemlich ideologisches Produkt des Malthusianismus), sondern auch als Fortsetzung des Bürgerkriegs.
Dieser Prozess (Bürgerkrieg) ist in erster Linie eine Folge eines ideologischen Krieges. Grob gesagt führte die Konsolidierung einer der Ideologien (links, sozial) in einer extremen Form (der Diktatur des Proletariats) zur Zerstörung von RI, seiner Neuschöpfung in Form der UdSSR (aber bereits mit inhärenten sogenannten nationalen Widersprüchen) und sozialem Fortschritt. All dies ist zur gleichen Zeit. Ein komplexes Phänomen, das in der modernen russischen Gesellschaft auf der Ebene der Archetypen bleibt.
Ferner fand der Zusammenbruch der UdSSR im Zeichen nationalistischer Ideologien statt. Wieder ein Meer aus Blut und eine hohe Wahrscheinlichkeit der Zerstörung Russlands als Staat. Die Ziele des Zusammenbruchs lagen keineswegs in der glänzenden Zukunft der Bevölkerung des Territoriums Russlands und der Umgebung. Und ganz im Gegenteil.
Was haben wir jetzt? Und jetzt, seltsamerweise, haben wir eine Menge Dinge, die in den Tagen der UdSSR im Alltag unerreichbar schienen (aber jetzt, nach 25 Jahren, wurde dies bereits von vielen vergessen) - all diese kleinen Autos (genauer gesagt, die Fähigkeit, all dies zu haben, rechtmäßig verdient - und nicht durch Verbindungen irgendwo), die berüchtigte geräucherte Wurst und andere Vorteile der Konsumgesellschaft. Es gibt auch genug Minuspunkte - das ist zweifellos, aber das ist nicht der Punkt. Dies ist nur eine normale Dialektik - die den Kampf und die Einheit der Gegensätze vergessen hat - willkommen bei Yandex oder Google.
Jetzt haben wir ein sehr seltsames Phänomen - zum ersten Mal seit langer Zeit verteidigt Russland seine Interessen, auch mit Gewalt, im Rahmen des Völkerrechts. Jene. ist der Headliner einer neuen Version der Weltordnung, in der der internationalen Zulässigkeit des Malthusianismus die Möglichkeit entgegengesetzt wird, im Rahmen des Völkerrechts zu handeln und gleichzeitig den Krieg auszulöschen. Friedensstiftung in ihrer reinsten Form und nicht im späten Sowjet - Geld für die marxistisch-leninistische Ideologie der Beduinen von Libyen und der Hirten von Somalia, aber echte Friedensstiftung, die den Malthusianismus für lange Zeit bricht und die Menschen in all ihrer Vielfalt bewahrt. Der Slogan „Teilen und Erobern“wird durch „Vereinigen und Führen“ersetzt. Mit einem Wort - die Globalisierer - etwas ist schief gelaufen ™.
Was sollten Sie tun? Sie verlieren. Und sie müssen das Gleiche tun - um beispielsweise die russische Gesellschaft in Russen und Nichtrussen aufzuteilen. Oder Oligarchen (und Oligarchen werden nicht Oligarchen genannt) und die Menschen. Das Coolste ist, dass eine solche Aufteilung objektiv existiert, aber nicht unvereinbar ist. Um Unvereinbarkeit zu schaffen, werden die Kräfte des GM geworfen.
Bolotnaya (genetisch veränderte liberale Ideologie) hat nicht bestanden - der Vorrang einer (zum Beispiel linken) Ideologie (in Form der Diktatur einer sozialen Gruppe - Bären. Oder Mäuse. Das ist zur Hand) wird reichen. Und Feuer, Feuer. Im Krieg sind alle Mittel gut - egal unter welcher Flagge der feindliche Staat zerstört wird.
Gleichzeitig ist das Schöne an dieser Technologie, dass diejenigen, die sich im Inneren befinden, wie ich oben geschrieben habe, das Problem aufrichtig lösen, und diejenigen, die sich im Freien befinden, sie sehr geschickt handhaben.
Die Leute sind gegen Aligarhif!
Rot gegen Weiß!
Liberale gegen die Linke!
Russen gegen Unterlegkeile!
Dies alles ist ein extremer Kampf der Ideologien. Und hier, in dieser Phase der Geschichte, wird das Verbot der staatlichen Ideologie ziemlich fortschrittlich. Es passiert. Sehen Sie noch einmal, was Dialektik ist.
Was ist das Endergebnis? Worüber Putin spricht - Patriotismus als nationale Idee in diesem historischen Moment ist genau so relevant. Schließt dies die Möglichkeit linker Ansichten aus? Nein. Schließt es die Möglichkeit aus, die richtigen Ansichten zu haben? Nein. Grau-Braun-Purpur? Ja, sogar rosig (sorry), wenn dies nicht Artikel 13 Absatz 5 widerspricht. Und hier ist die Grenze. Dahinter - der Zusammenbruch des Staates und der Antihumanismus - versuchen die Fans von Malthus zu erreichen, ohne es zu merken und Flaggen rot, imperial und andere schwarz und blau zu schwenken.
"Heimat und Leben" © - dies ist ein gewisser Ausgangspunkt für Ideologien. Schauen Sie genauer hin: einige - schlecht mit dem Mutterland, andere - mit dem Leben. Vertreibe diese und andere.
