Wenn Sie auf einen Freund warten
Nimm deinen Herzschlag nicht
für den Schritt der Hufe seines Pferdes.
(altes arabisches Sprichwort)
Die meisten Menschen beurteilen bestimmte Phänomene sehr oberflächlich. Und daran ist nichts auszusetzen, da das menschliche Gehirn die Menge der gespeicherten Informationen in gewisser Weise einschränkt. Wenn Sie Ihren Kopf mit unbedeutenden Ereignissen und Phänomenen füllen, wird früher oder später, wie Sherlock Holmes sagte, der Moment kommen, in dem es einfach unmöglich sein wird, sich an das Notwendigste zu erinnern.
Wenn es jedoch um eine mehr oder weniger eingehende Analyse oder Untersuchung dieses oder jenes Phänomens geht, beispielsweise um wissenschaftliche Aktivitäten, kann es keine Frage sein, diese Phänomene oberflächlich zu bewerten. Leider gibt es eine große Anzahl von Forschern, sowohl Amateure als auch Profis, die sich (aufgrund ihrer Faulheit oder einfach mangelnden Wissens), die bestimmte Ereignisse oder den Ursprung einiger antiker Objekte erklären, unverzeihliche Freiheiten bei Urteilen erlauben, die manchmal zur Vollendung führen Verwirrung in ihrer wissenschaftlichen Forschung und Arbeit.
In der Praxis sieht es ungefähr so aus: Nachdem ein solcher angehender Forscher eine Eisenstatuette aus der Jungsteinzeit gefunden hat, kommt er zu dem Schluss, dass die Zivilisation "X" die Geheimnisse des Schmelzens von Eisenerz beherrschte, lange bevor der Rest der Menschheit Kupfer beherrschte. Er hatte keine Ahnung, dass Produkte aus Meteoriteneisen vor etwa zehntausend Jahren bei Menschen auftraten.
Eine andere Art solcher Freiheiten besteht darin, dass Erklärungen bestimmter Technologien der Alten unter dem Gesichtspunkt der Moderne vorgenommen werden. Zum Beispiel glauben einige Forscher, dass die alten Ägypter Granit in keiner Weise mahlen konnten und die "rückständigen Technologien" ihrer Zeit besaßen. Warum? Ja, weil wir Wolframcarbidsägen verwenden und die Schleifqualität schlechter ist als die der Ägypter. Und sie hatten nur Blechblasinstrumente. Wie haben sie diese Verarbeitungsqualität erreicht? Vielleicht haben ihnen fortgeschrittenere Zivilisationen geholfen? Usw. Nur der Autor vergisst gleichzeitig, dass diese Produkte im alten Ägypten nicht an einem Tag hergestellt wurden, wie dies in unseren Tagen möglich war, sondern an mehreren Jahren, und dass der Grad des Polierens und die Genauigkeit der Montage der Produkte nur von der Produktionszeit abhängen. Heutzutage können Sie mit einer Steinsäge in wenigen Stunden einen perfekten Granitwürfel herstellen. Im alten Ägypten dauerte es mindestens ein paar Monate, und mehr als ein Dutzend Diabasehämmer waren erforderlich.
Werbevideo:
Mit den Pyramiden sind viele Missverständnisse verbunden. Zum Beispiel wird angenommen, dass die Ägypter einfach keine so große Struktur schaffen konnten, da sie aufgrund ihres Entwicklungsstandes solche Mengen an Steingewinnung nicht realisieren konnten. Nach den konservativsten Schätzungen errichtete das antike Rom in nur siebenhundert Jahren seines Bestehens Tempel und Gebäude, deren Volumen in seinen viertausend Jahren bis zu siebzig Mal höher war als in Ägypten! Trotz der Tatsache, dass sich die Technologien zur Gewinnung und Verarbeitung von Kalkstein und Marmor von der Antike bis zum 16. Jahrhundert n. Chr. Nicht geändert haben.
Ein weiteres Missverständnis, das den Zuschauern und Lesern immer wieder in den Sinn kommt, ist, dass die Ägypter nur Kupferwerkzeuge zur Verfügung hatten. Da sie nicht für die Verarbeitung von Granit und Kalkstein geeignet sind, kommen wir tatsächlich zu dem Schluss, dass die Ägypter keine Pyramiden bauen konnten. Die Absurdität solcher Aussagen liegt in der Tatsache, dass niemand jemals Kupfer oder Eisen (und in der Tat irgendein Metall) für die endgültige Verarbeitung von Stein verwendet hat, über die unsere angehenden Wissenschaftler Bescheid wissen sollten. 99% aller modernen Steinschneidwerkzeuge verwenden entweder große Polymer- oder Diamantschneider oder Schleifmittel. Metall wird nur zum Schneiden von weichen Steinen oder zum Abbrechen sehr großer Stücke verwendet.
Aus irgendeinem Grund erklären unsere "Forscher", die über die idealen Löcher sprechen, die die Ägypter in Granit gebohrt haben, dies nur durch "Maschinen, die die Eigenschaften der Moderne haben", aber sie beziehen sich nicht auf die Primärquellen, aus denen die Bauherren (ja, ja, dieselben alten Ägypter) stammen. Beschreiben Sie den Vorgang des Bohrens von Steinen in Stein mit gewöhnlichem Sand als Schleifmittel. Und nicht so sehr "moderne Technologien", sondern auch banale Metallbohrer werden nicht eingesetzt. Ähnliche Experimente wurden von L. Gorelik wiederholt, über den er 2010 sogar ein Buch schrieb, das reichhaltiges Foto- und Videomaterial enthielt.
Eine einfache Berechnung des Ägyptologen Rex Engelbach zeigt, dass ein ägyptischer Steinarbeiter je nach Spezialisierung durchschnittlich 7 bis 20 kg Granit oder bis zu 50 kg Kalkstein oder Marmor pro Tag „in Staub gespült“hat. In einem Jahr, selbst unter Berücksichtigung von zwei freien Tagen in der Woche, waren es ungefähr dreieinhalb Tonnen! Bei dieser Geschwindigkeit konnten die Arbeiter, die nur am Bau der Cheops-Pyramide beteiligt waren, in nicht mehr als fünfzig Jahren alle Gebäude und Statuen des alten Ägypten polieren. Angesichts der viertausendjährigen Existenz des alten Ägypten erscheint die Zahl von 50 Jahren Schleifarbeit lächerlich.
Lange Zeit gab es einen anderen Mythos, dass die Blöcke, aus denen die Pyramiden bestehen, ideal aufeinander abgestimmt waren und die Ägypter selbst eine solche Genauigkeit nicht erreichen konnten. Tatsächlich stellte sich heraus, dass zum einen die Blöcke, aus denen die Pyramiden gebaut sind, mit einer Lösung verbunden sind und von einer genauen Passform keine Rede sein kann, und zum anderen wurde die Lösung in Ägypten weniger für die Befestigung der Blöcke als vielmehr für die Erleichterung verwendet ihr Schlupf beim Legen. Die Richtigkeit ihrer Montage spielte überhaupt keine Rolle, da die Pyramide von außen noch mit speziellen Verblendblöcken "ummantelt" war, die die Konstruktionsfehler verbargen.
Und das Interessanteste: Mehr als eine Generation von Ägyptologen und die daran Beteiligten versuchen, die offizielle Chronologie der Pyramiden zu ändern. Sagen wir, sie wurden "lange vor" jener historischen Periode gebaut, auf die sie die klassische Ägyptologie bezieht. Dass sie ein Produkt einer älteren Zivilisation aus dem Sternbild Orion sind und so weiter … Am Ende konnte die wissenschaftliche Welt es nicht ertragen und führte 1984 einen Komplex von Untersuchungen durch, um den Zeitpunkt des Aufbaus der Pyramiden zu klären. Das Ergebnis war eindeutig: Alle Daten sind korrekt und nicht verhandelbar. Die "Alternativen" erklärten sofort, dass dies alles eine Lüge sei, dass die Daten gefälscht worden seien, dass eine unparteiischere Studie erforderlich sei usw. usw. Die zweite von D. Koch geleitete Studie wurde 1995 durchgeführt. Die meisten Wünsche der Skeptiker wurden zusätzlich berücksichtigtfortgeschrittenere Methoden der Radiokohlenstoffanalyse wurden angewendet. Das Ergebnis ist das gleiche wie 1984. Und es war seltsam, etwas anderes zu erwarten. Tatsache ist, dass es auf jeder Pyramide von den Schöpfern geschrieben wird, deren es war, als es gebaut wurde, wer der Architekt war und so weiter …
Trotz der Tatsache, dass in Fragen der Pyramiden alle Punkte schon lange auf das "i" gesetzt wurden, tauchen regelmäßig neue und neue Theorien über bestimmte Aspekte ihrer Konstruktion oder Verwendung auf. Dies deutet nur darauf hin, dass das Interesse an dem größten Denkmal der Antike auch jetzt noch nicht nachlässt. Vielleicht wird in Zukunft mit der Entwicklung unserer Wissensmittel etwas Neues entdeckt. Die Hauptsache in dieser Angelegenheit ist, neue "Trends" mit ein wenig Skepsis zu behandeln, weil eine Person eine leichtgläubige Kreatur ist. Es fällt ihm leichter, an etwas Einfaches, aber Falsches zu glauben, als etwas Schwieriges, aber Richtiges zu beweisen.
