Wer hätte gedacht, dass das 21. Jahrhundert mit globalen politischen Umwälzungen, Krisen und Epidemien beginnen wird? Es ist Zeit zu sagen, dass sich unsere Zivilisation nicht in Richtung einer glänzenden Zukunft bewegt, sondern am Rande der Zerstörung. Als ob Terroristen aller Art die Kette abgebrochen hätten, ersetzt ein lokaler Krieg einen anderen.
Viele Analysten glauben, dass der größte Teil der Turbulenzen mit einem Konzept wie der "goldenen Milliarde" verbunden ist. Tatsächlich ist dies die Aufteilung der Weltbevölkerung in die erste und zweite Klasse, um die komfortablen Lebensbedingungen der Minderheit zu erhalten.
Mittelalterliche Wildheit
Die Tatsache, dass die Lebensressourcen der Welt begrenzt sind, wurde im alten Rom zurückgedacht. „Wir belasten die Welt mit uns selbst, ihr Reichtum reicht kaum aus, um unsere Existenz zu unterstützen. Wenn unsere Bedürfnisse zunehmen, gibt es auch ein Murmeln, dass die Natur uns nicht mehr mit Nahrung versorgen kann “, beklagte der christliche Theologe und Schriftsteller Tertullian vor 1800 Jahren.
Ende des 18. Jahrhunderts kam der Demograf und Ökonom Thomas Malthus zu dem Schluss, dass die unkontrollierte Reproduktion der Menschheit zu Hunger auf der Erde führen würde. Er argumentierte, dass die Menschheit exponentiell wächst und die Gewinnung der für das Leben notwendigen Ressourcen in der Arithmetik erfolgt. Weitere Schlussfolgerungen von Malthus können nicht anders als mittelalterliche Wildheit genannt werden.
Länder nach dem Index der menschlichen Entwicklung: dunkelblau - stärker entwickelt, hellblau - weniger
Werbevideo:
Der ehrwürdige Wissenschaftler glaubte, dass eine unkontrollierte Fortpflanzung vor allem aus für die Menschheit natürlichen Gründen gestoppt werden kann. Zum Beispiel Epidemien, Hunger, Kriege, soziale Einschränkungen. Und danach - die Gründe sind subjektiv, "künstlich". Einschließlich Geburtenkontrolle und Bildung.
Malthus ließ sich bei seinen Berechnungen von formaler Logik leiten. Die Fähigkeit der Menschheit zur Selbstreproduktion ist endlos. Lebenserhaltende Ressourcen sind begrenzt. Dies bedeutet, dass sich die Menschen früher oder später so stark vermehren werden, dass der Anteil selbst der Würdigsten nicht über genügend weltliche Güter verfügt. Daher muss die Reproduktion der Menschheit begrenzt werden.
Gleichzeitig verschlingen Kriege jährlich Zehntausende von Soldaten und Zivilisten, Epidemien mähen regelmäßig Menschen, ohne Rücksicht auf Ränge und Ränge, Hunger fordert das Leben von Hunderttausenden, wenn nicht Millionen. Es ist wahrscheinlicher, dass gebildete und reiche Menschen, was würdige Menschen bedeutet, sich vor diesem Unglück schützen können. Die Schlussfolgerung ist einfach: Lassen Sie alle gegen alle kämpfen, aber wir müssen die Nächstenliebe, die Entwicklung der öffentlichen Medizin und anderen Humanismus vergessen.
Malthus 'Schlussfolgerungen berücksichtigten nicht viele Faktoren, die eine ernsthafte Rolle in der modernen Wirtschaft und Demografie spielen, aber sie erwiesen sich als ungewöhnlich hartnäckig. Sogar Charles Darwin mochte seine Ideen, ganz zu schweigen von Karl Haushofer, dem Ideologen der nationalsozialistischen Theorie des "Lebensraums". Die Postulate von Malthus werden oft von seinen modernen Anhängern verwendet. Zum Beispiel wird diese These verwendet.
Die Geburtenrate in den unterentwickelten Ländern ist hoch, wie in den Agrarländern, und die Sterblichkeitsrate ist niedrig, wie in den Industrieländern, aufgrund der medizinischen Versorgung der stärker entwickelten Länder. Daher die Schlussfolgerung: Den unterentwickelten Ländern die Hilfe zu entziehen, damit mehr Ressourcen für die weiter entwickelten übrig bleiben.
Eindämmungsstrategie
Ende des 20. Jahrhunderts verbrauchten die sogenannten Industrieländer 85% der Ressourcen. Dies betraf hauptsächlich Energieträger, Metalle und andere Rohstoffe. Darüber hinaus war ihre Bevölkerung kaum ein Siebtel der Welt. Und wieder muss angemerkt werden: Die UdSSR, die Länder des Warschauer Paktes, China, Indien und einige andere wurden hier nicht berücksichtigt.
Nach der ersten Energiekrise in der Geschichte der Menschheit im Jahr 1973 führten die Neo-Malthusianer unter Anleitung des Berichts der UN-Kommission den Begriff „goldene Milliarde“in Umlauf. Nach diesem Bericht hätten die Ressourcen der Erde ausreichen müssen, um einen nach westlichen Maßstäben akzeptablen Lebensstandard für nur eine Milliarde Menschen aufrechtzuerhalten (selbst dann überstieg die Zahl der Einwohner unseres Planeten diese Zahl um das Vierfache).
Dieser Begriff wurde ursprünglich in Diskussionen über Ökologie, Makroökonomie, Demographie und Migrationspolitik verwendet. Manchmal gab es Veröffentlichungen, in denen Fragen zur Höhe der Hilfe für unterentwickelte Länder behandelt wurden. Aber nur wenige Menschen interessierten sich für angewandtes Denken. Die Strategie der großen Mehrheit der Weltbevölkerung wurde von der Minderheit erfasst.
Dafür und dagegen
Sowjetische Wissenschaftler, die die Vorteile des kommunistischen Entwicklungsweges untermauerten, schienen die Errungenschaften der Menschheit vorauszusehen, die die Grundlage für die Kritik am Malthusianismus bildeten. Die Erneuerbarkeit landwirtschaftlicher Ressourcen, eine starke Zunahme der Entdeckung erforschter Mineralvorkommen und eine Steigerung der Produktionseffizienz durch den Einsatz energieintensiver Technologien wurden nachgewiesen. All dies wird jetzt erfolgreich in den Ländern dieser "goldenen Milliarde" eingesetzt.
Es ist Zeit zu sagen, dass dies die USA, Kanada, Australien, Neuseeland, die EU-Staaten, Israel, Japan, Südkorea und Argentinien sind. Selbst die wohlhabende Schweiz fällt mit Russland, dem größten Teil Südamerikas und einer Reihe der am weitesten entwickelten Länder Asiens und Afrikas in dieselbe Gruppe - in der Kategorie "zweite Klasse" in Bezug auf die Zweckmäßigkeit der Aufrechterhaltung der Humanressourcen in ihnen.
Es gibt auch eine Kategorie von "Verlierern", die nach Angaben der Neo-Malthusianer auf Kosten der Industrieländer leben: China, Indien, Indonesien, Bolivien, Paraguay und ein Teil Afrikas. Die ersten drei Mächte gehören übrigens zu den vier bevölkerungsreichsten der Welt. Der größte Teil Afrikas und einige asiatische Länder existieren für diese Theoretiker nicht - diese Gebiete eignen sich nicht einmal als Rohstoffanhang.
Überraschenderweise gibt es Orte auf unserem Planeten, an denen Menschen aus Sicht der "Milliardäre" überhaupt nicht leben sollen. Dies sind Somalia, Uganda, Ruanda, Burundi, Tschad, Grönland und die Färöer. Die letzten beiden Gebiete gehören übrigens zum Land der "ersten Klasse" - Dänemark.
In der UdSSR wurden solche Lehren "Neokolonialismus" genannt. Dafür erbte Russland den Status eines Rohstoffanhangs. Es sollte klar verstanden werden, dass das Konzept der "goldenen Milliarde" keineswegs die Einheit der weißen Rasse impliziert, wie es vor zwanzig Jahren schien. Dies ist eine wirtschaftliche und geopolitische Kategorie.
Alle Mittel sind gut
Gegner von Neo-Malthusianern werfen Gegnern List und Manipulation der öffentlichen Meinung vor. Sie brauchen diese ganze Legende über die "goldene Milliarde" als Rechtfertigung für das egoistische Verhalten der am weitesten entwickelten Länder. Um ein hohes Maß an Konsum, Wachstumsraten und einen hohen Lebensstandard der Bevölkerung aufrechtzuerhalten, sind sie auf jeden Fall bereit, den Rest in einem weniger entwickelten Zustand zu halten.
Die Theorie der "goldenen Milliarde" ist ein Propagandawerkzeug. Es soll alle Unglücksfälle der übrigen Welt erklären, vom Mangel an Trinkwasser bis zur Ebola-Epidemie. Es gibt politische Mittel. Dazu gehören alle Arten von regionalen und transkontinentalen Vereinigungen erfolgreicher und wohlhabender Länder, die den Rest mit verschiedenen Arten von Sanktionen und "schwarzen Listen" beeinflussen.
Dann kommen wirtschaftliche Hebel ins Spiel. Zum Beispiel sieht sich Russland jetzt mit solchen Methoden konfrontiert. Und wenn die oben genannten Mittel nicht helfen, greifen "Milliardäre" ohne viel Zögern zu den Waffen.
Dies muss immer häufiger geschehen, da die Bevölkerung der unterentwickelten Länder dank der Entwicklung der Informationstechnologien erfährt, wie sie in den Ländern der „goldenen Milliarde“leben, und die Möglichkeit hat, Vergleiche anzustellen. Natürlich will niemand als Rohstoffanhang existieren, als Ort der Lagerung von Giftmüll und als Quelle billiger Arbeitskräfte.
Und die Rhetorik, dass es unmöglich ist, dem Rest der Welt Existenzbedingungen zu bieten, die denen der "Milliarden" Länder ähnlich sind, provoziert eine Gegenreaktion. Es manifestiert sich in den Anschlägen vom 11. September, der aggressiven Politik der DVRK, dem iranischen Atomprogramm und den Aktionen der Militanten des Islamischen Staates. Die Bevölkerung der unterentwickelten Länder will nicht "zweite Klasse" bleiben, da sie den Löwenanteil der natürlichen Ressourcen hat.
Aus den Nähten platzen
Inzwischen beginnt die Theorie der "goldenen Milliarde" aus allen Nähten und aus wissenschaftlicher Sicht zu platzen. Sie berücksichtigt beispielsweise nicht die Theorie des demografischen Übergangs. Ihr zufolge geht der Übergang von einer traditionellen zu einer industriellen Gesellschaft (die erste ist charakteristisch für die sogenannten unterentwickelten Länder und die zweite nur für die "goldene Milliarde") mit einem starken Rückgang der Sterblichkeit und Fruchtbarkeit einher, wodurch die Reproduktion von Humanressourcen auf einen einfachen Ersatz von Generationen reduziert wird.
Dies führt zur Stabilisierung des Bevölkerungswachstums. Nach der Theorie von Malthus und seinen Anhängern ist es tatsächlich dieser Teil der Erdbewohner, der ein besseres Schicksal verdient. Und der Rest muss in einem unterentwickelten Zustand erhalten bleiben.
Neo-Malthusianer blenden jedoch die Tatsache aus, dass der demografische Wandel von China, Russland, praktisch ganz Lateinamerika, dem Iran, der Türkei und einer Reihe arabischer Staaten abgeschlossen wurde. Aber niemand wird die Bevölkerung dieser Länder in die "goldene Milliarde" einordnen. Sowie das Hauptpostulat von Malthus 'Theorie aufzugeben, wonach die Menschheit exponentiell wächst.
Und wenn Sie teilen?
In der Tat wuchs die Weltbevölkerung zwischen 1900 und 2011 von 1,6 Milliarden auf 7 Milliarden. Derzeit hat sich das Wachstum jedoch verlangsamt: Mehr als 46% der Menschen leben in Ländern, die den demografischen Wandel abgeschlossen haben. Darüber hinaus hat in einer Reihe von Ländern (vor allem in Westeuropa) ein Stadium begonnen, in dem die Stabilisierung der Bevölkerung durch einen Rückgang ersetzt wird.
Moderne Wissenschaftler, die sich nicht mit der Propaganda der Theorie der "goldenen Milliarde" beschäftigen, glauben, dass die Bevölkerung der Erde bei rund 14 Milliarden aufhören wird zu wachsen und bis 2100 insgesamt abnehmen wird. Gleichzeitig beträgt die "Tragfähigkeit" unseres Planeten 16 bis 18 Milliarden Menschen.
Aber im Moment werden die Apologeten der Theorie der "goldenen Milliarde" die Aufteilung der Menschheit in zwei Varianten nicht aufgeben. Es ist für sie viel bequemer, ihre Überlegenheit mit Hilfe mittelalterlicher Wildheit zu verteidigen, als materiellen Reichtum und Wissen zu teilen.
Boris SHAROV
