In der Nähe der Cheops-Pyramide am Rande des Gizeh-Plateaus, von der Natur selbst ausgefranst und vom Menschen verkrüppelt, steht eine der mysteriösesten Statuen der Welt - die Große Sphinx, die einen Löwen mit Männerkopf darstellt.
Die Sphinx wurde aus Kalkstein geschnitzt. Der Vorsprung, der als Ausgangsmaterial für den Körper der Sphinx diente, wurde mit einem tiefen rechteckigen Graben künstlich vergrößert. Dann erhielt der Stein die gewünschte Form. Die zusätzlichen Kalksteinblöcke wurden nur verwendet, um den letzten Schliff zu verleihen, einschließlich des Bartes. Es ist vor langer Zeit zusammengebrochen, kann aber aus den erhaltenen Fragmenten rekonstruiert werden. Die Große Sphinx wurde anscheinend als eine Gottheit angesehen; Aus den Texten ist bekannt, dass die Ägypter ihm die entsprechenden Ehren verliehen haben.
Trotz der Tatsache, dass die Sphinx riesig ist, haben Archäologen nie angenommen, dass die alten Architekten spezielle Methoden angewendet haben, um sie zu schaffen, außer natürlich harter Arbeit und einer klaren Organisation der Arbeit. Steinhämmer und Kupfermeißel waren gut geeignet für die Bearbeitung von Kalkstein, einem sehr weichen Gestein. Ähnliche Werkzeuge wurden verwendet, um einen Graben um die Sphinx zu graben und an den Details der Skulptur zu arbeiten. Es bleibt jedoch ein Rätsel, warum, wann und von wem es errichtet wurde.
Laut offizieller Wissenschaft wurde die Sphinx um 2500 v. Chr. Errichtet. e. im Auftrag des Pharao IV. der Khafre-Dynastie. Derselbe Pharao baute die zweitgrößte der drei großen Pyramiden von Gizeh und vermachte sie, um darin begraben zu werden. Die Sphinx war eine Statue des Gottes Harmachis, und da der Pharao als Verkörperung einer Gottheit auf Erden angesehen wurde, gaben die Bildhauer der Statue die Merkmale eines irdischen Herrschers. Die Ähnlichkeit des Gesichtes der Sphinx mit dem Gesicht von Khafre bestätigt, dass dieser der Erbauer des Denkmals war.
Diese Version galt bis vor relativ kurzer Zeit als ziemlich zuverlässig, als drei Artikel veröffentlicht wurden, von denen jeder den Effekt einer explodierenden Bombe hervorrief.
"Die ersten überraschenden Nachrichten kamen 1991 von Professor Robert Schoch, einem Geologen in Boston", schrieben die Autoren von Ancient Secrets, die Amerikaner Peter James und Nick Thorpe. - Nachdem er die Merkmale der Erosion der Oberfläche der Sphinx untersucht hatte, kündigte er an, dass die Statue mehrere tausend Jahre älter sein sollte, als Ägyptologen glauben. Seine Entstehung geht auf das 7. Jahrtausend vor Christus zurück. und vielleicht sogar früher.
Der Autor des zweiten Mysteriums war ein Polizeikünstler, Lt. Frank Domingo von der New Yorker Polizeibehörde. Domingo verglich das Gesicht der Sphinx sorgfältig mit dem Gesicht des Pharao Khafre und kam zu dem Schluss, dass die Merkmale der Sphinx überhaupt nicht von Khafre kopiert wurden!
Die dritte Entdeckung gehört Robert Bauval, Co-Autor von The Mystery of Orion. Mit Hilfe der Computertechnologie konnte er feststellen, dass am Morgen des Frühlingsäquinoktiums um 10.500 v. Chr. Das Sternbild Löwe am östlichen Horizont direkt vor der Sphinx aufstieg. Bauval zog Schlussfolgerungen. dass die Sphinx in einer fernen Zeit als Marker für dieses astronomische Ereignis errichtet wurde. Später schloss sich Buval mit Graham Hancock zusammen, Autor des Buches "Footprints of the Gods", und sie entwickelten ihren Fall für eine neue astronomische Datierung der Sphinx in dem Buch "Guardian of Being" (1996)
Werbevideo:
Viele glauben heute, dass die Sphinx tatsächlich um 10.500 v. Chr. Aus Stein gehauen wurde. am Ende der letzten Eiszeit und überhaupt nicht im 20. Jahrhundert vor Christus. BC, wie von der offiziellen Wissenschaft behauptet … Tatsächlich wurde die Übertragung der Sphinx von Hancock und anderen Autoren als eine weitere Bestätigung verwendet, dass eine Zivilisation wie Atlantis tatsächlich in der Eiszeit existierte, aber … in der Antarktis war.
Aber gibt es zumindest ein gewisses Maß an Wahrheit in den Aussagen über die Notwendigkeit, die Sphinx auf der Grundlage geologischer, astronomischer, forensischer und anderer Daten zu übertragen?"
Alle aktuellen Kontroversen um die Große Sphinx entstanden größtenteils dank einer Person - Anthony West, einem Amateur-Ägyptologen, der viele Jahre lang die Geheimnisse des alten Ägypten studierte. West schrieb begeistert über Astrologie, glaubte an die Realität eines versunkenen Atlantis und glaubte, dass eine Zivilisation auf dem Mars die Entwicklung unserer eigenen alten Kulturen beeinflusste. Zum Beispiel das berühmte "Gesicht auf dem Mars" interpretierte er als fremdes Analogon der Sphinx.
Natürlich weckt keine dieser Ideen bei professionellen Ägyptologen, die ihn als Scharlatan betrachten, Sympathie für ihn. Wie dem auch sei, Westens Beharrlichkeit verdient Respekt. Seit Jahrzehnten verteidigt er hartnäckig die Idee, dass die Sphinx viel älter ist als angenommen.
West ließ sich Ende der 1970er Jahre von seiner Theorie inspirieren, als er von den Ideen des Mathematikers und Okkultisten Schwoller de Lubitsch aus Frankreich durchdrungen war. Er glaubte, dass die verschlüsselten Symbole der ägyptischen Kunst und Architektur sowohl mathematischer als auch mystischer Natur sind und dass wir durch die Entschlüsselung dieser Symbole tiefes Wissen über diese Kultur erlangen können, das mit den in der Ägyptologie üblichen Methoden nicht zu erreichen ist. Sein Hauptargument war, dass die alten Ägypter bessere wissenschaftliche Kenntnisse hatten, als allgemein angenommen wird; In regelmäßigen Abständen deutete er an, dass die Ägypter dieses Wissen von einer anderen, noch älteren Zivilisation erhielten.
Diese Zivilisation verschwand infolge einer katastrophalen Flut, die laut de Lubitsch in prähistorischer Zeit das Gebiet Ägyptens bedeckte: „Der Bewegung riesiger Wassermassen über Ägypten hätte eine große Zivilisation vorausgehen müssen, und dies führt uns zu dem Schluss, dass Der westliche Stadtrand von Gizeh existierte bereits zu dieser Zeit - schließlich gibt es auf dem Körper seines Löwen mit Ausnahme des Kopfes zweifellos Anzeichen von Wassererosion."
West suchte nach Beweisen dafür, dass die starke Verwitterung der Oberfläche der Großen Sphinx durch Wasserströmungen verursacht wurde, nicht durch Wind- und Sandpartikel, wie die meisten Ägyptologen glaubten. Laut West besteht kein Zweifel daran, dass die Sphinx der Wassererosion ausgesetzt war, und angesichts der Tatsache, dass es in Ägypten während seiner gesamten geschriebenen Geschichte nie heftige Regenfälle gegeben hat, muss die Erosion in einer ziemlich fernen Zeit stattgefunden haben. Daher stimmte West zunächst de Lubitsch zu: Die Sphinx wurde kurz vor der katastrophalen Flut (möglicherweise der in der Bibel beschriebenen großen Flut) gebaut, die ganz Ägypten verschlang.
West konnte Professor R. Schoch, einen Geologen der Boston University, davon überzeugen, die Sphinx zu untersuchen und die Art ihrer Verwitterung zu beurteilen. Schoch reiste zweimal mit West nach Ägypten und kam 1992 nach einer zweiten Reise zu dem Schluss, dass starke Regenfälle lange Zeit die Hauptursache für die Erosion der Sphinx waren. Ihm zufolge hatte die Oberfläche der Sphinx ein tief gewelltes Verwitterungsprofil, das für Regenerosion charakteristisch ist. Die Rillen an den Wänden des die Sphinx umgebenden Grabens ähnelten ebenfalls Regenspuren.
Weitere Denkmäler auf dem Gizeh-Plateau, datiert um 2500 v. Laut Shokh hatte BC ein völlig anderes Verwitterungsmuster. Dieser Zeitraum dauerte von ungefähr 10.000 bis 3.000 v. e. Damals, so argumentiert Schoch, erlebte die Sphinx eine Regenerosion. Basierend auf der Einschätzung der Dauer der Auswirkungen von Erosionsprozessen führte er den Bau der Sphinx auf die VII-V-Jahrtausende vor Christus zurück. e.
Schoch schlug ein Szenario vor, das sich erheblich von allgemein akzeptierten Ideen unterscheidet. Ihm zufolge konnten gut organisierte Gesellschaften der Jungsteinzeit kolossale Denkmäler wie die Sphinx errichten. Vielleicht, so glaubte er, gab es in Ägypten ein Analogon dieser proto-urbanistischen Gesellschaften, und die Sphinx ist das größte erhaltene Denkmal dieser Kultur. Kurz nach 7.000 v. e. In Ägypten selbst entstanden Landwirtschaft und Siedlungen, so dass das Schoch-Modell aus archäologischer Sicht plausibel ist.
West war natürlich begeistert von Schochs geologischen Funden. Er ersetzte sein frühes Modell der großflächigen Überschwemmungen bereitwillig durch starke Regenfälle. Jetzt musste sich nur noch mit der Persönlichkeit von Khafre befassen. 1993 überredete West den Polizeikünstler Lt Frank Domingo, nach Ägypten zu reisen und die Merkmale der Sphinx mit der Dioritenstatue von Khafre im Kairoer Museum zu vergleichen. Domingo verwendete Computergrafiken, um die charakteristischen Merkmale jedes Gesichts punktgenau zu vergleichen.
Seine Schlussfolgerung war ziemlich unerwartet: „Nach der Analyse der Zeichnungen, Diagramme und Messergebnisse fällt meine endgültige Schlussfolgerung mit der anfänglichen Reaktion zusammen - das heißt, diese beiden Arbeiten zeigen zwei verschiedene Personen. Die Proportionen der Frontalansicht, insbesondere die Winkelverhältnisse, sowie die lateralen Proportionen des Profils haben mich überzeugt, dass das Gesicht der Sphinx nicht das Gesicht von Khafre ist."
Domingos Ergebnisse sind schwer zu bestreiten.
Was auch immer wir über Wests Erfindungen über die Sphinx denken, er hat es mit Unterstützung von Frank Domingo geschafft, die Aufmerksamkeit auf ein Thema zu lenken, das moderne Ägyptologen sehr leicht genommen haben. Die weit verbreitete Meinung, dass das Gesicht der Sphinx die Merkmale des Pharaos Khafre wiederholt, ist nur noch eine Annahme, obwohl sie nur unzureichend begründet ist.
Wie Forscher zu Recht hervorheben, hat die Tatsache, dass die Sphinx nach Osten ausgerichtet ist, eine gewisse astronomische Bedeutung. Es ist schwer zu bezweifeln, besonders weil die alten Ägypter die Sphinx mit verschiedenen Sonnengottheiten identifizierten. Zu seinen ägyptischen Namen gehörten Gor-am-Akhet (Harmakhis), "Berge am Horizont" und Sheshep-ankh Atum, "Das lebendige Bild von Atum". (Das griechische Wort für Sphinx ist wahrscheinlich eine Abkürzung für Sheshep-ankh.) Da Horus und Atum Sonnengottheiten waren, ist der Zusammenhang zwischen der Ausrichtung der Sphinx und dem Aufgang der Sonne nicht zu leugnen.
Bauval und Hancock stellten fest, dass der wahre (geografische) Osten die Richtung des Sonnenaufgangs am Frühlingspunkt (21. März) ist, einem von zwei Punkten in der Erdumlaufbahn, an denen Tag und Nacht gleich lang sind. Sie schlugen ferner vor, dass die Sphinx als Indikator für das Frühlingsäquinoktium gebaut wurde, und dies bleibt ein wichtiger Faktor in ihren Computerberechnungen.
Überzeugt, dass der Pyramidenkomplex von Gizeh die Position der Sterne im Sternbild Orion für 10.500 v. Chr. Widerspiegelt. BC, Bauval und Hancock stellten ihre Computersimulationen des Sternenhimmels auf dieses Datum ein und stellten fest, dass die Sphinx am Frühlingspunkt kurz nach Sonnenaufgang über das Gizeh-Plateau direkt zum Sternbild Löwe hätte schauen müssen. Aufgrund der langsamen kreisförmigen Verschiebung der Erdachse (dieses Phänomen wird als "Präzession" bezeichnet) in verschiedenen Epochen stiegen die Konstellationen nicht nur an verschiedenen Orten auf; Auch der Winkel ihrer Höhe über dem Horizont änderte sich erheblich.
Nach den Berechnungen von Bauval und Hancock kurz vor Sonnenaufgang am Tag des Frühlingsäquinoktiums im Jahr 2.500 v. e. (ungefähre "offizielle" Datierung des Aufbaus der Sphinx) Die Leo-Konstellation stieg nicht im Osten, sondern um 28 ° nach Norden.
Darüber hinaus befand sich die Konstellation in einem spitzen Winkel zum Horizont, und der vordere Teil von Leos "Torso" war viel höher als der hintere. Aber seit 10.500 Jahren vor Christus. e. Vor Tagesanbruch am Tag des Frühlingsäquinoktiums erhob sich der Löwe nicht nur direkt vor der Sphinx und blickte nach Osten, sondern nahm auch eine horizontale Position in Bezug auf den Horizont ein. Sie veranschaulichen dies anhand von Diagrammen, in denen die Position des Sternbilds Löwe um 2.500 v. Chr. Verglichen wird. e. und in 10.500 v. e. Im letzteren Fall scheint der Zufall perfekt zu sein.
Bauval und Hancock gingen noch weiter und stellten fest, dass die Präzession der Äquinoktien, die allgemein als Entdeckung des griechischen Astronomen Hipparchus gilt, der im 2. Jahrhundert vor Christus lebte. war viel früher bekannt. Damit die alten Astrologen jedoch die Präzession der Äquinoktien erkennen konnten, hätten sie jahrhundertelang, wenn nicht Jahrtausende lang sorgfältige astronomische Beobachtungen durchführen müssen. (Hipparchus besaß Archive in der babylonischen Bibliothek, die mindestens 500 Jahre alt waren.)
Trotz des bedingungslosen Könnens der Verfasser prähistorischer Kalender, die bereits 20.000 v. Chr. Begannen, die Ergebnisse ihrer Beobachtungen in Felsmalereien festzuhalten. es sind keine Zeichnungen oder Aufzeichnungen erhalten geblieben, die die relative Position der Sterne widerspiegeln.
Für Hancock ist es auch nicht schwierig, dieses Problem zu lösen: Er glaubt, dass die Vergöttlichung des Sternbilds Leo Teil des alten Erbes einer technologisch fortgeschrittenen Zivilisation ist, die am Ende der letzten Eiszeit in der Antarktis florierte.
Diese Meinung wird durch keinerlei Beweise gestützt, mit Ausnahme der Piri Reis-Karte und einiger kontroverser Funde.
Der Rest der Forscher glaubt, dass bei näherer Betrachtung neue "wissenschaftliche" Beweise für eine frühere Datierung der Großen Sphinx einfach verschwinden. Astronomische Entsprechungen sind sehr vage und geologische Rechtfertigungen eher zweifelhaft. Sie zusammenzusetzen, wie es viele zeitgenössische Autoren tun, ist wie ein Kartenhaus zu bauen.
Die Große Sphinx behält also weiterhin ihre Geheimnisse. Wir kennen immer noch nicht die Gründe oder das genaue Datum seiner Entstehung. Daher können die Bemühungen von West und seinen Anhängern nicht als absolut fruchtlos bezeichnet werden. Alte Ansichten wurden in Frage gestellt, Ägyptologen mussten ihre Karten auf den Tisch legen, und Beweise, die zuletzt zu Beginn des 20. Jahrhunderts ernsthaft in Betracht gezogen wurden, werden derzeit geprüft. Neue Methoden und Ansätze sind immer willkommen, obwohl einige von ihnen, wie es normalerweise der Fall ist, keine eindeutigen Antworten geben.
Weitere wissenschaftliche Forschungen zur Sphinx könnten eines Tages eine konkrete Erklärung für das ungewöhnliche Erosionsmuster auf ihrer Oberfläche liefern. Vor kurzem gab es unbestätigte Gerüchte über die Entdeckung von Hohlräumen im Felsen unterhalb der Sphinx. Werden sie von Menschenhand gemacht? Könnten sie, wie die Anhänger von Edgar Cayce glauben, geheime Hallen sein, in denen historische Aufzeichnungen aufbewahrt werden, die seit undenklichen Zeiten zurückreichen? Oder sind es natürliche Hohlräume in Kalkstein? Die Zeit wird zeigen…
N. Nepomniachtchi