Der größte Spezialist für Bibelstudien, Doktor der Wissenschaften Andrey Desnitsky, erzählte den Lesern von KP von den Geheimnissen und Rätseln der Bibel.
Seit Tausenden von Jahren ist die Bibel das beliebteste Buch aller Zeiten. Das Hauptwerk der Menschheit ist jedoch immer noch der mysteriöseste Text. Wie kann man feststellen, wo auf seinen Seiten die wahre Geschichte endet und die Legenden beginnen? Zu diesem Thema sprachen wir mit einem der besten russischen Spezialisten für biblische Archäologie, Doktor der Wissenschaften Andrei Desnitsky, einem führenden Forscher am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften.
STATT EXODUS - SOZIALISTISCHE REVOLUTION
Wie Sie wissen, hat Schliemann Troja ausgegraben, geleitet von den Beschreibungen der Ilias. Kann die Bibel als Leitfaden für die alte Geschichte verwendet werden?
- Schliemann hatte einfach großes Glück. Die Archäologie unterscheidet sich heute stark von der seiner Zeit. Seitdem haben in den Gebieten, in denen sich die biblische Geschichte abspielte, viele verschiedene Ereignisse stattgefunden. Der moderne Archäologe sucht im Gegensatz zu Schliemann nicht nach etwas Bestimmtem (zum Beispiel dem Helm von Achilles), er studiert alles, was er findet. In diesem Sinne war und bleibt die Bibel ein Anreiz, keine Landkarte.
Eine Reihe von Gelehrten argumentieren, dass die berühmten Legenden des Alten Testaments - zum Beispiel der Exodus aus Ägypten, eine 40-jährige Reise durch die Wüste - nur eine übertriebene Widerspiegelung der Geschichte mehrerer Familien sind. Und die globale Flut ist ein lokales Ereignis. Wie denkst du über diesen Standpunkt?
- Es gibt viele solche Erklärungen. Da Sie den Exodus erwähnt haben, erinnern wir uns daran, was die Bibel darüber sagt. Die Nachkommen Jakobs-Israels (dies ist sein zweiter Vorname) lebten lange Zeit in Ägypten als Sklaven. Irgendwann beschloss der Herr, sie von dort wegzubringen, und unter der Führung von Moses tat er es. Was könnten Archäologen hier finden? Stellen Sie sich vor, eine große Gruppe von Menschen wanderte vom Nildelta nach Kanaan über den Sinai. Gleichzeitig bauten oder zerstörten sie nichts, alles, was sie auf dem Weg verloren, waren Scherben, Schrott und Trümmer. Teilweise wurden diese Gegenstände von denen aufgenommen, die diesem Weg folgten, teilweise zerstört. Tatsächlich haben wir nur die historische Erinnerung an den Exodus. Und heute beginnen Wissenschaftler, das, was in der Bibel geschrieben steht, mit ihren eigenen Vorstellungen darüber zu vergleichen, was könnte und was nicht. Es stellt sich herausZum Beispiel, dass die Zahl der Israeliten, die Ägypten nach biblischen Texten verlassen haben, unangemessen groß ist. Und sie denken: Vielleicht war es nicht ganz so. Und dann beginnen verschiedene theoretische Konstruktionen, von denen es viele gibt. Aber jede dieser Theorien sagt viel mehr über ihren Autor aus als über das, was im Nebel der Zeit geschah. Zum Beispiel hat der amerikanische Marxist Norman Gottwald die Theorie der sozialen Revolution aufgestellt: Sie besagt, dass es in Wirklichkeit kein Ergebnis gab, sondern einfach, dass die ländlichen Unterschichten gegen die Stadtführer rebellierten und sie stürzten. Und um die Revolution anzukurbeln (da es damals keinen Marx gab), musste eine Ideologie entwickelt werden, die alle vereint. Diese Ideologie war der Glaube an einen Gott der Hirten - Jahwe.es war nicht ganz so. Und dann beginnen verschiedene theoretische Konstruktionen, von denen es viele gibt. Aber jede dieser Theorien sagt viel mehr über ihren Autor aus als über das, was im Nebel der Zeit geschah. Zum Beispiel hat der amerikanische Marxist Norman Gottwald die Theorie der sozialen Revolution aufgestellt: Sie besagt, dass es in Wirklichkeit kein Ergebnis gab, sondern einfach, dass die ländlichen Unterschichten gegen die Stadtführer rebellierten und sie stürzten. Und um die Revolution anzukurbeln (da es damals keinen Marx gab), musste eine Ideologie entwickelt werden, die alle vereint. Diese Ideologie war der Glaube an einen Gott der Hirten - Jahwe.es war nicht ganz so. Und dann beginnen verschiedene theoretische Konstruktionen, von denen es viele gibt. Aber jede dieser Theorien sagt viel mehr über ihren Autor aus als über das, was im Nebel der Zeit geschah. Zum Beispiel hat der amerikanische Marxist Norman Gottwald die Theorie der sozialen Revolution aufgestellt: Sie besagt, dass es in Wirklichkeit kein Ergebnis gab, sondern einfach, dass die ländlichen Unterschichten gegen die Stadtführer rebellierten und sie stürzten. Und um die Revolution anzukurbeln (da es damals keinen Marx gab), musste eine Ideologie entwickelt werden, die alle vereint. Diese Ideologie war der Glaube an einen Gott der Hirten - Jahwe. Der amerikanische Marxist Norman Gottwald stellte die Theorie der sozialen Revolution auf: Sie besagt, dass es tatsächlich kein Ergebnis gab, sondern nur die ländlichen Unterschichten, die gegen die Stadtführer rebellierten und sie stürzten. Und um die Revolution anzukurbeln (da es damals keinen Marx gab), musste eine Ideologie entwickelt werden, die alle vereint. Diese Ideologie war der Glaube an einen Gott der Hirten - Jahwe. Der amerikanische Marxist Norman Gottwald stellte die Theorie der sozialen Revolution auf: Sie besagt, dass es tatsächlich kein Ergebnis gab, sondern nur die ländlichen Unterschichten, die gegen die Stadtführer rebellierten und sie stürzten. Und um eine Revolution auszulösen (da es damals keinen Marx gab), musste eine Ideologie entwickelt werden, die alle vereint. Diese Ideologie war der Glaube an einen Gott der Hirten - Jahwe.
Werbevideo:
Schliemann hatte einfach großes Glück. Die Archäologie unterscheidet sich heute stark von seiner Zeit.
Foto: EAST NEWS
Aber der biblische Text sagt nichts darüber aus
- Warum? Wenn Sie genau hinschauen, finden wir dort etwas Ähnliches. Wenn Sie sich erinnern, gehen die Israeliten zuerst nach Jericho. Und da war die Hure Rahab, die die israelischen Spione in ihr Haus aufgenommen und ihnen dann geholfen hat, unbemerkt aus der Stadt herauszukommen. Hier ist eine Geschichte für Sie zum Thema "Die städtischen Unterschichten erheben sich gegen die Oberschichten" - die Hure Rahab beteiligt sich an der Protestbewegung! Und der deutsche Historiker Martin Noth bietet eine andere Hypothese an: Es gab kein Ergebnis, keine soziale Revolution, aber es gab eine heilige Vereinigung von Stämmen um ein einziges Heiligtum, die, um ihre Vereinigung zu rechtfertigen, eine Geschichte für sich erfand: Wir sind nicht hier, wir kamen aus Ägypten hierher.
Und was ist eigentlich passiert?
- Wahrscheinlich gab es keine einzige Geschichte. Dies lässt sich am Beispiel der heutigen Beschreibung zeitgenössischer Ereignisse verstehen. Nehmen wir zum Beispiel die Sowjetmacht. Schließlich gab es so etwas nicht, dass sie aus dem Nichts kam und dann spurlos verschwand und immer dieselbe war. Sie war anders, schwierig und langwierig zu installieren und verschwand aus verschiedenen Gründen allmählich. Höchstwahrscheinlich gab es auch hier mehrere Prozesse: die Umsiedlung einer bestimmten Anzahl von Menschen aus Ägypten nach Kanaan und den Abschluss von Bündnissen mit lokalen Stämmen (diese Geschichte wird auch über den Stamm der Gibeoniten erzählt) und einige soziale Unruhen, als benachteiligte Menschen sich den Außerirdischen anschlossen und beschlossen gemeinsam mit dem Stadtadel befassen. All dies geschah, aber in welchen Anteilen wir nicht wissen. Aber für das kollektive Gedächtnis des Volkes Israel war die Geschichte, wie sie Sklaven waren, sehr wichtig,und wurde ein freies unabhängiges Volk und eroberte dieses Land, weil der Herr ihnen half. Dies blieb in der Erinnerung des Volkes als die Geschichte seiner Entstehung.
Der Herr beschloss, die Juden unter der Führung von Moses aus Ägypten herauszuführen
WIE MAN DAS MEER TROCKEN ÜBERFAHRT
In einigen Fällen versuchen Wissenschaftler, biblische Wunder anhand wissenschaftlicher Erkenntnisse zu erklären. Zum Beispiel wird die Geschichte der ägyptischen Hinrichtungen und die wundersame Flucht aus der Armee des Pharaos, als sich das Meerwasser für die Flüchtlinge trennte, durch den Ausbruch des Vulkans Santorini erklärt. Wie vernünftig ist diese Idee?
- Die Wissenschaft sucht nach einer Erklärung für alles. Einerseits fällt das Konzept eines Wunders im Prinzip aus dem Bereich der wissenschaftlichen Analyse heraus, weil ein Wunder per Definition eine Verletzung der Naturgesetze darstellt. Andererseits hat die Wissenschaft in Kenntnis der Naturgesetze viele Phänomene von der Kategorie "Wunder" in die Kategorie des rationalen Wissens übertragen. Früher dachten die Leute, Blitze seien Feuerpfeile, die wütende Götter vom Himmel in die Erde schleuderten. Heute wissen wir, dass es sich um eine Entladung von Elektrizität handelt. Die Wissenschaft ist jedoch weit davon entfernt, heute alle Fragen beantworten zu können. Kommen wir nun zur Geschichte der Überquerung des Meeres zurück. Es gibt viele Erklärungen, einschließlich der Naturwissenschaften. Nun, zum Beispiel gab es ein großes Erdbeben und einen Tsunami. Was ist ein Tsunami? Das Wasser bewegt sich vorübergehend von der Küste weg - die Israeliten kreuzten sich, dann kehrte das Wasser zurück und bedeckte die Ägypter. Aber das ist eine fantastische Hypothese,weil der Tsunami nicht so viel Zeit lässt. Eine andere Erklärung ist, dass die Israeliten das Rote Meer nicht überquert haben. Im Original wird Yam Suf erwähnt - dies ist ein Schilfmeer, vielleicht haben sie die Sümpfe im Bereich des heutigen Suezkanals überquert. Im Prinzip sind sie unpassierbar, aber bei sehr starkem Wind treibt das Wasser aus den Sümpfen in die Ferne und Sie können passieren. Und als der Wind nachließ, kehrte das Wasser zurück und die Ägypter blieben in diesem Sumpf stecken.
Das ist eher die Wahrheit …
- Wir haben jedoch noch keine Gelegenheit, eine dieser Hypothesen zu bestätigen oder zu widerlegen. Und ich weiß nicht, wie dies in Zukunft geschehen kann, wenn nicht eine Zeitmaschine erfunden wird, gegen die die Wissenschaft wiederum noch Einwände erhebt.
- Sie teilen Glauben und Wissen. Die Gläubigen suchen jedoch in der Bibel nach Beweisen für ihre Unschuld. Welche biblischen Geschichten können als solche Trumpfkarte verwendet werden?
- Ich würde die Frage nicht so stellen, der Glaube braucht keinen Beweis. Sobald es zuverlässig bewiesen ist, wird Wissen transformiert, das jederzeit überprüft werden kann. Zum Beispiel wissen wir, dass die Erde rund ist und können immer davon überzeugt werden. Wissen wir, dass es Gott gibt? Nein! Wir können es entweder glauben oder nicht. Woher kommt der Glaube, ist eine andere Sache? In der Regel aus Texten. Für mich ist der vielleicht überzeugendste Text das Evangelium.
Warum?
- Erstens gibt es dort nichts, was den Informationen, die wir über Palästina im 1. Jahrhundert nach Christus kennen, widersprechen würde. Zweitens ist es überhaupt nicht wie die traditionellen Erfolgsgeschichten, die einer neuen Religion und Ideologie zugrunde liegen. Nehmen Sie den amerikanischen Unabhängigkeitskampf oder die Revolution von 1917. Hier ist alles sehr klar: Hier wurden wir versklavt, alles war schlecht, aber wir haben uns etwas ausgedacht und gewonnen. Wir beobachten dasselbe im Islam: Das Leben Mohammeds ist eine Geschichte militärischen Erfolgs, als er mit Überzeugungskraft und manchmal mit Hilfe von Waffen die benachbarten Stämme unterwarf. Solche Handlungen finden oft in der realen Welt statt. Die Geschichte von Jesus ist genau das Gegenteil. Es gelang ihm nicht - die Leute verstanden ihn nicht, er wurde selbst getötet, die Jünger flohen. Und die Auferstehung hat tatsächlich eine sehr kleine Anzahl von Menschen überzeugt. Dies ist überhaupt nicht die Geschichtewas ich sagen möchte, um etwas Großes und Mächtiges zu rechtfertigen. Und doch hat es funktioniert. Als die Evangelien geschrieben wurden, waren Christen eine unbedeutende, verfolgte und elende Minderheit. Aber ziemlich schnell verbreiteten sie sich nicht nur im gesamten Römischen Reich, sondern überzeugten auch alle anderen, dass ihr Glaube besser war als jeder andere. Eine unverständliche Niederlage wird zum größten Sieg! Diese Tatsache allein sagt unglaublich viel über das Christentum aus. Diese Tatsache allein sagt unglaublich viel über das Christentum aus. Diese Tatsache allein sagt unglaublich viel über das Christentum aus.
SOKRATES, CHRISTUS UND BUDDHA …
Die Historizität Jesu ist umstritten. Für Christus zeitgenössische Historiker haben nichts über ihn geschrieben. Ist es heute möglich, Beweise für seine Existenz zu finden?
- Wir haben im Allgemeinen ein Problem damit, die Historizität von jemandem zu beweisen. Weitere Beispiele: Buddha und Sokrates. Auch zwei Menschen, die in der Geschichte der Menschheit nur in anderen Teilen der Welt sehr große Spuren hinterlassen haben. Kein einziges geschriebenes Wort, das in ihrer Hand geschrieben war, stammte von Buddha oder Sokrates. Alles, was wir über sie wissen, sind die Geschichten der Jünger - eine vollständige Parallele zu Jesus. Niemand zweifelt jedoch daran, dass Shakyamuni, den wir Buddha nennen, und Sokrates historische Figuren sind. Es ist die gleiche Geschichte mit Jesus von Nazareth. Die Leute mögen argumentieren: War er ein Sohn Gottes oder ein gewöhnlicher Mensch? Aber niemand zweifelt daran, dass er existierte.
Können wir also den Zeugnissen der Schüler vertrauen?
- Natürlich wäre es schön, unabhängige maßgebliche Quellen zu haben. Aber woher könnten sie kommen? Wir haben verschiedene Quellen über Könige, über große Kommandeure. Zum Beispiel haben wir viele verlässliche Informationen über Alexander den Großen. Aber wenn jemand keine Städte gebaut, keine Königreiche erobert hat, dann wissen wir nichts über ihn außer den Erinnerungen seiner eigenen Freunde und Anhänger. Wenn wir jedoch anfangen, aus der Geschichte zu werfen, was nicht durch viele verschiedene Quellen bestätigt wird, werden wir nur die gestrige Zeitung aus der Geschichte haben. Denn alles, was älter als ein bestimmter Meilenstein ist, wird auf diese Weise nicht bestätigt. Aber es ist eine Sache zuzugeben, dass Christus eine historische Figur ist. Und es ist eine ganz andere Sache zu verstehen, wie begrenzt unser Wissen über ihn ist.
Aber was ist mit dem Evangelium?
- Es beschreibt ausführlich die letzte Woche des Lebens Christi. Mehr oder weniger beleuchtet die letzten Jahre seines Dienstes, als er zu predigen begann. Und alle! Wie er ungefähr 30 Jahre zuvor gelebt hat, wissen wir kein einziges Wort. Nun, bis auf die Geschichte seiner Geburt und eine kleine Geschichte des Apostels Lukas aus der Kindheit Christi, als der kleine Jesus in Jerusalem verloren ging und dann im Tempel gefunden wurde.
Jesus war verheiratet?
In jüngerer Zeit ist eine sensationelle Studie der Historikerin Karen King von der Harvard University erschienen, die die Details des Lebens Jesu beleuchtet. König entdeckte einen bestimmten Papyrus aus dem Text, was impliziert, dass Christus verheiratet war …
"Ich beschäftige mich nicht mit Papyri, aber laut meinen Kollegen, die sich auf koptische Manuskripte spezialisiert haben, ist dies eine Fälschung. Der Papyrus mag echt sein, aber der Text wurde von einem modernen Mann geschrieben. Angenommen, der Text wäre authentisch. Wir fanden ein Stück Papyrus, in dem Jesus "meine Frau" sagte. Na und? Das hat nichts zu bedeuten. Irgendwann im Evangelium sagt Jesus: Wer das Gesetz Gottes hört und es befolgt, ist mein Bruder, meine Schwester und meine Mutter. Aber wir wissen, dass es viele alternative Versionen des Evangeliums gibt - das sind die Apokryphen. Sagen wir in einer der Optionen würde es "und meine Frau" heißen. Dies bedeutet nicht, dass sich die Worte "meine Frau" auf eine tatsächlich existierende Frau beziehen.
Die Auferstehung überzeugte tatsächlich nur sehr wenige Menschen. Dies ist überhaupt nicht die Geschichte, die Sie erzählen möchten, um etwas Großes und Mächtiges zu rechtfertigen.
Ein 33-jähriger reifer Mann ohne Frau - ist dies eine typische Situation für die Zeitgenossen Jesu?
- Nein, absolut nicht typisch. Aber es gibt so viele andere atypische Dinge im Evangelium, von denen wir wissen, dass sie real sind. Zum Beispiel sollte der Hohepriester immer allein sein. Dies ist ein lebenslanger Posten wie ein Papst oder Patriarch. Und wir lesen im Evangelium, dass es zwei Hohepriester gibt, die die Entscheidung getroffen haben, Christus hinzurichten - Anna und Kaiphas. Aus historischen römischen Quellen wissen wir jedoch, dass dies der Fall war. Die Römer entfernten einen Hohepriester und setzten einen anderen ein, aber der erste blieb allein. Wie jetzt gibt es zwei Päpste: einen in Ruhe, den anderen schauspielernd. So passieren oft atypische Dinge.
Kann man unter diesen Umständen annehmen, in welcher Beziehung Jesus zu Frauen stand? Vielleicht war er ein Frauenfeind? Dies erklärt irgendwie diesen Leerlaufstatus
- Nein, dies folgt in keiner Weise aus dem Text des Evangeliums. Wir haben auch keine anderen Quellen. Aber wir können uns rein spekulativ vorstellen, dass ein verheirateter Mann eine ganz andere Geschichte ist. Ein Mensch, der seine Familie aufbaut, kann kein wandernder Prediger sein, dies ist ein völlig anderer Weg, eine andere Lebensweise. Tatsächlich kommt von hier im Christentum diese Idee des bewussten Zölibats als einer der möglichen und ehrenwerten Lebenswege. Im alten Israel war dies nicht der Fall, ein Mann musste verheiratet sein.
Es gibt viele Artefakte im Zusammenhang mit der Bibel. Gibt es welche unter ihnen, deren Echtheit gesagt werden kann: eher ja als nein?
- Ich glaube, dass dies das Grabtuch von Turin ist, obwohl es dort viele Streitigkeiten gibt. Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es zwei Erklärungen: Entweder handelt es sich um eine mittelalterliche Fälschung, oder es handelt sich um ein Leichentuch, in das der Körper einer Person, die am Kreuz gestorben ist, tatsächlich eingewickelt wurde. Dann passierten dem Körper einige unbekannte Ereignisse, die infolgedessen Spuren in diesem Gewebe hinterließen. Ich denke, die Erklärung mit Authentizität ist überzeugender. Wenn wir sagen, dass dies eine mittelalterliche Fälschung ist, müssen wir zugeben, dass es einen genialen mittelalterlichen Künstler gab, der so weitsichtig war, dass er das Bild negativ machte. Jetzt verwenden wir fast nie fotografischen Film, aber wir wissen, dass das Licht auf dem Film schwarz ist und die dunklen Stellen im Gegenteil Licht sind, weil das Licht es belichtet. Das Grabtuch von Turin hat alles. Aber im Mittelalter gab es keine Negative. Und das ist definitiv keine Künstlerphantasie,der sich für einen originellen Trick entschieden hat, in der Erwartung, dass er nach einem Jahrtausend geschätzt wird. Nehmen wir an, wir beweisen, dass das Turiner Grabtuch im Mittelalter hergestellt wurde. Bedeutet das, dass sie eine Fälschung ist? Nein! Immerhin kann es leicht eine Kopie dieses Leichentuchs sein, das zum Beispiel einfach vom Gebrauch verfallen ist. Der Stoff lebt nicht seit Tausenden von Jahren. Daher denke ich, dass dies in der einen oder anderen Form dasselbe Leichentuch ist, in das der Leib Christi eingewickelt war, oder seine Kopie.dass dies in der einen oder anderen Form das gleiche Leichentuch ist, in das der Leib Christi eingewickelt war, oder seine Kopie.dass dies in der einen oder anderen Form das gleiche Leichentuch ist, in das der Leib Christi eingewickelt war, oder seine Kopie.
Jaroslaw KOROBATOV
