Eine der Attraktionen der Hauptstadt Mexikos, die Touristen gezeigt wird, ist die sogenannte "Pyramide" von Cuicuilco, die sich direkt innerhalb der Stadtgrenzen von Mexiko-Stadt befindet (Abb. 14 c). Streng genommen ist diese Konstruktion, wenn wir uns auf geometrische Definitionen stützen, überhaupt keine Pyramide. Es ist nur so, dass das Wort "Pyramide" seit einiger Zeit populär geworden ist, und fast jede Erhebung, die zumindest einen Anschein von Stufenmauerwerk hat und manchmal sogar kein solches Mauerwerk hat, wird es genannt, ohne über die Konformität der Formen nachzudenken. Mode hat den Inhalt des Begriffs verändert …
In Wirklichkeit ähnelt Cuicuilcos "Pyramide" eher einem Kegelstumpf, dessen Seitenfläche vier ausgeprägte Stufen und Hinweise auf eine fünfte Stufe aufweist, die möglicherweise einmal existiert hat. Aber welche Art von Tourist wird sich einen Kegelstumpf ansehen ?! Aber die "Pyramide" und sogar die "älteste mexikanische Pyramide" - ist eine andere Sache!
Lange vor ihrer direkten Entdeckung war die "Pyramide" von Cuicuilco eine Selbstverständlichkeit, wenn nicht "die älteste", dann zumindest "eine der ältesten". Und der Grund dafür, wie es in der Geschichte oft der Fall ist, waren die rein subjektiven Ansätze der Forscher. Tatsache ist, dass die heute angenommene Ideologie der Archäologie und Geschichte zu Beginn ihrer Ausbildung als wissenschaftliche Disziplinen auf dem Prinzip der „Entwicklung von einfach zu komplex“beruhte.
In diesem Prinzip steckt zweifellos Logik. Immerhin ist es komplex - in Struktur, Funktion, Herstellungsverfahren usw. usw. - Eine Sache kann nicht plötzlich von Grund auf neu erscheinen (mit Ausnahme der Variante des "göttlichen Willens", die zur Sphäre der Religion gehört, nicht der Wissenschaft, und deshalb werden wir sie auch nicht berücksichtigen). Es kann das Ergebnis einer bestimmten Zeitspanne in der Entwicklung von Kultur, Wissen, Technologie, Traditionen usw. sein. Daher sollten einfachere Dinge komplexen vorausgehen.
Aber selbst die logischste Schlussfolgerung kann an den Punkt der Absurdität gebracht werden, der in der Geschichte und Archäologie vorgekommen ist - von allen möglichen Optionen zur Anwendung dieser logischen Schlussfolgerung wurde die einfachste, extremste gewählt: die Option der linearen progressiven Entwicklung von einfach zu komplex. Und daraus folgte automatisch eine scheinbar einfachste Verbindung: Je einfacher und primitiver das Objekt, desto älter ist es. Ein solcher Ansatz ist nur bei genau linearer Entwicklung gut und berücksichtigt absolut nicht die Möglichkeit ernsthafter Höhen und Tiefen von Zivilisationen, ein erheblicher Rückschritt in ihrer Entwicklung. Darüber hinaus berücksichtigt es nicht die Variante beispielsweise der globalen zyklischen Natur von Zivilisationen auf dem Planeten sowie die Variante der Einmischung von viel stärker entwickelten Zivilisationen in die Angelegenheiten einer unterentwickelten Region von außen. Es ist dieser primitiv vereinfachte Ansatz, der Cuicuilcos "Pyramide" seine "Antike" voraussagte …
