Sie haben wahrscheinlich schon vermutet, dass dies das Missile Site Radar ist. Wir haben auch eine Don-2N-Radarstation mit ähnlichem Design in Sofrino. Was ist das Besondere an diesem amerikanischen Radar? Es gibt eine interessante Funktion, die überhaupt nicht technisch ist. In den 70er Jahren wurden 6 Milliarden US-Dollar für den Bau dieses Radars ausgegeben. Als der Bau dieses gigantischen Bauwerks zusammen mit einer Militärraketenbasis abgeschlossen und in Dienst gestellt wurde, beschloss der US-Kongress am nächsten Tag, die Arbeit an dem Projekt einzustellen. Die gesamte Basis, einschließlich des Radars, wurde abgebaut und eingemottet.
Warum ist das passiert?
1967 kündigte Robert McNamara den Beginn der Arbeiten am "Sentinel" -Programm an, das darauf abzielt, das US-Territorium vor einem Atomraketenangriff zu schützen. Das System basierte auf dem Nike-X-Programm und umfasste zwei Abhörstufen - externe, transatmosphärische mit Langstreckenraketen "Spartan" und interne intraatmosphärische mit Kurzstreckenraketen "Sprint".
Es wurde angenommen, dass das System das amerikanische Territorium vor einem begrenzten Raketenangriff sicher schützen wird. Während dieser Zeit galt das kommunistische China als der wahrscheinlichste potenzielle Angreifer: Amerikanische Experten glaubten, dass die sowjetische Führung zwar die Gefahr eines Atomkrieges erkannte und den Ausbruch eines solchen nicht riskieren würde, die chinesische politische Elite jedoch viel weniger angemessen war und nukleare Erpressung für außenpolitische Aufgaben nutzen konnte. Es wurde angenommen, dass China aus technischen und wirtschaftlichen Gründen nicht in der Lage sein würde, ein bedeutendes Arsenal an Langstreckenraketen einzusetzen, und dass das Raketenabwehrsystem in der Lage sein würde, sich gegen einen chinesischen Angriff zu verteidigen.
Darüber hinaus bestand die Aufgabe des Sentinel-Systems darin, strategische Objekte auf dem Territorium der Vereinigten Staaten - Kommandozentralen, ICBM-Stützpunkte, strategische Flugplätze und Stützpunkte von U-Boot-Raketenträgern - vor der Gefahr eines "entwaffnenden" Streiks zu schützen. Die damalige Atomstrategie glaubte, dass der Feind (die UdSSR oder die VR China) versuchen könnte, mit Trägern mit kurzer Reaktionszeit - ballistischen U-Boot-Raketen oder atomaren Orbitalladungen - einen plötzlichen Atomschlag mit begrenzter Macht durchzuführen, um das amerikanische Atomarsenal an Positionen zuvor abzudecken wie die Startbefehle gesendet werden. Diese Befürchtungen wurden durch Geheimdienstdaten über die Schaffung eigener Raketenabwehrsysteme in der Sowjetunion angeheizt. Für den Fall, dass die meisten amerikanischen ICBMs durch einen Entwaffnungsschlag behindert wurden (was unwahrscheinlich war,aber vielleicht) könnten sogar vorhandene Raketenabwehrsysteme die wenigen verbleibenden Raketen neutralisieren.
Schließlich verringerte das System die Wahrscheinlichkeit, einen umfassenden Krieg aufgrund des versehentlichen Abschusses einer ballistischen Rakete oder aufgrund der absichtlichen Provokation eines Dritten zu beginnen (wiederum wurde China als solches betrachtet, das einen Anreiz hatte, einen Konflikt zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten zu provozieren). Ein Raketenabwehrsystem könnte einen derart begrenzten Streik stoppen und beiden Seiten Zeit geben, die Situation friedlich zu lösen.
Werbevideo:
Die Einsatzpläne beinhalteten die Schaffung von siebzehn Raketenabwehrbasen in den Vereinigten Staaten (einschließlich Alaska und Hawaii). Vier von ihnen sollten die ICBM-Einsatzflugplätze von Minuteman schützen, zwei Marinestützpunkte und Radarkomplexe in Alaska und Hawaii, die restlichen elf den Schutz der größten Bevölkerungszentren, darunter Washington, New York, Boston und Chicago. Detroit, Albany, Dallas, Los Angeles, San Francisco, Salt Lake City und Seattle: Angesichts der Reichweite der spartanischen Abfangraketen bedeutete dies, dass die gesamten USA de facto eine Raketenabwehr erhielten.
Das Sentinel-Programm wurde von 1963 bis 1964 entwickelt, und im Laufe der Arbeiten wurden die wichtigsten architektonischen Lösungen für den zukünftigen Schutz erstellt. Mit der Entwicklung des Programms traten jedoch erhebliche Probleme auf:
- Die Schaffung eines absolut zuverlässigen Raketenabwehrsystems war noch nicht möglich
- Der Einsatz selbst einer begrenzten globalen Raketenabwehr könnte die UdSSR zu einer neuen Runde des Wettrüstens anspornen, auf die die Vereinigten Staaten reagieren müssten
- Auch im Idealfall schützte das System nur begrenzte Gebiete (auch die größten Siedlungen) vor einem begrenzten Angriff
- Obwohl die äußere (außeratmosphärische) Stufe der Raketenabwehr keine Gefahr für die Zivilbevölkerung darstellte, könnte die Detonation von Sprengköpfen der inneren (inneratmosphärischen) Stufe der Verteidigung für die Schutzgebiete selbst gefährlich sein.
- Schließlich würde der Einsatz eines solchen Systems den Feind an sich dazu anregen, im Falle eines Konflikts einen Präventivschlag zu starten - da der Feind die Gefahr eines entwaffnenden Streiks der Vereinigten Staaten befürchten würde (dessen Raketenabwehr ihm helfen würde, eine geschwächte feindliche Vergeltung zu neutralisieren).
1967 kündigte das US-Verteidigungsministerium eine Überarbeitung seiner Perspektive auf ein fortschrittliches Raketenabwehrsystem an. Das Konzept basierte von nun an auf dem Schutz ausschließlich strategischer Objekte der militärischen Infrastruktur vor der Gefahr eines entwaffnenden Überraschungsangriffs. Das überarbeitete Sentinel-Programm wurde als Vorsichtsmaßnahme Safeguard genannt, um seinen Zweck widerzuspiegeln.
Es wurde angenommen, dass das Vorhandensein von Raketenabwehrsystemen zum Schutz strategischer Objekte es dem Feind unmöglich machen würde, diese Objekte mit einem entwaffnenden Schlag einer kleinen Anzahl von Sprengköpfen zu zerstören (zum Beispiel einem Überraschungsschlag eines U-Bootes, das sich der US-Küste näherte). Der Feind wird nicht in der Lage sein, einen massiven Streik unbemerkt vorzubereiten: Seine Vorbereitung wird unweigerlich die Aufmerksamkeit der Geheimdienste auf sich ziehen und die Vereinigten Staaten alarmieren. Ohne das strategische Gleichgewicht als solches zu stören (da die Bevölkerungszentren der Vereinigten Staaten für feindliche Vergeltungsschläge offen waren), garantierte das System das Überleben des amerikanischen Atomarsenals im Falle eines plötzlichen feindlichen Entwaffnungsstreiks.
Strategische Kommandozentralen, Stützpunkte für ballistische Raketen, strategische Luftfahrtflugplätze und U-Boot-Stützpunkte mit Raketen wurden nun als die wichtigsten abgedeckten Objekte angesehen. Die Aufgabe des Systems bestand nicht darin, massiven Raketenangriffen zu widerstehen, sondern es unmöglich zu machen, diese Ziele mit einer kleinen Anzahl von Raketen zu treffen - die der Feind in der Nähe des US-Territoriums ruhig einsetzen konnte.
Der ursprüngliche Einsatzplan, der 1968 verabschiedet wurde, sah den Einsatz von Raketenbasen vor, um die folgenden Einrichtungen der ersten Stufe zu schützen:
- Whiteman AFB, Missouri, wo 150 Minuteman ICBMs stationiert waren
- Malmstrom AFB, Montana, wo 150 Minuteman ICBMs stationiert waren
- Grand Forks AFB, North Dakota, wo 150 Minuteman ICBMs stationiert waren
So schützte das Schutzsystem 450 ICBM vor einem entwaffnenden Streik, der ausreichen sollte, um im Falle einer Aggression die gegenseitige Zerstörung zu gewährleisten. In Zukunft wurde die Möglichkeit in Betracht gezogen, Raketenabwehrbasen einzusetzen und andere strategische Objekte abzudecken. In einem frühen Stadium der Vorbereitung wurde die Whitman-Basis jedoch aus dem Plan gestrichen (obwohl bereits ein Standort für den Einsatz von Radargeräten und Raketen ausgewählt worden war), und der Bau konzentrierte sich nur auf die beiden anderen Basen.
In der ersten Phase wurde auch der Einsatz einer Raketenbasis zum Schutz Washingtons und (in begrenztem Umfang) benachbarter Bevölkerungszentren in Betracht gezogen. [3] In Zukunft sollte die Anzahl der Raketenabwehrbasen auf zwölf erhöht werden.
1972 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und die UdSSR den Vertrag über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen, der die Schaffung strategischer Raketenabwehrsysteme einschränkte.
Hauptzweck des Vertrags war es, die Aufrechterhaltung der Doktrin der gegenseitig gesicherten Zerstörung sicherzustellen und damit die internationalen Spannungen und das Risiko eines Atomkrieges zu verringern. Durch die Zusage, keine globalen Raketenabwehrsysteme einzusetzen (der Vertrag verbot jedoch nicht die Entwicklung und Erprobung solcher Systeme), stellten beide Seiten eine Situation sicher, in der ein Überraschungsangriff einer Seite immer von einem feindlichen nuklearen Vergeltungsschlag pariert würde. Das Bewusstsein für ihre eigene Wehrlosigkeit hätte beide Seiten von der Idee abhalten müssen, einen neuen Weltkrieg zu beginnen.
Der Vertrag berücksichtigte jedoch die Befürchtungen der Strategen hinsichtlich der Wahrscheinlichkeit eines begrenzten Entwaffnungsstreiks. Daher konnte laut Vertrag jede Seite nicht mehr als ein strategisches Raketenabwehrgebiet einsetzen, um ihre wichtigsten strategischen Einrichtungen zu schützen. Jedes Gebiet sollte nicht mehr als 100 Abfangraketen mit einer Reichweite von nicht mehr als 1000 km umfassen. Es wurde angenommen, dass dies ausreichen würde, um die Gefahr eines entwaffnenden Streiks auszuschließen und gleichzeitig das strategische Gleichgewicht nicht zu stören.
Aufgrund des Vertrags wurden die Arbeiten zur Raketenabwehr der Malmstrom-Basis eingestellt, obwohl die wichtigsten technischen Arbeiten bereits abgeschlossen waren. Das US Army Command hielt es für wichtiger, den Bau einer Raketenabwehrbasis in North Dakota abzuschließen, die die Vereinigten Staaten als autorisiertes Raketenabwehrgebiet ausgewählt haben.
1975 wurde die Stanley Mickelsen Missile Defense Base in North Dakota in Alarmbereitschaft versetzt. Die Basis befand sich auf dem Territorium des Luftwaffenstützpunkts Grand Forks und deckte alle Geschwader ballistischer Raketen mit ihren Raketen ab.
Die zentrale Position des Komplexes umfasste:
- Frühwarnradar
- Raketenpositionsradar
- 30 spartanische Raketenabwehrsilos in sechs Reihen zu je fünf Silos
- 16 in vier Reihen von vier Raketenabwehrsilos "Sprint" (zur Verteidigung des Komplexes selbst bestimmt)
Um den Hauptkomplex herum, der die voneinander beabstandeten Positionen ballistischer Raketen abdeckte, befanden sich vier entfernte Raketenstandorte der Sprint-Raketen: Die Positionen 1 und 2 hatten jeweils 12 Trägerraketen, Position 3 hatte 16 Trägerraketen und die Positionsnummer 4 - 14 Trägerraketen. Insgesamt hatten bis zu 54 Sprint-Raketen externe Positionen
Eine solche Architektur der Basis ermöglichte es, bis zu 30 Sprengköpfe an der transatmosphärischen Verteidigungslinie abzufangen und bis zu 12, wenn jeder einzelne Abschnitt des Komplexes an der atmosphärischen angegriffen wurde. Von seiner Position in Grand Forks aus bot der Safeguard-Komplex eine teilweise Raketenabwehr für ganz Nord- und Süddakota, Minnesota, den größten Teil von Wisconsin und Ost-Montana.
Das Safegurad-System wurde 1975 in Alarmbereitschaft versetzt. Doch schon am nächsten Tag beschloss der Kongress, die Arbeit an dem Projekt einzustellen. Dies war auf eine Änderung der Doktrin zur Gewährleistung der Sicherheit strategischer Raketentruppen zurückzuführen - den Beginn der Wiederbewaffnung amerikanischer Raketen-U-Boote mit UGM-73-Poseidon-Raketen mit MIRV. Der Bau der Pyramide kostete die Steuerzahler satte 5,7 Milliarden Dollar, und im Februar 1976 wurde sie nach einem Jahr und drei Monaten aktiver Arbeit einfach stillgelegt.
Alle Waffen wurden von der Pyramide nach El Paso gebracht. Der Innenraum war mit Beton gefüllt und hinterließ nur eine leere Hülle als Denkmal für das Wettrüsten. Vierzig Jahre lang war die Pyramide mit Grundwasser gefüllt, weil ihre Entwässerungspumpen ausgeschaltet waren. Heute versucht die US-Regierung erfolglos, die Gebäude auf einer Auktion zu verkaufen, aber bisher gibt es nur sehr wenige Menschen, die sich in der ehemaligen Militärbasis niederlassen wollen.
Die in den Weltmeeren verstreuten U-Boot-Raketenträger waren für die Entwaffnung von Streiks praktisch unverwundbar. Die amerikanische Marine verfügte über einundvierzig Raketenträger-U-Boote mit jeweils sechzehn Raketensilos, die es, sofern sie mit Poseidon-Raketen ausgerüstet waren, ermöglichten, insgesamt 6560 Sprengköpfe auf U-Booten zu stationieren. Die bedeutende Reichweite der Poseidons - mehr als 4600 km - ermöglichte es ihnen, Gebiete mit dichter feindlicher ASW zu meiden und ballistische Raketen aus sicherer Entfernung abzufeuern. In Zukunft wurde das Erscheinen der ballistischen Trident-U-Boot-Rakete erwartet, die über eine interkontinentale Reichweite verfügt und in der Lage ist, von überall im Weltozean ein Ziel auf dem Territorium der UdSSR zu erreichen.
Angesichts dieser Aussicht auf eine Ausbreitung des US-Atomarsenals unter Wasser schien der Schutz vor einem entwaffnenden Angriff des Safeguard-Systems auf nur einen Luftwaffenstützpunkt zu teuer. U-Boot-Raketenträger waren billiger, effizienter und vielseitiger als stationäre Systeme. 1976, fünf Monate nach Inbetriebnahme, wurde das Werk in North Dakota eingemottet.
Derzeit ist der einzige betriebsbereite Teil des Komplexes das Perimetererkennungsradar, das im US-amerikanischen Frühwarnsystem verwendet wird.
Im Gegensatz zu den meisten Raketenabwehrsystemen war das Schutzsystem effektiv genug, um seine Rolle zu erfüllen. Dies lag an der Tatsache, dass die von ihm geschützten Objekte - ballistische Raketensilos - über das Gebiet verteilt und gut vor Niederlagen geschützt waren.
Zu den Grand Forks der Raketenstaffel gehörten drei Geschwader ballistischer Raketen mit jeweils fünf Raketenregimentern mit jeweils zehn Minobeman-ICBMs auf Silobasis - insgesamt 15 Raketenregimenter und 150 Silostarter (Silos OS). Um das Geschwader mit einem plötzlichen Entwaffnungsangriff vollständig außer Gefecht zu setzen, benötigte der Feind mindestens 15 Sprengköpfe, um nur ein Raketenregiment abzudecken. Dies geschah im Rahmen des Möglichen - zum Beispiel bestand eine Salve eines U-Bootes des Projekts 667BD aus 16 Raketen mit Atomsprengköpfen.
Das Safeguard-System störte jedoch die Berechnungen des Angreifers. Theoretisch könnte das System ~ 50 feindliche Sprengköpfe neutralisieren, die auf einen Silostarter oder Kommandoposten zielen. Selbst wenn einzelne Sprengköpfe durch die Verteidigung sickern würden, gab es keine Garantie dafür, dass sie ausreichen würden, um ALLE Silos der Grand Forks Missile Squadron zu zerstören.
Da räumliche aufeinanderfolgende Angriffe (mit dem Ziel, die Verteidigung zu erschöpfen) in einem Entwaffnungsschlag unmöglich waren - der Zweck eines Entwaffnungsstreiks wäre gewesen, strategische US-Ziele in der kürzesten Zeit zu treffen, bevor die Amerikaner sich revanchierten - hätte der Feind mehr als 50 Sprengköpfe schicken müssen JEDES Raketenregiment hat die Chance, das Schutzsystem zu überwinden und das gesamte Raketengeschwader von Grand Forks zu zerstören. Es wäre unrealistisch, Kräfte für einen solchen entwaffnenden Angriff unbemerkt zu organisieren.
