Theoretische Physiker sind zu dem Schluss gekommen, dass der Schöpfer jederzeit das Ende der Welt arrangieren kann, ohne die Naturgesetze zu verletzen
Die Interessen der Menschheit ändern sich ziemlich schnell: Im letzten Jahrhundert beispielsweise sorgte die Idee, dass das Universum einen Anfang haben kann, für Furore. Das Priestertum wurde wiederbelebt, die einheimischen Philosophen begannen zu murmeln; Sogar ein Gespräch mit den Damen konnte plötzlich auf Urknall abgebrochen werden, ohne das Risiko einzugehen, ins Gesicht zu sehen.
Aber jetzt ist alles anders: Ein wissenschaftlicher Artikel, in dem die Möglichkeit des Weltuntergangs hinreichend bewiesen ist, machte absolut keine Sensation. Vielleicht liegt dies daran, dass die Quantenfeldtheorie (auf der all dies basiert) für Frauen viel schwieriger anzupassen ist als die Relativitätstheorie - so sieht eine Seite aus dem zitierten Artikel aus.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Oder vielleicht ist das wirkliche Interesse am Geistigen umsonst geworden. Wie dem auch sei, wir versuchen jetzt, ihn aufzuwecken, aber wenn nicht - Entschuldigung.
Es ist wichtig anzumerken, dass das Ende der Welt, von dem wir hier sprechen, keine langweiligen Konstruktionen über ein kühlendes Universum oder ein zusammenbrechendes Universum oder andere Probleme mit dem Universum sind, die auf der Grundlage der Gesetze der Physik vorhergesagt werden können. Beachten Sie die ersten Anzeichen im Voraus und bereiten Sie sich gründlich darauf vor … Dieses Ende der Welt ist real, unvorhersehbar und kommt „wie ein Dieb in der Nacht“(1. Thess. 5: 2). Es kann jetzt passieren oder es kann nicht passieren, und Sie und ich haben bei all unserer Wissenschaft keine Möglichkeit, es vorherzusagen. Es ist völlig zufällig. Dies bedeutet, dass ein gläubiger Mensch das Recht hat, selbst zu entscheiden, dass diese Chance wie alle Unfälle in den Händen Gottes liegt und die Geschichte des Universums durch den Willen der Vorsehung unterbrochen wird, wann immer er will. Und der Ungläubige hat das Recht zu glauben, dass dies eine weitere, endgültige Manifestation der Sinnlosigkeit der Welt ist.
Werbevideo:
Das Ende einer Lüge oder der Beginn der Wahrheit
Das Wesentliche der Geschichte ist dies. Es gibt so etwas - ein Vakuum, in dem tatsächlich die gesamte Physik stattfindet (darüber haben wir schon irgendwie geschrieben). Vakuum ist kein leerer Raum; es kann so oder so angeordnet werden. Nun, zum Beispiel wie eine Schachtel Orangen. Die Orangen in der Schachtel können in gleichmäßigen Reihen gestapelt werden, wie links im Bild gezeigt, oder Sie können sie enger stapeln, wie rechts gezeigt.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Der zweite Stil ist rentabler (mehr Orangen passen). Wenn das links abgebildete Feld geschüttelt wird, fallen die Orangen höchstwahrscheinlich wie rechts gezeigt. Dann, egal wie viel Sie die Box schütteln, werden sie so bleiben. Links - der metastabile Zustand der Schachtel mit Orangen, rechts - stabil.
In unserem Vakuum kann es also verschiedene Zustände geben, die aus energetischer Sicht mehr oder weniger günstig sind. Und wie sehr sie sich in dieser Rentabilität unterscheiden und in welchem Zustand wir tatsächlich leben - dies wird durch eine Art Kurve bestimmt, die als "Higgs-Potenzial" bezeichnet wird. Das gleiche Higgs wie das Boson. Und das ist kein Zufall, denn die Form der Kurve wird durch die Masse des bezeichneten Higgs-Bosons (und eines anderen Teilchens, des t-Quarks) bestimmt. Und deshalb wusste bis Mai 2012 - bis die Masse des Bosons bestimmt war - niemand, wie das Higgs-Potenzial aussah und zu welchem Zeitpunkt wir leben: ob es das profitabelste und stabilste oder das so durchschnittliche ist. Oder, wie Physiker sagen, ob wir "wahres" Vakuum oder "falsches" haben.
Der theoretische Physiker Jose Ramon Espinoza und seine Kollegen bereiteten alle Werkzeuge für die Berechnung vor und warteten auf die Bosonenmasse (die T-Quark-Masse war seit langem bekannt). Und nachdem sie gewartet hatten, ersetzten sie es sofort in ihren Formeln und veröffentlichten sofort einen Artikel. Daraus folgt, dass unser Vakuum alles andere als ideal ist. Es entspricht nicht der kompaktesten Anordnung von Orangen. Es ist metastabil. Hier ist ein Bild aus dem Artikel: So hängt die Stabilität unseres Vakuums und unseres Universums von den Massen dieser Teilchen ab.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Sehen Sie, was für eine Sache? Wir haben es geschafft, uns in einer ziemlich engen gelben Gasse der Metastabilität zu befinden. José Ramón Espinoza kommentiert die Situation in einem Artikel von Scientific American:
"Wir wissen mit großer Sicherheit, dass unser Vakuum instabil ist und wir seine Halbwertszeit berechnen können." Die „Halbwertszeit“ist wie die eines radioaktiven Atoms: Sie kann jederzeit zerfallen, und man kann nur über die Wahrscheinlichkeiten urteilen - nun, oder über die Zeit, zu der die Hälfte eines großen Haufens solcher Atome zerfällt.
Auf dieser Grundlage versuchte Espinoza uns zu trösten: "Die Lebensdauer des Vakuums ist viel länger als das aktuelle Zeitalter des Universums." Aber wir haben ein Universum, wir haben keine Statistiken, daher ist das Konzept der Wahrscheinlichkeit hier völlig abstrakt. Das Vakuum unseres Universums kann jederzeit wirklich zusammenbrechen. Sie müssen nicht einmal die Schachtel schütteln: Die Quantenmechanik lässt solche Dinge spontan passieren, ohne zu zittern.
WIE WIRD ES SEIN?
Was passiert, wenn ein Vakuum auseinander fällt? Sie sagen, dass dies bereits in der Geschichte geschehen ist und als "Inflation" bezeichnet wird. Im "falschen Vakuum" erscheint eine Blase des "wahren Vakuums", wächst, dehnt sich mit Lichtgeschwindigkeit aus, und wo immer es ankommt, gibt es bereits alles Neue: neue Teilchen, neue Felder, neue Zeit und Raum. Jetzt leben wir in einer solchen Blase. Aber es ist einfach so passiert, dass unser Vakuum, wie sich herausstellt, falsch ist. Richtig ist voraus. Wo wir nicht mehr sein werden
Was uns in der Tat zurück zum Konzept des Endes der Welt bringt, wie es die heiligen Bücher verstehen: das Ende des absolut Unvermeidlichen, aber zu einem bestimmten Zeitpunkt überhaupt nicht vorhersehbar.
Menschen, unabhängig von ihrer konfessionellen Zugehörigkeit, glauben im Allgemeinen an solche Dinge. Ich denke, das liegt daran, dass die Menschen dazu neigen, ihr eigenes Leben irgendwann so zu verwirren, dass es wirklich keinen anderen Weg gibt, die Situation zu regeln, als den Himmel auf die Erde zu bringen (zum Glück ist normalerweise alles unmittelbar nach der Beerdigung eines bestimmten Individuums viel einfacher zu regeln). Dies geschieht auch in der Geschichte der Länder. Wer wird zum Beispiel den anmaßenden Abschaum beurteilen, wenn der Abschaum es geschafft hat, unter den eingefleischten zu wählen und sie zu Richtern zu ernennen? Wer wird ein ehrliches Geschäft machen, wenn das ganze Geschäft bereits von denen untereinander aufgeteilt wurde, die in ihrer Kindheit davon träumten, Pfadfinder zu werden, weil sie lieber lügen und so tun, als ob sie ehrlich wären? Wer wird die Generation der gerissenen Schläger ersetzen?ob die gerissenen Idioten die Bildung zukünftiger Generationen ernst nahmen? Was ich meine ist, dass wir alle gut mit Situationen vertraut sind, in denen die Hoffnungslosigkeit aufgibt und wir so schnell wie möglich dieses Ende der Welt wollen.
Aber das bisherige Konzept des Weltuntergangs war insofern schlecht, als es in keiner Weise auf Wissenschaft beruhte: Nun, es gibt keine Physik, die beschreiben würde, wie der Himmel wie eine Schriftrolle aufrollt und ein vom Himmel fallender Stern eine Abgrundmine öffnet. Und jetzt haben wir eine Physik, die den Zusammenbruch unseres falschen Vakuums beschreibt und uns dies sogar mit der gleichen Wahrscheinlichkeit zu jedem Zeitpunkt verspricht - heute oder in zwölf Jahren. Somit hat der Herr der Chancen alle nötigen Hebel in seinen Händen, um diese Geschichte zu beenden, wenn sie endlich ihre Sackgasse beweist.
PRAKTISCHER ASPEKT
Es bleiben noch zwei angewandte Fragen zu prüfen.
Erstens: Können wir das Ende der Welt irgendwie näher bringen?
Vor ungefähr fünf Jahren in einem Gespräch mit einem entsprechenden Mitglied. RAS-Physiker Mikhail Vysotsky, wir kamen zu folgendem Schema (damals war nichts über die Form des Higgs-Potentials bekannt). Wenn Sie sich nicht an den Rahmen einer bestimmten Theorie binden, sondern einfach alle Optionen für das Ende der Welt in allen möglichen Paradigmen betrachten, die von Menschen erfunden wurden, dann sind die beiden beliebtesten Szenarien:
1) das Ende der Welt aufgrund der Erschöpfung der Geduld Gottes (das jüdisch-christliche Paradigma), 2) und das Ende der Welt durch den Zusammenbruch des "falschen Vakuums" und das Abgleiten des Universums in das wahre Minimum des Higgs-Potentials (das Paradigma der Quantenfeldtheorie).
Dann schlug Michail Iosifowitsch vor: Wenn wir den Prozess zuverlässiger beschleunigen wollen, sollten wir:
1) mehr sündigen, 2) und große Beschleuniger bauen, die Partikel mit großen Massen entstehen lassen - dies kann ähnlich wie das Schütteln einer Schachtel mit Orangen funktionieren und eine Blase aus echtem Vakuum erzeugen, die alles auf ihrem Weg wegfegt.
Anschließend stellten andere Physiker, mit denen ich gesprochen habe, die zweite Option in Frage: Beschleuniger funktionieren wahrscheinlich nicht. Was bleibt, ist ungezügelte Schamlosigkeit, aber es muss sowieso nicht angespornt werden, es funktioniert von selbst.
Und die zweite Frage, die wichtigste.
Wird es wehtun?
Als ich mich heute in einem Traum darauf vorbereitete, diesen Artikel zu schreiben, wurde mir plötzlich klar: Es wird nicht weh tun.
Denn wenn wir verletzt wären, bedeutet dies, dass wir immer noch existieren, aber wir wissen bereits (durch Schmerz) über die Annäherung der wachsenden Blase des wahren Vakuums Bescheid. Dies bedeutet, dass Informationen uns schneller als mit Lichtgeschwindigkeit erreicht haben.
Und die Physik verbietet es.
Also wird niemand etwas bemerken. Wir werden sofort verschwinden. All-good Himmel kümmerte sich um die Anästhesie. Für mich ist es schade: Die Veranstaltung wird ihre Lehrkraft stark verlieren. Aber der Himmel weiß es besser.
Alexey Aleksenko
