Russland ist der größte Staat der Welt. Es ist fast doppelt so groß wie China oder Kanada. Es ist interessant zu verfolgen, wie Russland so groß wurde.
Kolonialisierung oder Entwicklung?
In jüngster Zeit kam es zu ernsthaften Kontroversen um die Erweiterung der Grenzen Russlands im Laufe seiner jahrhundertealten Geschichte. War diese Expansion kolonial oder war es Landentwicklung? Wenn das erste zutrifft, hat die Lage Russlands, die sich über fast den gesamten eurasischen Kontinent erstreckt, Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Endes der Metropole und des Beginns der Kolonie verursacht.
Konventionell könnten russische Besitztümer in Alaska und Kalifornien als Kolonien bezeichnet werden, aber es gab kein typisches Merkmal der Kolonialpolitik - die Versklavung indigener Völker.
Juri Petrow, Direktor des Instituts für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, merkt an, dass "die Erweiterung des Territoriums des russischen Staates und die Annexion anderer Völker" nicht als Kolonialisierung angesehen werden können, da dieser Prozess von einer "Fusion von Eliten begleitet wurde, die für klassische Kolonialregime ungewöhnlich ist".
Die westliche Geschichtsschreibung vertritt in dieser Frage die entgegengesetzte Position. In der Resolution des US-Kongresses "Über versklavte Nationen" sind unter anderem die Ukraine, Weißrussland, die Wolga-Region, Kosaken und sogar Nordkorea von anderen Territorien und Staaten "versklavt" und "der nationalen Unabhängigkeit beraubt".
Der Historiker Konstantin Minyar-Beloruchev, der die "imperiale Politik" Russlands (Kaukasuskriege, Eroberung Zentralasiens, Stalins Deportationen) keineswegs idealisiert, macht im Gegensatz zur indigenen Bevölkerung der Vereinigten Staaten auf wesentlich komfortablere Bedingungen für das nationale Überleben und die Entwicklung in den annektierten Ländern aufmerksam.
Werbevideo:
Drei Eigentumsstufen
Aufgrund der geopolitischen Merkmale, in denen sich der altrussische Staat befand, wurden besondere Bedingungen für die Entwicklung des eurasischen Raums geschaffen. Der bevölkerte Westen, Süden und der raue Norden ließen Russland nur im Osten breite Perspektiven. Wie die Geschichte gezeigt hat, war die Expansion Russlands jedoch in alle Richtungen erfolgreich.
Minyar-Beloruchev schlug vor, einen hierarchischen Ansatz zu verwenden, um die Besitzniveaus des russischen Reiches zu bestimmen. Dem Historiker zufolge gibt es drei solche Ebenen: Erstens den Kern des Staates - den europäischen Teil Russlands, der Ukraine und Weißrusslands; das zweite - dünn besiedelte ("Niemands") Sibirien und der Ferne Osten; die dritte - die traditionellen Gesellschaften des Nordkaukasus, Transkaukasiens und Zentralasiens sowie die baltischen Staaten, Polen und Finnland, die zur "europäischen Heimat" gehören.
Grenzsicherung
Der amerikanische Politikwissenschaftler George Friedman verbindet den Expansionsprozess Russlands mit seiner Unsicherheit, in der es sich nur auf sein unwirtliches Klima und die rauen natürlichen Bedingungen verlassen konnte. Die Multidirektionalität der externen Bedrohung hat einen Präzedenzfall für den Aufbau einer aggressiven Politik des Staates geschaffen. "Die russische Geschichte ist eine Chronik der Überlebensangst von einer Aggression zur nächsten", stellt der Politikwissenschaftler fest.
Friedman identifiziert drei Phasen der erzwungenen Expansion Russlands.
Die erste Phase, die unter Iwan III. Begann, war die Schaffung von "Puffer" -Zonen im Westen und Osten, die externe Bedrohungen verhindern sollten.
Die zweite Phase trat unter Iwan dem Schrecklichen in Kraft und war aggressiver und riskanter. Russland, das sich an den nördlichen Ausläufern des Kaukasus niedergelassen hatte, verteidigte sich gegen die kleinasiatischen Länder.
Die dritte Phase begann mit der Regierungszeit von Peter I. und bezog sich auf die westliche Route, auf der der Feind jetzt einfiel. Nach der Stärkung der Flanken in der Ostsee und im Schwarzen Meer könnte sich Russland laut Fridman sicherer fühlen.
Staatsbildung
Historiker sind sich einig, dass der Anstoß zur Erweiterung der Grenzen Russlands zunächst mit der Entstehung der Staatlichkeit während der Regierungszeit von Iwan III. Verbunden werden sollte, die die Zeit komplexer Beziehungen zwischen Russland und der Horde und der Rivalität zwischen den Fürstentümern der Appanage überwunden hat.
Die Konsolidierung der Zentralregierung durch Moskau und die "Ansammlung von Land" schufen die Voraussetzungen für den Staat, wichtige Handelswege einzuschlagen, und damit die Möglichkeit, seine Außenpolitik zu entwickeln.
Mit der Thronbesteigung von Iwan dem Schrecklichen trat der Prozess der Annexion von Land in seine aktive Phase ein und war mit der Stärkung des Staates und dem Wunsch verbunden, vor allem seine Ostgrenzen zu sichern. Nacheinander gehören die Erben der Goldenen Horde - die Khanate Kasan, Astrachan und Sibirien - zum russischen Königreich. Dies schafft zuverlässige Außenposten und die Möglichkeit, sich weiter nach Osten zu bewegen.
Zugang zum Meer
Die Isolation von den Seewegen und infolgedessen das Fehlen umfassender Möglichkeiten zur Entwicklung der Militär- und Handelsflotte wurde zu einem der wichtigsten Gründe für Russlands Wunsch, die eisfreien Häfen der Ostsee und des Schwarzen Meeres sowie die Pazifikküste des Fernen Ostens zu erreichen.
Eine solche Politik wurde sogar unter Iwan dem Schrecklichen skizziert, sollte aber erst während der Regierungszeit von Katharina II. Vollständig verwirklicht werden.
Der erfolgreiche Zugang zu Seehäfen wurde nach Angaben des amerikanischen Historikers Richard Pipes weitgehend durch das dichte und bequeme Netz von Flussrouten erleichtert, über die selbst mit primitiven Schiffen problemlos von der Ostsee zum Kaspischen Meer gelangt werden konnte.
Echo der Zeit der Probleme
Der Forscher Vitaly Averyanov zieht eine interessante Parallele: Die Intensivierung der Expansion seitens Russlands erfolgte nach dem Ende der "Zeiten der Probleme". Dem Forscher zufolge war es also nach den Unruhen von 1598-1613, und dies geschah auch nach der schwierigsten Zeit des Zusammenbruchs des Reiches zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
Auf der anderen Seite sieht Averyanov in der Intensivierung der Expansion eine Art Rache für den Verlust eines Teils seiner Territorien durch Russland. Der Forscher stellt fest, dass die rasche Entwicklung Sibiriens im 17. Jahrhundert auf den Verlust einer Reihe westlicher Gebiete, insbesondere Smolensk, und den Zugang zum Finnischen Meerbusen folgte. Expeditionen von Rebrov, Poyarkov, Dezhnev und Chabarov haben diese Verluste mehr als ausgeglichen und Russland neue geografische und wirtschaftliche Horizonte eröffnet.
Die nächste "beispiellose geopolitische Rache", auf die Averyanov aufmerksam macht, fand nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs statt, als die Grenzen der baltischen Staaten, Weißrusslands, der Ukraine und Moldawiens wiederhergestellt und zusätzliche territoriale Akquisitionen in Osteuropa auf Kosten Finnlands, Preußens, Polens und der Tschechoslowakei getätigt wurden und in Asien - auf Kosten von Süd-Sachalin, den Kurilen und Tuwa.
Es ist interessant festzustellen, dass die letzten territorialen Akquisitionen der Sowjetunion, die die äußersten Punkte des Staates in westlicher und östlicher Richtung festlegten, fast gleichzeitig stattfanden: Wir sprechen über Königsberg (Kaliningrad) und Süd-Sachalin mit den Kurilen.
Kaiserlicher Appetit
Ein bedeutender Teil der Völker und Länder, die Teil der beiden Supermächte waren - das Russische Reich und die Sowjetunion - hat unruhige Beziehungen zum heutigen Russland.
Kürzlich analysierten Forscher des Eurasian Monitor Center 187 Schulbücher aus 11 postsowjetischen Staaten, darunter Lettland, die Ukraine, Aserbaidschan, Georgien, Usbekistan und Kasachstan. Die Schlussfolgerung der Forscher erwies sich als vorhersehbar: In den meisten Schulbüchern der ehemaligen Sowjetrepubliken wird Russland als Kolonialreich dargestellt, das die nationale Peripherie rücksichtslos ausbeutete und seine Bewohner unterdrückte.
Die Idee der kolonialen Expansion kommt am deutlichsten in der Geschichtsschreibung der zentralasiatischen Länder zum Ausdruck. Die Autoren der Lehrbücher betonen, dass Russland diese Region als Rohstoffbasis nutzte, von wo aus Seide, Baumwolle, Karakul und zahlreiche Mineralien exportiert wurden.
Die Denunzierer des „imperialen Appetits“Russlands berücksichtigen jedoch nicht die Tatsache, dass ¾ der Wirtschaft der Unionsrepubliken subventioniert wurde. Wie der russische Orientalist Alexei Vasiliev bemerkte, "hat keine einzige Metropole - England, Frankreich, Portugal, Holland - eine so entwickelte Wirtschaft in ihren Kolonien hinterlassen wie Russland in Zentralasien."
