Der kasachisch-russische Gründer von Sci-Hub ist verpflichtet, 19,8 Millionen US-Dollar zu zahlen und der "chinesischen" Zensur zu unterliegen.
Ein Gericht in Virginia entschied, Alexandra Elbakyan, die kasachisch-russische Administratorin von Sci-Hub, der weltweit wichtigsten Piratenressource für wissenschaftliche Veröffentlichungen, strafrechtlich zu verfolgen. Zusätzlich zu einer Geldstrafe von mehreren Millionen Dollar, die immer noch nicht funktioniert (Elbakyan versteckt sich in Russland), entschied das Gericht, dass es westlichen Organisationen, die von Elbakians Handlungen „betroffen“sind, das Recht einräumt, sie einer harten Internet-Zensur nach chinesischem Vorbild zu unterwerfen. Bisher wurden solche Maßnahmen in den Vereinigten Staaten als Einschränkung der Meinungsfreiheit angesehen. ArsTechnica schreibt darüber, was passiert.
Alexandra Elbakyan ist laut der führenden wissenschaftlichen Zeitschrift Nature eine von zehn Personen im vergangenen Jahr. Gleichzeitig betrachten westliche Wissenschaftsverlage es als einen wichtigen wissenschaftlichen Piraten. Vor dem Aufkommen ihrer Idee - der Sci-Hub-Website - musste jeder, der auf wissenschaftliche Artikel zugreifen wollte, ein teures elektronisches Abonnement bezahlen. Und selbst in diesem Fall war es unpraktisch, Artikel aus Magazinen herunterzuladen, da die meisten von ihnen eine ungeschickte Oberfläche hatten.
Elbakyans Website und sie selbst sind im Westen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sehr beliebt. Das Gleiche gilt nicht für Verlage. Zuvor hatte das amerikanische Gericht Alexandra bereits mit einer Geldstrafe von 15 Millionen US-Dollar belegt. Die Bestrafung blieb rein formal, da keine Informationen über den spezifischen Aufenthaltsort von Elbakyan vorlagen.
Die neue Klage kam von der American Chemical Society, einer anderen Organisation, die gegen Geld Zugang zu wissenschaftlichen Zeitschriften bietet. Die Höhe der Geldbuße wurde auf 4,8 Millionen US-Dollar festgesetzt. Die neue Gerichtsentscheidung gibt der American Chemical Society das Recht, Suchmaschinen wie Google zu verpflichten, Sci-Hub aus den Ergebnissen zu entfernen. Darüber hinaus können Sie von Anbietern und Domainnamen-Eigentümern verlangen, dass sie den Zugriff auf die Website sowohl für ihre Eigentümer als auch für ihre Besucher blockieren.
In der Zwischenzeit kannten die Vereinigten Staaten im Gegensatz zur VR China und teilweise zu Russland immer noch nicht die systemische Internet-Zensur eines solchen Maßes an Starrheit. In der Regel klassifizieren amerikanische Menschenrechtsaktivisten Länder mit solchen Einflussinstrumenten auf die öffentliche Debatte als Diktaturen oder autoritäre Regime. Es gab eine ernsthafte Debatte darüber, wie eine solch schwerwiegende Verletzung der Meinungsfreiheit in Amerika im Allgemeinen legal ist. Die Computer & Communications Industry Association, zu der Amazon, Facebook, Google, Mozilla und Uber gehören, stellt fest, dass dies im Allgemeinen gegen amerikanisches Recht verstößt.
Es sei darauf hingewiesen, dass es für Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften früher einfacher war, mit Piraten umzugehen, die freien Zugang zu wissenschaftlichen Artikeln gewährten. Vor Elbakyan lebten sie ausschließlich in den Vereinigten Staaten, was es ihnen ermöglichte, frei beurteilt zu werden. Die größte Zahl dieser Art, der Amerikaner Aaron Schwartz, wurde 2013 bei der Vorbereitung eines solchen Prozesses zum Selbstmord getrieben. Da sich das Epizentrum der Piraterietätigkeit nach Russland verlagert hat, gibt es einfach nichts, was Druck auf "wissenschaftliche" Piraten ausüben könnte: In unserem Land sind die Prozesse der Rechte des geistigen Eigentums relativ erfolgreich. Außerdem sagt Elbakyan mit Bedacht nicht, wo er in Russland (oder Kasachstan) lebt.
IVAN ORTEGA
Werbevideo:
