Ich möchte mich sofort bei denen entschuldigen, die wirklich auf meine Artikel zur realen Geschichte warten, weil sie meine Leser nicht oft mit meinen Werken verwöhnen. Die materielle Unterstützung entspricht nicht den Bedürfnissen, und der banale Kampf um eine sterbliche Existenz hat die Arbeit, die Sie lieben, immer gestört und beeinträchtigt. Ich werde keine Versprechungen machen, aber zwei weitere Teile von "Aryans …" und sechs Teile von "Vikings …" werden sein, wenn … im Allgemeinen, wann …
Der Haupttext stammt also nicht von mir, sondern, wie in der Einleitung zum Original angegeben, aus "Nancy Spannaus am EIR, 15. April 1994" auf der dreistündigen Sitzung der Internationalen Februar-Konferenz (1994) des Instituts. Schiller in Washington DC nannte Lord Palmerstons multinationalen Zoo. Ursprünglich sollte es eine Illustration für einen Artikel über Herzen und die Methoden sein, mit denen die moderne "Geschichtswissenschaft" geschaffen wurde, aber da ich den Artikel über diesen Chernyshevsky-Wecker für unangemessen hielt, entschied ich mich, ihn so zu verwenden, wie er ist. Die überwiegende Mehrheit der einfachen Leute hat absolut keine Ahnung, wie Geschichte entsteht (wie einer meiner Kameraden es ausdrückte: "Wenn es so geschrieben ist, dann ist es so!"), Und mindestens 90% von ihnen sind sich sicher, dass Geschichte absolut nicht mit Politik verbunden ist das ist etwas so Neutrales und Wahres,von Jahr zu Jahr wird es seit Jahrtausenden in unzerstörbare Mengen eingegeben, jahrhundertelang unter idealen Bedingungen gelagert und auf genauen "historischen" Karten gewissenhaft markiert. Daher hielt ich es für notwendig, den Text mit meinen Kommentaren zu veröffentlichen und mit Bildern zu färben …
Im Allgemeinen habe ich, indem ich in den letzten fünf Jahren nur echte Quellen der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gelesen und sie mit den betrügerischen Fälschungen verglichen habe, die als "Quellen" in der Geschichte des "mittleren" und "alten" "Zeitalters" ausgegeben werden, ein Muster für mich abgeleitet und es im Folgenden grob formalisiert Diversifizierung der Quellen:
- Französisch - 30% der Wahrheit, 30% der Lügen, 30% wurden unter Louis Napoleon geschrieben und 10% erinnern sich an nichts Verdammtes, und die Briten haben es für sie geschrieben;
- Deutsch - 60% der Wahrheit, 30% der aus Mangel an Materialien umgeschriebenen, jemand hat unzuverlässige Informationen und 10% der Versuche zu verstehen, wie zuverlässig und nicht zuverlässig Informationen miteinander verbunden sind;
- Russisch - 60% der Wahrheit, 10% jammern, wie schlimm alles in Russland ist und 30% fehlen dumm, da die Zensur als Klasse liquidiert wurde;
- Britisch - 60% der Wahrheit, 30% der Lügen und 10% der Erklärungen, dass eine Lüge ein wesentlicher Bestandteil der Wahrheit ist und eine vorherrschende Bedeutung hat (das heißt, wie bei russischen Quellen wird die deutsche Originalversion als Methode verwendet, jedoch mit einem "britischen" Wertesystem);
- Sowjet, direkt verbunden mit Briten und Russen: 60% der Wahrheit, 30% der offenen Erfindungen und 10% der Verweise auf Carlos Marcus und die Parteipolitik der Arbeiter und Bauern;
- Amerikaner - hier, wie alles in Amerika, 50/50 - Lügen und Wahrheit, und beide sind Fremde und im Gleichgewicht;
- Niederländisch - 60% der Wahrheit, 30% für sie wurden von neuen Hegemonien umgeschrieben und 10% der Buchhaltung, grob gesagt, sind dies die Quellcodes für die britisch-deutschen Varianten;
- Portugiesisch, Italienisch, Spanisch, Balkan, Polnisch, Isländisch und andere lokale Sagen europäischer Ureinwohner - 60% wurden von anderen für sie erfunden und geschrieben, 30% der einheimischen Geschichten über "wie alt wir sind und wie wir alle erobert haben" und 10% der Wahrheit;
- Türkische, iranische, ägyptische, chinesische, japanische, indische und andere sehr einheimische "Quellen" - 81% wurden von anderen für sie erfunden und geschrieben, 9% der Versuche zu beweisen, dass alles, was von Ausländern geschrieben wurde, ihre Muttersprache ist und 10% der Buchhaltung …
Ich benutze oft das Wort "Eingeborene". Jetzt hat es eine eindeutig negative Konnotation, aber anfangs war die Bedeutung, wie das Wort "Indianer", absolut neutral. Das Wort "Indianer" ist früher, bezieht sich auf den Beginn der kolonialen Expansion Europas in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts und stammt aus dem niederländischen Umsatz "in de", dh "einer von", so dass wir immer einige Indianer haben, zum Beispiel Apache-Indianer oder Bengalische Indianer. Das Wort "Eingeborene", wie das Wort "Totem", ist später und bezieht sich bereits auf die Mitte des 19. Jahrhunderts, das heißt, es fällt auf den Aufstieg der britischen Macht und kommt von den Engländern "zu ihnen", dh "ihnen". Deshalb möchte ich die Vertreter der indigenen Völker bitten, dieses Wort nicht zu beleidigen, da die Worte, die Ihnen die Eroberer oft als "Selbstnamen" auferlegen, viel beleidigender und abfälliger sind als diesedie jetzt als beleidigend angesehen werden.
Wir müssen zugeben, dass die Politik des unabhängigen Russland in seiner gesamten Geschichte von anderthalb Jahrhunderten selten wirklich unabhängig war: Unsere Hände lösten fast immer die Probleme anderer Menschen, und Russland war ein ständiger Spender und Vollstrecker für alle umliegenden Ausländer, aber um wirklich zu gewinnen, ist es erstens notwendig, Verstehe, dass du verlierst, zweitens, lerne von den Gewinnern und entwickle dein eigenes Wissen, und drittens musst du deine Lehrer definitiv besiegen! Das Interessanteste ist, dass diejenigen, die theoretisch als Eingeborene gelten (derselbe Iran, Indien, China usw.), diese einfachen Regeln perfekt verstanden haben und sich jetzt entwickeln, erschreckend mit ihren eigenen unabhängigen Entwicklungspfaden; Wir treten regelmäßig auf denselben Rechen, machen absolut dumme Fehler und wollen nicht einmal aus unseren unzähligen Fehlern lernen …
Ich halte die Klappe und gebe dem Autor das Wort. In diesem Artikel bin ich zuallererst ein Kommentator:
Ich kann dem Autor nur zustimmen, ich selbst sündige mit schrecklicher Gewalt, indem ich Artikel mit Fakten überlade, oft ein Konzentrat gebe, das sich in meinem eigenen Kopf zu Gigabyte an Informationen ausdehnt, und im Übrigen scheint es etwas Kompliziertes und Unverständliches zu sein, das oft Ablehnung und Anschuldigungen hervorruft …
Eine Analyse eines bestimmten Wendepunkts in der Geschichte der Menschheit sowie der Geschichte einer Nation kann diese Frage nicht beantworten. Selbst wenn wir mehrere Perioden der Geschichte nacheinander untersuchen, stellen wir fest, dass diese Analyse im Wesentlichen fehlerhaft ist. Warum? Weil die Geschichte selbst das Parmenides-Paradoxon illustriert - das Eins-zu-Viele-Paradoxon, das in Platons berühmtem Dialog über den Philosophen von Helea Parmenides dargestellt wird. Dieser Dialog, indem er Alternativen leugnet, dh durch die Methode des Ausschlusses, zeigt, dass die kausale Realität, die auf der anderen Seite des Phänomens oder der historischen Periode liegt, außerhalb davon liegt, in dem, was bestimmte Phänomene oder Ereignisse begrenzt.
Werbevideo:
Ein besonderes Beispiel unterstreicht die paradoxe Natur des Problems. Irgendwann scheinen die Feinde der Zivilisation zur Zerstörung der Monarchie beizutragen, während sie zu anderen Zeiten auch die Monarchie verteidigen. Um die wahre Natur des Feindes zu verstehen, müssen jene unmenschlichen Axiome entdeckt werden, die außerhalb des Problems der "Monarchie gegen die Revolution" liegen.
Noch ein Beispiel. Wir werden oft gefragt: Woher kam die Idee, dass die Briten, ohne greifbare materielle Macht über die Welt zu haben, die Vereinigten Staaten dominieren, geschweige denn die gesamte Weltgeschichte?
Nach Platons Methode, die Lyndon LaRouche und EIR von Anfang an bewusst angewendet haben, ist der einzige fruchtbare Forschungsansatz die Untersuchung solcher "Widersprüche" oder "Diskontinuitäten" des Prozesses. Diejenigen, die sich auf die Suche nach „edlen Helden“und „Bösewichten“in der Geschichte beschränken und den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen, sind irgendwann dazu verdammt, zu entdecken, dass sie von den Koryphäen des venezianisch-britischen Geheimdiensttyps begeistert sind. Für diejenigen, die Geschichte schreiben wollen und sich nicht von der Nase führen lassen, ist es nützlich, sich auf das System paradoxer "Diskontinuitäten" zu konzentrieren.
Das heißt, wenn Sie auf Russisch sprechen, müssen Sie nicht die Geschichte einiger Länder und ziegelfarbener Jahrhunderte studieren und sogar zufällig datieren, wie Gott eine Schildkröte, aber Sie müssen die gesamte Bandbreite der Geschichte in einem Stück studieren, dann historische Ereignisse und wird an seinen Platz fallen und sich entfalten und mit allen Seiten spielen, wirklich nützliche Informationen geben und es Ihnen ermöglichen, WIRKLICH aus historischen Fehlern zu lernen …
Die Erzählung selbst wurde vom Autor in Form eines modischen Hobbys des späten 19. Jahrhunderts konzipiert - "alte Tragödien", ich werde über ihre "Antike" schweigen, aber ich werde versuchen, das Lied des Autors nicht zu unterbrechen.
Lord Palmerston und seine drei Mitarbeiter
Webster G. Tarpley erzählt als "Chor" der alten Tragödie.
1850 Das viktorianische London ist die Stadt von Dickens und Thackeray, John Stuart Mill und Thomas Carlyle. Die Hauptstadt des größten Kolonialimperiums der Menschheitsgeschichte - mit einem Territorium und einer Bevölkerung von einem Viertel bis einem Fünftel der Welt. Es gibt andere Reiche auf der Welt, die von Franzosen, Spaniern und Portugiesen regiert werden. Aber Mitte des 19. Jahrhunderts sind sie alle nur Satelliten des britischen Empire. Großbritannien ist der Herrscher der Meere, ein Reich, in dem die Sonne niemals untergeht. Dies ist das neue Rom am Ufer der Themse.
Königin Victoria und Prinz Albert waren zu dieser Zeit damit beschäftigt, neue Nachkommen der Rasse Sachsen-Coburg-Gotha aufzuziehen, um die kaiserlichen Häuser Europas zu erobern. Ein Vierteljahrhundert später wird Victoria Kaiserin von Indien - dies wird eine Belohnung für ihre Arbeit sein. Aber so stark die Königin auch ist, Großbritannien ist im Wesentlichen keine Monarchie. Dies ist eine Oligarchie …
Webster Griffin Tarpley ist ein aktueller amerikanischer Publizist, Historiker und Lehrer, dessen Meinung von der offiziellen Version abweicht und der es liebt, schmutzige Wäsche nicht nur für Amerikaner, sondern auch für den Rest des Cap Camps zu bekommen, während er die Neuheit des Ansatzes und die Einzigartigkeit seiner Forschung erklärt. wird weiterhin von fest verwurzelten Wahnvorstellungen gefangen gehalten und zeigt ein typisches Engagement für die Personifizierung des Bösen.
Die zuvor erwähnte Königin Victoria, die sie mit ihren semitischen Zügen erschreckte und sich durch bemerkenswerte mathematische und politische Fähigkeiten auszeichnete, hatte einen echten Mitstreiter in der Person ihres Mannes, der Gemahlin Albert, und eröffnete, wie man sagen könnte, die Ära der Unterdrückung durch die finanzielle, kommerzielle und industrielle Aristokratie des erblichen militärischen erblichen Adels. Ich wiederhole oft, dass es aus rein technischer Sicht kein Matriarchat gab, wie es normalerweise in Geschichtsbüchern beschrieben wird. Diese Ente wurde an der Schwelle des 20. Jahrhunderts von Lesben ins Leben gerufen, deren Idee sich aus irgendeinem Grund in die Finanzmagnaten verliebte und mit großzügigen Handreichungen zu völliger Unanständigkeit aufgeblasen wurde, deren Höhepunkt die Suffragistenbewegung war. Aber wenn man es offen betrachtet, war das 19. Jahrhundert das natürlichste Zeitalter des Matriarchats. Glaubst du mir nicht? Okay, lassen Sie uns auflisten: Königinnen von Portugal, Isabella Maria (I) und Maria da Gloria (II),Königin von Spanien Isabella (II), Königin von Großbritannien Victoria, Kaiserin von China Tsi-si, Königin von Korea Monsun, Königin von Madagaskar Rashuyorina, Marathi-Prinzessin Lakshmi-Bai oder die Frau von Achilles Napoleon Prinzessin Salome Davidovna Dadiani, im Allgemeinen das natürlichste Matriarchat und Verstoß gegen das salische Gesetz Diskriminierung aufgrund des Geschlechts …
Henry Temple, dritter Viscount Palmerston, ist den Russells, Gladstones und Disraeli nicht gewachsen. Zuerst ein Konservativer, später ein Liberaler, aber ausnahmslos ein Schüler von Jeremiah Bentham. Fünfunddreißig Jahre lang war er entweder Premierminister oder Außenminister. In London heißt er Lord Cupid, weil er immer auf der Suche nach einer neuen Dame ist (und manchmal zwei gleichzeitig). Auf dem Kontinent heißt er Lord Pyro. Wiener Schulkinder singen ein Lied über ihn: Wenn der Teufel einen Sohn hat, ist es definitiv Palmerston. Sein Wohnsitz, an dem abends Seancen abgehalten werden, befindet sich hier zwischen Big Ben und dem Auswärtigen Amt.
1850 Lord Palmerston bemüht sich, London zum Zentrum eines neuen, weltweiten Römischen Reiches zu machen. Es ist ein Versuch, die Welt auf die gleiche Weise zu erobern, wie die Briten Indien bereits erobert haben - auf eine Weise, die jedes Land zu einer Marionette, einem Vasallen und einem Opfer der britischen imperialen Politik macht. Lord Palmerston handelt offen. Er sagte es im Parlament: Wo immer sich ein Brite auf der Welt befindet, kann er alles tun, denn hinter ihm steht die Unterstützung der Royal Navy. Civis romanus sum, jeder Brite lebt im neuen Rom! - verkündet Lord Palmerston und kündigt die Schaffung eines Weltreichs an.
In diesen Absätzen gibt es viele Pathos und Exzesse vor Ort, aber die allgemeine Bedeutung wird richtig vermittelt: Die Garantie für den zukünftigen Erfolg Großbritanniens wurde von dieser prinzipienlosen außergewöhnlichen Person gegeben, einem würdigen Rivalen von Metternich und Nesselrode. So sah dieser außergewöhnliche Mann aus, der den Grundstein für die Umwandlung der drittklassigen landwirtschaftlichen Kolonie der Niederlande in eine führende europäische Macht legte, deren Besitz sich über alle sechs Kontinente erstreckte.
Lord Palmerston mit seiner Frau.
Seine Fotos zeigen, dass dieser Politiker ein wenig anders aussah als auf den gemalten Bildern:
Lord Palmerston.
Benjamin Disraeli.
Das rücksichtslos zimperliche Gesicht des Aristokraten drückt wie das trotzige Gesicht seines Rivalen Benjamin Disraeli bereits das aus, was später als "Snobismus" bezeichnet werden würde. Das ehemalige niederländische Offshore-Gebiet ist zu einem Übungsplatz für die Ausarbeitung der Regeln eines neuen Lebens geworden, in dem das Kapital regieren wird, und zu einem Inkubator für die Erziehung von Menschen, die es dem Kapital ermöglichen, die Welt zu regieren.
In Mittelosteuropa bleibt jedoch eine starke Landmacht - das österreichisch-ungarische Reich des Fürsten Metternich. Es gibt auch ein riesiges russisches Reich, das zuerst vom Despoten Nikolaus I., dann vom Reformer Alexander II. Regiert wird. Das Königreich Preußen bleibt bestehen. Alle Palmerston nennen es lieber "despotische Kräfte". Vor allem hasste Palmerston Metternich, den Gründer und Ideologen des Wiener Kongresssystems. Metternich führte einen der härtesten Polizeistaaten der Geschichte an. Sein Zustand soll von Soldaten, sitzenden Bürokraten, knienden Priestern und einer Armee schleichender Spione überwacht werden.
Um die Welt zu regieren, musste England die Heilige Allianz von Österreich, Russland und Preußen in die Luft sprengen. Die nächste Aufgabe bestand darin, das Osmanische Reich zu zerstückeln.
Wenn Sie das Pathos des Schauspielers des Autors und die Darstellung seiner Entwicklungen im Plural der dritten Person in Form von "gesprochen" nicht beachten, schaffen die allgemeinen Informationen den richtigen Hintergrund. Der Mann, der hier den Feind von Lord Palmerston genannt wurde - Prinz Clemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg-Beilstein - war der allmächtige Kanzler des Römischen Reiches.
Prinz Klemens von Metternich.
Ich denke, es ist notwendig, einen kleinen Ausflug in die wahre Geschichte in Verbindung mit diesem Mann zu machen, der zum Prototyp für mindestens zwei "Geschichten" gleichzeitig wurde, antik und mittel. In der offiziellen antiken Geschichte haben wir keine Kanzler, wir haben dort Konsuln, nun, Gott segne sie, am Ende ist es das gleiche Wort (nach dem gleichen Schema wie das Kaiser-Cäsar-Paar) und so weiter er hat schon mehrmals angezündet: er wird das land in zwei hälften teilen, dann in vier teile und dann, genau wie in der "mittleren" geschichte, in drei teile (gallisch, römisch und polmir) das reich verachten, so gut er konnte, den feind. In mittelalterlichen Studien durfte er nicht zu viel herumlaufen, sie durften das Reich der Franken nur einmal in drei Teile und Basta teilen, aber sie hinterließen ihren eigenen Namen, und der Name seines Teils, das Reich der Mitte, wurde auch für alle Fälle hinterlassen. Und die Erfinder des "Mittelalters" waren eindeutig kein durchschnittlicher Geist,und wenn es zunächst so aussieht, als wüssten sie nicht viel über familiäre Bindungen, dann bedeutet dies, dass sie ihre Aufgabe gemeistert haben. Wenn es dumm ist, die "mittlere" Version der Geschichte zu lesen, kann dies Verwirrung stiften. Auf welcher Grundlage wurde der Vater aller "Könige" aus Lyashonka gemacht? Trotz der Tatsache, dass alle anderen praktisch an ihrem Platz sind, ist Lothair I, wie es sein sollte, in der Mitte, Ludwig II. Von Deutschland, wie es sein sollte, in Bayern auch Karl II., Kahl genannt, sogar für Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) an Ort und Stelle. Dort wurde etwas geschnitten, aber irgendwie hat es mit Lyudka nicht geklappt, danke dem Internet, ich habe über die Runden gekommen … zwei Monate später.dass alle anderen praktisch an ihrem Platz sind, Lothair I, wie es sein sollte, in der Mitte, Ludwig II. von Deutschland, wie es sein sollte, in Bayern ist auch Karl II., genannt Glatze, an Ort und Stelle, sogar Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) etwas sie haben es dort geschnitten, aber irgendwie hat es mit Lyudka nicht geklappt, danke dem Internet, ich habe über die Runden gekommen … in zwei Monaten.dass alle anderen praktisch an ihrem Platz sind, Lothair I, wie es sein sollte, in der Mitte, Ludwig II. von Deutschland, auch wie es sein sollte, in Bayern ist auch Karl II., genannt Glatze, an Ort und Stelle, sogar Pipke Vodyanoy (Pipin Aquitaine) etwas sie haben es dort geschnitten, aber irgendwie hat es mit Lyudka nicht geklappt, danke dem Internet, ich habe über die Runden gekommen … zwei Monate später.
Es stellte sich als nicht einfach, aber sehr einfach heraus, dass Ludwig I., der fromme (oder fränkische BARBARISCHE (BURBON) König Clovis), zu seinem eigenen Vater ernannt wurde, sozusagen zum „Schöpfer der Könige“, dem Namen des glücklichen Schurken Stanislas Xavier Louis Ferdinand Leszczynski, und er ist auch Schwiegervater selbst (Ihre wunderbaren Taten, offizielle Historiker), aber dies stellte sich als nicht genug heraus, und für alle Fälle wurde er auch 1000 Jahre vor sich selbst und unter demselben Namen gekrönt. Und wie böse sich Lyudochka als kinderlos, kinderlos herausstellte … und um die Legende der Kinderlosigkeit nicht zu verderben und nicht den Verdacht auf die Rechtmäßigkeit der Wahl seines Nachfolgers zum König zu erregen, der dringend von den britischen Inseln kam, als der alte König zu Tode aß, musste Charles dringend vier Menschen in offiziellen Quellen töten. " ihre "älteren Brüder und Schwestern im Kindesalter, und schneiden den Kopf ihres" Bruders "ab,aber nur der sechzehnte, mit wütenden revolutionären Händen, nur für den Fall, und dann starb der Älteste, arm-aaa-ha (er weinte fast selbst), nun, wie konnte danach einem solchen Leidenschaftsträger der Thron verweigert werden, zumal er alle Ehre der Ehre gekrönt wurde im alten Rom in der Kathedrale von Reims am 28. Mai 1825, sogar auf einer alten Bibel, die aus irgendeinem Grund auf slawisch geschrieben wurde … nun, Louis Stanislas konnte kein Französisch lesen, nun, es gab damals keine solche Sprache. Und nach der Krönung verwandelte sich Karl der Kahle natürlich in Karl den Großen und wurde sofort der "Vater" seines toten "älteren Bruders". Während seiner kurzen Zeit als Karl der Große gelang es ihm, Krieg gegen Abd-ar-Rahman zu führen (obwohl sein Nachfolger tatsächlich mit Adurahman kämpfte), in Form von Karl dem Fünften (in seinem fünften Jahr an der Macht) Algerien anzugreifen, Spanien anzugreifen (obwohl die Invasion der Rückeroberung war sein Vorgänger),Um eine Fronda-Bartholomäus-Nacht zu arrangieren, in deren Folge er die Macht verlor und angeblich sogar im Allgemeinen starb, wurden alle Hunde maximal an ihn gehängt … aber wenn man das Bild mit den Augen eines Mannes des ersten Drittels des 19. Jahrhunderts betrachtet, als das salische Gesetz in Kraft war, und "familiäre" Bindungen wurden oft von der feudalen Leiter bestimmt, wo zum Beispiel der Graf der "Vater" des Viscount war und der Marquis (Markgraf) der "ältere Bruder" des gleichen Grafen, und zum Beispiel der Baron der "jüngere Bruder" von beiden, dann waren all diese Feinheiten Familienbande und gleichnamige Herrscher in ganz Europa vor dem Zusammenbruch des Römischen Reiches im Jahr 1848 sehen für Nationalstaaten ganz natürlich aus … Im Allgemeinen hatte der König-Konsul-Kanzler Lothair Metternich technisch gesehen seinen eigenen "Kaiser" (dies ist ein römischer Befehlshaber mit unbegrenzter Reichweite) Kampfkräfte), sogar zwei: Hydrozephalus (für dieseWer selbst zu Beginn des 20. Jahrhunderts nicht weiß, dass Kinder mit einer solchen Diagnose als unrentabel galten, und im neunzehnten Jahrhundert nichts, lebte der Junge 82 Jahre wie aus einem Busch und schaffte es sogar, Kaiser (Marschall) zu sein. Ferdinand I., alias V, völlig arbeitsunfähig, der aus einem unbekannten Grund angeblich 1835 König wurde, nachdem der mutmaßliche Kaiser, der angeblich das Heilige Römische Reich auflöste, Franz Karl genannt wurde, aus irgendeinem Grund dem Frankenkönig Karl sehr ähnlich, und der bescheidene Erzherzog von Österreich namens … Franz Karl, der Mit einem fehlerhaften Bruder erfüllte er bescheiden die Pflichten des Gouverneurs des Reiches, wurde aber Papst zweier Kaiser - Max Maksikansky und Franz Joseph … Nein, nicht französisch, sondern österreichisch-ungarisch, aber trotzdem wurde die staatliche Politik von den Bemühungen Metternichs regiert, seien Sie nicht faul,Schauen Sie sich das Foto noch einmal an - so sieht ein echter römischer Konsul aus … und ich werde versuchen, den Autor davon abzulenken, den Text so wenig wie möglich zu lesen, obwohl er amerikanische Naivität und Unkompliziertheit ausstrahlt.
Und im Januar 1848 veranstaltete Lord Palmerston einen Aufstand in Sizilien. So begann ein Jahr großer Revolutionen, die alle europäischen Regierungen stürzten und alle königlichen Häuser erschütterten. Metternich und der französische König Louis-Philippe flohen nach London, wo sie noch Karten spielten. Es gab einen Krieg in Italien, einen Bürgerkrieg in Österreich-Ungarn, Barrikaden wurden in Paris errichtet und Unruhen in ganz Deutschland.
Die einzige Ausnahme war Russland. Mit Hilfe seines strategischen Verbündeten Napoleon dem Dritten bereitet sich Palmerston auf die Invasion Russlands vor, die drei Jahre später stattfinden und als Krimkrieg in die Geschichte eingehen wird. Und dann würde Lord Palmerston zusammen mit John Stuart Mill und der British East India Company einen großen Aufstand in Indien auslösen, den Historiker die Sepoy-Rebellion nennen würden. Den Muslimen wird gesagt, dass die Patronen mit Schmalz gefettet sind, den Indianern wird gesagt: Kuh. Das Ergebnis ist klar. Was streben die Briten an? Befreiung vom Mogulreich und direkte Kontrolle über Indien. John Stuart Mill ist als Autor der Abhandlung "On Freedom …" bekannt.
Die Briten wollen mit China dasselbe machen wie mit Indien. Seit 1842 führen Palmerston und die East India Company "Opiumkriege" gegen das chinesische Reich und zwingen China, seine Häfen für indisches Opium zu öffnen. Zu diesem Zeitpunkt haben die Briten bereits Hongkong und andere "Vertragshäfen". Und 1860 plünderten und verbrannten sie den Sommerpalast des Kaisers in Peking.
Auf Kosten der unabhängigen Aktionen der Briten übertreibt der Autor etwas, selbst wenn man sich die offizielle Version ansieht, wird klar, dass selbst die Version dieses Krieges, die nach der Annahme der Truman-Doktrin und der Umwandlung Amerikas in einen Führer geschrieben wurde, es ermöglicht, die Worte des Autors nicht so eindeutig zu verstehen. Dies erwähnt absolut nicht die Rolle Russlands, über die sie entweder schlecht zu sprechen versuchen, oder sie schweigen im Allgemeinen über die Tatsachen einer Beteiligung Russlands, und infolgedessen wissen praktisch nur wenige Menschen über diese Beteiligung Bescheid und über die Tatsache, dass die UdSSR 1954 … eingetreten ist NATO, aber es wurde von ihren ehemaligen Verbündeten ausgeschlossen, so dass Sie die Amerikaner lesen müssen, aber gleichzeitig nicht 50/50 vergessen, über die ich am Anfang gesprochen habe …
In naher Zukunft werden die Briten Napoleon III. Bei seinen Plänen unterstützen, den Großherzog von Habsburg auf den Thron des kurzlebigen mexikanischen Reiches zu setzen. Dies wird "Maximilians Projekt" genannt. Er ist eng mit Palmerstons Plänen verbunden, die einzigen zwei Nationen zu erobern, die ihm noch widerstehen können - das Russland von Alexander II. Und die Vereinigten Staaten von Amerika von Abraham Lincoln. Lord Palmerston wird ein Demiurg des amerikanischen Bürgerkriegs, ein schismatischer Ideologe, der den Konföderierten viel mehr gedient hat als Jefferson Davis oder Robert E. Lee. Wenn dieser Krieg in vollem Gange ist, wird Palmerston in Polen ein antirussisches Feuer entzünden. Nicht um Polens willen - um einen Krieg Europas gegen Russland zu beginnen.
Aber wenn die russische Flotte nach New York und San Francisco abreist, wenn Robert Lee in Gettysburg besiegt wird und die Flagge der Konföderierten in Vicksburg auf Halbmast steht, werden die Briten ein paar Meter von ihrem Ziel entfernt gestoppt. Die britische Herrschaft wird jedoch zwei Weltkriege des 20. Jahrhunderts und 1991, wenn der Krieg auf dem Balkan ausbricht, einen Brand in der Dritten Welt auslösen können. Werfen wir einen Blick auf eineinhalb Jahrhunderte vor 1850. Niederlagen, Verluste und der Verfall Großbritanniens selbst beeinträchtigen nicht seine Rolle als dominierender Faktor in allen geopolitischen Angelegenheiten.
Wie machen Sie das? Wie schaffen es verdorbene Aristokraten, auf dieser unbedeutenden Insel gegen die ganze Welt zu plotten? Glauben Sie nicht an Märchen über die "Werkstatt der Welt"; Hier gibt es einige Fabriken, aber die Briten leben von der Plünderung der Kolonien. Die Flotte ist beeindruckend, aber ihre Fähigkeiten werden überschätzt: Sie reagiert sehr empfindlich auf ernsthafte Bedrohungen. Die Armee ist drittklassig. Aber die Briten haben von den Venezianern gelernt, dass die größte Macht der Welt die Macht der Ideen ist, und wenn Sie in der Lage sind, die Kultur der Nationen zu kontrollieren, können Sie ihre Denkweise kontrollieren, und dann werden Politiker und Armeen gehorsam Ihren Willen tun.
Nehmen wir zum Beispiel Lord Palmerston. Pam hat das Auswärtige Amt, das Innenministerium und Whitehall, aber wenn er die Flammen der Revolution entfachen muss, setzt er Agenten ein. Dieses Trio, drei Galionsfiguren - Giuseppe Mazzini, Louis Napoleon Bonaparte und David Ercart. Diese drei sind viel mehr wert als die Flagge des Vereinigten Königreichs, der englischen Bulldoggen, der Königin Victoria, der Armee und der Royal Navy. Sie sind vielmehr das Herz des britischen Empire.
Wir werden sie besser kennenlernen. Sie arbeiteten oft an geopolitischen Projekten zusammen. Ihre Beziehung war jedoch nicht immer wolkenlos. Ihr Glücksspiel war kindlich grenzenlose Gewalt. Und es ist nichts Seltsames daran, dass sie sich ab und zu gegenseitig Abenteuer mit Verleumdung, mit Dolchen und Bomben arrangierten, und zwar nicht nur untereinander, sondern auch mit dem August selbst.
Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, dass dies alles nicht von einem lebhaften rassistischen Anti-Pindustan-Nationalisten für den chinesischen Yuan geschrieben wurde, sondern von einem 100% Amerikaner, einem Patrioten seines Landes! In der Tat wachsen Amerikaner keine Kinder auf, aber der Mund eines Kindes spricht die Wahrheit.
Mazzinis terroristische Revolution
Unter Lord Palmerston unterstützt England Revolutionen in jedem Land außer ihrem eigenen. Und der Hauptrevolutionär im Geheimdienst Ihrer Majestät ist Palmerstons erstes Aushängeschild, Giuseppe Mazzini.
Er machte einen mächtigen Cocktail aus revolutionären Ideen - ein teuflisches Gebräu, gemischt mit einem Aufruf zum Aufruhr um des Aufruhrs willen. Mazzinis Vater war Arzt bei Königin Victorias Vater. Eine Zeit lang arbeitete Mazzini für die Carbonari, die einer der Ableger der napoleonischen Freimaurerlobby waren. 1831 gründete er den Geheimbund Young Italy. Bevor Louis Napoleon Bonaparte Präsident von Frankreich wurde, sandte er seine Artikel an seine Zeitschrift. Mazzinis Slogan ist Gott und das Volk, Dio e Popolo, seine Bedeutung: Das Volk ist ein neuer Gott. Populismus wird zur Ersatzreligion. Mazzini lehrt, dass das Christentum die menschliche Persönlichkeit entwickelt hat, aber seine Zeit, so heißt es, ist vergangen. Von nun an sind die Themen der Geschichte nicht mehr Individuen, sondern Völker, die als Rassenvarianten verstanden werden. Es gibt keine unveräußerlichen Menschenrechte, argumentiert er. Es gibt nur SchuldenDenk- und Handlungspflicht im Dienste der Interessen der nationalen Kollektive. "Freiheit", sagt Mazzini, "ist keine Verweigerung der Autorität; es leugnet nur diejenigen, die den kollektiven Zweck der Nation nicht ausdrücken können. " Es gibt keine individuelle menschliche Seele - es gibt nur eine kollektive Seele. Die katholische Kirche, das Papsttum oder jede andere Institution, die versucht, Gott zum Menschen zu bringen, sollten abgeschafft werden. Jede nationale Gruppe, die herausgegriffen werden kann, muss Unabhängigkeit und Selbstbestimmung in Form einer zentralisierten Diktatur erlangen. Im kommenden Jahrhundert werden viele von Mazzinis Ideen von den italienischen Faschisten buchstäblich reproduziert. Das Papsttum oder eine andere Institution, die versucht, Gott zum Menschen zu bringen, sollte abgeschafft werden. Jede nationale Gruppe, die herausgegriffen werden kann, muss Unabhängigkeit und Selbstbestimmung in Form einer zentralisierten Diktatur erlangen. Im kommenden Jahrhundert werden viele von Mazzinis Ideen von den italienischen Faschisten buchstäblich reproduziert. Das Papsttum oder eine andere Institution, die versucht, Gott zum Menschen zu bringen, sollte abgeschafft werden, sagt er. Jede nationale Gruppe, die herausgegriffen werden kann, muss Unabhängigkeit und Selbstbestimmung in Form einer zentralisierten Diktatur erlangen. Im kommenden Jahrhundert werden viele von Mazzinis Ideen von den italienischen Faschisten buchstäblich reproduziert.
Ich verstehe, dass Giuseppe Mazzini Italiener und Genueser ist, und das alles, aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass "Giuseppe" auf Ladino "Joseph" ist; Wenn sich jemand erinnert, war Joseph der Adoptivvater von Jesus Christus selbst, und der Familienname Mazzini heißt Mazzini, und Matze ist ein heiliges jüdisches Fladenbrot (etwas zwischen einem Pfannkuchen und einem armenischen Fladenbrot). Nun, ganz zufällig heißt Mazzinis Vater Jacopo. das heißt, Jacob …
Mazzini sagt, dass jede moderne Nation ihre eigene "Mission" hat: die Briten - die Entwicklung von Industrie und Kolonien; unter den Polen - die Führung der slawischen Welt; Russen haben die Zivilisation Asiens. Die Franzosen haben Action, die Deutschen haben Philosophie und so weiter. Aus irgendeinem seltsamen Grund gibt es keine Mission für Irland, und deshalb unterstützt Mazzini den Kampf um seine Unabhängigkeit nicht. Mazzini erkennt nur eine Monarchie an, da sie angeblich tiefe Wurzeln im Volk hat. Wie Sie vielleicht erraten haben, ist dies das viktorianische England.
Mazzini sieht das Ziel Italiens im Bau des Dritten Roms; Nach dem Rom der Kaiser und dem päpstlichen Rom sollte das Volksrom entstehen, und deshalb sei es notwendig, den Papst loszuwerden. Im November 1848 zwangen die bewaffneten Banden des "jungen Italiens" Papst Pius IX. Zur Flucht von Rom nach Neapel. Von März bis Juni 1849 regierte Mazzini die Päpstliche Republik als einer von drei Diktatoren (alle gehörten zur Freimaurerloge "Großer Osten"). In Rom, Ancona und anderen Städten tobten Strafabteilungen. Sie haben Kirchen ausgeraubt, Beichtstühle verbrannt. An Ostern 1849 inszenierte Mazzini im Vatikan eine grandiose Possenreißerei - er baute eine "neue Eucharistie" namens "Pasca Novum", in der er, Gott und das Volk die Hauptrollen spielten. Er beabsichtigte, eine eigene "italienische Nationalkirche" nach anglikanischem Vorbild zu gründen.
Giuseppe Garibaldi.
Die Rebellengarde wurde von Giuseppe Garibaldi angeführt, der sich Anfang der 1830er Jahre Young Italy anschloss. Die französische Armee, die von einem anderen Handlanger von Palmerston, Louis Napoleon, geschickt wurde, vertrieb Mazzini, Garibaldi und ihre Anhänger aus der Stadt. Lord Palmerston argumentierte jedoch, dass Mazzinis Regime in Rom "das beste war, das die Römer seit Jahrhunderten hatten".
Jetzt befindet sich Mazzini in London, wo er von Lord Ashley, Earl of Shaftesbury, einem protestantischen Fanatiker, Lord Palmerstons Schwiegersohn, bevormundet wird. Mazzinis direkte Verbindung zu den Finanzen der britischen Regierung besteht über James Stansfeld, Junior Lord of the Admiralty und einer der Führer des britischen Geheimdienstes. 1849 finanzierte Stansfeld Mazzinis "Römische Republik".
Stansfelds Schwiegervater William Henry Ashhurst ist ein weiterer Sponsor von Mazzini, ebenso wie John Bowring vom Auswärtigen Amt - der "Anstifter" des zweiten Opiumkrieges. John Stuart Mill vom India House ist ein weiterer Freund von Mazzini. Der Schriftsteller Thomas Carlyle, der Vorläufer der Faschisten, steht ihm ebenfalls nahe; Mazzini hat eine Affäre mit seiner Frau.
Einer von Metternichs Beamten erklärt, dass Palmerstons Politik darauf abzielte, die Situation in Italien zu destabilisieren, um die Stärkung Österreichs zu verhindern, die angeblich England Schaden zufügen würde. Mazzinis Rolle in Italien ist die eines Zerstörers, Terroristen und Mörders. Seine Spezialität ist es, seine unglücklichen Anhänger Kugeln auszusetzen. Er selbst kommt immer trocken aus dem Wasser. Er reist ungehindert mit gefälschten Pässen um den Kontinent; Heute ist er Amerikaner, morgen Engländer, übermorgen Rabbiner.
In den 30-40er Jahren. Mazzini begann seine Aktivitäten im Piemont im Norden und im Königreich der beiden Sizilien im Süden. 1848, sobald die Österreicher zurückgedrängt waren, eilte er nach Mailand. Einer seiner Agenten, General Ramorino, erlaubte dem österreichischen General Radetzky, die Piemonteser zu überflügeln und die Schlacht von Novara zu gewinnen. Ramorino wurde wegen Hochverrats hingerichtet, aber das Piemont verlor den ersten Kampf um die Befreiung Italiens. Der König dankte ab und Mazzini versuchte, das Piemont mit einem Aufstand in Genua in die Luft zu jagen. 1853 führte Mazzini in Mailand einen erfolglosen Aufstand gegen die Österreicher durch, hauptsächlich um ein russisch-österreichisches Bündnis im Krimkrieg zu verhindern. Einige Jahre später würde Mazzini einen weiteren Aufstand in Genua auslösen und erneut versuchen, das Piemont in die Luft zu jagen. 1860 inspirierte er Garibaldi, nach Sizilien zu marschieren.und dann einen Bürgerkrieg zwischen dem Garibaldi-Regime im Süden und der piemontesischen Regierung von Cavour im Norden auslösen. 1860 wurde er als Provokateur aus Neapel geworfen. Zu diesem Zeitpunkt wird er gehasst, sein Name wird zum Fluch, aber die britische Propaganda und die britische Unterstützung werden bei ihm bleiben.
Mazzini hatte eine Gruppe von Attentätern. 1848 bestand die Möglichkeit, dass der sehr fähige päpstliche Ministerreformer Pelegrino Rossi Italien vereinte und das römische Problem konstruktiv löste - durch die vom Papst angeführte italienische Konföderation mit Unterstützung von Gioberti, Cavour und anderen Piemontesern. Pelegrino Rossi wurde von Mazzinis Agenten getötet. Der Attentäter war mit Lord Minto, Palmerstons Sonderbotschafter in Italien, verbunden.
Palmerstons zwei Frontmänner, Mazzini und Napoleon III, griffen sich mehr als einmal an. Die Spannung zwischen ihnen nahm insbesondere nach der Niederlage der Römischen Republik Mazzini zu. 1855 versucht Mazzinis Agent Giovanni Pianori, Napoleon III. Zu ermorden, und ein französisches Gericht wird Mazzinis verurteilen. Vielleicht überschatteten die napoleonischen Streitkräfte die auf der Krim verwickelten Briten? Oder waren die Briten verärgert über ein französisches Kriegsschiff aus Stahl, das sie nicht besaßen? In beiden Fällen wurden Versuche, Napoleon III zu zerstören, von der Tybaldi-Stiftung finanziert, die von Sir James Stansfield von der Admiralität gegründet und von Mazzini geleitet wurde. Im Februar 1858 wird ein weiterer Versuch im Leben Napoleons III. Stattfinden, der von einem der engsten und berühmtesten mazzinischen Offiziere, Felice Orsini, durchgeführt wird. Napoleon wird verstehen, dass es an der Zeit ist, gegen Österreich-Ungarn Krieg zu führen. Der Krieg wird 1859 beginnen.
Hier möchte ich einige Absurditäten des Autors klarstellen. Tatsache ist, dass Frankreich damals der Hegemon war und Großbritannien immer noch eine Kleinmacht war, die von rivalisierenden oligarchischen Gruppen regiert wurde, die verschiedene Parteien im Ausland unterstützten. Trotzdem gewannen die Briten auf jeden Fall und wurden zu einem Zufluchtsort für Verlierer, um Einfluss auf die Gewinner zu haben. …
Ethnische Käfige in Mazzinis "Zoo"
Mazzinis Arbeit für Großbritannien geht weit über Italien hinaus. Wie das Auswärtige Amt und die Admiralität, der er dient, erweitert er selbst seine Aktivitäten auf die ganze Welt. Mazzinis Spionagenetzwerk bietet eine aufregende Galerie von Organisationen und Charakteren. Hier sind Agenten und getäuschte Simpletons, professionelle Mörder, Mitreisende und kriminelle Typen. Diese Versammlung war ein umherziehender öffentlicher Skandal. Leopold von Sachsen-Coburg-Gotha, König von Belgien, beklagte sich bei seiner Nichte Königin Victoria: „Sie haben so etwas wie eine Menagerie in London - alle Arten von Kossuths, Mazzini, Legrangis, Ledru-Rollins usw., die regelmäßig auf den Kontinent gesenkt werden es war unmöglich, weder Frieden noch Wohlstand zu erreichen …"
Tatsächlich werden sich am 21. Februar 1854 alle diese Zuhörer im Haus des amerikanischen Konsuls George Sanders versammeln: Mazzini, Felice Orsini, Garibaldi, L. Cochut, Arnold Ruge, Ledru-Rolene, Stanley Warsel, Alexander Herzen und der zukünftige US-Präsident, Verräter James Buchanan. Ein Mitglied der Peabody-Familie von Finanziers aus Boston wird ebenfalls anwesend sein.
Somit war Mazzini der Diener des universellen menschlichen Zoos. Der Mazzini Zoo ist in Pavillons unterteilt - ein Exemplar pro ethnischer Gruppe. Ein gewöhnlicher Zoo hat einen Elefanten, ein Affenhaus, einen Krokodilteich usw. Mazzini hat eine italienische Voliere, ungarisch, russisch, polnisch, amerikanisch. Werfen wir einen Blick auf diese Volieren.
So wurde "Young Italy" 1831 unter Beteiligung des jungen Seemanns Giuseppe Garibaldi und Louis Napoleon gegründet. Bald wurde das junge Polen gegründet; unter seinen Aktivisten - Lelevel und Vorcel. Es folgt das junge Deutschland; Eingereicht von Arnold Ruge, der Artikel eines bestimmten "Roten Republikaners" Karl Marx veröffentlicht. Heinrich Heine macht sich über dieses "junge Deutschland" lustig. 1834 gründete Mazzini "Young Europe", zu dem Italiener, Türsteher, Deutsche und Polen gehörten. "Young Europe" wurde Mazzini als Heilige Union der Nationen vorgestellt, im Gegensatz zu Metternichs "Heiliger Union der Despoten". Bis 1835 existierte die junge Schweiz. Im selben Jahr startete Mazzini Young France. Hier ist das "Leuchtfeuer" Ledru-Rolen, der später Innenminister in der kurzlebigen Zweiten Republik (1848) wurde. Es gab auch Young Corsica,vertreten durch die Mafia.
Bis zum Ende des Jahrhunderts werden wir das junge Argentinien (gegründet von Garibaldi), das junge Bosnien, das junge Indien, das junge Russland, das junge Armenien, das junge Ägypten, das junge Tschechow sowie ähnliche Gruppen in Rumänien haben, Ungarn, Bulgarien und Griechenland. Mazzini ist besonders am Bau einer südslawischen Föderation mit Sitz in Belgrad interessiert und unterhält zu diesem Zweck eine serbische Organisation. Die Zeit wird vergehen, und 1919 wird in Versailles unter Beteiligung von Mazzinis Schüler Woodrow Wilson eine Friedenskonferenz abgehalten. Aber die amerikanische Freimaurergruppe kämpft bereits darum, den fetten Franklin Pierce in die Präsidentschaftswahlen von 1852 zu drängen. Diese Gruppe, die sich für die Sklaverei einsetzt, Pierce, repräsentiert den radikalen Flügel der US-Demokratischen Partei. Sie bezeichnet sich auch als Young America. Dann wird es „Young Turkey“(Junge Türken) geben. Es gibt auch eine jüdische GruppeSie nennt sich manchmal "Young Israel", manchmal "B'nai B'rit".
Ich habe absichtlich den Namen dieses "Büros" herausgegriffen; Hier ist die offizielle Version dieser Organisation, und genau wie in der Geschichte mit dem "Bund" verstecken sie sich nirgendwo und liegen buchstäblich auf der Oberfläche, sie sind für niemanden sichtbar, sind niemandem bekannt und niemand hat Beschwerden gegen sie, sie sind … aber sie scheinen nicht zu existieren, auch hier bringt der Autor, der von rechts nach links übertreibt, sie wie einen Witz.
Bundparade in New York 1937.
Ich hoffe, jeder erinnert sich daran, dass die lebhaftesten antisemitischen Monster deutsche Faschisten sind. Schauen Sie, dies ist die Bund-Parade in New York. Sind Sie sicher, dass Sie alles wissen? Und noch eine Frage: Erinnert sich jemand an die Organisation, die seit den 80er Jahren des 19. Jahrhunderts Juden aus den Vereinigten Staaten in ihre historische Heimat in der Wüste des heutigen Palästina schickte, nein? Ich möchte Sie daran erinnern, dass diese Aktiengesellschaft Zeugen Jehovas heißt. Jetzt hat diese kolossale, wohlhabende Sklavengesellschaft unvergleichlich breitere Interessen, aber im Großen und Ganzen ist sie nur eine bescheidene "Gesellschaft für das Studium der Bibel" …
Warum nennen wir die von Palmerston und Mazzini geschaffene Gemeinschaft einen Zoo? Denn für Mazzini steht vor allem das tierische, biologische, primitive Prinzip des Menschen im Vordergrund. Er hat kein Konzept einer nationalen Gemeinschaft, die durch eine entwickelte Sprache und klassische Kultur vereint ist und der sich diese oder jene Person aufgrund einer politischen Entscheidung anschließen kann. Mazzini setzt eine Nation mit einer Rasse gleich. Rasse ist unveränderlich, wie ein Satz. Es geht um Blut und Erde. Katzen kämpfen gegen Hunde, die Franzosen gegen die Deutschen und so weiter. Für ihn ist dieser Hass ein Wertgegenstand an sich.
Jede der von Mazzini gegründeten Organisationen fordert eine sofortige nationale Selbstbestimmung ihrer ethnischen Gruppe und entwickelt aggressiven Chauvinismus und Expansionismus. Mazzinis Lieblingspferd ist der Territory Imperative. Jeder ist besessen von der Frage nach den Grenzen seines Territoriums, und jeder sabotiert auf seine Weise die Probleme der wirtschaftlichen Entwicklung. Und jeder versucht, andere ethnische Gruppen zu unterwerfen und zu unterdrücken und dabei sein eigenes mystisches Schicksal zu verfolgen. Dies ist das rassistische Gebot von Mazzini - das Gebot der universellen ethnischen Säuberung.
Wechseln wir jetzt vom italienischen zum ungarischen Käfig. Hier ist das Hauptexemplar Lajos Kossuth, der Anführer des ungarischen Aufstands von 1848-49. und ein Verfechter des "Freihandels". Er forderte für die Ungarn den gleichen Status wie die Österreicher im österreichischen Reich. Aber das Habsburgerreich umfasste viele andere nationale Minderheiten - Polen, Ukrainer, Deutsche, Serben, Rumänen, Kroaten und andere. Benötigten sie weniger politische und kulturelle Autonomie? Kossuth verbot jedoch den Gebrauch slawischer und romanischer Sprachen in dem Gebiet, das er erobert hatte. Natürlich geriet er in einen blutigen Streit mit der illyrischen Bewegung für Großkroatien und mit den Streitkräften des kroatischen Führers Jellacic. Kossuth stieß auch mit den Serben zusammen. Tatsache ist, dass Mazzini den Ungarn, den illyrischen Kroaten und den Serben die gleichen Gebiete versprach. So entstand die "Siebenbürgische Frage",als die Ungarn und "Young Romania" Dimitrie Golescu, eine weitere Agentin von Mazzini, gleichzeitig Ansprüche für dasselbe Gebiet geltend machten. "Das junge Rumänien" plante, das Königreich Dacia innerhalb der Grenzen der Zeit des römischen Kaisers Trajan wiederzubeleben. So waren "Junges Ungarn" und "Junges Rumänien" zum Krieg um Siebenbürgen verurteilt, der 1849 stattfand. Der ständige Kampf der Ungarn gegen die Kroaten, der Ungarn gegen die Serben, der Ungarn gegen die Rumänen half den Habsburgern, ihren Polizeistaat mit Hilfe der russischen Armee zu retten."Junges Ungarn" und "Junges Rumänien" waren zum Krieg um Siebenbürgen verurteilt, der 1849 stattfand. Der ständige Kampf der Ungarn gegen die Kroaten, der Ungarn gegen die Serben, der Ungarn gegen die Rumänen half den Habsburgern, ihren Polizeistaat mit Hilfe der russischen Armee zu retten."Junges Ungarn" und "Junges Rumänien" waren zum Krieg um Siebenbürgen verurteilt, der 1849 stattfand. Der ständige Kampf der Ungarn gegen die Kroaten, der Ungarn gegen die Serben, der Ungarn gegen die Rumänen half den Habsburgern, ihren Polizeistaat mit Hilfe der russischen Armee zu retten.
Die Verfechter ethnischer Mythen ziehen nicht nur gegen die Habsburger und Romanows, sondern auch gegeneinander in den Krieg. Gleiches gilt für die polnischen und russischen Käfige.
Die Dämonisierung von Mazzini und der Versuch, ihn zu einem so allmächtigen Doktor Moriarty in einer gebildeten Person zu machen, können nur ein nachsichtiges Lächeln hervorrufen. Es nimmt den Autor sogar von der Hauptvogelscheuche weg, die er selbst als Opfer von Lord Palmerston ausgewählt hat. Ich warnte, dass Amerikaner wie Kinder lieben Gruselgeschichten, sie bekommen schnell Angst und finden genauso schnell eine neue Vogelscheuche, vergessen die alten …
Der Dichter Adam Mickiewicz ist auch an der Umlaufbahn des jungen Polens beteiligt.
Adam Mickiewicz.
die Mazzini 1849 während der "Römischen Republik" "verarbeitet". Mickiewicz argumentiert, dass Polen mehr gelitten hat als alle Nationen, und deshalb ist es sozusagen "Christus unter den Nationen". Mickiewicz 'Traum ist es, alle West- und Südslawen gegen den „Nordtyrannen“, den „Nordbarbaren“, zu vereinen. Dies bezieht sich auf Russland. Das junge Polen stößt auf dem Gebiet Schlesiens mit dem jungen Deutschland zusammen.
Bakunin.
In der Zwischenzeit erstellen der Anarchist Michail Bakunin und der aristokratische Ideologe Alexander Herzen einen Prototyp für das junge Russland. Herzen tritt in Paris mit Baron James Rothschild in Kontakt.
Herzen und Ogarev.
Nach dem Ende des Krimkrieges wird er "Polar Star" und "Kolokol" veröffentlichen, die sich darauf spezialisiert haben, Staatsgeheimnisse des russischen Reiches preiszugeben. Sein klares Ziel ist Kaiser Alexander II., Ein Verbündeter von Lincoln. Herzen veröffentlicht Bakunins panslawische Predigten, die auf die Dominanz Russlands gegenüber anderen slawischen Völkern hinweisen. "Moskau wird aus dem Ozean von Blut und Feuer aufsteigen und zum Leitstern der Revolution werden, die die Menschheit befreit", schreibt Bakunin. Wenn Mazzini sich auf das Stilett verlässt, dann auf Bakunin - auf die "Bauernaxt", die das "deutsche" Regime in St. Petersburg zerschlagen wird. Herzen diskreditiert aktiv Alexander II., Der in Russland eine echte Reform durchführt, die den britischen Imperialisten nicht so gut passt. Er widersetzt sich dem industriellen und technologischen Fortschritt mit der Idylle des ursprünglichen slawischen Dorfes. Frieden mit kommunalem Landbesitz und Handwerk. Die Welt hätte natürlich niemals die Transsibirische Eisenbahn gebaut. Aber Herzen präsentiert Russland als "Kristallisationszentrum" der gesamten slawischen Welt. Aus irgendeinem Grund, der als "Westler" gilt, ist Herzen der westlichen Zivilisation absolut feindlich gesinnt. Er träumt von einem "neuen Attila", egal ob russisch oder amerikanisch, der das alte Europa zerstören würde. Zu einer Zeit, als britische Agenten kurz vor dem vollständigen Sieg standen, unterstützte Herzen den von Palmerston provozierten polnischen Aufstand von 1863 und verlor die meisten seiner Leser. Wenn der Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten endet, werden die Briten keine Herzen mehr brauchen und sich auf die Nihilisten aus Narodnaya Volya verlassen, die Alexander II. Töten werden, und dann auf die russischen legalen Marxisten. Aber bereits in den von Mazzini angesprochenen Konflikten zwischen den Chauvinisten verschiedener Nationen kann man die Ursprünge des Massakers im Ersten Weltkrieg erkennen.
Werfen wir einen Blick auf den nordamerikanischen Käfig des Zoos. Das junge Amerika wurde 1845 von Edwin de Leon proklamiert, der aus einer jüdischen Sklavenfamilie in Charleston, South Carolina, stammt. Edwin de Leon wurde später einer der Führer des konföderierten Spionagenetzwerks in Europa. Young America wird von George N. Sanders, dem zukünftigen Herausgeber von Democratic Review, geleitet. Der Traum von Young America ist die Expansion des Sklavenimperiums nach Mexiko und in die Karibik. Bei den Wahlen von 1852 wird Young America Franklin Pierces dunkles Pferd gegen den Patrioten Winfield Scott unterstützen, den Führer der Whig-Partei, der verschwinden wird. Young America-Agenten werden wichtige Positionen in London, Madrid, Turin und anderen europäischen Hauptstädten einnehmen. Hier werden sie Mazzini und seine Schergen unterstützen.
In den Vereinigten Staaten hat Mazzini Verbindungen sowohl zu südlichen Sklavenbesitzern als auch zu radikalen abolitionistischen Kreisen wie William Lloyd Harrison. Während des Bürgerkriegs setzte sich Mazzini gleichzeitig für die Befreiung der Neger und die Zerstörung der Vereinigten Staaten ein und verfolgte eine sezessionistische Linie in London. Dies wird während der Reise von Lajos Kossuth in die Vereinigten Staaten in den Jahren 1851-1852 offenbart. Kossuth wird von Mazzinis "Geldsack" begleitet - dem toskanischen Freimaurer Adriano Lemmy. Am Vorabend des Krimkrieges, wenn Palmerston alle Anstrengungen unternimmt, um Russland zu isolieren, wird Kossuth erklären, dass Russland der "Baum des Bösen und des Despotismus" in Europa ist. Er wird sogar Russland die Schuld für die Kriege in Italien geben. Trotz der Bemühungen von Kossuth bleiben die Vereinigten Staaten der einzige Unterstützer Russlands im Krimkonflikt (Kossuth besteht auf der Annexion der Staaten an England und Frankreich im Krieg gegen Russland).
Kossuth verzichtet jedoch darauf, die Beseitigung der Sklaverei in den Staaten zu fordern. Während er Kontakte zu den Südstaatlern unterhält, besteht er auf der Eroberung Kubas, was durchaus mit dem sezessionistischen Szenario übereinstimmt.
Nun Aufmerksamkeit, der Autor wird die Karten leicht öffnen:
Da Lord Palmerston sich bewusst ist, dass seine subversiven Methoden bei einigen Tories und Hütern des öffentlichen Anstands immer Ressentiments hervorrufen werden, hat er im Wesentlichen eine von Erkart angeführte Taschenopposition geschaffen. Im Allgemeinen diskreditiert Erkarts lächerliches Verhalten die Opposition, die er führt, und genau das wollte Palmerston. Die Arbeiter vergaßen ihre wirklichen Probleme und wechselten zum Hass auf die Russen (tatsächlich war Ercart der Prototyp des amerikanischen Senators McCarthy).
Erkart verherrlichte das Ideal des "guten alten England", einer mittelalterlichen bukolischen Idylle, und verherrlichte die Zeiten, in denen es keinen Handel und keine Fabriken gab, aber die Menschen gut ernährt und gekleidet waren.
Sind solche Überlegungen zu vorkapitalistischen Wirtschaftsformationen nicht allzu vertraut? Karl Marx schrieb regelmäßig Beiträge für die Zeitung Erkart. Marx respektiert Erkart: Nach Marx selbst hatte vielleicht niemand einen solchen Einfluss auf ihn wie Erkart, der damit der Begründer des modernen Kommunismus ist. Gespräche mit Erkart wurden zum Anstoß für das Schreiben von Kapital. Marx wird sogar The Life of Lord Palmerston schreiben, basierend auf Erkarts Wahnidee, dass der Lord ein Agent des russischen Einflusses ist. Dies kennzeichnet Marx 'eigene Fähigkeit zur politischen Analyse. Erkart macht Marx klar, dass der Kapitalismus keinen wirklichen absoluten Profit bringt und der technische Fortschritt zu einem Rückgang des Profitwachstums führt.
Erkart arbeitete auch mit Lothar Bücher zusammen, einem Vertrauten zunächst des deutschen Arbeiterführers F. Lassalle, dann von Otto von Bismarck. Spuren von ihm finden sich in Frankreich, wo er eine Vereinigung von Rechtskatholiken gründete. Er traf sich mit Papst Pius IX. Und nahm 1870 als Vertreter der Oxford-Bewegung von Kardinal Newman am Ersten Vatikanischen Konzil teil.
Ehrlich gesagt gibt es nichts mehr zu lesen, ich würde gerne früher fertig werden, aber 50% der amerikanischen Wahrheit enden hier. Ich hoffe, meine Nachbesprechung war nützlich und war nicht nur eine Sammlung von Informationen, sondern half auch ein wenig, die Methoden und Denkweisen „unserer westlichen Partner“zu verstehen …
Verfasser: SKUNK69
