Teil 2
Anfang Februar dieses Jahres. In der Redaktion der "Independent Military Review" fand ein traditioneller Expertenrundtisch statt, der vom Independent Expert and Analytical Center "EPOCHA" organisiert wurde und sich dem Problem der Entwicklung militärischer Robotersysteme widmete.
Die Diskussionsteilnehmer, die die Komplexität, Komplexität und sogar Zweideutigkeit der Probleme bei der Entwicklung der Militärrobotik erkannten, waren sich einig: Diese Richtung ist die Zukunft, und die Erfolge oder Misserfolge unserer Zukunft hängen davon ab, wie professionell wir heute in diesem Bereich handeln.
Die wichtigsten Thesen der Spezialisten, die in der Diskussion zu diesem Thema gesprochen haben, das für die zukünftige militärische Entwicklung der Russischen Föderation wichtig ist, sind nachstehend aufgeführt.
TRÄUME UND WIRKLICHKEIT
Igor Mikhailovich Popov - Kandidat der Geschichtswissenschaften, wissenschaftlicher Direktor des unabhängigen Experten- und Analysezentrums "EPOCHA"
Das Thema der Entwicklung der Robotik ist der Schlüssel für die moderne Welt. Die Menschheit tritt im Großen und Ganzen gerade in die gegenwärtige Ära der Robotisierung ein, während einige Länder bereits danach streben, in Führer auszubrechen. Langfristig wird der Gewinner derjenige sein, der bereits seinen Platz im sich entwickelnden globalen technologischen Rennen auf dem Gebiet der Robotik findet.
Werbevideo:
Russland hat in dieser Hinsicht recht günstige Positionen - es gibt wissenschaftliche und technologische Grundlagen, es gibt Personal und Talente, es gibt innovativen Mut und kreatives Streben nach Zukunft. Darüber hinaus ist sich die Führung des Landes der Bedeutung der Entwicklung der Robotik bewusst und unternimmt alles, um sicherzustellen, dass Russland in diesem Bereich eine führende Position einnimmt.
Die Robotik spielt eine besondere Rolle bei der Gewährleistung der nationalen Sicherheit und Verteidigung. Die Streitkräfte, die mit vielversprechenden Typen und Proben von Robotersystemen von morgen ausgestattet sind, werden eine unbestreitbare intellektuelle und technologische Überlegenheit gegenüber einem Feind haben, der aus dem einen oder anderen Grund nicht rechtzeitig dem Elite-Club der Roboterkräfte beitreten kann und am Rande der sich entfaltenden Roboterrevolution stehen wird. Ein technologischer Rückstand auf dem Gebiet der Robotik von heute könnte in Zukunft katastrophal sein.
Deshalb ist es heute so wichtig, das Problem der Entwicklung der Robotik sowohl im Land als auch in der Armee mit aller Ernsthaftigkeit und Objektivität zu behandeln, ohne Propaganda-Fanfare und siegreiche Berichte, aber nachdenklich, umfassend und konzeptionell. Und in diesem Bereich gibt es etwas zu überlegen.
Das erste offensichtliche und längst überfällige Problem ist die terminologische Basis des Gebiets der Robotik. Es gibt viele Varianten von Definitionen des Begriffs "Roboter", aber es gibt keine Einheit der Ansätze. Ein Roboter wird manchmal als ferngesteuertes Kinderspielzeug, als Autogetriebe, als Manipulator in einer Montagewerkstatt, als medizinisches chirurgisches Instrument und sogar als "intelligente" Bomben und Raketen bezeichnet. Daneben gibt es einerseits einzigartige Entwicklungen von Android-Robotern und andererseits Serienmodelle unbemannter Luftfahrzeuge.
Was bedeuten Beamte verschiedener Ministerien und Abteilungen, Leiter von Industrieunternehmen und wissenschaftliche Organisationen, wenn sie über Robotik sprechen? Manchmal hat man den Eindruck, dass alle und jeder sich beeilt haben, diesen modischen Begriff zu jonglieren. Alle Arten von Robotern zählen bereits Hunderttausende, wenn nicht Millionen.
Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Eine allgemein anerkannte Terminologie auf dem Gebiet der Robotik ist erforderlich, um die Grundkonzepte von Fernsteuerungssystemen, automatischen, halbautonomen, autonomen Systemen und Systemen mit künstlicher Intelligenz zu trennen. Auf Expertenebene sollten klare Grenzen für diese Konzepte festgelegt werden, damit jeder in derselben Sprache kommunizieren kann und die Entscheidungsträger keine falschen Vorstellungen und ungerechtfertigten Erwartungen haben.
Infolgedessen, so scheint es uns, müssen zwangsläufig neue Konzepte eingeführt werden, die in der am besten geeigneten Form die technologischen Realitäten auf dem Gebiet der Robotik widerspiegeln. Mit Roboter wäre es offensichtlich rational, ein System mit künstlicher Intelligenz zu meinen, das ein hohes oder volles Maß an Autonomie (Unabhängigkeit) von einer Person aufweist. Wenn wir diesen Ansatz zugrunde legen, kann die Anzahl der Roboter heute in Stücken gemessen werden. Der Rest der sogenannten Roboter besteht bestenfalls aus automatisierten oder ferngesteuerten Geräten, Systemen und Plattformen.
Das Problem der Terminologie im Bereich der Robotik ist für die Militärabteilung besonders relevant. Und hier entsteht ein wichtiges Problem: Wird in der Armee ein Roboter benötigt?
In der Öffentlichkeit werden Kampfroboter mit Bildern von laufenden Android-Robotern in Verbindung gebracht, die feindliche Positionen angreifen. Wenn wir uns jedoch von Science Fiction entfernen, treten sofort mehrere Probleme auf. Wir sind zuversichtlich, dass die Entwicklung eines solchen Roboters eine sehr reale Aufgabe für Kreativteams aus Wissenschaftlern, Designern und Ingenieuren ist. Aber wie lange wird es für sie dauern und wie viel kostet das Android, das sie erstellen? Wie viel würde es kosten, Hunderte oder Tausende dieser Kampfroboter herzustellen?
Es gibt eine allgemeine Regel: Die Kosten der Waffe dürfen die Kosten des Ziels nicht überschreiten. Es ist unwahrscheinlich, dass der Kommandeur einer Roboterbrigade der Zukunft es wagen wird, seine Androiden in einen Frontalangriff auf befestigte feindliche Stellungen zu werfen.
Dann stellt sich die Frage: Werden solche Android-Roboter überhaupt in linearen Kampfeinheiten benötigt? Bisher dürfte die Antwort negativ sein. Es ist teuer und sehr schwierig, und die praktische Rendite und Effizienz sind äußerst gering. Es ist schwer vorstellbar, dass auf dem Schlachtfeld ein Android-Roboter effektiver ist als ein Berufssoldat. Sofern nicht unter Bedingungen radioaktiver Kontamination des Gebiets gehandelt wird …
Aber was genau die Kommandeure der taktischen Staffeleinheiten heute brauchen, sind ferngesteuerte Luft- und Boden- oder automatisierte Aufklärungs-, Beobachtungs- und Verfolgungskomplexe. technische Fahrzeuge für verschiedene Zwecke. Ob es jedoch gerechtfertigt ist, alle derartigen Systeme und Komplexe als Roboter zu bezeichnen, ist, wie wir bereits gesagt haben, eine kontroverse Frage.
Wenn es sich um echte Roboter mit dem einen oder anderen Anteil künstlicher Intelligenz handelt, hängt ein anderes Problem eng damit zusammen. Ohne qualitative Sprünge und echte Erfolge in anderen verwandten und nicht sehr verwandten Bereichen der Wissenschaft und Technologie ist es unmöglich, ein signifikantes Entwicklungsniveau auf dem Gebiet der Robotik zu erreichen. Wir sprechen über Kybernetik, globale automatisierte Steuerungssysteme, neue Materialien, Nanotechnologie, Bionik, Gehirnforschung usw. usw. Von einem industriell und produktiv bedeutenden Durchbruch auf dem Gebiet der Robotik kann nur gesprochen werden, wenn im Land eine leistungsfähige wissenschaftliche, technologische und produktive Basis der 6. technologischen Ordnung geschaffen wurde. Außerdem muss für einen Militärroboter alles - vom Bolzen bis zum Chip - aus heimischer Produktion sein. Daher sind Experten so skeptisch gegenüber den tapferen Aussagen über die nächsten, weltweit beispiellosen Errungenschaften der heimischen Robotik.
Wenn wir die Ansätze ausländischer hochentwickelter Länder für die Probleme der Robotik sorgfältig und unparteiisch analysieren, können wir daraus schließen: Sie verstehen die Bedeutung der Entwicklung dieses Bereichs, stehen aber auf den Positionen des nüchternen Realismus. Sie wissen, wie man im Ausland Geld zählt.
Die Robotik ist der neueste Stand von Wissenschaft und Technologie und in vielerlei Hinsicht auch "terra incognito". Es ist noch zu früh, um über echte Errungenschaften in diesem Bereich zu sprechen, die bereits revolutionäre Auswirkungen haben könnten, beispielsweise auf die Sphäre der nationalen Sicherheit und Verteidigung, auf die Sphäre der Durchführung bewaffneter Kämpfe. Es scheint uns, dass dies bei der Festlegung der Prioritäten für die Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung für die Bedürfnisse der Armee berücksichtigt werden sollte.
Der Ton in der Entwicklung der Robotik in der modernen Welt wird vom zivilen Sektor der Wirtschaft und der Wirtschaft im Allgemeinen bestimmt. Das ist verständlich. Es ist viel einfacher, ein Roboter-Manipulationsgerät zu erstellen, mit dem ein Auto zusammengebaut wird, als der primitivste ferngesteuerte Bodentransportkomplex für die Bedürfnisse der Armee. Die derzeitige Tendenz ist offensichtlich gerechtfertigt: Die Bewegung geht von einfach zu komplex. Ein Roboterkomplex für militärische Zwecke muss nicht nur in einem Komplex, sondern auch in einer feindlichen Umgebung betrieben werden. Dies ist eine Grundvoraussetzung für jedes militärische System.
Daher scheint es uns, dass die Lokomotive bei der Entwicklung der Robotik in Russland Unternehmen und Organisationen des militärisch-industriellen Komplexes sein sollten, die über alle Ressourcen und Kompetenzen dafür verfügen, aber in naher Zukunft wird die Nachfrage nach Robotersystemen für den zivilen, speziellen und doppelten Einsatz höher sein als für rein militärische speziell für Kampfzwecke.
Und das ist die objektive Realität unserer Zeit.
ROBOTER IN EINEM GEBÄUDE: WAS IST GLEICH?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Generaloberst, stellvertretender Generalstabschef der RF-Streitkräfte (2012–2014)
Die Relevanz des aufgeworfenen Problems einer zu weit gefassten Interpretation des Begriffs "Roboter" steht außer Zweifel. Dieses Problem ist nicht so harmlos, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Der Staat und die Gesellschaft zahlen möglicherweise einen zu hohen Preis für Fehler bei der Bestimmung der Entwicklungsrichtungen von Waffen und militärischer Ausrüstung (AME). Die Situation ist besonders gefährlich, wenn Kunden "Roboter" als ihren eigenen und Hersteller als ihren verstehen! Hierfür gibt es Voraussetzungen.
Roboter werden in der Armee hauptsächlich benötigt, um zwei Ziele zu erreichen: Ersetzen einer Person in gefährlichen Situationen oder autonomes Lösen von Kampfaufgaben, die zuvor von Menschen gelöst wurden. Wenn neue Kriegsmittel, die als Roboter geliefert werden, diese Probleme nicht lösen können, sind sie nur eine Verbesserung der vorhandenen Arten von Waffen und militärischer Ausrüstung. Diese werden ebenfalls benötigt, müssen aber in ihrer Klasse bestehen. Vielleicht ist es an der Zeit, dass Spezialisten unabhängig voneinander eine neue Klasse voll autonomer Waffen und militärischer Ausrüstung definieren, die das Militär heute als "Kampfroboter" bezeichnet.
Um die Streitkräfte mit allen notwendigen Nomenklaturen für Waffen und militärische Ausrüstung in einem vernünftigen Verhältnis auszustatten, ist es außerdem erforderlich, AME klar in ferngesteuerte, halbautonome und autonome zu unterteilen.
Seit jeher haben Menschen ferngesteuerte mechanische Geräte entwickelt. Die Prinzipien haben sich kaum geändert. Wenn vor Hunderten von Jahren die Kraft von Luft, Wasser oder Dampf genutzt wurde, um Arbeiten aus der Ferne auszuführen, wurde bereits während des Ersten Weltkriegs Strom für diese Zwecke eingesetzt. Gigantische Verluste in diesem Ersten Weltkrieg (wie er später genannt wurde) zwangen alle Länder, die Versuche zu verstärken, die auf dem Schlachtfeld auftauchenden Panzer und Flugzeuge aus der Ferne einzusetzen. Und schon damals gab es gewisse Erfolge.
Zum Beispiel kennen wir aus der russischen Geschichte Ulyanin Sergei Alekseevich, Oberst der russischen Armee (später Generalmajor), Flugzeugkonstrukteur, Aeronaut, Militärpilot, der viel für die Entwicklung der russischen Luftfahrt getan hat. Es ist eine bekannte Tatsache: Am 10. Oktober 1915 demonstrierte Oberst S. Ulyanin in der Arena der Admiralität der Kommission der Marineabteilung das Betriebsmodell des Systems zur Steuerung der Bewegung von Mechanismen aus der Ferne. Das ferngesteuerte Boot fuhr von Kronstadt nach Peterhof.
Während des gesamten 20. Jahrhunderts wurde die Idee der ferngesteuerten Ausrüstung in verschiedenen Designbüros aktiv ausgearbeitet. Hier können Sie sich an inländische Teletanks der 30er Jahre oder an unbemannte Luftfahrzeuge und ferngesteuerte Ziele der 50er - 60er Jahre erinnern.
Halbautonome Kampffahrzeuge wurden bereits in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts in die Streitkräfte wirtschaftlich entwickelter Staaten eingeführt. Die weit verbreitete Einführung kybernetischer Systeme in verschiedene Boden-, Oberflächen- (Unterwasser-) oder Luftwaffen und militärische Ausrüstung, die zu dieser Zeit stattfanden, ermöglicht es, sie als halbautonome (und an einigen Stellen sogar autonome!) Kampfsysteme zu betrachten. Dieser Prozess überzeugte insbesondere die Luftverteidigungskräfte, die Luftfahrt und die Marine. Was sind zum Beispiel Systeme zur Warnung vor einem Raketen- und Weltraumangriff oder einer Weltraumkontrolle? Nicht weniger automatisierte (oder, wie man jetzt sagen würde, Roboter) und verschiedene Flugabwehr-Raketensysteme. Nehmen Sie mindestens die S-300 oder S-400.
In der modernen Kriegsführung ist ein Sieg ohne "Luftroboter" unmöglich geworden. Foto von der offiziellen Website des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation
In den letzten zwei Jahrzehnten haben die Bodentruppen auch verschiedene Funktionen und Aufgaben von Standardwaffen und militärischer Ausrüstung aktiv automatisiert. Es gibt eine intensive Entwicklung von Bodenroboterfahrzeugen, die nicht nur als Fahrzeuge, sondern auch als Waffenträger eingesetzt werden. Dennoch ist es noch verfrüht, von einer Robotisierung der Bodentruppen zu sprechen.
Heute brauchen die Streitkräfte autonome militärische Ausrüstung und Waffen, die den neuen Bedingungen der Situation, dem neuen Schlachtfeld, entsprechen. Genauer gesagt, ein neuer Kampfraum, der neben den bekannten Sphären auch den Cyberspace umfasst. Vor fast 30 Jahren wurden vollständig autonome häusliche Systeme geschaffen. Unser "Buran" flog bereits im fernen 1988 völlig unbemannt mit einer Flugzeuglandung ins All. Solche Möglichkeiten reichen in unserer Zeit jedoch nicht aus. Es gibt eine Reihe grundlegender Anforderungen an moderne militärische Ausrüstung, ohne deren Einhaltung sie auf dem Schlachtfeld unwirksam sein wird.
Eine dringende Anforderung an Kampfroboter ist beispielsweise die Übereinstimmung ihrer taktischen und technischen Eigenschaften mit der erhöhten Dynamik moderner Kampfhandlungen. Unbeholfene Kämpfer können ein leichtes Opfer des Feindes werden. Der Kampf um die Vorherrschaft in der Geschwindigkeit der Bewegung auf dem Schlachtfeld (gewissermaßen - "Krieg der Motoren") war während des gesamten letzten Jahrhunderts charakteristisch. Heute hat es sich nur verschlechtert.
Es ist auch wichtig, in den Streitkräften solche Roboter zu haben, deren Wartung nur minimale menschliche Eingriffe erfordern würde. Andernfalls schlägt der Feind gezielt Menschen aus den Unterstützungsstrukturen und stoppt leicht jede "mechanische" Armee.
Ich bestehe auf der Notwendigkeit autonomer Roboter bei den Streitkräften und verstehe, dass kurzfristig die weit verbreitete Einführung verschiedener halbautonomer technischer Geräte und automatisierter Fahrzeuge in die Truppen, die hauptsächlich Unterstützungsaufgaben lösen, am wahrscheinlichsten ist. Solche Systeme werden auch benötigt.
Wenn sich die spezielle Software verbessert, wird ihre Teilnahme am Krieg erheblich zunehmen. Die weit verbreitete Einführung wirklich autonomer Roboter in die Bodentruppen verschiedener Armeen der Welt ist nach einigen Prognosen in den 2020er bis 2030er Jahren zu erwarten, wenn autonome humanoide Roboter im Zuge von Feindseligkeiten ausreichend fortgeschritten und für den Masseneinsatz relativ kostengünstig werden.
Trotzdem gibt es viele Probleme auf dem Weg. Sie sind nicht nur mit den technischen Merkmalen der Herstellung von Waffen und militärischer Ausrüstung mit künstlicher Intelligenz verbunden, sondern auch mit sozialen und rechtlichen Aspekten. Wenn zum Beispiel Zivilisten durch die Schuld eines Roboters getötet werden oder der Roboter aufgrund eines Programmfehlers beginnt, seine Soldaten zu töten - wer ist dafür verantwortlich: der Hersteller, der Programmierer, der Kommandant oder jemand anderes?
Es gibt viele ähnliche problematische Probleme. Die Hauptsache ist, dass der Krieg sein Gesicht verändert. Die Rolle und der Platz des bewaffneten Mannes darin ändern sich. Die Entwicklung eines vollwertigen Roboters erfordert die gemeinsame Anstrengung von Spezialisten aus verschiedenen Bereichen der menschlichen Tätigkeit. Nicht nur Büchsenmacher, sondern zu einem großen Teil - Psychologen, Philosophen, Soziologen und Spezialisten auf dem Gebiet der Informationstechnologie und künstlichen Intelligenz.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass alles unter Bedingungen eines ausgeprägten Zeitmangels erledigt werden muss.
PROBLEME BEI DER ERSTELLUNG UND VERWENDUNG VON KAMPFROBOTERN
Musa Magomedovich Khamzatov - Kandidat der Militärwissenschaften, Assistent des Oberbefehlshabers der Bodentruppen der RF-Streitkräfte für die Koordinierung der wissenschaftlichen und technischen Entwicklung (2010-2011)
Die derzeitige Situation mit der Einführung von Robotern in die Streitkräfte ähnelt stark den Bedingungen vor einem Jahrhundert, als die am weitesten entwickelten Länder begannen, eine beispiellose Technik - Flugzeuge - massiv einzuführen. Ich werde auf einige ähnliche Aspekte eingehen.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler und Ingenieure keine Ahnung von der Luftfahrt. Die Entwicklung wurde vielfach ausprobiert und stützte sich auf die Energie der Enthusiasten. Darüber hinaus konnten sich Ingenieure und Designer vor dem Ersten Weltkrieg in ihrer Masse nicht einmal vorstellen, dass in ein paar Kriegsjahren Zehntausende von Flugzeugen produziert und viele Unternehmen an ihrer Produktion beteiligt sein würden.
Die lange Zeit der Initiativforschung ist ähnlich, und das explosive Wachstum der Rolle und des Ortes neuer Technologien in militärischen Angelegenheiten, als der Krieg dies verlangte, und der Staat begann, diesem Bereich vorrangige Aufmerksamkeit zu widmen.
Wir sehen ähnliche Trends in der Robotik. Infolgedessen haben heute viele, einschließlich hochrangiger Führer, wahrscheinlich auch ein vages Verständnis dafür, warum und welche Art von Robotern in den Truppen benötigt werden.
Die Frage, ob man Kampfroboter bei den Streitkräften sein soll oder nicht, ist heute kein Thema mehr. Die Notwendigkeit, einen Teil der Kampfmissionen von Menschen auf verschiedene mechanische Geräte zu übertragen, wird als Axiom angesehen. Roboter können bereits Gesichter, Gesten, Umgebungen, sich bewegende Objekte erkennen, Geräusche unterscheiden, in einem Team arbeiten und ihre Aktionen über große Entfernungen über das Web koordinieren.
Gleichzeitig ist die Schlussfolgerung, dass die technischen Geräte, die heute als Kampfroboter, Militärroboter oder Kampfroboterkomplexe bezeichnet werden, unterschiedlich bezeichnet werden können, sehr relevant. Ansonsten kommt es zu Verwirrung. Sind Roboter beispielsweise "intelligente" Raketen, Raketen, Bomben oder selbstzielende Streumunition? Meiner Meinung nach nein. Dafür gibt es viele Gründe.
Heute ist das Problem anders - Roboter schreiten voran. Buchstäblich und bildlich. Die gegenseitige Beeinflussung zweier Trends: Der Wachstumstrend der Intelligenz "konventioneller" Waffen (vor allem schwerer) und der Abwärtstrend bei den Kosten für Rechenleistung markierten den Beginn einer neuen Ära. Die Ära der Roboterarmeen. Der Prozess hat sich so stark beschleunigt, dass Muster neuer, fortschrittlicherer Kampfroboter oder Kampfrobotersysteme so schnell erstellt werden, dass die vorherige Generation veraltet ist, noch bevor die Industrie mit der Serienproduktion beginnt. Die Folge ist die Ausstattung der Streitkräfte, wenn auch mit modernen, aber veralteten Systemen (Komplexen). Die Mehrdeutigkeit grundlegender Konzepte auf dem Gebiet der Robotik verschärft das Problem nur.
Der zweite wichtige Bereich, auf den sich die Bemühungen heute konzentrieren müssen, ist die aktive Entwicklung theoretischer Grundlagen und praktischer Empfehlungen für die Anwendung und Wartung der Robotik bei der Vorbereitung und bei Kampfhandlungen.
Dies gilt vor allem für Bodenkampfroboter, deren Entwicklung mit ihrer großen Nachfrage im modernen Kampf deutlich hinter der Entwicklung unbemannter Luftfahrzeuge zurückblieb.
Die Verzögerung erklärt sich aus den schwierigeren Bedingungen, unter denen Bodenteilnehmer im kombinierten Rüstungskampf funktionieren müssen. Insbesondere arbeiten alle Luftfahrzeuge, einschließlich unbemannter Luftfahrzeuge, in einer Umgebung - Luft. Ein Merkmal dieser Umgebung ist die relative Gleichmäßigkeit ihrer physikalischen Eigenschaften in alle Richtungen vom Ausgangspunkt aus.
Ein wichtiger Vorteil unbemannter Luftfahrzeuge ist die Möglichkeit ihrer Zerstörung nur durch vorbereitete Berechnungen mit Boden-Luft-Raketen („Luft-Luft“) oder speziell modifizierten Kleinwaffen.
Bodengestützte Robotersysteme arbeiten im Gegensatz zu Luftrobotern unter viel schwierigeren Bedingungen und erfordern entweder komplexere Konstruktionslösungen oder komplexere Software.
Kämpfe finden fast nie auf einer Ebene statt, wie einem Tisch oder Gelände. Bodenkampffahrzeuge müssen sich auf einer komplexen Flugbahn bewegen: auf und ab der Landschaft; Überwinden Sie Flüsse, Gräben, Escarps, Gegen-Escarps und andere natürliche und künstliche Hindernisse. Darüber hinaus ist es notwendig, feindlichem Feuer auszuweichen und die Möglichkeit des Abbaus von Bewegungswegen usw. zu berücksichtigen. Tatsächlich muss der Fahrer (Bediener) eines Kampffahrzeugs während eines Kampfes eine multifaktorielle Aufgabe mit einer großen Anzahl wesentlicher, aber unbekannter und zeitvariabler Indikatoren lösen. Und das angesichts des extremen Zeitdrucks. Darüber hinaus ändert sich die Situation vor Ort manchmal jede Sekunde und erfordert ständig eine Klärung der Entscheidung, die Bewegung fortzusetzen.
Die Praxis hat gezeigt, dass die Lösung dieser Probleme eine schwierige Aufgabe ist. Daher ist die überwiegende Mehrheit der modernen bodengestützten Kampfrobotersysteme tatsächlich ferngesteuerte Fahrzeuge. Leider sind die Bedingungen für den Einsatz solcher Roboter äußerst begrenzt. Angesichts der möglichen aktiven Opposition des Feindes kann sich eine solche militärische Ausrüstung als unwirksam herausstellen. Und die Kosten für die Vorbereitung, den Transport zum Kampfgebiet, die Nutzung und Wartung können die Vorteile seiner Aktionen erheblich übersteigen.
Nicht weniger akut ist heute das Problem, künstliche Intelligenz mit Informationen über die Umwelt und die Art der Gegenwirkung des Feindes zu versorgen. Kampfroboter müssen in der Lage sein, ihre Aufgaben unter Berücksichtigung der spezifischen taktischen Situation autonom auszuführen.
Dazu ist es heute notwendig, aktiv an der theoretischen Beschreibung und Erstellung von Algorithmen für die Funktionsweise eines Kampfroboters zu arbeiten, nicht nur als separate Kampfeinheit, sondern auch als Element eines komplexen Systems des kombinierten Rüstungskampfs. Und immer unter Berücksichtigung der Besonderheiten der nationalen Militärkunst. Das Problem ist, dass sich die Welt zu schnell verändert und Spezialisten selbst oft keine Zeit haben, um zu erkennen, was wichtig ist und was nicht, was die Hauptsache ist und was ein Sonderfall oder eine freie Interpretation einzelner Ereignisse ist. Letzteres ist nicht ungewöhnlich. Dies ist in der Regel auf das Fehlen eines klaren Verständnisses der Natur des zukünftigen Krieges und aller möglichen Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen seinen Teilnehmern zurückzuführen. Das Problem ist komplex, aber der Wert seiner Lösung ist nicht weniger wichtig als die Bedeutung der Schaffung eines "Superkampfroboters".
Für das effektive Funktionieren von Robotern in allen Phasen der Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen unter Beteiligung ist eine breite Palette spezieller Software erforderlich. Die wichtigsten dieser Phasen umfassen im Allgemeinen Folgendes: Erhalten einer Kampfmission; Sammlung von Informationen; Planung; Anfangspositionen einnehmen; kontinuierliche Bewertung der taktischen Situation; Kampf; Interaktion; verlasse die Schlacht; Wiederherstellung; Umzug.
Darüber hinaus erfordert die Aufgabe, eine effektive semantische Interaktion sowohl zwischen Menschen und Kampfrobotern als auch zwischen verschiedenen Typen (verschiedenen Herstellern) von Kampfrobotern zu organisieren, wahrscheinlich eine Lösung. Dies erfordert eine bewusste Zusammenarbeit zwischen den Herstellern, insbesondere um sicherzustellen, dass alle Maschinen "dieselbe Sprache sprechen". Wenn Kampfroboter nicht aktiv Informationen auf dem Schlachtfeld austauschen können, weil ihre "Sprachen" oder technischen Parameter der Informationsübertragung nicht übereinstimmen, besteht keine Notwendigkeit, über eine gemeinsame Verwendung zu sprechen. Dementsprechend ist die Definition gemeinsamer Standards für die Programmierung, Verarbeitung und den Informationsaustausch auch eine der Hauptaufgaben bei der Schaffung vollwertiger Kampfroboter.
WELCHE ROBOTERKOMPLEXE BRAUCHT RUSSLAND?
Die Antwort auf die Frage, welche Art von Kampfrobotern Russland braucht, ist unmöglich, ohne zu verstehen, für welche Kampfroboter, für wen, wann und in welcher Menge. Darüber hinaus müssen die Bedingungen vereinbart werden: Zunächst einmal, was man als "Kampfroboter" bezeichnet.
Der offizielle Wortlaut stammt heute aus dem "Military Encyclopedic Dictionary", das auf der offiziellen Website des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation veröffentlicht wurde: "Ein Kampfroboter ist ein multifunktionales technisches Gerät mit anthropomorphem (menschenähnlichem) Verhalten, das bei der Lösung bestimmter Kampfmissionen teilweise oder vollständig menschliche Funktionen erfüllt."
Das Wörterbuch unterteilt Kampfroboter nach dem Grad ihrer Abhängigkeit (oder genauer gesagt ihrer Unabhängigkeit) vom menschlichen Bediener in drei Generationen: ferngesteuert, adaptiv und intelligent.
Die Verfasser des Wörterbuchs (einschließlich des militärwissenschaftlichen Ausschusses des Generalstabs der RF-Streitkräfte) stützten sich offenbar auf die Meinung von Spezialisten der Hauptdirektion für Forschungsaktivitäten und technologische Unterstützung fortschrittlicher Technologien (innovative Forschung) des RF-Verteidigungsministeriums, die die wichtigsten Entwicklungsrichtungen im Bereich der Schaffung festlegt Roboterkomplexe im Interesse der Streitkräfte und das Hauptforschungs- und Testzentrum für Robotik des RF-Verteidigungsministeriums, das die leitende Forschungsorganisation des RF-Verteidigungsministeriums auf dem Gebiet der Robotik ist. Wahrscheinlich ist die Position der Foundation for Advanced Study (FPI), mit der die oben genannten Organisationen in Robotisierungsfragen eng zusammenarbeiten, nicht unbemerkt geblieben.
Heute verbessern sich die gängigsten Kampfroboter der ersten Generation (gesteuerte Geräte) und Systeme der zweiten Generation (halbautonome Geräte) rasant. Um auf den Einsatz von Kampfrobotern der dritten Generation (autonome Geräte) umzusteigen, entwickeln Wissenschaftler ein selbstlernendes System mit künstlicher Intelligenz, das die Fähigkeiten der fortschrittlichsten Technologien auf dem Gebiet der Navigation, visuellen Erkennung von Objekten, künstlicher Intelligenz, Waffen, unabhängigen Stromversorgungen, Tarnung usw. kombiniert.
Dennoch kann das Problem der Terminologie nicht als gelöst angesehen werden, da nicht nur westliche Experten den Begriff "Kampfroboter" nicht verwenden, sondern auch die Militärdoktrin der Russischen Föderation (Artikel 15) auf die charakteristischen Merkmale moderner militärischer Konflikte verweist "den massiven Einsatz von Waffensystemen und militärischer Ausrüstung … Informations- und Kontrollsysteme sowie unbemannte Luftfahrzeuge und autonome Seefahrzeuge, geführte Roboterwaffen und militärische Ausrüstung."
Vertreter des RF-Verteidigungsministeriums selbst sehen in der Robotisierung von Waffen, Militär und Spezialausrüstung einen Schwerpunkt für die Entwicklung der Streitkräfte, was "die Schaffung unbemannter Fahrzeuge in Form von Robotersystemen und Militärkomplexen für verschiedene Anwendungen" impliziert.
Basierend auf den Errungenschaften der Wissenschaft und der Geschwindigkeit der Einführung neuer Technologien in allen Bereichen des menschlichen Lebens können in absehbarer Zeit autonome Kampfsysteme ("Kampfroboter") geschaffen werden, die die meisten Kampfmissionen lösen können, sowie autonome Systeme zur logistischen und technischen Unterstützung von Truppen. Aber wie wird der Krieg in 10-20 Jahren sein? Wie kann die Entwicklung und der Einsatz von Kampfsystemen mit unterschiedlichem Grad an Autonomie unter Berücksichtigung der finanziellen, wirtschaftlichen, technologischen, ressourcenbezogenen und sonstigen Fähigkeiten des Staates priorisiert werden?
Oberst Sergei Popov, Leiter des Hauptforschungs- und Testzentrums für Robotik des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, sagte am 10. Februar 2016 auf der Konferenz "Robotisierung der Streitkräfte der Russischen Föderation", dass "die Hauptziele der Robotisierung der Streitkräfte der Russischen Föderation darin bestehen, eine neue Qualität der Kriegswaffen zu erreichen, um die Effizienz der Kampfeinsätze zu verbessern. und Verringerung des Verlustes von Soldaten."
In seinem Interview am Vorabend der Konferenz sagte er wörtlich Folgendes: "Durch den Einsatz von Militärrobotern können wir vor allem Kampfverluste reduzieren, das Leben und die Gesundheit von Soldaten im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit minimieren und gleichzeitig die erforderliche Effizienz bei der Ausführung der beabsichtigten Aufgaben sicherstellen."
Ein einfacher Ersatz einer Person im Kampf durch einen Roboter ist nicht nur menschlich, es ist auch ratsam, wenn tatsächlich "die erforderliche Effizienz bei der Ausführung von Aufgaben wie beabsichtigt sichergestellt ist". Dazu müssen Sie jedoch zunächst feststellen, was unter der Effektivität von Aufgaben zu verstehen ist und inwieweit dieser Ansatz den finanziellen und wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes entspricht.
Die Proben der Robotik, die der Öffentlichkeit präsentiert werden, können in keiner Weise Kampfrobotern zugeschrieben werden, die in der Lage sind, die Hauptaufgaben der Streitkräfte effizienter zu lösen - mögliche Aggressionen einzudämmen und abzuwehren.
Ein riesiges Territorium, extreme physisch-geografische und wetterklimatische Bedingungen in einigen Regionen des Landes, eine lange Staatsgrenze, demografische Beschränkungen und andere Faktoren erfordern die Entwicklung und Schaffung ferngesteuerter und halbautonomer Systeme, mit denen die Aufgaben des Schutzes und der Verteidigung der Grenzen an Land, auf See und unter Wasser gelöst werden können und in der Luft- und Raumfahrt.
Aufgaben wie Terrorismusbekämpfung; Schutz und Verteidigung wichtiger staatlicher und militärischer Einrichtungen, Kommunikationseinrichtungen; Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit; Beteiligung an der Beseitigung von Notsituationen - werden bereits teilweise mit Hilfe von Roboterkomplexen für verschiedene Zwecke gelöst.
Die Schaffung von Roboterkampfsystemen zur Durchführung von Kampfhandlungen gegen den Feind sowohl auf einem "traditionellen Schlachtfeld" mit einer Kontaktlinie der Parteien (auch wenn sich diese rasch ändert) als auch in einem urbanisierten militärisch-zivilen Umfeld mit einer sich chaotisch ändernden Situation, in der die üblichen Kampfformationen von Truppen fehlen sollte zu den Prioritäten gehören. Gleichzeitig ist es nützlich, die Erfahrungen anderer Länder zu berücksichtigen, die an der militärischen Robotik beteiligt sind, was aus finanzieller Sicht ein sehr kostspieliges Projekt ist.
Derzeit entwickeln etwa 40 Länder, darunter die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, China, Israel und Südkorea, Roboter, die ohne menschliche Beteiligung kämpfen können.
Heute entwickeln und produzieren 30 Staaten bis zu 150 Arten unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs), von denen 80 von 55 Armeen der Welt übernommen wurden. Obwohl unbemannte Luftfahrzeuge nicht zu klassischen Robotern gehören, werden sie üblicherweise als Robotersysteme bezeichnet, da sie keine menschliche Aktivität reproduzieren.
Während der Invasion des Irak im Jahr 2003 hatten die Vereinigten Staaten nur ein paar Dutzend UAVs und keinen einzigen Bodenroboter. 2009 hatten sie bereits 5.300 UAVs und 2013 mehr als 7.000. Der massive Einsatz improvisierter Sprengkörper durch die Rebellen im Irak hat die Entwicklung von Bodenrobotern durch die Amerikaner stark beschleunigt. Im Jahr 2009 verfügten die US-Streitkräfte bereits über mehr als 12.000 Roboter-Bodengeräte.
Bisher wurden etwa 20 Proben ferngesteuerter Bodenfahrzeuge für die Armee entwickelt. Die Luftwaffe und die Marine arbeiten an ungefähr der gleichen Anzahl von Luft-, Oberflächen- und U-Boot-Systemen.
Die weltweite Erfahrung mit dem Einsatz von Robotern zeigt, dass die Robotisierung der Industrie anderen Bereichen ihres Einsatzes, einschließlich des Militärs, um ein Vielfaches voraus ist. Das heißt, die Entwicklung der Robotik in der Zivilindustrie treibt ihre Entwicklung für militärische Zwecke voran.
Um Kampfroboter zu entwerfen und herzustellen, werden geschulte Leute benötigt: Designer, Mathematiker, Ingenieure, Technologen, Monteure usw. Aber sie sollten nicht nur vom modernen russischen Bildungssystem vorbereitet werden, sondern auch von denen, die sie einsetzen und warten. Wir brauchen diejenigen, die in der Lage sind, die Robotisierung militärischer Angelegenheiten und die Entwicklung des Krieges in Strategien, Plänen und Programmen zu koordinieren.
Wie gehe ich mit der Entwicklung von Cyborg-Kampfrobotern um? Offensichtlich sollte die internationale und nationale Gesetzgebung die Grenzen der Einführung künstlicher Intelligenz festlegen, um die Möglichkeit einer Rebellion von Maschinen gegen Menschen und der Zerstörung der Menschheit zu verhindern.
Die Bildung einer neuen Psychologie von Krieg und Krieger wird erforderlich sein. Der Gefahrenzustand ändert sich, kein Mensch, sondern eine Maschine zieht in den Krieg. Wen zu belohnen: ein verstorbener Roboter oder ein "Bürosoldat", der hinter einem Monitor weit weg vom Schlachtfeld oder sogar auf einem anderen Kontinent sitzt.
All dies sind schwerwiegende Probleme, die die größte Aufmerksamkeit für sich selbst erfordern.
KÄMPFEN SIE ROBOTER AUF DEM ZUKÜNFTIGEN FELD
Boris Gavrilovich Putilin - Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, Veteran des GRU-Generalstabs der RF-Streitkräfte
Das an diesem Runden Tisch angekündigte Thema ist natürlich wichtig und notwendig. Die Welt steht nicht still, Ausrüstung und Technologien stehen nicht still. Es entstehen ständig neue Systeme von Waffen und militärischer Ausrüstung, grundlegend neue Mittel der Zerstörung, die sich revolutionär auf die Durchführung bewaffneter Kämpfe, auf die Formen und Methoden des Einsatzes von Kräften und Mitteln auswirken. Kampfroboter fallen in diese Kategorie.
Ich stimme voll und ganz zu, dass die Terminologie auf dem Gebiet der Robotik noch nicht entwickelt wurde. Es gibt viele Definitionen, aber es gibt noch mehr Fragen für sie. Die amerikanische Weltraumbehörde NASA interpretiert diesen Begriff beispielsweise folgendermaßen: „Roboter sind Maschinen, mit denen Arbeiten ausgeführt werden können. Einige Roboter können die Arbeit selbst erledigen. Andere Roboter sollten immer einen Menschen haben, der ihnen sagt, was sie tun sollen. Solche Definitionen verwirren nur die gesamte Situation vollständig.
Wir sind erneut davon überzeugt, dass die Wissenschaft oft nicht mit dem Tempo des Lebens und den Veränderungen in der Welt Schritt hält. Wissenschaftler und Experten mögen darüber streiten, was unter dem Begriff "Roboter" zu verstehen ist, aber diese Kreationen des menschlichen Geistes sind bereits in unser Leben eingetreten.
Andererseits können Sie diesen Begriff nicht rechts und links verwenden, ohne über seinen Inhalt nachzudenken. Ferngesteuerte Plattformen - per Kabel oder Funk - sind keine Roboter. Die sogenannten Teletanks wurden in unserem Land bereits vor dem Großen Vaterländischen Krieg getestet. Offensichtlich können echte Roboter nur als autonome Geräte bezeichnet werden, die in der Lage sind, ohne menschliche Beteiligung oder zumindest mit seiner minimalen Beteiligung zu handeln. Eine andere Sache ist, dass Sie auf dem Weg zur Erstellung solcher Roboter die Zwischenstufe ferngesteuerter Geräte durchlaufen müssen. Das ist alles Bewegung in eine Richtung.
Kampfroboter verlassen sich unabhängig von Aussehen, Autonomie, Fähigkeiten und Fertigkeiten auf "Sinnesorgane" - Sensoren und Sensoren unterschiedlicher Typen und Zwecke. Bereits jetzt fliegen Aufklärungsdrohnen mit verschiedenen Überwachungssystemen über dem Schlachtfeld in den Himmel. In den US-Streitkräften wurden verschiedene Schlachtfeldsensoren entwickelt, die weit verbreitet sind und in der Lage sind, Gerüche zu sehen, zu hören, zu analysieren, Vibrationen zu fühlen und diese Daten an ein einheitliches Befehls- und Kontrollsystem zu übertragen. Die Aufgabe besteht darin, ein absolutes Informationsbewusstsein zu erreichen, dh den „Nebel des Krieges“, über den Karl von Clausewitz einmal schrieb, vollständig zu zerstreuen.
Können diese Sensoren und Sensoren als Roboter bezeichnet werden? Individuell wahrscheinlich nicht, aber in Kombination bilden sie ein umfangreiches Robotersystem zum Sammeln, Verarbeiten und Anzeigen von Intelligenzinformationen. Morgen wird ein solches System autonom, unabhängig und ohne menschliches Eingreifen arbeiten und Entscheidungen über die Zweckmäßigkeit, Reihenfolge und Methoden des Angreifens von auf dem Schlachtfeld identifizierten Objekten und Zielen treffen. Dies alles passt übrigens in das Konzept netzzentrierter Militäreinsätze, die in den USA aktiv umgesetzt werden.
Im Dezember 2013 veröffentlichte das Pentagon die integrierte Roadmap für unbemannte Systeme 2013-2038, die eine Vision für die Entwicklung von Robotersystemen für 25 Jahre formuliert und die Richtungen und Wege für die Verwirklichung dieser Vision für das US-Verteidigungs- und Industrieministerium definiert.
Teil 2
