Forscher der British University of Northumbria kamen zu dem Schluss, dass eine kleine Eiszeit auf der Erde begonnen hat, und bestätigten damit die Version russischer Wissenschaftler über eine bevorstehende Abkühlung auf dem Planeten. Lesen Sie mehr dazu in dem Artikel von Alexander Gorodnitsky.
Was die modernen Mythen betrifft, so ist der Mythos der globalen Erwärmung der wichtigste, der die gesamte Menschheit in unserer Zeit erschreckt hat. Der Mythos begann mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Al Gore, der 2007 ein Buch unter dem faszinierenden Titel An Inconvenient Truth und einen langen gleichnamigen Dokumentarfilm veröffentlichte. Die Hauptidee, die im Buch und im Film vorgestellt wurde, war, dass die Hauptursache für die globale Erwärmung die Freisetzung von industriellem Kohlenstoff in die Atmosphäre ist. Infolgedessen entsteht der sogenannte Treibhauseffekt, der zu einem starken Temperaturanstieg auf der Oberfläche unseres Planeten führt. Das intensive Schmelzen des Eises in der Arktis und in Grönland beginnt. Das Niveau des Weltozeans wird in naher Zukunft steigen. Das Wasser wird London, New York, Tokio und andere Küstenstädte überfluten. Dies wird zu massiven Epidemien führen. Die Berggletscher, die die Flüsse speisen, werden schmelzen und es werden Probleme mit Süßwasser beginnen, für die sie morgen kämpfen werden, genau wie heute für Öl usw. usw.
Angesichts dieser Bedrohung unterzeichneten die führenden Länder der Welt Ende des 20. Jahrhunderts in Kyoto Abkommen über eine drastische Reduzierung der industriellen Kohlenstoffemissionen. Die Ministerpräsidenten werden zu Sondertreffen über den Umgang mit steigenden Meeresspiegeln gehen. In amerikanischen Schulen wurde das Pflichtfach "Globale Erwärmung" eingeführt. Al Gore erhielt den Nobelpreis. Überall auf der Welt werden riesige Geldbeträge ausgegeben, um die globale Erwärmung zu bekämpfen.
Die Stimmen einzelner Gelehrter, die mit dem Drehbuch für diesen Horrorfilm nicht einverstanden sind, ertrinken in gut organisiertem Panikgeräusch. Was ist wirklich los?
Tatsächlich handelt es sich bei diesem Buch und Film um eine Sammlung fehlerhafter und ungebildeter klimatischer "Horrorgeschichten", wie das Abschmelzen der Eiskappen Grönlands und der Antarktis, katastrophale Anstiege auf dem Niveau des Weltozeans, Vorhersagen eines unerträglich heißen Klimas und ein Mangel an frischem Wasser und Panik fordern den Kampf gegen "Windmühlen".
Insbesondere laut Akademiker V. M. Kotlyakov und unsere Beobachtungen der Schneedecke des Pols der relativen Unzugänglichkeit der Antarktis, der Masse von Eis und Schnee auf diesem Kontinent, haben in den letzten 30 bis 40 Jahren erheblich zugenommen und sind nicht zurückgegangen, wie Al Gore behauptet. Das Buch und der Film, Analphabeten und unter dem Gesichtspunkt der physischen Grundlagen der Bildung des Erdklimas schädlich, wurden ohne wissenschaftliche Diskussion laut beworben, von internationalen Beamten, "grünen Ökologen" und Politikern sofort anerkannt und, wie bereits erwähnt, wurden mit dem renommierten internationalen Nobelpreis ausgezeichnet. Diese traurige Tatsache legt nahe, dass sich professionelle Wissenschaftler, nicht Amateure und Politiker, mit Problemen des Klimawandels befassen sollten.
Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen Kampagne haben die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Reduzierung der Emissionen sogenannter "Treibhausgase" in die Atmosphäre und vor allem des Hauptprotokolls - Kohlendioxid - fordert. Dieses Protokoll basiert auf der falschen Annahme, dass diese Gase angeblich zu einer Zunahme des Treibhauseffekts und einer signifikanten Erwärmung des Erdklimas führen.
Das Hauptargument der Befürworter dieser Hypothese ist das Zusammentreffen der Klimaerwärmung in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts bei gleichzeitigem Anstieg des Gehalts an anthropogenem Kohlendioxid in der Atmosphäre. Gleichzeitig vergessen sie, dass die letzte Klimaerwärmung zu Beginn des 17. Jahrhunderts begann, als nicht über die Emissionen anthropogener Treibhausgase in die Atmosphäre gesprochen werden musste. Von etwa 2006 bis 2007 wurde offenbar bereits eine neue spürbare Abkühlung des Erdklimas beobachtet, die sich insbesondere im aktuellen schneereichen Winter zeigt, und der nächste wird voraussichtlich noch strenger sein.
Werbevideo:
Es ist bekannt, dass Perioden merklicher Erwärmung früher beobachtet wurden. So war Grönland (Grönland), das von den Wikingern im X. Jahrhundert entdeckt wurde, mit üppiger Vegetation bedeckt und befindet sich jetzt unter einer dicken Eisschicht.
Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts gab es keine wissenschaftliche Theorie über den Treibhauseffekt und den Einfluss von "Treibhausgasen" auf die thermischen Regime der Atmosphäre. Es gibt keine verlässlichen Beweise für den Einfluss von "Treibhausgasen" auf das Erdklima. Daher basieren alle Aufrufe des Kyoto-Protokolls nur auf intuitiven Ideen.
Im Gegensatz zu der primitiven Hypothese der Abhängigkeit des Klimas von nur einem Grund - der Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre am P. P. Shirshov RAS Professor O. G. Sorokhtin entwickelte eine physikalische Theorie des Erdklimas. Es zeigt, dass die Temperatur der Troposphäre (der unteren Schicht der Erdatmosphäre) und der Erdoberfläche selbst von mindestens sieben Hauptfaktoren abhängt: 1) der Leuchtkraft der Sonne, 2) dem Druck der Atmosphäre, 3) dem Reflexionsvermögen der Erde (ihrer Albedo), 4) aus dem Präzessionswinkel der Erdrotationsachse, 5) aus der Wärmekapazität der Luft, 6) aus der Feuchtigkeit und 7) aus der Absorption von Wärmestrahlung von Sonne und Erde durch Treibhausgase. In diesem Fall ist es notwendig, die negative Rückkopplung der Umwandlung von Sonnenstrahlung durch die Wolkendecke des Planeten zu berücksichtigen, die normalerweise die Hauptrolle bei der Bildung seiner Albedo spielt (d. H. Reflexionsvermögen). Die von Sorokhtin vorgeschlagene Theorie ist quantitativ und erlaubt es, sowohl den Einfluss jedes der aufgeführten Faktoren auf das Klima als auch ihren Gesamteinfluss numerisch zu berechnen.
Was ist der Grund für Schwankungen der Klimatemperaturen? Zuallererst - mit Schwankungen der Sonnenaktivität. Die Änderung des Winkels der Erdpräzession (die Neigung der Rotationsachse in Bezug auf die Senkrechte zur Ebene der Erdumdrehung um die Sonne) bestimmt nur den gleichmäßigen Verlauf dieser Schwingungen. Der Rest der Faktoren blieb entweder konstant oder wurde gemittelt.
Die Energieanalyse der erstellten physikalischen Theorie des Treibhauseffekts zeigte, dass der dominierende Prozess, der die Entfernung von Sonnenwärme aus der Atmosphäre sowie die Temperaturverteilung in der Troposphäre steuert, die Konvektion der Luftmassen der Erde ist. Was die Erwärmung der Troposphäre durch Treibhausgase betrifft, die die von der Sonne erwärmte Infrarotstrahlung der Erde absorbieren, führt dieser Prozess zur Ausdehnung dieser Gasvolumina und zu ihrem raschen Aufstieg in die Stratosphäre, und um sie aus der Stratosphäre zu ersetzen, fallen bereits erheblich gekühlte Luftmassen auf die Erdoberfläche ab. Infolgedessen ändern sich die durchschnittlichen Lufttemperaturen in der Troposphäre praktisch nicht oder werden sogar niedriger. Daher hat die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre (und insbesondere von Kohlendioxid) praktisch keinen Einfluss auf das Klima des Planeten.
In Al Gores Film gibt es einen spektakulären Moment: Er steht mit einem Zeiger in der Hand vor einem Bildschirm, der die Kurve des Temperaturanstiegs in der Atmosphäre und darüber den gleichen Anstieg des Kohlenstoffgehalts zeigt. "Sehen Sie, wie der CO2-Gehalt in der Atmosphäre mit der Temperatur steigt?"
In der Tat ist das Gegenteil der Fall. Es gibt direkte Hinweise darauf, dass Änderungen des CO2-Gehalts in der Atmosphäre eine Folge von Temperaturänderungen sind, nicht deren Ursache. So wurde beim Bohren der Eisdecke an der Wostok-Station in der Antarktis eine gleichzeitige Messung des CO2-Gehalts in den Luftblasen dieser Abdeckung mit den Isotopentemperaturen des Eises durchgeführt, die die Durchschnittstemperaturen der Ozeane charakterisierten, deren Verdunstung zur Eisdecke der Antarktis führte (die Verdunstungstemperatur des ozeanischen Wassers wurde aus der Isotope bestimmt Verschiebungen von Sauerstoff O-18 und Wasserstoff (Deuterium) D + 2). Es stellte sich heraus, dass über 420.000 Jahre eine sehr starke direkte Korrelation dieser Parameter beobachtet wurde. Berechnungen zeigen, dass eine Änderung der Temperatur des modernen Ozeans um ± 1 ° C zu einer Änderung des Partialdrucks von CO2 in der Atmosphäre um ungefähr ± 13 führt.510-6 atm. (d. h. ± 13,5 ppm). Während der Zeiträume der quaternären Vereisungen, die in den letzten Millionen Jahren stattfanden, konnte der Rückgang der durchschnittlichen Meerestemperatur 4 ° C (bis zu 276 K) erreichen. Dann sollte die Abnahme des Partialdrucks von CO2 in der Atmosphäre um ungefähr 52–54 Massen-ppm oder um 79–82 Volumen-ppmv abgenommen haben. Genau diese Reihenfolge der Schwankungen der CO2-Konzentration wird in Luftblasen aus Kernen der antarktischen Eisdecke am Bahnhof Wostok beobachtet (ca. 80–90 ppmv). Genau in dieser Größenordnung werden jedoch CO2-Konzentrationsschwankungen in Luftblasen aus Kernen der antarktischen Eisdecke am Bahnhof Wostok beobachtet (ca. 80–90 ppmv). Genau diese Reihenfolge der Schwankungen der CO2-Konzentration wird in Luftblasen aus Kernen der antarktischen Eisdecke am Bahnhof Wostok beobachtet (ca. 80–90 ppmv).
Messungen haben gezeigt, und es ist wichtig zu beachten, dass sich die Temperatur zuerst und erst danach nach 500-600 Jahren die CO2-Konzentration änderte. Dieses Ergebnis zeigt fast eindeutig, dass Schwankungen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre eine Folge des Klimawandels sind und nicht dessen Ursache. Die Zeit von 500-600 Jahren entspricht übrigens nur der vollständigen Vermischung der oberen aktiven Schicht des Weltozeans, die den größten Teil des Kohlendioxids enthält (der Ozean enthält etwa 90-mal mehr Kohlendioxid als die Atmosphäre).
Das gemittelte theoretische Bild des Klimawandels der Erde in den letzten 400.000 Jahren, das mit den Daten des Bohrens der Eisdecke der Antarktis erstellt und koordiniert wurde, sowie eine Prognose für die nächsten 120.000 Jahre, zeigte, dass in diesem Zeitintervall signifikante Änderungen der Klimatemperaturen mit periodischen Schwankungen des Präzessionswinkels der Erde verbunden sind unter dem Einfluss seiner Gezeitenwechselwirkungen mit dem Mond und der Sonne sowie mit Eisschildern, die sich auf den nördlichen Kontinenten gebildet haben.
Wie aus dieser Berechnung hervorgeht, erwartet uns in Zukunft nur noch eine deutliche Abkühlung des Klimas, aber wir müssen uns jetzt darauf vorbereiten. Darüber hinaus war die letzte Erwärmungsphase des 20. Jahrhunderts, die um die 70er Jahre begann, mit der aufsteigenden Phase von 60 Jahren Sonnenaktivität verbunden, während im 21. Jahrhundert bereits die absteigende Aktivitätsphase begonnen hat, die nur zu einer zusätzlichen Abkühlung des Klimas führen kann. Auf jeden Fall für die nächsten dreißig Jahre.
Die Idee, die Erdatmosphäre mit Treibhausgasen zu erwärmen, wurde erstmals Ende des 19. Jahrhunderts von dem berühmten schwedischen Wissenschaftler Svante Arrhenius (1859–1927) vorgeschlagen, der entdeckte, dass CO2-Moleküle erwärmt werden können, indem Infrarotstrahlung absorbiert wird, die beispielsweise von der von der Sonne erhitzten Erdoberfläche kommt. Daraus wurde geschlossen, dass es auf der Erde umso wärmer ist, je mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre vorhanden ist. Offensichtlich? Ja, aber es müsste trotzdem überprüft werden. Schließlich schien es einmal offensichtlich, dass es die Sonne war, die sich um die bewegungslose Erde drehte, und selbst nach Kopernikus dominierte diese Idee viele Jahre lang die wissenschaftliche Gemeinschaft dieser Zeit …
Als Ergebnis einer gut organisierten internationalen politischen Kampagne haben die führenden Länder der Welt das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Reduzierung der Emissionen sogenannter "Treibhausgase" in die Atmosphäre und vor allem des Hauptprotokolls - Kohlendioxid - fordert. Dieses Protokoll basiert auf der falschen Annahme, dass diese Gase angeblich zu einer Erhöhung des Treibhauseffekts und einer Erwärmung des Erdklimas führen.
Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts gab es keine wissenschaftliche Theorie über den Treibhauseffekt und den Einfluss von "Treibhausgasen" auf die thermischen Regime der Atmosphäre. Darüber hinaus gibt es heute keine verlässlichen Belege für den Einfluss von "Treibhausgasen" auf das Erdklima. Daher basieren alle Aufrufe des Kyoto-Protokolls nur auf intuitiven Ideen. Die am Institut für Ozeanologie der Russischen Akademie der Wissenschaften entwickelte physikalische Theorie des Erdklimas zeigt, dass die Temperatur der Troposphäre (der unteren Schicht der Erdatmosphäre) und der Erdoberfläche nicht von einem Grund abhängt, sondern von mindestens sieben Faktoren: von der Leuchtkraft der Sonne bis zur Absorption ihrer eigenen Strahlung. Darüber hinaus ermöglicht die entwickelte Theorie, den Einfluss jedes der aufgeführten Faktoren auf das Klima separat und seinen Gesamteinfluss numerisch zu berechnen.
Was ist der Grund für Schwankungen der Klimatemperaturen auf dem Planeten Erde? Jetzt kann diese Frage ganz eindeutig beantwortet werden - mit Schwankungen der Sonnenaktivität!
Die Energieanalyse der erstellten physikalischen Theorie des Treibhauseffekts zeigte, dass der dominierende Prozess, der die Entfernung von Sonnenwärme aus der Atmosphäre sowie die Temperaturverteilung in der Troposphäre steuert, die Konvektion der Luftmassen der Erde ist. Infolgedessen ändern sich die durchschnittlichen Lufttemperaturen in der Troposphäre praktisch nicht oder werden sogar kühler. Deshalb hat die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre (und insbesondere von Kohlendioxid) praktisch keinen Einfluss auf das Klima des Planeten.
Die bekannten (darüber hinaus veröffentlichten!) Experimentellen Ergebnisse zeigen fast eindeutig, dass Schwankungen der CO2-Konzentration in der Atmosphäre eine Folge des Klimawandels sind und nicht dessen Ursache.
Das Bild des Klimawandels der Erde in den letzten 400.000 Jahren mit einer Prognose für die nächsten 120.000 Jahre lässt den Schluss zu, dass wir in Zukunft nur noch eine signifikante Abkühlung des Klimas haben werden, aber wir müssen uns jetzt darauf vorbereiten.
Nach verschiedenen Schätzungen werden derzeit bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe etwa 5 bis 7 Milliarden Tonnen Kohlendioxid oder 1,4 bis 1,9 Milliarden Tonnen reiner Kohlenstoff in die Atmosphäre freigesetzt. Diese kolossale Menge an Kohlenstoff, die in die Atmosphäre gelangt, beeinflusst nicht nur die Zusammensetzung seines Gasgemisches und eine Abnahme des adiabatischen Index, sondern erhöht auch den Gesamtdruck der Atmosphäre etwas. Beide Faktoren wirken in entgegengesetzte Richtungen, so dass die durchschnittliche Temperatur der Erdoberfläche nahezu unverändert bleibt. Es wird sich kaum ändern, selbst wenn sich die Kohlendioxidkonzentration verdoppelt, was bis 2100 erwartet wird.
Eine wichtige praktische Schlussfolgerung ergibt sich aus den obigen Schätzungen, dass selbst signifikante Emissionen von technogenem Kohlendioxid in die Erdatmosphäre die durchschnittlichen Indikatoren ihres thermischen Regimes und des Treibhauseffekts nicht tatsächlich verändern. Gleichzeitig ist eine Erhöhung der Konzentration dieses Gases in der Erdatmosphäre zweifellos ein nützlicher Faktor, der die landwirtschaftliche Produktivität erheblich steigert und zu einer effektiveren Wiederherstellung der Pflanzenmasse in Entwaldungsgebieten beiträgt.
Viele amerikanische Wissenschaftler, die den Klimawandel in verschiedenen Regionen Nordamerikas untersuchten, kamen 1997 zu ähnlichen Ergebnissen. In diesem Zusammenhang schreibt der frühere Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften der USA, Professor Frederick Seitz: „Experimentelle Daten zum Klimawandel zeigen nicht die schädlichen Auswirkungen des anthropogenen Einsatzes von Kohlenwasserstoffen. Im Gegensatz dazu gibt es starke Hinweise darauf, dass eine Erhöhung des atmosphärischen Kohlendioxids von Vorteil ist. “Seitz bereitete eine Petition von Wissenschaftlern an die US-Regierung vor, in der die Aufgabe des im Dezember 1997 in der japanischen Stadt Kyoto geschlossenen Internationalen Abkommens zur globalen Erwärmung des Klimas und anderer ähnlicher Abkommen gefordert wurde. In der Petition heißt es teilweise: „Es gibt keine überzeugenden wissenschaftlichen Beweise dafür, dass anthropogene KohlendioxidemissionenMethan oder andere Treibhausgase verursachen oder können in absehbarer Zukunft eine katastrophale Erwärmung der Erdatmosphäre und eine Zerstörung des Klimas verursachen. Darüber hinaus gibt es umfangreiche wissenschaftliche Belege dafür, dass eine Erhöhung der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre das natürliche Wachstum von Pflanzen und Tieren in der Umwelt der Erde positiv beeinflusst. Die Petition wurde von mehr als 15.000 amerikanischen Wissenschaftlern und Ingenieuren unterzeichnet. Die Petition wurde von mehr als 15.000 amerikanischen Wissenschaftlern und Ingenieuren unterzeichnet. Die Petition wurde von mehr als 15.000 amerikanischen Wissenschaftlern und Ingenieuren unterzeichnet.
In diesem Zusammenhang ist erneut darauf hinzuweisen, dass das Kyoto-Protokoll keine wissenschaftliche Rechtfertigung hat, im Wesentlichen der Physik natürlicher Prozesse widerspricht und den Einfluss anthropogener Einflüsse auf das Klima völlig falsch erklärt. Insbesondere die Russische Akademie der Wissenschaften hat dies insbesondere im Jahr 2004 offiziell angekündigt, aber sie haben nicht darauf gehört, und unser Land hat dennoch dieses pseudowissenschaftliche und schädliche Protokoll für das Land unterzeichnet.
Erst im Dezember 2012 zog sich Russland auf der UN-Weltklimakonferenz aus dem Kyoto-Abkommen zurück und tat das Richtige. Es sei darauf hingewiesen, dass die Vereinigten Staaten, in denen sie wissen, wie man Geld zählt, nicht von Anfang an daran teilgenommen haben.
Es ist zu berücksichtigen, dass ein Anstieg des Kohlendioxidpartialdrucks in der Atmosphäre zu einer proportionalen Steigerung der Effizienz der Landwirtschaft und der Geschwindigkeit der Wiederherstellung entwaldeter Wälder führt. Daher sind die von den internationalen Umweltorganisationen vorgeschlagenen kostspieligen Maßnahmen (in der Größenordnung von mehreren zehn Milliarden Dollar pro Jahr) zur Stabilisierung der CO2-Konzentration nicht sinnvoll und schädlich für Wirtschaft und Landwirtschaft. Diese Mittel könnten nützlicher für die Entwicklung der gleichen wirtschaftlichen und sozialen Sphäre verwendet werden.
Jetzt verbreiten sich alle Arten von pseudowissenschaftlichen (und manchmal nur pseudowissenschaftlichen) Vorhersagen über eine starke Erwärmung des Klimas, schmelzende Eisplatten der Antarktis, über einen signifikanten Anstieg des Weltozeanniveaus, über die Überschwemmung vieler Küstenstädte und sogar über eine "universelle Katastrophe" in den Medien. eine Erhöhung des Partialdrucks von Kohlendioxid. Tatsächlich leben wir jetzt auf dem Höhepunkt einer relativ geringen lokalen Erwärmung, nach deren Ende eine neue Abkühlungsphase beginnt (sofern diese noch nicht begonnen hat). Der Hauptregulator der Temperatur der Erdatmosphäre ist die Strahlungsenergie der Sonne, die mit der Entfernung zwischen Erde und Sonne verbunden ist. Dieser Abstand ändert sich regelmäßig im Laufe der Zeit. Vor einigen Jahren war es minimal, was zur Erwärmung führte, und jetzt beginnt es zuzunehmen. In 10-15 Jahren werden wir nicht der globalen Erwärmung ausgesetzt sein, sondern im Gegenteil einer globalen Abkühlung, ähnlich der, die bereits zu Beginn des 17. Jahrhunderts in Europa stattfand. Übrigens wächst bereits heute zusammen mit dem Abschmelzen der Gletscher in der Arktis die Eisdecke in der Antarktis, wo sich die größten Süßwasserreserven auf unserem Planeten konzentrieren. Ich möchte fragen: Für wen und warum ist es rentabel, die Menschheit mit dem Mythos der globalen Erwärmung einzuschüchtern?
Der bevorstehende Kälteeinbruch mag der tiefste in den letzten mehreren tausend Jahren sein, aber es ist notwendig, sich jetzt darauf vorzubereiten, da er ein Vorbote der nächsten Eiszeit sein wird.
Der Grund für die beginnende und noch kommende globale Abkühlung des Klimas ist auch eine Abnahme des Präzessionswinkels der Erde und eine Abnahme des Gesamtdrucks der Erdatmosphäre. Nach O. G. Sorokhtin, dies ist auf die lebenswichtige Aktivität stickstoffverbrauchender Bakterien zurückzuführen, die ständig Stickstoff aus der Luft entfernen und in Niederschlag umwandeln. Leider sind diese Prozesse nicht kontrollierbar und wir können kaum etwas tun, um sie auszusetzen.
Aus den vorgebrachten Argumenten ergibt sich definitiv der Eindruck, dass sich das Kyoto-Protokoll als der größte internationale finanzielle und politische Betrug herausstellen könnte.
