„1856“, berichtet K. Keram, „wurden in der Nähe von Düsseldorf die Überreste eines Skeletts gefunden. Wenn wir heute über diesen Fund sprechen, nennen wir ihn die Überreste eines Neandertalers, aber zu dieser Zeit wurden sie mit den Überresten eines Tieres verwechselt, und nur Dr. Fulroth, ein Gymnasiallehrer aus Elberfelde, konnte die Identität des gefundenen Skeletts korrekt bestimmen. Professor Mayer aus Bonn betrachtete es als das Skelett eines 1814 verstorbenen Kosaken, Wagner von der Universität Göttingen hielt es für das Skelett eines alten Holländers, der Pariser Wissenschaftler Prüner-Bey behauptete, es sei das Skelett eines alten Kelten, und der berühmte Arzt Virchow … gab maßgeblich an, dass das Skelett einer Moderne gehört Der Mensch trägt jedoch Spuren seniler Verformung. Die Wissenschaft brauchte genau fünfzig Jahre, um sich zu etablieren: Der Gymnasiallehrer aus Elberfelde hatte Recht."
… Diese ganze Steinmasse schien uns zu zerquetschen, es war schwer mit unseren Brüsten zu atmen. Es scheint, dass die Blutdämpfe in dieser Luft gefroren sind. Es scheint, dass er, ohne sich zu rühren, seit der letzten Gräueltat unter diesen Bögen stagniert hat … Es gibt dieses klapprige Mausoleum, diese steinerne Chronik von Morden und Verbrechen. Während seine Steine schweigen, schweigen die Kasematten und der Untergrund …"
Das Porträt des Mannes auf der linken Seite ist Millionen von Menschen bekannt: In Lehrbüchern steht es mit der Aufschrift „Captain-Commander Vitus Bering“. Tatsächlich wurde die berühmte Straße zwischen Alaska und Chukotka von der rechten Straße geöffnet. Und der bekannte "Bering" ist nur der Onkel des Seefahrers! Verwirrt, aber der Held lebte im 18. Jahrhundert.
Es gibt viele Beispiele, als Wissenschaftler bei der Datierung eines Denkmals in eine Sackgasse gerieten, auch wenn dieses Denkmal gut erhalten ist. Und wie viele Witze und Wahnvorstellungen gab es!
Ein Archäologe warf scherzhaft Steinfiguren weißer Elefanten in die von ihm ausgegrabenen Gräber. In fünfzig Jahren, sagte er lachend, würden die Elefanten bereits grün werden, wenn die Gräber wieder ausgegraben würden. Unsere Enkelkinder werden sich den Kopf brechen!.. Ich musste von einem anderen Forscher hören, der unter den Inschriften auf einem Tempel in Nepal leichtfertige Worte eingraviert hat.
1726 veröffentlichte Professor Behringer ein Buch, in dem er über die Fossilien berichtete, die er zusammen mit seinen geliebten Schülern in der Nähe von Würzburg gefunden hatte. Begleitet von prächtigen Gravuren, die den Text ergänzen, wurde über Blumen, einen Frosch, eine mit einer gefangenen Fliege versteinerte Spinne, Tafeln mit hebräischen Buchstaben und andere erstaunliche Dinge berichtet. Das Buch wurde mit einem Knall angenommen, es wurde gelesen … bis bekannt wurde, dass alle darin beschriebenen Funde von den Lieblingsstudenten von Professor Beringer von Hand gemacht wurden. Der unglückliche Professor gab fast sein gesamtes Vermögen aus, um die gesamte Auflage des Buches aufzukaufen, einschließlich derer, die es bereits gekauft haben.
Die Arsenal-Bibliothek von Paris beherbergt ein großartig illustriertes Buch von Abt Domenech, Manuskript pictographique americain, veröffentlicht 1860. Später stellte sich heraus, dass die "Zeichnungen von Indianern" grobe Skizzen eines amerikanischen Jungen waren, überhaupt kein Indianer, sondern ein gebürtiger Deutscher.
Werbevideo:
Winckelmann selbst fiel einst dem Scherz der Künstlerin Casanova (Bruder des berühmten Memoirenschreibers) zum Opfer. Casanova fertigte drei Gemälde an, von denen eines Jupiter mit Ganymed, die anderen beiden Tänzer darstellte, und gab diese Gemälde in Pompeji von den Wänden. Winckelmann glaubte nicht nur, sondern beschrieb auch die Gemälde in seinem Buch "Unbekannte antike Denkmäler" in folgenden Ausdrücken: "Die Geliebte des Jupiter ist zweifellos eine der auffälligsten Figuren, die wir von der Kunst der Antike erben. Ich weiß nicht, womit sein Gesicht verglichen werden kann: Es atmet buchstäblich Sinnlichkeit, wie es scheint, für Ganymed in Küssen - das ganze Leben "… Weiter fügt Winckelmann hinzu, dass dies ein Bild ist," dem niemand jemals etwas gesehen hat ", und hier ist es wir stimmen ihm voll und ganz zu: außer Casanova und Winckelmann selbst hat niemand diese Bilder gesehen.
Aber das sind Witze und Fehler. Reden wir ernsthaft. Grundlage für die Interpretation archäologischer Funde sind die Texte antiker Autoren, beispielsweise Herodot. In welcher Beziehung stehen Archäologen selbst zu diesen Texten?
Das heißt, nachdem sie ein altes Denkmal ausgegraben und mit den Zeugnissen derer verglichen haben, die Wissenschaftler als mögliche Zeitgenossen des Denkmals betrachten, wie ernst nehmen sie das? Wir zitieren den Satz von K. Keram ohne Kommentar:
„Wir haben Herodot erwähnt, einen Autor, dessen Werke immer noch als unerschöpfliche Informationsquelle über Daten, Kunstwerke und ihre Autoren dienen. Die Werke antiker Autoren, egal zu welcher Zeit sie gehören, sind die Grundlage der Hermeneutik (der Kunst, Texte zu interpretieren), aber wie oft führen sie Archäologen in die Irre! Immerhin spricht der Schriftsteller von der höchsten Wahrheit - dass er eine banale Realität ist! Für ihn ist Geschichte und vor allem Mythen nur Material für Kreativität."
