Die Hypothese der „Phantomzeit“besagt, dass Karl der Große nicht existierte.
DIE PHANTOMZEIT-HYPOTHESE ZEIGT, DASS DIE MEISTEN MITTELALTER NICHT WAREN
Diese Theorie behauptet, dass man sich nicht auf Zeit und Kalender verlassen kann. Jeder ist an die Geschichte gewöhnt, die uns beigebracht wurde und die jetzt 2017 ist, aber das kann sich ändern. Heribert Illig, ein Historiker aus Deutschland, erklärte, dass jetzt nicht 2017, sondern 1720 ist. Er erklärte auch, dass der Gregorianische Kalender nichts als eine Lüge sei und dass ein großer Teil des Mittelalters nie passiert sei, sondern erfunden worden sei.
Illig gab an, dass er alle archäologischen Beweise hat, die beweisen können, dass ein großer Teil des Mittelalters nicht existierte, sondern erfunden wurde. Die Illig-Theorie wurde 1991 vorgeschlagen und als Phantomzeithypothese bezeichnet. Er behauptet, drei Weltherrscher hätten sich 1000 n. Chr. Verschworen, um das Datierungssystem zu ändern. Sie waren: Byzantinischer Kaiser Konstantin VII., Heiliger Römischer Kaiser Otto III. Und Papst Sylvester II.
Werbevideo:
DER KALENDER WURDE FÜR OTTO GEÄNDERT, UM 1000 n. Chr. ZU LAUFEN
Der Kalender wurde so geändert, dass es so aussah, als ob Otto 1000 n. Chr. Statt 996 seine Regierungszeit begann. Dies lag an der Tatsache, dass 1000 viel bedeutender klang und dem Jahr des Herrn entsprach. Illig behauptet, dass die drei veränderten Dokumente existierten und historische Ereignisse schufen, die gefälscht wurden. Illig erklärte auch, dass der Heilige Römische Kaiser Karl der Große nicht der wahre Herrscher war; Er war nur so etwas wie König Arthur, wie in den Legenden gesagt wurde. Er behauptet, die Fälschung habe der Geschichte 297 Jahre hinzugefügt.
Illig argumentiert, dass das Datierungssystem mittelalterlicher Artefakte unzureichend ist und die Menschen sich auf das verlassen, was einfach in der Geschichte geschrieben wurde, und deshalb sind sie selbst schuld. Eine von ihm durchgeführte Studie ergab, dass die Jahre zwischen 614 und 911 nicht dieselben waren. Vor 614 waren die Jahre mit vielen bedeutenden Ereignissen sowie nach 911 gefüllt; Die dazwischen liegenden Jahre waren jedoch in Bezug auf die Ereignisse sehr dürftig. Er fährt fort, dass der julianische und der gregorianische Kalender die Sache nur komplizieren, da es mathematische Unterschiede zwischen ihnen gibt.
GRIGORIANISCHER KALENDER, JAHR 11 MINUTEN KURZ ALS JULIANISCHER KALENDER
Nach dem julianischen Kalender beträgt das Jahr 365,25 Tage, und der heute verwendete gregorianische Kalender hat ein ganzes Jahr, das 11 Minuten kürzer ist. Illig bemerkte auch, dass die römische Architektur im 10. Jahrhundert in Westeuropa zu modern für die Zeit war, in der sie vermutlich gebaut wurde. Obwohl die "Phantom Time" -Hypothese fantastisch erscheint, unterstützen sie einige Wissenschaftler.
1995 veröffentlichte Dr. Hans-Ulrich Nimitz einen Artikel, in dem er fragte, ob das frühe Mittelalter wirklich existiere, und er argumentierte, dass dies nicht der Fall sei. Er erklärte, dass der römische Kaiser Augustus vor 1.700 Jahren lebte, nicht vor 2.000 Jahren. Viele seiner Aussagen stimmen mit denen des Illig überein, einschließlich der Unterschiede zwischen dem Gregorianischen und dem Julianischen Kalender.
Andere Historiker kritisieren diese Hypothese und geben an, dass die Daten der Sonnenfinsternisse aufgezeichnet wurden und verschiedene historische Ereignisse aus anderen Teilen der Welt dokumentiert wurden, die einige fehlende Zeiträume überlappen.
