Von wachsenden Wäldern in Kontinentgröße bis hin zur Forderung nach Regen haben Wissenschaftler begonnen, große Geoengineering-Projekte vorzuschlagen, zu testen und sogar umzusetzen, um den Planeten radikal zu verändern. Diese Projekte zielen darauf ab, Probleme wie überwachsene Wüsten, Dürren oder überschüssiges Kohlendioxid in der Atmosphäre anzugehen - alles im Namen der Bekämpfung des Klimawandels. Wenn nicht wir, wer dann? Die Natur wird sich selbst nehmen und uns zerstören.
Warum ist Geoengineering gefährlich?
Die Auswirkungen des unkontrollierten Klimawandels kosten die Länder jährlich Hunderte von Milliarden Dollar, da unter anderem die Häufigkeit extremer Wetterbedingungen zunimmt und die Erträge sinken. All dies führt dazu, dass radikale Lösungen eingeführt werden müssen. Insbesondere das Geoengineering stieß jedoch auf erheblichen Widerstand.
Gegner argumentieren, dass die Menschen die Komplexität globaler natürlicher Zyklen nicht genug verstehen und der Versuch, sie zu ändern, mehr Probleme verursachen als lösen wird.
Große grüne Wände
Eines der bereits laufenden Projekte ist die Schaffung grüner Mauern über große Gebiete des Planeten. Sie bestehen aus einheimischer Vegetation und werden am Rande von Wüsten gepflanzt, um die Wüstenbildung der umliegenden Gebiete zu stoppen. Tatsache ist, dass das Land am Rande der Wüsten bereits anfällig für Dürre ist und von den dort lebenden Gemeinden überwältigt wird, wodurch ein Teufelskreis entsteht und die Bewohner gezwungen werden, ums Überleben zu kämpfen. Grüne Mauern und unterstützende Bedingungen sollen die Erde verjüngen, indem große Gebiete des Planeten lebenswerter gemacht werden.
Werbevideo:
Die beiden größten Mauern sind Chinas Programm „Schutz in den drei nördlichen Wäldern“, das 4.500 km lang ist, um die Ausbreitung der Wüste Gobi zu stoppen, und die 8.000 km lange Große Grüne Mauer Afrikas, um die Sahara zu reduzieren.
Der Erfolg dieser Wände hängt von der Verfolgung langfristiger Veränderungen der Vegetation ab. Zu diesem Zweck werden sich die Wissenschaftler bei der Bildanalyse auf zehnjährige Satellitenbilder und erweiterte visuelle Interpretationsalgorithmen verlassen. Collect Earth, ein Gemeinschaftsprojekt von Google und der UN-Landwirtschaftsabteilung, hat eine Open-Source-Schnittstelle geschaffen, über die Forscher auf alle diese Daten zugreifen können.
Die Sonne blockieren
Im vergangenen Jahr führten Harvard-Wissenschaftler einen Test durch, bei dem Spuren von Aerosol - nicht genug, um einen signifikanten Effekt zu erzielen - in die Stratosphäre der Erde in einer Höhe von etwa 20 km geschickt wurden. Die Aerosole enthielten Sulfatverbindungen, die einfallendes Sonnenlicht und niedrigere globale Temperaturen reflektieren können.
Ein 2017 in der Zeitschrift Atmospheric Chemistry and Physics veröffentlichter Artikel argumentiert, dass das Injizieren von Aerosol in die Atmosphäre tatsächlich die Aschewolke eines Vulkanausbruchs nachahmt. Und wie die Aschefahne breitet sich das Aerosol beim Einbringen in die Atmosphäre schnell aus und wirkt sich auf große Gebiete des Planeten aus.
Wissenschaftler untersuchen auch die Möglichkeit, einen riesigen Regenschirm ins All zu bringen, um die Menge der Sonnenstrahlung zu kontrollieren, die die Erde erreicht. Diese Idee ist seit Jahrzehnten auf dem Vormarsch, wurde aber erst kürzlich verstärkt.
Zum Beispiel beschreibt ein Papier aus dem Jahr 2018 des Journal of Aerospace Technology and Management die Einführung des sogenannten HSS oder Huge Space Shield. Es ist geplant, eine dünne, breite Kohlefaserschicht am Lagrange-Punkt zu platzieren, der ein relativ stabiler Punkt im komplexen System der Gravitationskräfte von Erde, Mond und Sonne ist. Dieses Blatt blockiert nur einen kleinen Teil der Sonnenstrahlung, aber es kann ausreichen, um die globalen Temperaturen unter die vom International Climate Change Panel festgelegte Grenze von 1,5 Grad Celsius zu bringen.
Andere möchten die Sonne blockieren, indem sie die Wolkenbildung stimulieren - ein Prozess, der als Wolkensaat bekannt ist. Damit es regnen kann, muss die Luftfeuchtigkeit kondensieren, was bedeutet, dass ein interessantes Konzept der Keimbildung (Keimbildung) für einen Temperaturabfall und Kondensation erforderlich ist. In der Natur bilden sich Wassertropfen um Staub-, Pollen-, Meersalz- oder sogar Bakterienpartikel. Wissenschaftler haben jedoch bestätigt, dass auch Verbindungen wie Silberiodid oder Trockeneis wirken können. Es ist geplant, diese Substanzen über dürregefährdete Gebiete in die Atmosphäre zu injizieren und dadurch die Wolkendecke und den Niederschlag zu erhöhen.
CO2 aus der Atmosphäre entfernen
Direct Air Capture (DAC) ist ein Cocktail aus Chemikalien, die an CO2 binden, aber gegenüber anderen Gasen inert sind. Wenn Luft durch DAC-Maschinen geleitet wird, die auch als künstliche Bäume bezeichnet werden, haftet CO2 an den Chemikalien und wird bei steigender Energie wieder freigesetzt, sodass sie aufgefangen, gespeichert und recycelt oder wiederverwendet werden können. Das Schweizer Unternehmen Climeworks hat die einzige kommerzielle Anlage gebaut, die sich der Abscheidung und dem Weiterverkauf von Kohlendioxid widmet. Ziel ist es, bis 2025 ein Prozent der weltweiten Kohlendioxidemissionen zu erfassen.
Die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre kann auch durch Aussaat der Ozeane erfolgen, die eine der wichtigsten Kohlenstoffsenken des Planeten darstellen und für die Entfernung von etwa 30% des Kohlendioxids verantwortlich sind. Die besten zwei Möglichkeiten, dies zu tun, sind Eisen und Kalk. Die Düngung mit Eisen soll das Wachstum von Phytoplankton stimulieren, das Kohlendioxid aus der Atmosphäre saugt und dabei hilft, es auf dem Meeresboden abzuscheiden.
In einem koreanischen Artikel, der 2018 veröffentlicht wurde, untersuchten die Autoren die Experimente zur Eisensaat in den letzten 25 Jahren und kamen zu dem Schluss, dass dies eine praktikable Lösung sein könnte. Sie geben jedoch zu, dass viel mehr Tests erforderlich sind. Das Hinzufügen von Kalk reagiert mit dem bereits im Ozean gelösten Kohlendioxid und wandelt es in Bicarbonationen um, wodurch der Säuregehalt der Ozeane verringert und sie anfälliger für die Aufnahme von mehr Kohlendioxid werden.
Ist das Medikament schlimmer als die Krankheit?
Obwohl diese Ideen vielversprechend erscheinen, gibt es eine Reihe potenziell schädlicher Konsequenzen. Im Jahr 2008 genehmigten 191 Länder ein UN-Verbot der Befruchtung von Ozeanen wegen der Befürchtung unbekannter Nebenwirkungen wie der Veränderung der Nahrungskette oder der Schaffung von Regionen mit niedrigen Sauerstoffkonzentrationen. Die Gesetzgebung des Staates Rhode Island hat das Geoengineering Act 2017 verabschiedet, in dem es heißt: „Geoengineering umfasst eine Vielzahl von Technologien und Praktiken im Zusammenhang mit gefährlichen Aktivitäten, die die Gesundheit und Sicherheit von Menschen, die Umwelt und die Wirtschaft des Staates Rhode schädigen können. Insel.
Trotz des Widerspruchs setzen sich einige Unternehmen für Regierungen ein, damit Geoingenieure arbeiten können, und Wissenschaftler entwickeln und experimentieren weiter mit neuen Ideen. Einige der wahrgenommenen Vorteile solcher Pläne werden in Frage gestellt. Ein kürzlich in der Zeitschrift Nature veröffentlichter Artikel argumentiert, dass die Reduzierung der Sonnenstrahlung, die die Erdoberfläche erreicht, wenig dazu beitragen wird, die schädlichen Auswirkungen des Klimawandels auf Nutzpflanzen aufzuhalten.
Die Frage ist, wissen wir genug, um Geoengineering zu betreiben? Was ist, wenn zum Beispiel großflächige Wolkenbildung den Fluss ändert und die Monsunzeit in Südostasien verzögert? Wie wird dies Reiskulturen bedrohen? Oder was ist, wenn das Einbringen von Tonnen Eeze in den Ozean die Fischpopulationen entlang der chilenischen Küste auslöscht?
Niemand weiß genau, welche Konsequenzen solche Geoengineering-Projekte haben werden - aber es ist auch möglich, dass sie die Lösungen sind, nach denen wir gesucht haben.
Ilya Khel
