Auf einer liberalen Ressource sah ich eine Diskussion über die Situation in Frankreich mit Bezug auf unser Land. Sie diskutierten die Tatsache, dass Russland bald eine Revolution haben wird und die Hälfte der Polizei unglücklich ist. Wird definitiv auf die Seite der Demonstranten gehen. Später im Diskussionsthread erinnerte sich jedoch jemand an das "Stanford Prison Experiment".
Das berühmte Gefängnisexperiment wurde 1971 von F. Zimbardo und drei seiner Kollegen von der Stanford University durchgeführt. Er untersuchte die Natur von Gewalt und Grausamkeit, die als Reaktion einer Person auf die Einschränkung der Freiheit unter den Bedingungen der auferlegten sozialen Rolle entstehen. Um Sozialpsychologie in Gefängnissen zu studieren, luden die Forscher Studenten ein, als Wachen oder Insassen aufzutreten. Mehr als 70 Bewerber, die 15 US-Dollar pro Tag verdienen wollten, antworteten auf die Anzeige.
Es gibt jedoch die Meinung, dass es sehr falsch inszeniert wurde und im Allgemeinen sogar inszeniert wurde. So war es …
Ziele und Mittel
Die Studie wurde von der US Navy finanziert, um Konflikte in ihren Justizvollzugsanstalten und bei den Marines zu erklären.
Die Teilnehmer wurden aus einer Zeitungsanzeige rekrutiert und erhielten für zwei Wochen in einer "Gefängnissimulation" 15 USD pro Tag (angepasst an [Inflation, umgerechnet 76 USD im Jahr 2006). Von den 70 Personen, die auf die Anzeige geantwortet haben, haben Zimbardo und sein Team 24 ausgewählt, die sie als die gesündesten und geistig belastbarsten betrachten. Diese Teilnehmer waren überwiegend weiße Männer der Mittelklasse. Sie waren alle Studenten.
Die Gruppe von vierundzwanzig jungen Männern wurde zufällig in "Gefangene" und "Wachen" aufgeteilt. Interessanterweise schien es den Gefangenen, dass sie angeheuert wurden, weil sie groß waren, aber tatsächlich wurden sie ehrlich per Los gezogen und warfen eine Münze, und es gab keinen objektiven Unterschied in den physischen Eigenschaften zwischen den beiden Gruppen.
Werbevideo:
Das Gefängnis bereitet sich auf die Aufnahme von Gefangenen vor. Foto von F. Zimbardo, 1971.
Das eigentliche bedingte Gefängnis wurde auf der Grundlage des Stanford Department of Psychology eingerichtet. Der Laborassistent im Grundstudium wurde zum "Aufseher" ernannt, und Zimbardo selbst wurde zum Manager ernannt.
Zimbardo schuf eine Reihe spezifischer Bedingungen für die Teilnehmer, die zur Orientierungslosigkeit, zum Verlust des Realitätssinns und zu ihrer Selbstidentifikation beitragen sollten.
Die Wachen arbeiten während des Stanford Prison Experiments 1971.
Die Wachen erhielten hölzerne Schlagstöcke und Khaki-Uniformen im Militärstil, die sie aus dem Laden ausgewählt hatten. Sie erhielten auch eine verspiegelte Sonnenbrille, hinter der sie ihre Augen nicht sehen konnten. Im Gegensatz zu den Insassen mussten sie am Wochenende Schichtarbeit leisten und nach Hause zurückkehren, obwohl viele später in unbezahlte Überstunden verwickelt waren.
Gefangene mussten sich nur in schlecht sitzenden, locker sitzenden Roben ohne Unterwäsche und Gummipantoffeln kleiden. Zimbardo argumentierte, dass solche Kleidung dazu führen würde, dass sie eine "ungewöhnliche Körperhaltung" einnehmen und sich unwohl fühlen würden, was zu ihrer Orientierungslosigkeit beitragen würde. Sie wurden nur durch Nummern anstelle von Namen angerufen. Diese Nummern wurden auf ihre Uniformen genäht, und die Gefangenen mussten eng anliegende Strumpfhosen über ihren Köpfen tragen, um die rasierten Köpfe von Rekruten darzustellen, die eine militärische Grundausbildung absolvierten. Außerdem trugen sie eine kleine Kette um die Knöchel, um sie ständig an ihre Inhaftierung und Unterdrückung zu erinnern.
Am Tag vor dem Experiment nahmen die Wachen an einem kurzen Orientierungstreffen teil, erhielten jedoch keine anderen Anweisungen, als dass keine körperliche Gewalt toleriert werden würde. Man sagte ihnen, es sei ihre Pflicht, die Runden des Gefängnisses zu drehen, was sie tun konnten, wie sie wollten.
Die Wachen sprechen mit den Gefangenen. Einmal wurden die Insassen in Säcke gekleidet und als Reaktion auf Gerüchte über die Planung einer Flucht bewegt.
Den Teilnehmern, die als Gefangene ausgewählt wurden, wurde gesagt, sie sollten zu Hause warten, bis sie für das Experiment "gerufen" wurden. Ohne Vorwarnung wurden sie wegen bewaffneten Raubüberfalls „angeklagt“und von der Polizeibehörde von Palo Alto festgenommen, die an dieser Phase des Experiments beteiligt war.
Die Insassen durchliefen ein umfassendes polizeiliches Untersuchungsverfahren, einschließlich Fingerabdruck, Fotografieren und Vorlesen ihrer Rechte. Sie wurden in ein bedingtes Gefängnis gebracht, wo sie untersucht, nackt ausgezogen, "von Läusen gereinigt" und Nummern zugewiesen wurden.
Ergebnisse
Das Experiment geriet schnell außer Kontrolle. Die Insassen wurden von den Wärtern sadistisch und missbräuchlich behandelt, und am Ende hatten viele von ihnen schwere emotionale Belastungen.
Nach einem relativ ruhigen ersten Tag kam es am zweiten Tag zu einem Aufstand. Die Wachen machten freiwillig Überstunden und unterdrückten ohne Aufsicht der Forscher den Aufstand, während sie Gefangene mit Feuerlöschern angriffen. Nach diesem Vorfall versuchten die Wachen, die Gefangenen zu teilen und gegeneinander zu spielen, wobei sie "gute" und "schlechte" Korps auswählten, und ließen die Gefangenen denken, dass sich "Informanten" in ihren Reihen befanden. Diese Maßnahmen hatten einen signifikanten Effekt und weitere großräumige Störungen traten nicht auf. Laut Zimbardos ehemaligen Insassenberatern war diese Taktik ähnlich wie in tatsächlichen amerikanischen Gefängnissen.
Die Anzahl der Insassen, die ursprünglich dazu gedacht waren, sich an Identifikationsnummern zu gewöhnen, wurde zu stundenlangen Prüfungen, bei denen Wachen Gefangene belästigten und sie körperlicher Bestrafung unterwarfen, beispielsweise indem sie sie für längere Zeit zum Sport zwangen.
Das Gefängnis wurde schnell schmutzig und düster. Das Recht zu waschen wurde zu einem Privileg, das verweigert werden konnte und oft verweigert wurde. Einige Insassen mussten die Toiletten mit bloßen Händen reinigen. Die Matratzen wurden aus der „schlechten“Zelle entfernt und die Insassen mussten auf einem unbedeckten Betonboden schlafen. Zur Strafe wurde das Essen oft abgelehnt. Zimbardo selbst spricht von seinem wachsenden Eintauchen in das Experiment, das er leitete und an dem er aktiv teilnahm. Als er und die Wachen am vierten Tag von einem Fluchtplan hörten, versuchten sie, das gesamte Experiment in ein wirklich unbenutztes Gefängnisgebäude der örtlichen Polizei zu verlegen, da es "zuverlässiger" war. Die Polizei lehnte ihn aus Sicherheitsgründen ab, und Zimbardo sagte, er sei wütend und verärgert über die mangelnde Zusammenarbeit zwischen ihm und dem Polizeisystem.
Fesseln am Bein eines Gefangenen während eines Gefängnisexperiments. Foto von F. Zimbardo
Im Laufe des Experiments wurden einige der Wachen immer sadistischer - besonders nachts, als sie dachten, die Kameras seien ausgeschaltet. Die Experimentatoren argumentierten, dass etwa jeder dritte Sicherheitsbeamte echte sadistische Tendenzen zeigte. Viele Wachen waren verärgert, als das Experiment vorzeitig beendet wurde.
Anschließend wurde den Gefangenen "auf Bewährung" angeboten, das Gefängnis zu verlassen. Wenn sie sich weigern zu zahlen, stimmte die Mehrheit dem zu. Zimbardo nutzt diese Tatsache, um zu zeigen, wie sehr sich die Mitglieder an die Rolle gewöhnt haben. Aber die Gefangenen wurden später abgelehnt und niemand verließ das Experiment.
Ein Teilnehmer bekam einen psychosomatischen Ausschlag am ganzen Körper, als er erfuhr, dass sein Antrag auf Bewährung abgelehnt worden war (Zimbardo lehnte ihn ab, weil er glaubte, er habe versucht zu betrügen und eine Krankheit vorzutäuschen). Verwirrtes Denken und Tränen sind bei Gefangenen an der Tagesordnung. Zwei von ihnen waren so geschockt, dass sie aus dem Experiment entfernt und ersetzt wurden.
Einer der Ersatzgefangenen, Nr. 416, war entsetzt über die Behandlung der Wachen und trat in einen Hungerstreik. Er war drei Stunden lang in Einzelhaft in einem engen Schrank eingesperrt. Während dieser Zeit zwangen ihn die Wachen, Würste in den Händen zu halten, die er nicht essen wollte. Andere Gefangene sahen ihn als Tyrann. Um mit diesen Gefühlen zu spielen, boten die Wachen den anderen Insassen die Wahl: Entweder gaben sie Decken auf, oder Nr. 416 befand sich die ganze Nacht in Einzelhaft. Die Insassen schliefen lieber unter Decken. Zimbardo intervenierte später und gab # 416 heraus.
Der Wachmann führt den Gefangenen mit verbundenen Augen zur Toilette.
Zimbardo unterbrach das Experiment am sechsten Tag nach der Empörung seiner Verlobten Christina Maslach.
„Ich habe sie eingeholt und wir haben angefangen uns zu streiten. Sie sagte, dass ich diesen Jungen schreckliche Dinge angetan habe: "Wie kannst du das alles sehen und nicht fühlen, wie sie leiden?" Aber damals konnte ich die Situation nicht mehr mit ihren Augen betrachten. Zu diesem Zeitpunkt wurde mir klar, dass mich die Forschung von einem Wissenschaftler zu einem Aufseher gemacht hatte. Dann sagte ich: „Sie haben Recht, Sie müssen das Experiment beenden“, erinnerte sich Zimbardo.
Dank dieser Erfahrung wurde Zimbardo weltberühmt und seine Forschung erregte großes öffentliches Interesse. Viele machten ihm Vorwürfe wegen seiner Unmenschlichkeit und Unethik, während der Wissenschaftler selbst sagte, er könne solch grausames Verhalten der Wachen nicht vorhersehen.
Schlussfolgerungen
Die Ergebnisse des Experiments wurden verwendet, um die Empfänglichkeit und den Gehorsam von Menschen zu demonstrieren, wenn es eine berechtigte Ideologie gibt, die von Gesellschaft und Staat unterstützt wird. Sie wurden auch verwendet, um die Theorie der kognitiven Dissonanz und den Einfluss der Macht der Behörden zu veranschaulichen.
Dokumentar- und Spielfilme wurden über dieses Experiment gedreht (siehe zum Beispiel die Filme Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), Bücher wurden geschrieben und unter seinen Teilnehmern bis zu Es gibt immer noch harte Kontroversen.
Neulich sagte der amerikanische Schriftsteller und Wissenschaftler Ben Blum jedoch, das ganze Experiment sei tatsächlich eine Fälschung. In seinem Artikel berichtete Blum über Aufzeichnungen, die er in den Archiven der Stanford University gefunden hatte, woraus folgt, dass das Verhalten einiger Teilnehmer nicht natürlich war, und Zimbardo selbst zwang die Wachen, gegenüber Gefangenen unhöflich zu sein. Und mindestens einer der Gefangenen sagte, sein "Wahnsinn" sei vorgetäuscht worden.
"Das Stanford Prison Experiment lehrt uns oft, dass unser Verhalten stark von den sozialen Rollen und Situationen bestimmt wird, in denen wir uns befinden", schreibt Bloom. "Aber seine tiefere, bedeutendere Auswirkung ist, dass wir alle eine unerschöpfliche Quelle potenziellen Sadismus in uns lauern und auf die Gelegenheit warten, auszubrechen", schreibt Blum.
Blum, der einen Abschluss in Informatik von der University of Berkeley hat, wandte sich an Professor Zimbardos zuvor unveröffentlichte Notizen und interviewte einige seiner Mitglieder. Einer von ihnen war Korpi, jetzt 57 Jahre alt, Er gab zu, dass er seinen Anfall vorgetäuscht hatte, um das Experiment schnell zu beenden, nach Hause zurückzukehren und sich weiter auf die Prüfungen vorzubereiten.
„Jeder Arzt würde verstehen, dass ich so tat als ob. Ich habe schlecht gespielt. Ich meine, ich habe einen ziemlich guten Job gemacht, aber es war hysterischer als Psychose “, sagte er. Korpi zufolge genoss er das Experiment etwas, da er sich von den Wachen nicht bedroht fühlte, weil er wusste, dass sie den Gefangenen keinen Schaden zufügen durften.
„Wir wussten, dass sie uns nicht berühren würden, sie könnten uns nicht schlagen. Sie waren weiße Studenten wie wir, also war die Situation sicher genug. Es war wie ein Job."
Auf der anderen Seite ließ die Befragung der "Wachen" Blum zu dem Schluss kommen, dass ihre Grausamkeit nicht angeboren war, und es war Professor Zimbardo, der sie dazu brachte, die Gefangenen schlecht zu behandeln, obwohl er vor dem Experiment sagte: „Wir können sie nicht körperlich foltern oder verspotten sie. Wir können Sehnsucht erzeugen. Wir können Frustrationsgefühle erzeugen. Wir können bis zu einem gewissen Grad ein Gefühl der Angst erzeugen."
Einer der Wachen sagte, dass er vorgab, ein Sadist zu sein, und handelte so, dass seine Handlungen später als natürliche Manifestation von Grausamkeit bezeichnet wurden. "Ich dachte, das haben die Forscher von mir erwartet", sagte er.
Laut der Daily Mail haben bereits einige Wissenschaftler kritische Bemerkungen zu den offenbarten Details des Experiments geäußert. Zum Beispiel sagte Simin Wazir, eine Psychologin an der University of California in Davis, dass sie es bedauert, dass die Autorin des Experiments auf dem Gebiet der Psychologie als Held wahrgenommen wird.