Lavrenty Beria war während der Regierungszeit von I. Stalin ein sehr einflussreicher Beamter. Forscher argumentieren, dass Beria eine sehr kontroverse Person war, daher bieten seine Aktivitäten bis jetzt ständig ein Thema für das Studium durch Kenner der Geschichte. Sein Lebensweg ist geprägt von monströsen Unterdrückungen der Menschen und, schockierend in ihrer Grausamkeit, Verbrechen. Er besetzte den Posten des NKWD-Chefs und machte sich das Recht zunichte, über das Schicksal ganzer Nationen zu entscheiden. Natürlich wurden alle seine Aktionen von Stalin koordiniert und unterstützt. Beria war sich sicher, dass er nach Stalins Tod das Oberhaupt des Landes werden würde. Aber im Kampf um den höchsten Posten des Staates verlor er gegen Chruschtschow. Im Juni 1953 wurde er verhaftet. Aber die letzten Tage des "Mannes in Zwicker" bleiben immer noch ein Rätsel, obwohl offiziell über den Prozess gegen den Verräter im Mutterland berichtet wurde.und seine Hinrichtung.
Obwohl der allmächtige Beria begriff, dass er nach Stalins Tod mit seinen ehemaligen Mitstreiter um die Macht kämpfen musste, war seine Position ziemlich stark: Immerhin hatte er den Posten des Leiters des Ministeriums für innere Angelegenheiten und Staatssicherheit inne. Beria sammelte viele Jahre lang Dossiers über alle einflussreichen Politiker des Landes und hoffte, diese Informationen im Kampf um seine Macht nutzen zu können.
Der Konflikt ging im Plenum in eine offene Phase über, die ohne Berias Beteiligung stattfand. Molotow, Chruschtschow und Bulganin beschuldigten Beria aktiv des Antisowjetismus, der Nichterfüllung ihrer Pflichten und der Organisation der Überwachung der Mitglieder des Politbüros, der freundschaftlichen Beziehungen zum "Verräter" Tito und der Fehler bei der Umsetzung der nationalen Politik (Beria hielt es für notwendig, den Republiken eine größere Unabhängigkeit vom Zentrum zu verleihen). Wir erinnerten uns an alle Fehler seiner Jugend und an die Zeit, die er in Georgia mit der Arbeit an Geheimdiensten verbracht hatte. Zahlreiche Liebesabenteuer des ehemaligen Chekisten wurden ebenfalls erwähnt.
Seit dieser Zeit sind Informationen über das Schicksal von Beria so widersprüchlich, dass es den Anschein hat, dass alle stimmhaften Versionen falsch sind und die Wahrheit immer noch vor der Gesellschaft verborgen ist.
Berias Verhaftung wurde auf einer Sitzung des Ministerrates offiziell angekündigt. Chruschtschow erinnerte sich ständig daran, dass er Beria persönlich an der Hand gepackt hatte, um zu verhindern, dass er eine Waffe bekam. Schukow hingegen machte sich den Ruhm für seine Verhaftung zu eigen: Er behauptete, er habe Beria dazu gebracht, die Hände zu heben und ihn sogar zu "schütteln". General Moskalenko schrieb in seinen Memoiren, dass er Beria mit vorgehaltener Waffe festhielt, während Malenkov seine Verhaftung ankündigte. Breschnew erinnerte sich auch oft an seine Beteiligung an der Verhaftung von Lavrenty Beria.
Der Verhaftete, der frühere allmächtige Anführer, wurde in einem Bunker festgehalten. Laut offizieller Fassung wurde Beria Ende Dezember 1953 erneut erschossen. Zweifel, dass dies wahr ist, entstanden sogar während der Regierungszeit von Chruschtschow. Es stellte sich heraus, dass der im geheimen Archiv aufbewahrte Hinrichtungsakt nicht die Unterschrift des Arztes enthielt, zu dessen Aufgaben die Todeserklärung gehörte. Auch die Tat zur Einäscherung von Berias Leiche wurde nicht gefunden.
Einige Historiker sind sich sicher, dass Beria bereits vor dem Plenum getötet wurde, bei dem ihn seine ehemaligen Mitstreiter aller Verbrechen beschuldigten. Und sein Doppelgänger nahm an der Verhandlung teil. Es war nicht schwer, diese Tatsache zu verbergen, da der Prozess abgeschlossen war. Keiner der ehemaligen Mitarbeiter des allmächtigen Ministers war bei den Gerichtssitzungen anwesend: Sie hörten nur die Radiosendung aus dem Gerichtssaal und waren in ihren Büros.
Darüber hinaus gibt es Erinnerungen an Berias Sohn Sergo, der sicher ist, dass sein Vater ohne Gerichtsverfahren getötet wurde. Berias Sohn zufolge wurde er am Tag der Verhaftung seines Vaters über die Schießerei in der Nähe des Hauses informiert, in dem ihre Familie lebte. Als er in der Villa ankam, sah er Glasscherben und Spuren einer Schießerei: Berias Wachen wurden darin getötet, und möglicherweise, nach Sergos Vermutung, der allmächtige Beamte selbst. Bisher wurde diese Version nicht bestätigt.
Werbevideo:
Die Archive enthalten Briefe von Beria, die der Gefangene an seine Mitarbeiter geschrieben hat. In jedem Wort dieser verzweifelten Botschaften wurde darum gebeten, keine Repressalien gegen ihn zu begehen, ohne alle Anklagen ernsthaft zu untersuchen. Er versicherte den Mitgliedern des Zentralkomitees, dass alle Anklagen weit hergeholt seien und hoffte auf seine eigene Rehabilitation. Keiner seiner ehemaligen Mitarbeiter versuchte ihm jedoch zu helfen: Jeder der Beamten betrachtete es als seine Pflicht, Beria als Staatsfeind anzuprangern.
Augenzeugen behaupteten, dass alle Gegner Berias in einer Art Euphorie ankamen und hektische Aktionen unternahmen. Chruschtschow freute sich besonders über die Repressalien gegen Beria. Und sobald die Spitzenbeamten Beria in ihren Reden nicht anriefen: ein Verräter, ein Abenteurer, ein Verbrecher, aber niemand erzählte, ob eine Untersuchung durchgeführt wurde und ob Beria die Gelegenheit gegeben wurde, die Anklage gegen ihn zu beantworten (es ist bekannt, dass sein Feind Bucharin in zu seiner Zeit gab Stalin seine Meinung bei der Verhandlung). Dies kann wie folgt erklärt werden: Entweder gab es niemanden, der sich entschuldigte, da er bereits getötet worden war, oder alle hatten Angst, dass Beria auch von ihren unpassenden Taten in öffentlichen Ämtern erzählen könnte. Selbst nach vielen Jahren zogen es alle Spitzenbeamten vor, über diese Ereignisse zu schweigen.
Nach Angaben der Beamten, die Beria im Bunker bewachten, durften weder seine ehemaligen Untergebenen noch die Begleiter ihn sehen, um die Flucht der verhafteten Person zu verhindern. Aber nach einer Weile wurde dieses Verbot aufgehoben. Es besteht die Vermutung, dass dies geschah, nachdem sein Doppelgänger Berias Platz im Bunker eingenommen hatte: Seine Flucht erschreckte niemanden.
Es gibt eine andere Version der Ereignisse, die passiert sind. Sie geht davon aus, dass Beria überlebt hat und es geschafft hat, sich in Lateinamerika zu verstecken (dort haben sich nach 45 Jahren viele Nazi-Kriminelle versteckt).
Laut einer anderen Version wurde Beria, wenn er während seiner Verhaftung nicht getötet wurde, unmittelbar nach seiner Inhaftierung in einem Bunker erschossen. In den Archiven befindet sich ein von Chruschtschow unterzeichnetes Dokument, aus dem hervorgeht, dass Beria lange vor dem Prozess behandelt wurde.
Bis jetzt versuchen Forscher, diese fernen Seiten der sowjetischen Geschichte wiederherzustellen. Briefe und Memoiren der Teilnehmer an diesen Veranstaltungen werden gewissenhaft gelesen. Aus den Aufzeichnungen von Marschall Schukow ging hervor, dass der Militärführer nicht nur ein Komplize Chruschtschows war, sondern auch persönlich die Eroberungsgruppe befehligte.
Es stellte sich auch heraus, dass Chruschtschows "mutiges" Verhalten während der Verhaftung Berias völlig bluffig war: Es gab keine heldenhafte Einstellung von Chruschtschow gegenüber dem "Verräter".
Schukow wurde später ebenfalls aus der Wache des Gefangenen entfernt und nahm nicht an den Gerichtsverhandlungen teil. In seinen Memoiren finden sich jedoch Informationen über die letzten Sekunden von Berias Leben, die dem Marschall von jenen erzählt wurden, an deren Kugel der frühere Leiter der Energieministerien, General P. Batitsky, gestorben ist. Nach Angaben des Offiziers weinte Beria während der Hinrichtung, kniete nieder und bat hysterisch um Gnade.
Es ist immer noch unbekannt, ob Beria hingerichtet wurde oder es ihm gelang, das Land zu verlassen. Es gibt keine Hinweise auf die Beerdigung des ehemals allmächtigen Beamten, obwohl zu diesem Zeitpunkt die Berichterstattung über "schwerwiegende" Aktivitäten in der Staatssicherheit gut etabliert war.
War diese Hinrichtung eine ausreichende Rückzahlung für die Verbrechen, die er in seinem ganzen Leben begangen hat? Dies ist wahrscheinlich nicht für uns zu beurteilen, sondern für die Nachkommen derer, die unter dieser Person gelitten haben.
