Experten untersuchten erneut den einzigen Film des Yeti. Und wir kamen zu dem Schluss, dass es nicht nach einer Fälschung riecht
Viele haben wahrscheinlich von dem berühmten Patterson-Gimlin-Film gehört. Und jemand hat ihn sogar gesehen. Dies ist das einzige Foto von Bigfoot auf der Welt. Oder ein Yeti. Oder Bigfoot, wie es in den USA heißt. Zumindest auf dem Bildschirm erscheint er nicht als verschwommener Fleck oder vager Schatten, sondern als Lebewesen.
Das Material wurde von Roger Patterson und Bob Gimlin am 20. Oktober 1967 in den bewaldeten und wilden Bergen Kaliforniens aufgenommen. Diese Menschen waren keineswegs Biologen oder sogar Hominologen - diejenigen, die beharrlich zumindest Spuren des Yeti suchen. Sie waren Rodeos - professionell in Cowboy-Rennen engagiert. Aber laut den Hominologen hatten sie unglaublich viel Glück. Rein zufällig. Wir galoppierten durch die Nachbarschaft und trafen plötzlich den "Bigfoot". Speziell die Frau. Und sie haben es geschafft, es nicht einmal mit einer Kamera, sondern mit einer Filmkamera aufzunehmen. Seitdem hat die Debatte nicht nachgelassen, ob der Film gefälscht ist oder nicht.
Einige Leute haben bereits zugegeben, dass sie sich in einen Pelzanzug gekleidet haben und am Rand entlang gegangen sind. Im Jahr 2002 wurde sogar bekannt gegeben, dass der "Vater" des Yeti - ein gewisser Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), der Eigentümer einer Baufirma - gestorben war. Angeblich war er es, der den Scherz organisierte und seine Frau in ein Gorillakostüm kleidete. Der Sohn von Wallace erzählte davon. Und er sagte, sein Vater habe Patterson geraten, den "Bigfoot" in den Rahmen natürlich aussehen zu lassen.
Patterson selbst, der 1972 an Krebs starb, schwor vor seinem Tod, dass es keinen Scherz gab. Und er sah einen echten Yeti. Trotzdem wurde es in den Köpfen vieler geprägt: Der Patterson-Gimlin-Film ist eine Fälschung. Und es ist nicht "Bigfoot", der dorthin geht, sondern ein gewöhnlicher. Nur in einem Anzug mit Wolle gekleidet.
Yetis Vater nicht installiert
Kürzlich ist eine digitale Kopie des Films mit mehr Details erschienen. Und wieder wurde Personal zum Gegenstand der Forschung. Sie wurden von dem Anthropologen und Anatom Noah David Henson von der
Texas State University durchgeführt. Sein Fazit: Von einer Fälschung kann keine Rede sein. Die Höhe der Kreatur wird genau gemessen - 222,23 Zentimeter. Wallace hatte offensichtlich keine so große Frau. Das heißt, er erfand, dass er ihre Kleidung wechselte. Und Männer dieser Größe sind nicht leicht zu finden.
Henson sah ein natürliches Muskelspiel, das kein Anzug vermitteln konnte. Und das Gesicht des Yeti ist keineswegs eine Maske.
Der Experte zeigt auch auf das Verhältnis der Arme der Kreatur zu ihrer Höhe. Es ist viel höher als das des Menschen. Laut Statistik finden sich ähnliche Anteile bei einer Person von 52 Millionen. Es würde nicht mehr als drei von ihnen in ganz Amerika geben. Und es ist unwahrscheinlich, dass einer von ihnen speziell gefunden und an den Dreharbeiten beteiligt war.
Und die weiblichen Brüste, die auf der Kreatur sichtbar sind? Laut Henson hätten die Betrüger selbst mit der raffiniertesten Vorstellungskraft nicht daran gedacht, dem "Kostüm" solche Details hinzuzufügen. Natürlich hatte Wallaces Frau Brüste. Aber nicht so groß, wie Augenzeugen sich erinnern.
Und noch ein Merkmal: Der Gang der Kreatur zeigt an, dass sie zum Zeitpunkt des Schießens schwanger war.
Henson glaubt, dass eine getarnte Person nicht in dem Patterson-Gimlin-Film mitspielen konnte. Und deshalb ist Wallace nicht sein Vater. Und ein bestimmter Hominoid kam in den Rahmen.
Übrigens
Geheime Expertise in der UdSSR
Werbevideo:
Im Dezember 1971 wurde der Film "About Bigfoot" vom kanadischen Entdecker Rene Dahinden nach Moskau gebracht. Es wurde in mehreren wissenschaftlichen Einrichtungen unter großer Geheimhaltung gezeigt.
Fachleute des Zentralforschungsinstituts für Prothetik und Prothetik wiesen sofort auf den Unterschied zwischen dem Gang der im Film gefilmten Kreatur und dem Gang eines modernen Menschen hin. Und bei seinem enormen Gewicht.
Professor Donskoy, Leiter der Abteilung für Biomechanik des staatlichen Zentralinstituts für Körperkultur (heute Akademie für Körperkultur), gab sogar eine schriftliche Stellungnahme ab. Und er betonte, dass der Gang der Kreatur für eine Person "absolut nicht typisch" sei. Er hat "natürliche Bewegung ohne erkennbare Anzeichen von Künstlichkeit, die für alle Arten von absichtlichen Nachahmungen charakteristisch ist".
Dann nahmen bekannte Hominologen an der Untersuchung teil -
Dmitry Bayanov und Igor Burtsev, die ein ganzes Buch geschrieben haben, beweisen, dass der Film keine Fälschung ist. Es wurden Dutzende von Unterschieden zwischen der gefilmten Kreatur und der Person gefunden. Und sie kamen auch zu dem Schluss, dass „die Haare der Kreatur kein besonderes Kostüm darstellen können, da trotz dieser Abdeckung die Muskeln der Arme, des Rückens und der Beine deutlich sichtbar sind. Kopfposition, kein sichtbarer Hals, länglicher tonnenförmiger Oberkörper und verlängerte obere Gliedmaßen unterscheiden den Yeti vom Menschen.
Offensichtlich werden sowohl frühere als auch aktuelle Studien Skeptiker nicht überzeugen. Obwohl Hensen zugab, selbst ein Skeptiker zu sein, glaubte er nicht an die Existenz von "Bigfoot". Bis ich den Patterson-Gimlin-Film im Detail studierte.
