Die "Hobbits" Von Flores Sind Nicht Unsere Verwandten - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Die "Hobbits" Von Flores Sind Nicht Unsere Verwandten - Alternative Ansicht
Die "Hobbits" Von Flores Sind Nicht Unsere Verwandten - Alternative Ansicht

Video: Die "Hobbits" Von Flores Sind Nicht Unsere Verwandten - Alternative Ansicht

Video: Die
Video: Homo Naledi. Geheimnisvolle ausgestorbene menschliche Spezies. Animationsfilm 2024, Oktober
Anonim

Die Zwerge, die vor etwa 15.000 Jahren auf der indonesischen Insel Flores lebten, sind für uns - Homo sapiens - als Verwandte nicht geeignet. Eine lange Geschichte geht weiter - fast eine Saga, die mit einer sensationellen Entdeckung verbunden ist, die von Paläontologen an der Australian University of New England gemacht wurde.

Im Jahr 2003 fanden sie in der Liang Bua-Höhle der indonesischen Insel Flores in der Nähe des berühmten Ferienortes Bali die Überreste von acht winzigen humanoiden Kreaturen - Erwachsenen und Erectus, deren Höhe einen Meter nicht überstieg, aber alle 25 Kilogramm.

Unter den Funden befand sich ein gut erhaltener weiblicher Schädel von der Größe einer Grapefruit, Teile von Skeletten. In wissenschaftlichen Kreisen wurden die Besitzerin des Schädels und ihre Verwandten ohne zu zögern als Hobbits bezeichnet, analog zu den Figuren der berühmten Fantasy-Trilogie "Der Herr der Ringe". Der offizielle Name der Art ist Homo floresiensis.

Anthropologen argumentieren: Sind die Hobbits - derselbe Homo floresiensis - unsere Vorfahren? Oder gehören sie zu einer winzigen Spezies von Menschen, die einst auf unserem Planeten lebten? Oder Babys sind gewöhnliche alte Menschen, aber mit Pathologie? Das heißt, sie waren krank, deshalb sind sie nicht erwachsen geworden. Zum Beispiel litten sie an Mikrozephalie, einer Krankheit, bei der das Gehirn klein und unterentwickelt bleibt.

Vor kurzem untersuchten Antoine Balzeau vom französischen Naturkundemuseum und sein assoziierter Paläopathologe Philippe Charlier (Paläopathologe an der Universität Paris-Descartes) erneut den Schädel des Hobbits und untersuchten Knochengewebe in ultrahoher Auflösung. Und sie fanden keine Merkmale, die Homo floresiensis mit Homo sapiens verbinden würden. Wissenschaftler fanden keine Spuren genetischer Krankheiten, die zu einer pathologischen Abnahme des Wachstums führten.

Das heißt, laut Balzo und Charlier sind Hobbits keine Menschen, aber sie sind auch nicht hässlich. Und wer dann?

Laut aktuellen Forschern waren die Babys Nachkommen des Homo erectus, die auf der Insel lebten und extrem geschreddert waren. Dies passiert manchmal bei isolierten Kreaturen. Zum Beispiel mit Zwergflusspferden, die einst groß waren.

Zu einer Zeit verglichen britische Kollegen französischer Paläontologen das Gehirn normaler Flusspferde und Zwergflusspferde. Es wurde festgestellt, dass es in letzterem ungefähr im gleichen Verhältnis abnahm wie in den Hobbits. Mit anderen Worten, die kleinen Köpfe der Krümel könnten durch natürliche Evolution entstanden sein. Zwar sagten britische Wissenschaftler voraus, dass die Hobbits die Vorfahren des Homo habilis seien.

Werbevideo:

Balzo und Charlier schließen nichts anderes aus - dass Hobbits immer noch eine Art noch unbekannter Spezies humanoider Kreaturen sind.

Übrigens verteidigten Wissenschaftler der Medizinischen Fakultät der Universität Washington vor den Franzosen die Hobbits vor beleidigenden Vorwürfen der Hässlichkeit. Sie machten ein 3D-Computermodell des Kopfes - das mit der Grapefruit. Und sie bestimmten die Merkmale des Gehirns anhand der erhaltenen Abdrücke auf dem Schädel. Ihrer Meinung nach entwickelte er sich ganz normal.

Der Anthropologieprofessor Dean Falk von der University of Florida verglich denselben Schädel mit neun Schädeln von Menschen, die an Mikrozephalie leiden. Keine Ähnlichkeit. Daraus schloss der Forscher, dass die Hobbit-Frau keineswegs ein defektes Gehirn hatte und nicht krank war.

Die Hobbit-Frau zeigte ihr Gesicht

Bis vor kurzem wurden Babys von der Insel Flores ungefähr dargestellt, da es kein mehr oder weniger genaues Porträt gab. Jetzt ist es. Nach der Methode des russischen Professors Gerasimov wurde das Aussehen des weiblichen Hobbits von Dr. Susan Hayes von der Universität Woollongong, Australien, nachgebildet. Und präsentierte dieses Gesicht auf der Australian Archaeological Conference.

Image
Image

Miss Hayes gab zu, dass sich das faire Geschlecht der Hobbits, deren Alter auf 30 Jahre festgelegt wurde, in ihrer Schönheit nicht unterschied - in ihrem modernen Sinne. Sie hatte hohe Wangenknochen und große, ausgestreckte Ohren. Aber sie sah auch nicht wie ein Affe aus.

Übrigens: Keine Beine, sondern eine Art Ski

Die Argumente für die Hobbits einer anderen Art wurden einmal vom Paläoanthropologen William Jungers von der Stony Brook University in New York vorgebracht. Der Wissenschaftler sah sich die Füße dieser Kreaturen genauer an. Und mir wurde klar, dass ich so etwas noch nie gesehen hatte.

Homo floresiensis hat unglaublich große Füße - größer als die Hälfte der Tibia. Über 25 Zentimeter. Für ein Baby unter einem Meter ist das zu viel. Natürlich nicht Skifahren, aber genauso beeindruckend wie Mr. Frodo von Der Herr der Ringe und andere Filmhobbits, die die Macher mit unverhältnismäßig großen und haarigen Füßen versehen haben.

Jungers glaubt: Beim Übertreten mussten die Krümel ihre Beine hochheben, um sie nicht auf dem Boden zu mischen. Oder im Gegenteil, sie mischten nur.

Die Kreaturen hatten auch schwere Plattfüße. Und ein kurzer Daumen. All dies erlaubte laut Wissenschaftlern kein Laufen. Die Hobbits bewegten sich langsam.

ZU DIESER ZEIT: Hobbits, und Sie sind seit einer Stunde kein kleiner Yeti?

Die Analyse der in der Flores-Höhle gefundenen Überreste ergab, dass die Hobbits, die auf der Insel lebten, vor mindestens 12 bis 18.000 Jahren noch lebten, Steinwerkzeuge besaßen und Feuer benutzten. Zu dieser Zeit lebten aber auch gewöhnliche Menschen hier. Also existierten die beiden Arten parallel?

Scheinbar so. Und nicht ohne Grund haben die Ureinwohner wahrscheinlich Legenden über einige zottelige Zwerge, die in Höhlen lebten. Sie heißen hier immer noch Ebu Gogo. Und sie behaupten, dass die zotteligen Zwerge in den Dschungel gegangen sind. Aber sie sind nicht verschwunden. Es gibt auch Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Ebu Gogo von niederländischen Kaufleuten gefunden wurde, die im 16. Jahrhundert nach Flores segelten.

"1959 veröffentlichte der französische Biologe Evelmans ein Buch, in dem er über einen Stamm von Zwergen sprach, die in abgelegenen Regionen Indonesiens leben", sagt Andrei Perepelitsin, Leiter der Labyrinth-Forschungsgruppe. - Sie haben Evelmans ausgelacht. Und jetzt gibt es indirekte Beweise dafür, dass er doch Recht hatte.

Einige Kryptozoologen schließen nicht aus, dass Ebo Gogo eine Art Yeti-Dik ist, zottelig. Aber es ist klein, im Gegensatz zu den Riesen - "Bigfoot", Bigfoot und anderen Saskwach - Relikt-Hominiden, die auf den Kontinenten gefunden wurden.

In der Tat konnte er mahlen - Jäger für den "Bigfoot" glauben, sich an den Zwergelefanten erinnern - den Stegodon, dessen Überreste auf der Insel Flores gefunden wurden. Er war so groß wie ein wohlgenährter Bulle.

Interessanterweise wurden Wissenschaftler, nachdem sie die riesigen Beine der "Hobbits" Flores bemerkt hatten und nach Kryptozoologen erkannten, dass Homo floresiensis wirklich zerquetscht werden konnte, auch als Bigfoots bezeichnet. Ähnlich dem Namen "Bigfoot" in den USA. Zum Beispiel zögerte die wissenschaftliche Zeitschrift NewScientist nicht, dieses Wort Bigfoot in einem Artikel über Hobbits zu verwenden.

Empfohlen: