Tscheljabinsker Meteorit? Nein! Eine russische Hyperschallrakete explodierte, deren Prototyp abnormal getestet wurde. Nezavisimaya Gazeta war von einer solchen Sensation überwältigt. Obwohl es nicht das erste war.
Unmittelbar nach der Explosion über Tscheljabinsk erschien die bekannte Publizistin Julia Latynina in Novaya Gazeta mit dem Material unter der Überschrift "Welche Seitenzahl hatte der Meteorit?"
Wladimir Schirinowski erwärmte auch die Verschwörungstheorie. Und er versicherte, dass das Ural-Phänomen ein Test für eine neue Waffe sei. Aber nicht unsere, sondern amerikanische. Und jetzt, zwei Monate später, als die Leidenschaften nachgelassen zu haben schienen und die gesammelten himmlischen Steinstücke von Wissenschaftlern untersucht wurden, tauchte aus irgendeinem Grund die Raketenversion wieder auf. Es stimmt, es wird vom Journalisten Viktor Myasnikov präsentiert. Drücken. Gibt keine einzige Expertenmeinung ab. Zumindest ein pensionierter Soldat.
So entwickelten sich die Ereignisse laut Journalist tatsächlich: „Im Morgengrauen des 15. Februar startete ein strategischer Raketenträger Tu-160 mit einer ballistischen Rakete auf einer Aufhängung, die anstelle einer dritten Stufe und eines Sprengkopfs einen Prototyp einer Hyperschallrakete trug. Nach einer Höhe von 20 km und einer Geschwindigkeit von über 2.000 km / h startete das Flugzeug eine Trägerrakete. Sie ging über die Atmosphäre hinaus.
Hier trennte sich die letzte Stufe mit der Prototyplast. Nachdem die Hyperschallrakete im Vakuum des Weltraums beschleunigt worden war, sollte sie in wenigen Minuten in die Region des Weißen Meeres fallen … Als die Flugbahn der Rakete über ein besiedeltes Gebiet fuhr, ging sie plötzlich unter. In einer Höhe von 92 km trat es in die Atmosphäre ein und flog weiter, wobei es einen Kondensstreifen entlang einer sehr sanften Flugbahn fast parallel zur Erdoberfläche hinterließ. Dies ist ein typischer Eintritts- und Bewegungswinkel für Objekte aus der erdnahen Umlaufbahn, z. B. verbrauchte Satelliten.
… Die Explosion, begleitet von einer starken Stoßwelle und ungewöhnlich hellen Feuerstößen, die typisch für kalorienreichen Treibstoff sind, zerstörte die Rakete nicht vollständig … Bereits am 16. Februar wurde offiziell bekannt gegeben, dass kein einziges Fragment gefunden worden war, und die Suche wurde gestoppt. Dies konnte nur eines bedeuten: Der FSB fand, wonach er suchte. Nämlich die Überreste der Rakete."
UNBEGRENZTE DUMMHEIT
Werbevideo:
Zur Klärung wandte ich mich an Experten - Spezialisten für Himmelsobjekte und ungewöhnliche Phänomene. Das korrespondierende Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Direktor des Instituts für Astronomie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Boris Shustov, riet davon ab, "alle Arten von völligem Unsinn" zu lesen. Mikhail Nazarov, stellvertretender Vorsitzender des Meteoritenausschusses der Russischen Akademie der Wissenschaften, Leiter des Labors für Kosmochemie und Meteorik am Institut für Geochemie und Analytische Chemie (GEOCHI), RAS, war in seiner Bewertung nicht weniger kategorisch:
- Es kann nicht so sein. Wir haben an der Absturzstelle viel Material gesammelt, und dort wurden keine Spuren des Aufpralls der Rakete gefunden.
MEINUNG DER MILITÄR-EXPERTEN
Anstelle wissenschaftlicher Fakten - "kosmische Geschichten"?
Der Militärbeobachter "KP" Viktor Baranets bat um eine Stellungnahme zum Rätsel des Doktors der militärtechnischen Wissenschaften, des stellvertretenden Generaldirektors des Forschungsinstituts des Verteidigungsministeriums, der sich mit den Problemen der Abwehr von Weltraumbedrohungen, Andrey Kalmykov, befasste.
- Andrey Mikhailovich, wie gefällt Ihnen die Version der Explosion einer Hyperschallrakete in der Nähe von Tscheljabinsk?
- Dies ist keine Version und keine Hypothese, dies ist ein Analphabetenmärchen. Ich sehe absolut keinen Grund, diesen Müll zu diskutieren. Denn er ist es gewohnt, mit realen Materialien, konkreten Fakten und Zahlen zu arbeiten und nicht mit Vermutungen und Fantasien.
- Aber der Autor des Materials und der Fakten analysiert. Immerhin haben wir im Video tatsächlich einen schneeweißen Kondensstreifen gesehen, der angeblich für Raketen und Düsenflugzeuge charakteristisch ist und nicht für Meteoriten …
- Sag mir, wenn ein riesiger Eisblock durch starke Erwärmung schmilzt, kommt schwarzer Rauch heraus oder ist es Dampf?
- Aber der Dampf löst sich schnell auf und hier war ein stetiger weißer Schwanz …
- Ein Meteorit ist ein Konglomerat einer Vielzahl von Weltraummaterialien, und wenn sie in die dichten Schichten der Atmosphäre eintreten, verhalten sie sich unterschiedlich. Es gibt eine sehr komplexe chemische Zusammensetzung von Substanzen. Außerdem müssen Sie elementare Dinge wissen: Eine Hyperschallrakete hinterlässt keinen so riesigen "Kondensstreifen". Und wenn sie abgestürzt wäre, wäre nach einer solchen Explosion der Ort ihres Sturzes in einer Stunde gefunden worden! Aber diese Geschichten über die Tu-160, die angeblich eine "ballistische Rakete" mit einem Hyperschallapparat als dritte Stufe unter dem Bauch trägt - selbst Baron Münchhausen hätte an eine solche Geschichte nicht gedacht! Sie sollten zumindest gelegentlich das Magazin "Young Technician" lesen! Dort wurde das System zum Abfeuern von Hyperschallraketen seit langem in Farben und Farben lackiert.
Und wie können Sie das ernsthaft diskutieren - "die Fragmente fielen in verschiedenen Winkeln"? Hat der Autor dieser "Version" sie gesehen? Winkel gemessen? Ja, wenn es Fragmente gab, warum sollten sie dann im gleichen Winkel auf den Boden fallen? Wo ist die Logik? Warum Leute zum Lachen bringen?
KOMMENTARE ANDERER WISSENSCHAFTLER
Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften, Leiter der Abteilung für Planetenforschung der Kosmochemie am Vernadsky-Institut für Geochemie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften, Professor Mikhail Marov:
- Wenn es eine Rakete wäre, würde ich es definitiv wissen. Wir haben zuverlässige Daten, dass es sich um einen Meteoriten handelte. Vor einer Woche gab ich ein großes Seminar am Sternberg State Astronomical Institute. Alle Spezialisten mit Fachkenntnissen in Meteoriten waren anwesend. Unsere Schlussfolgerung ist eindeutig: Es war ein mehr oder weniger gewöhnliches astronomisches Phänomen. Im Ausmaß seiner Zerstörung ist es jedoch unübertroffen, da es in einem dicht besiedelten Gebiet stattgefunden hat. Dies wird durch Messungen amerikanischer Spezialisten der NASA bestätigt.
Nail Bakhtigaraev, Senior Researcher am Zvenigorod Observatory:
- Über die Rakete - es ist natürlich eine Ente. Erfunden von ihren Liebhabern. Profis werden das nicht sagen. Die Geschwindigkeit eines sich nähernden Meteoriten ist um ein Vielfaches höher als die Geschwindigkeit der schnellsten Raketen. - Die Autoren der "Sensation" werfen beispielsweise Wissenschaftlern vor, die Fragmente seien angeblich in unterschiedlichen Winkeln gefallen, auch in entgegengesetzter Richtung, was bei einem Meteoriten grundsätzlich nicht der Fall sein kann. Ist das so? - Nein, als die Geschwindigkeit des Meteoriten bereits gesunken war, wurde er zerstört, eine Explosion. Und die Trümmer regneten in alle Richtungen. Und sie hatten auch verschiedene Formen, so dass sie die Richtung in der Atmosphäre planen und ändern konnten.
Leiter der Abteilung für Weltraumastrometrie des Instituts für Astronomie der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften Lidiya Rykhlova:
- Bereits mehr als 500 kg Meteoritenmaterial wurden nur von denen gefunden, die auf einer Expedition in den Ural gingen. Es gab Wissenschaftler sowohl vom Meteoritenausschuss als auch von unserem Institut. Geschweige denn, wie viele Menschen sich versammelt haben. Meine Kollegen gingen durch die Dörfer, und sogar 130 km von Tscheljabinsk entfernt zeigten ihnen die Bewohner Fragmente eines Hühnereies. Darüber hinaus war ein Vertreter der NASA, ein Meteoritenspezialist, mit unseren Wissenschaftlern dort. Niemand hat Zweifel, dass ein Meteorit gefallen ist.
Darüber hinaus wurden im Ausschuss für Meteoriten des Instituts für Geochemie und Analytische Chemie (GEOKHI) der Russischen Akademie der Wissenschaften bereits mehrere Meteoritenstücke gesägt und festgestellt, woraus sie bestehen. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen gewöhnlichen Chondrit handelte. Gewöhnlich - nicht weil sie häufig vorkommen, sondern weil sie in ihrer Struktur völlig Standard sind. Vor sehr langer Zeit und gut studiert.
Übrigens
Yulia Latynina: "Ich muss im Allgemeinen in einem Lappen schweigen."
- Ich muss im Allgemeinen in einem Lappen schweigen. Am Morgen, als die Höhe des Schadens noch nicht klar war, aber klar war, dass so etwas gefallen war … Ich sah aus: Keine Feige für mich, dieses Ding flog auf einer Flugbahn von einem Polygon zum anderen! Anstatt an dieser Idee festzuhalten, beeilte ich mich, die Leser von Novaya Gazeta damit vertraut zu machen. Das ist natürlich absoluter Unsinn … (Die Entschuldigung für die "Board-Nummer …" wurde in der Sendung "Echo of Moscow" angekündigt.)
LESEN SIE AUCH
Moskauer Wissenschaftler: Der Chebarkul-Meteorit ist mindestens 4,5 Milliarden Jahre alt
Im Meteoritenlabor des Moskauer Vernadsky-Instituts auf einem kleinen Tisch in Flaschen und Beuteln mit Fragmenten unterschiedlicher Größe: von Millimeter bis Kiesel mit einem Durchmesser von mindestens zwei Zentimetern.
Unter dem wachsamen Auge des Laborleiters Mikhail Nazarov untersuchen wir ein Wunder aus dem Weltraum durch ein Mikroskop. Der himmlische Besucher besteht aus Mineralien verschiedener Farben: Schwarz, Weiß, Grau, und das Ganze ist von glänzenden Metalladern durchdrungen.
- Es gibt deutlich sichtbare Spuren von Schmelze. - Der Wissenschaftler zeigt einen dunkelgrauen Streifen auf dem Schnitt des Meteoriten. - Dies bedeutet, dass einmal ein Himmelskörper gegen einen anderen geschlagen wurde. Vielleicht ging das Fragment danach auf eine Reise und überquerte Milliarden von Jahren später die Erdumlaufbahn. Diese Spuren von Schmelze sind ein ziemlich seltenes und interessantes Phänomen.
