Wenn wir über die Zukunft sprechen, sprechen wir oft nur über den Zerfall der globalen Welt in pan-Regionen, wobei wir sowohl andere Szenarien als auch weitere Entwicklungen völlig ignorieren. Was wird nach der Bildung von Pan-Regionen passieren, wenn die Verbündeten von gestern beginnen, untereinander um Ressourcen, Territorien, Bevölkerung und Bedeutungen zu kämpfen?
Trotz der Tatsache, dass die Frage nach der Struktur der zukünftigen Welt eines der zentralen Materialien des Portals ist, läuft die überwiegende Mehrheit der Artikel und Aussagen auf Folgendes hinaus:
- eine globale Welt in der Krise;
- Die Welt wird in pan-Regionen / geldwirtschaftliche Zonen zerfallen.
- wem und was der Zerfallsprozess droht und was zu tun ist.
Unter den Kommentaren herrscht die Diskussion der oben genannten Themen sowohl auf konstruktive als auch auf negative Weise vor - "Sie lügen alle, nichts auf der Welt wird sich ändern." Gleichzeitig gibt es unter den Materialien keine sehr wichtigen Dinge - eine umfassende Betrachtung aller möglichen Szenarien für die mittelfristige Entwicklung der Welt und eine Analyse der weiteren Entwicklung.
Diese Lücke muss geschlossen werden, sonst ist das Bild fragmentarisch und unsystematisch, was die Illusion einer Positionsschwäche erzeugt.
Mittelfristig
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion trat die Welt in eine Phase der Globalisierung ein, die auf rechtsliberalen Prinzipien beruhte. Das Konzept einer krisenfreien Existenz wurde formuliert, und es schien vielen, dass der erzielte Vorteil nicht verloren gehen konnte. Aber die Realität lachte wie immer über menschliche Dummheit und Selbstgefälligkeit - die globale Idee der Weltordnung verschlechtert sich rapide. Vor etwa zehn Jahren waren die Vereinigten Staaten unter der Kontrolle von Finintern die wichtigsten der Welt und haben jeden konsequent nach seinen eigenen Grundsätzen und Gesetzen geerdet. Jetzt sind die Staaten praktisch der Vormundschaft der Finanziers entkommen und verlieren absichtlich an Gewicht. Sie werden "nur" "Erste unter Gleichen". Gleichzeitig geht der Prozess der De-Globalisierung weiter.
Weltszenarienbaum.
Werbevideo:
Im Bild sind Szenarien für die weitere Entwicklung der Welt dargestellt. Je dunkler die Farbe zum Malen verwendet wird, desto wahrscheinlicher ist es meiner subjektiven Meinung nach. Die Pfeile zeigen die Übergänge zwischen den Szenarien. Der Pfeil rechts neben dem Bild bedeutet, dass das Szenario stabil ist und in die Zukunft geht. Betrachten wir die Szenarien für die kommenden Jahre genauer.
Szenario "Neoimperialismus, Multikulturalismus"ist träge und bis 2012 wurde die Welt von der Meinung ihrer Vorbestimmung und Dominanz dominiert. Ich werde noch mehr sagen, die meisten unserer Liberalen sind immer noch in diesen Fantasien. Dieses Szenario ist jedoch praktisch abgeschlossen. Unmittelbar nach der Krise im Jahr 2008 diskutierten sie auf der Grundlage der G20 und anderer Plattformen enthusiastisch, wie sie aus der Krise herauskommen und die Welt weiterentwickeln können, und nach 2012, als sie abbrach, gibt es im öffentlichen Diskurs kein solches Thema. Funktioniert alles? Überhaupt nicht. Die Entwicklung der globalen rechtsliberalen Welt wird auf der Ebene der Pflicht, der obligatorischen und bedeutungslosen Parolen postuliert, und das ist alles. Um dieses Szenario umzusetzen, ist es notwendig, praktisch alle Trends in Wirtschaft und Politik zu brechen, und dafür gibt es weder Ressourcen noch Konsens der Eliten. Finintern versucht, die Kontrolle über die Vereinigten Staaten zurückzugewinnen und / oder einen neuen Globalismus im Bündnis mit China und Großbritannien zu starten.aber es gelingt ihnen nicht. Alles, was sie erreichen können, ist, die Prozesse zu verzögern, aber in keiner Weise zu erweitern. Die Interessen dieses Szenarios sind klar - Finintern, China, Großbritannien, EU, Saudi-Arabien, Israel.
Chinas Versuch, die Globalisierung anzuführen, ist kein eigenständiges Szenario. In Chinas Strategie wurde im Detail verstanden, dass dies im Wesentlichen ein Finintern-Spiel mit Großbritannien war, d.h. alles das gleiche neoimperialistische Projekt oder ein Versuch, Ihre Pan-Region so groß wie möglich zu machen.
"Die multipolare Welt der Pan-Regionen" - dieses Szenario wurde von M. L. Khazin, und wir werden nicht im Detail auf dieses Thema eingehen - diejenigen, die es wünschen, können viele Materialien auf dem Portal finden. Die Hauptsache ist, dass dieses Szenario derzeit das wichtigste und wahrscheinlichste ist, egal wie jemand das Gegenteil möchte. Wer interessiert sich für dieses Szenario? Patriotische Eliten der USA, Kontinentaleuropas, der BRICS-Staaten (außer China) und anderer potenzieller Themen des geopolitischen Spiels. Dieses Szenario hat die meisten Unterstützer der Welt.
In den letzten Jahren gab es mehrere Perioden, in denen die Welt dem Szenario der "globalen Katastrophe / des globalen Krieges", dem Zusammenprall der Mächte nach dem Prinzip des Krieges um des Krieges willen, bis hin zum lokalen Einsatz von Atomwaffen und der Zersplitterung der Welt, nahe gekommen ist. Insbesondere könnten wir im Falle des Wahlsiegs von H. Clinton 2016 sowie der Logik der Ereignisse nach der Zerstörung der malaysischen Boeing durch die Ukrainer und ihre Kuratoren in diese Richtung gehen. Jetzt ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Szenario realisiert wird, viel geringer geworden, und der Trend zu einem weiteren Rückgang setzt sich fort. Mögliche Akteure dieses Szenarios sind Finintern, Großbritannien, die islamische Welt, im Übrigen bringt dieses Spiel nichts Gutes.
Zusätzlich zu den ziemlich offensichtlichen, oben genannten Szenarien gibt es eine weitere "Invasion der Neo-Barbaren", nämlich eine neue große Migration von Völkern mit der anschließenden Verschlechterung von Staaten, sozialen Beziehungen und Volkswirtschaften. Das Ergebnis wird ein Rückfall der Weltzivilisation weit zurück sein. Dieses Szenario ist für dieselben Akteure von Vorteil wie die Option für den globalen Krieg, nur für Indien.
Die wahrscheinlichste Entwicklung von Ereignissen ist daher die Auflösung der Welt in pan-Regionen. Diese Option ist für alle Länder, Regionen, Völker und Eliten der Welt mit Ausnahme von Finintern und China akzeptabel oder günstig. Für Russland bietet der Zerfall der globalen Welt die Chance, die Rolle eines geopolitischen Akteurs nicht nur zu bewahren, sondern auch zurückzugewinnen. Die Wahrscheinlichkeit für den Rest des Szenarios ist gering und sinkt jeden Tag weiter. Daher ist die Trägheitsversion - "Neoimperialismus" - praktisch geschlossen.
Tatsächlich haben wir hier alle auf dem Portal angesprochenen Themen zur zukünftigen Entwicklung der Welt erschöpft und bewegen uns in einen neuen Bereich - welche Szenarien für die weitere Entwicklung der Welt auf lange Sicht sind.
Die Zukunft nach einer multipolaren Welt
Der gesamte Szenariobaum ist je nach Konzentrationsgrad in drei Gruppen unterteilt: Die Welt ist global, die Welt ist in Regionen unterteilt und die Welt ist in separate lokale Strukturen und Assoziationen fragmentiert.
Nach dem wahrscheinlichsten Szenario des Zusammenbruchs der Welt in pan-Regionen bleibt die Tendenz zu einer Zunahme der Arbeitsteilung und zur Vereinigung bestehen. Wir erinnern uns gesondert an die Auswirkungen der Robotisierung im Rahmen des Übergangs zur sechsten technologischen Ordnung und an eine Zunahme des Potenzials für das Wachstum der Arbeitsteilung. Es gibt drei Szenarien für die weitere Entwicklung der Welt, auf die wir näher eingehen werden.
Eine multipolare Welt ist eine instabile Struktur. Geopolitische Projekte, die finanziell, militärisch oder psychohistorisch schwach sind, werden von den Stärkeren absorbiert und wiederholen die Geschichte des 20. Jahrhunderts. Es gibt zwei stabile Positionen, zu denen es Bewegung geben wird - ein oder drei Zentren.
"Tripolare Welt"ist einer der Attraktoren der Weiterentwicklung. Die Beherrschung der Welt durch drei geopolitische Akteure mit unterschiedlichen Bedeutungen kann für lange Zeit ein Gleichgewicht gewährleisten. Es ist wichtig, dass die Zentren im Bereich der Psychohistorie "voneinander entfernt" sind, damit eine Absorption oder langfristige Vereinigung unmöglich ist. Infolge des Zweiten Weltkriegs blieben die USA, Großbritannien und die UdSSR übrig, die keine stabile Struktur schufen. Die Bedeutungen der ersten beiden waren sehr nahe beieinander, was zu einem natürlichen Ergebnis führte. Und dann gab es eine bipolare Konfrontation, die nicht lange dauern konnte. Es macht keinen Sinn, über die Blockfreie Bewegung zu sprechen - sie war kein Thema und kein Spieler, sondern ein Sumpf und ein Spielbrett. Idealerweise, wenn sich drei geopolitische Akteure auf unterschiedlichen Quadraten im Diagramm der Bedeutungen geopolitischer Akteure befinden: "konservativ-liberal",Links rechts. Es kann nur eine Ausnahme geben - alle drei Projekte werden zum Beispiel rechtskonservativ sein - christlich, islamisch und indisch, der Bau wird stabil sein, aber seine Entstehung in der modernen Welt ist jenseits der Realität.
Die Ideologie geopolitischer Projekte.
Die Abbildung zeigt ein aktualisiertes Diagramm der Ideologien / Bedeutungen potenzieller geopolitischer Akteure. Ich habe die Position im Vergleich zur vorherigen Version leicht angepasst, aber im Moment ist das einzig Interessante die Position der Projekte auf den Quadraten. Wie Sie sehen, hat das Projekt der linken Globalisten keine Konkurrenz, und wenn Lateinamerika, wie ich mich erinnere, ein eigenes geopolitisches Projekt schaffen kann, ist dies eines der interessantesten und vielversprechendsten Projekte, dann ist ihre Zukunft sehr trivial. Ähnlich verhält es sich mit Russland. Wenn das Trägheitsszenario "Drittes Rom" aufgegeben wird, haben wir nur China als Konkurrenten, aber angesichts seiner geringen Spezifikation gibt es keine Konkurrenten im linkskonservativen Lager.
Die nächsten beiden Plätze sind sehr wettbewerbsintensiv, und angesichts des Scheiterns des globalen Projekts der Rechtsliberalen wird einer der Rechtskonservativen unter die ersten drei kommen.
Somit ist die Konfiguration der tripolaren Welt wie folgt:
- linkskonservatives Projekt von Russland / Fallback - China;
- das linksliberale Projekt Lateinamerikas;
- rechtskonservatives US-Projekt / eines der Projekte in diesem Quartal, einschließlich der weiteren Herrschaft über China.
In Abwesenheit eines der stark linken Projekte treten wieder Rechtsliberale in die Szene ein.
Was ist der Haupt-Imbiss? In Russland muss ein linkskonservatives Projekt gebaut werden, das überleben muss, bis nur noch drei Machtpole übrig sind. Die zweite Schlussfolgerung ist, dass Russland für eine langfristige Perspektive ein starkes Lateinamerika in der Welt braucht.
Ein neuer Versuch der Globalisierung
Wenn diesmal ein stabiler Zustand überschritten wird - die tripolare Welt - dann stehen wir vor einem neuen Versuch, die Welt zu vereinen. In diesem Fall gibt es zwei Szenarien der Globalisierung: "Eine Welt für alle" und "Eine Welt für die Elite". "Eine Welt für die Elite"wird gebildet, wenn das rechte Projekt im Wettbewerb der geopolitischen Projekte gewinnt. Als konkrete Optionen wird es totalitäre Szenarien einer „neuen Kastengesellschaft“, eines „Weltraumkolonialismus“, einer „globalen Ökologie“, einer „Welt des Transhumanismus“, einer „Welt der technologischen Singularität“und anderer Projekte geben. Alle diese Skripte sind derzeit geschlossen. Zum Beispiel wurde "globaler Umweltschutz" schließlich von D. Trump durch Torpedierung des Pariser Klimaabkommens erschossen, und das Szenario "technologische Singularität" gewann keine kritische Masse an "Gläubigen". Über "digitale Sklaverei" muss gesagt werden, dass dies kein separates Szenario ist, sondern ein wesentlicher Bestandteil fast jeder Version der Zukunft im Format "Eine Welt für die Elite".
Fahren wir mit dem Szenario „Eine Welt für alle“fort. In Analogie zur vorherigen wird es im Falle einer Globalisierung auf der Grundlage des linken Projekts beginnen, sich zu verwirklichen. Bisher sind nur zwei Optionen sichtbar - der noosphärische Liberalismus (im Sinne von Voltaire) und der noosphärische Kommunismus. Dies reicht nicht aus und es sollte mehr Optionen geben.
Es muss erklärt werden, warum die Wahrscheinlichkeit einer tripolaren Welt meiner Meinung nach höher ist als der nächste Versuch der Globalisierung - der vorherige Versuch war erfolglos, es gibt ein Gesetz der Redundanz im Universum, dem eine einzige globale Welt widerspricht, jede Globalisierung beeinträchtigt den freien Willen des Menschen, der vom Herrn gegeben wird, zu sehr.
Vielleicht wird die tripolare Welt in Zukunft wieder den Weg der Globalisierung einschlagen? Es gibt eine solche Chance, aber mit größerer Wahrscheinlichkeit wird die Entstehung einer tripolaren Welt neue Szenarien für eine ausgewogenere Entwicklung der Menschheit im Vergleich zur Globalisierung eröffnen.
Szenarien nach einer Katastrophe
Die Zersplitterung der Welt infolge katastrophaler Entwicklungsoptionen wird die Menschheit weit zurückwerfen, gleichzeitig aber mehrere Szenarien eröffnen, die zuvor übersehen wurden. Das Trägheitsszenario nach einem globalen Krieg wird "Dark Ages" sein. Die Verschlechterung der sozialen, politischen, wirtschaftlichen und ethnokulturellen Struktur der Welt wird bedeutend sein, natürlich nicht bis zur Steinzeit, aber es wird nicht wenig erscheinen. Es wird viel verloren gehen, und angesichts der globalen Natur der vorhergehenden Prozesse wird es alle betreffen. In der Geschichte der Menschheit gab es ähnliche Niedergangsperioden, zum Vergleich: Die Zahl Roms während der Römischen Republik wurde erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts erreicht. Es ist klar, dass wir nicht über ein paar Jahrtausende sprechen, aber mehrere Generationen werden sich an die aktuellen Jahre als das „goldene Zeitalter“erinnern.
Zusätzlich zum "dunklen Zeitalter", das durch eine sehr tiefe Fragmentierung und Verschlechterung gekennzeichnet sein wird, werden zwei zuvor übersprungene Szenarien eröffnet - "Die Welt der Unternehmen" und "Die Welt der Polis". Im ersten Szenario gewinnen die Korporatokraten, die Technokratie der postindustriellen Gesellschaft, an Macht. Die Welt wird überhaupt nicht gut sein, da sich das beste Unternehmen um die Bevölkerung (Menschen, die nicht darin arbeiten) kümmert, die schlechter ist als die absolute Mehrheit der Staaten. Angesichts der Verschlechterung traditioneller Regierungsstrukturen kann dieser Weg recht stabil sein. Anschließend wird sich dieses Szenario in der Version "Eine Welt für die Elite" in Richtung Globalisierung entwickeln.
Das zweite Szenario ist gekennzeichnet durch die Schaffung unabhängiger Städte / Ballungsräume auf der ganzen Welt und den Verlust des Konzepts der "Nation". Im Gegensatz zur Welt der Unternehmen wird die Weiterentwicklung dieses Szenarios dem traditionellen Weg - der Welt der Neo-Imperien - der Globalisierung folgen. Übrigens kann die Welt direkt nach der Katastrophe dem Weg des Aufbaus von Imperien (aller Art) folgen. Die "Welt der Neoimperien" in Bezug auf Organisation und Existenzprinzipien wird die Zeit des 19. und frühen 20. Jahrhunderts weitgehend wiederholen, aber die Akteure, Länder und Völker werden sich erheblich verändern. Trotzdem wird es eine Wiederholung des einmal zurückgelegten Weges sein.
Die Entwicklung katastrophaler Szenarien kann also entweder den bereits einmal zurückgelegten Weg wiederholen oder neue Wege eröffnen, nur bezweifle ich, dass dies eine positive Bedeutung für die gesamte Menschheit haben wird.
Fazit
Im Moment hat die Welt praktisch den Scheideweg der Wahl überschritten und sich für das wahrscheinlichste Szenario für die weitere Entwicklung entschieden, nämlich die „Multipolare Welt“. Varianten von Katastrophen oder die Erhaltung einer einzigen globalen Welt scheinen bereits unrealistisch. Finintern und China werden die größten Verluste durch die De-Globalisierung erleiden, während sich Russland als einer der Hauptnutznießer herausstellen könnte.
Da die Tendenz zur Erhöhung der Arbeitsteilung weiterhin besteht, wird der Versuch der Vereinigung noch einmal wiederholt, diesmal jedoch nach Prinzipien, die sich von den rechtsliberalen Prinzipien unterscheiden. Aber diese Schleife der Geschichte hat eine interessante Alternative - eine tripolare, stabile Welt. In Fällen, in denen Russland ein linkskonservatives unabhängiges geopolitisches Projekt bildet, garantieren wir uns praktisch einen Platz unter den ersten drei Hegemonien. Im Moment werden die anderen "Finalisten" als die Vereinigten Staaten mit einem rechtskonservativen Projekt und Lateinamerika mit einem linksliberalen gesehen.
Wenn wir die Gelegenheit verpassen, eine tripolare Welt zu bilden, stehen wir vor einer neuen Runde der Globalisierung und einer weiteren Zerstörung des Turms von Babel. Wenn wir gleichzeitig die Ideen des rechten Projekts als Grundlage für die Globalisierung heranziehen, werden wir keine beneidenswerte totalitäre Zukunft haben, und es spielt keine Rolle, ob es sich um eine „neue Kastengesellschaft“, einen „Weltraumkolonialismus“, eine „globale Ökologie“oder etwas anderes handelt. Die Version des linken Globalismus - "eine Welt für alle" - ist attraktiver, aber bisher hat die Menschheit kein Verständnis dafür, wie Vernadskys Vorstellungen von der Noosphäre in die Praxis umgesetzt werden können.
Russlands Programm ist verständlich - die Bildung eines unabhängigen linkskonservativen geopolitischen Projekts, das die Entstehung anderer linkskonservativer Projekte in der Welt verhindert und die linksliberale Idee in Lateinamerika umfassend unterstützt, um dort ein eigenes Projektdesign zu entwickeln.
ANDREY SHKOLNIKOV
