Inländische Gesetzgeber und Regulierungsbehörden haben viel getan, um ein "souveränes Internet" aufzubauen. Insbesondere die Untersuchung der Möglichkeiten der Funktionsweise des Runet unter Bedingungen völliger Isolation - Trennung vom Weltnetz Zu den neuesten Romanen gehört eine Gesetzesvorlage des stellvertretenden Gorelkin (Fraktion Vereinigtes Russland) zur Begrenzung des Anteils ausländischer Eigentümer an bedeutenden Informationsressourcen.
Die Rechnung betrifft hauptsächlich IT-Giganten wie Yandex und Mail.ru. Und obwohl die Vertreter des ersteren bereits erklärt haben, dass die Verabschiedung eines solchen Gesetzes wie das Schießen in den Fuß ist, haben die Gesetzgeber, die dahinter stehenden Regulierungsbehörden und höchstwahrscheinlich die Sicherheitskräfte eindeutig unterschiedliche Überlegungen zu den Zielen des „Schießens“. Bezogen auf den Bereich der nationalen Sicherheit. Und da viele Vertreter der herrschenden Klasse in unserem Land im Internet gewöhnlich vor allem Bedrohungen und nur das Zehntel aller Möglichkeiten sehen, ziehen sie es vor, gegen Bedrohungen zu kämpfen, die allen Wirbeln offenstehen, die unserem Informationsraum feindlich gegenüberstehen.
Historisch gesehen ist das nichts Neues. Genau so kämpften sie in der Sowjetzeit und sogar vorher gegen "subversive" Literatur, "fremde Ideen", "feindliche Stimmen", Kurzwellenempfänger, Schreibmaschinen und danach mit Kopierern. Damit waren wir jedoch nicht allein.
Die heutige Situation in der Welt erinnert in vielerlei Hinsicht an den Kalten Krieg. Es geht um einen zivilisatorischen Konflikt. Der Handelskrieg zwischen den Vereinigten Staaten und China ist nur eine Manifestation dieses Krieges. Das Wesentliche der Konfrontation ist überhaupt nicht, ob China mehr amerikanische Sojabohnen und andere landwirtschaftliche Produkte kaufen wird, ob es amerikanische Finanziers auf seinen Markt bringen wird, ob es Maßnahmen zur Einschränkung des ausländischen Eigentums schwächen oder ob es Subventionen für Unternehmen reduzieren wird. Und es ist nicht einmal (obwohl dies ein sehr wichtiger Punkt ist), ob er aufhören wird, geistiges Eigentum zu stehlen. Es geht um die Opposition zweier grundlegend unterschiedlicher Modelle der Gesellschaftsentwicklung. Unsere derzeitige "Taktik" im Vergleich zu diesem Konflikt mit Amerika (die Ukraine ist nur ein Vorwand für eine Verschärfung geworden) drängt uns objektiv in die Arme Chinas, obwohl Wehklagen in den äußersten Ecken der politischen "Klärung", die wir sagen,Europäische Zivilisation, alles lässt nicht nach. Aber es wird vergehen. Das alte Ägypten gehörte ebenfalls zu einer bestimmten Art von Zivilisation, und nach der arabischen Eroberung wurde es so „neu geschmiedet“, dass es unmöglich zu erkennen ist.
Zwei Lager haben im Kalten Krieg gekämpft, und jetzt gibt es vielleicht noch mehr. Auf die eine oder andere Weise soll aber auch der Bau eines neuen "Eisernen Vorhangs" erfolgen.
Bisher haben wir hauptsächlich auf die Maßnahmen unserer Gesetzgeber und Regulierungsbehörden geachtet: Wo sonst werden sie die Schrauben festziehen, was werden die Senatoren Klishas und Bokova, die treuen Nachfolger des Yarovaya-Falls sowie der stellvertretende Gorelkin, der sich ihnen angeschlossen hat, bezüglich der Blockierung einfallen lassen?
Wie ist es möglich? Und werden nicht zumindest einige der Bemühungen der Erbauer des "souveränen Runet" in einem neuen Licht erscheinen? In Analogie dazu, wie zu Beginn der derzeitigen Sanktionen viele sagten, warum brauchen wir ein nationales Zahlungssystem, wenn wir Visa und MasterCard haben, aber jetzt scheint es so zu sein. Also nur für den Fall. So ist es auch mit Runet - zumindest kann ein Taxi bestellt werden und Essen für den Abend. Über das Unified State Portal für digitale Dienste. EGPTSU.
Die ersten "Schwalben" (sie können als "schwarze Schwäne" bezeichnet werden) sind bereits geflogen, wenn jemand es nicht bemerkt hat. Nach dem Skandal um "russische Einmischung in die US-Wahlen", der von außen wie eine Manifestation amerikanischer Paranoia erscheint (aber dort sind sie alle ernst), begann Facebook, sowohl Inhalte als auch politische Anzeigen vorsichtiger zu filtern. Besonders vorsichtig in Bezug auf Russland. In sozialen Netzwerken gibt es eine unsichtbare Konstruktion von Mauern, durch die sich kein einziger "feindlicher" Troll schleicht. Gleichzeitig weigert sich Mark Zuckerberg immer noch, den Überzeugungen und Anforderungen von Roskomnadzor zu folgen, um die Verarbeitung personenbezogener Daten von Russen in unser Land zu übertragen. Außerdem aus rein politischen Gründen: Wir sind kein demokratisches Land und haben einen schlechten Respekt vor den Menschenrechten.
Werbevideo:
Und ich persönlich habe wenig Zweifel daran, dass Russland, wenn der Druck auf dieses IT-Unternehmen weiter zunimmt, Russland einfach verlassen wird. Und Instagram wird mit ihm gehen und Olga Buzova mit VKontakte und Odnoklassniki und vielen anderen verlassen. Erstens ist unser Markt nicht so groß, und Zuckerberg kann sogar auf den chinesischen Markt verzichten. Zweitens sind jetzt nicht die Zeiten, in denen nach der marxistischen Formel der Kapitalist für 300% des Gewinns alle Schwierigkeiten auf sich nehmen würde. Das heißt, nicht mehr jeder Kapitalist. Weil es solche "Kosten" als Prinzipien gibt. Aus dem gleichen Grund können sich Amerika und China möglicherweise nicht auf eine „große Sache“einigen (indem sie „auf kleine Weise“zustimmen) - schließlich geht es nicht nur um großes Geld, sondern auch um Prinzipien.
Dies war noch bevor unsere Krim zu unserer wurde und die Abgeordnete Irina Yarovaya wurde eingeladen, mit dem Sicherheitsrat zu sprechen. Sie gab ihr ein wichtiges "Paket" (von Gesetzen) und sah ihr tief in die Augen, da nur diese Leute wissen, wie sie aussehen sollen. Um zu bestätigen, wie viel Schmidts Idee heute noch lebendig ist, stieß ich auf einen Artikel in der neuesten Ausgabe von Foreign Affairs des Sonderberaters des ehemaligen US-Präsidenten für Cybersicherheit Richard Clarke und des ehemaligen Internetdirektors des Nationalen Sicherheitsrates der USA, Rob Kneake.
Und das schreiben sie.
Darüber hinaus nutzen autoritäre Regime wie China moderne Informationstechnologien, um ihre Macht zu stärken, ihre Bürger zu überwachen und ihre Bürger bei der Informationsbeschaffung im Westen sowie westliche Unternehmen beim Zugang zu ihren Märkten einzuschränken. Und im selben China filtern 2 Millionen Zensoren (hier sind wir sehr weit von ihnen entfernt) Tag und Nacht den Inhalt und beseitigen so Aufruhr. Parallel dazu funktioniert das System des "sozialen Kredits", das eine Vielzahl von Informationen über Bürger sammelt und deren Verhalten im Hinblick auf die Einhaltung der "sozialen Werte" bewertet, Belohnungen für gutes Verhalten oder umgekehrt Bestrafung für schlechtes Verhalten einführt.
Im Allgemeinen ist das rhetorische Set ungefähr das gleiche wie in den Jahren des Kalten Krieges. Damals gab es jedoch nicht einmal einen analogen, sondern einen Papierkrieg, und jetzt wird es digital sein.
Und so schlagen die Autoren des Artikels in "Foreign Affairs" die Schaffung einer Free Internet League vor. Wo werden die Staaten (es wird angenommen, dass viele Dutzend) bestimmte Prinzipien der Freiheit und Offenheit im Informationsraum teilen? Eine Analogie wird mit dem Schengen-Visumraum in Europa gezogen. Und Sie können sogar mit der NATO, sogar mit der EU, sogar mit dem Völkerbund Analogien ziehen. Der Zugang zum Internet der Liga ist stark eingeschränkt. Einreise - mit speziellen individuellen "Visa". An der „digitalen Grenze“gibt es eine wirksame „digitale Grenzkontrolle“, im Inneren gibt es eigene „sanitäre“Sicherheitsdienste. Sowohl Personen als auch Unternehmen, die „böswillige Aktivitäten“durchführen, werden blockiert und in „schwarze Listen“eingetragen (Sie können sich vorstellen, wer wie bestimmt.) Ganze Länder können auch Sanktionen der völligen Isolation unterliegen, die zum Beispiel in z.dass sie Hacker geschützt haben (in dem Artikel heißt es Ukraine). Die Mitgliedsländer werden auch gemeinsam (genau wie in Artikel 5 des Nordatlantikvertrags) die Versuche so großer "externer" Akteure wie China zurückweisen, ein Verbot der Verbreitung dieser oder jener Informationen zu erwirken, die gegen sie gerichtet sind.
Jetzt können einzelne Internetunternehmen den Behörden Zugeständnisse für die Zulassung zum chinesischen Markt machen, dies wird jedoch nach den allgemeinen Regeln der Liga verboten. Die Aktivitäten von IT-Unternehmen wie Amazon, Microsoft, Google, Facebook und vielen nützlichen Software- und Technologietypen aller Art werden ohne besondere Genehmigung nicht über diese "Zone der Freiheit" hinausgehen.
Und es ist einfach so passiert, dass Sie große Probleme im gesamten globalen Finanzsystem haben, wenn Sie die FATF-Regeln nicht befolgen. Natürlich können Sie einige Postings machen, sogar in Dollar, aber Sie werden sich nicht wirklich umdrehen. Grundsätzlich kann die Kommunikation im Weltinternet auf die gleiche Weise organisiert werden. Darüber hinaus werden die Regeln auch von demjenigen diktiert, der stärker ist. Nicht nur finanziell (wie bei der FATF), sondern auch technologisch.
Die Zulassung relevanter "digitaler Produkte" aus Ländern außerhalb der "Freiheitszone" ist stark eingeschränkt. Hypothetisch gesehen wird dem gleichen Yandex ein doppelter Schlag zugefügt, es sei denn, seine Stellvertreter, die Brenner, werden ihn zu diesem Zeitpunkt natürlich erledigen, um nicht unter dem Problem der Wahl zu leiden, das, wie Sie wissen, das schwierigste ist.
Ist es möglich, einen digitalen Eisenvorhang zu bauen? Bis vor kurzem sagten viele, dass der Bau der Chinesischen Mauer im russischen Internet ebenfalls unmöglich sei. Und so weit ist es. Tschüss. Wir sind uns jedoch einig, dass Roskomnadzors außergerichtlicher unermüdlicher Eifer rund um die Uhr Früchte trägt. Obwohl ihm das Telegramm immer noch zu schwer fällt, arbeitet er auch daran. Und dann werden sie ihn von der anderen Seite treffen. Und sie werden zusammen erfolgreich sein!
Obwohl bereits jetzt, ist der Zugriff von Russland auf viele Ressourcen in demselben Amerika, einschließlich offizieller Websites von Regierungsbehörden, nur über ein VPN möglich. Und irgendetwas deutet darauf hin, dass dasselbe Amerika schneller mit den führenden VPN-Diensten "verhandeln" wird als der russische Roskomnadzor.
Der Kalte Cyberkrieg wird der vorherigen Konfrontation, auch im Informationsraum, nur teilweise ähneln. Es wird auf einem höheren technologischen Niveau stattfinden. Und der Gewinner wird letztendlich derjenige sein, der über fortschrittlichere Technologien verfügt. Was, das ist das gleiche Pech, nicht geschaffen und vor allem unter Bedingungen der Isolation von der Außenwelt gemeistert werden kann. Aber sie können gestohlen und auf Ihre eigene Weise verwendet werden. Aber dazu ein anderes Mal mehr.
Verfasser: Georgy Bovt
