Der französische Wissenschaftler, Ingenieur und Physiker Gaspard-Gustave Coriolis beschrieb den Effekt 1835, der später nach ihm benannt wurde. Das Wesentliche an diesem Effekt ist, dass in einem Rahmen, der beispielsweise die Erdoberfläche dreht, dem Betrachter der Eindruck entsteht, dass sich alle Körper auf einem gekrümmten Pfad bewegen.
Christopher Granny von Louisville Tech und der Jefferson Society konnte jedoch herausfinden, dass die Entdeckung zweihundert Jahre zuvor beschrieben wurde. 1651 veröffentlichte der italienische Astronom Giovanni Riccioli 77 Argumente über die Inkonsistenz von Copernicus 'Theorie. In ihnen versuchte er zu beweisen, dass die Bewegung von Himmelskörpern anderer Natur ist als die Rotation der Erde um die Sonne und ihre Achse. Er argumentierte, dass in diesem Fall die Hölle nicht an dem Ort sein würde, an dem sie sein sollte, und dass die gesamte "Ästhetik des Raums" verletzt würde.
Darüber hinaus beschrieb Riccioli, dass wenn sich der Planet Erde wirklich drehen würde, seine Geschwindigkeit in verschiedenen Breiten unterschiedlich wäre. Er argumentierte, wenn Copernicus Recht hätte, würde sich die Kanonenkugel, die von einer Kanone am Äquator nach Norden oder Süden abgefeuert wurde, auf jeden Fall nach Westen oder Osten ablenken, da sich während des Fluges des Projektils die Erde darunter bewegen würde. Ein ähnlicher Effekt war damals nicht bekannt, und deshalb täuschte sich Richolli, weil er glaubte, dass sich die Erde nicht dreht.
Natürlich ist das Verdienst von Coriolis nicht zu leugnen, da er im Gegensatz zu Richolli die Existenz eines solchen Phänomens erklärte. Natürlich wird es nicht möglich sein, diesen Effekt auf den Flug des Kerns zu sehen, da er sich nur in großen Systemen wie Meeresströmungen und Wetterbedingungen manifestiert.
Darüber hinaus konnte Coriolis verstehen, dass zusätzlich zu den Aufnahmen vom Äquator Objekte, die sich in jede Richtung und nicht nur nach Süden oder Norden bewegen, abgelenkt werden sollten.
Laut Oma wird Ricolli von Historikern wegen seiner antikopernikanischen Theorie oft zu Unrecht ignoriert. In Ermangelung genauer Messungen brachte der italienische Wissenschaftler jedoch durchaus vernünftige Argumente vor. Anscheinend war der Autor des "New Almagest" ein echter Wissenschaftler und kein dummer Obskurantist, der blind das heliozentrische Modell der Welt leugnete.
