Es ist also an der Zeit, die Grenze zu ziehen, kurz zu formulieren, was wir bisher beweisen konnten, und Versionen von Annahmen zu trennen. Obwohl diese Arbeit nicht vorgibt, eine wissenschaftliche zu sein, habe ich beim Schreiben so selten wie möglich versucht, eine so logische Definition wie Assumption zu verwenden. Ich habe die Werke moderner Forscher mit zweifelhaftem Ruf nicht berücksichtigt, die durch ihre absichtlichen oder unbeabsichtigten Handlungen der Wissenschaft kolossalen Schaden zufügen und alles, was mit Tartary verbunden ist, mit Hunderten anderer Randwerke auf die gleiche Ebene stellen. Alle Betriebskonzepte, Urteile und Schlussfolgerungen basieren auf den in den Quellen angegebenen Fakten, die von der offiziellen Wissenschaft anerkannt werden.
Daraus folgt, dass es zum größten Teil, mit Ausnahme von falschen Schlussfolgerungen, die weder von mir noch von einem Sterblichen im Allgemeinen vermieden werden können, gute Gründe gibt, zuzustimmen, dass die Geschichte von Great Tartary das Recht hat, die Rolle eines Teils der Weltgeschichte zusammen mit der Geschichte der Alten zu beanspruchen. Rom und Griechenland. Ohne auf die Frage der Authentizität der bestehenden Chronologie einzugehen, die in der Geschichte übernommen wurde, können wir bereits jetzt eine Reihe von Fragen herausgreifen, auf deren Grundlage mit der Korrektur des gesamten bestehenden Wissenssystems begonnen werden muss. Berücksichtigt man jedoch die Bedeutungsänderungen vieler Begriffe, Konzepte und Definitionen, die über einen langen Zeitraum aus verschiedenen Gründen aufgetreten sind.
Man muss sich ständig daran erinnern, dass viele Konzepte auch in der jüngeren Vergangenheit eine andere Bedeutung hatten und einige überhaupt nicht existierten. Zum Beispiel gab es bis zum Ende des neunzehnten Jahrhunderts in der Wissenschaft keine "Nation". Es gab keine "ethnischen Gemeinschaften" wie "Slawen", "Ugro-Finnen", "Skandinavier", "Balten" usw. Aber solche Konzepte wie "Staat", "Land", "Reich", "Kaiser", "Great (s)" usw. hatten in der Vergangenheit eine andere Bedeutung als die, die wir heute verwenden. Zum Beispiel hatte die Definition „Land des Großen Tartars“die folgende Bedeutung:
- Grundstücke, die ein großes Gebiet einnehmen und auf denen hauptsächlich Menschen leben, die von einem gemeinsamen Vorfahren namens Tartarus abstammen, vereint durch die Regel eines Kapitels, an den sie Steuern zahlen.
Und das Konzept "Kaiser der Großen Moguln" hatte folgende Bedeutung:
- Eine Person, die die Menschen führt, die selbst zur Generation der Moguln (Mogulls) gehört, die die Nachbarvölker wegen ihrer hohen Statur und ihres kraftvollen Körpers als "großartig" bezeichnen. Und es ist wahr, viele arabische und europäische Reisende beschrieben die Einwohner von Tartaria als große und starke Menschen.
Es ist möglich, dass das Wort „mächtig“epithetischen Ursprungs ist und „stark wie ein Buckel“bedeutet. Auf diese Weise wird deutlich, dass unsere Vorfahren mit „großartig“keine herausragenden Verdienste und Merkmale gemeint haben, die das Objekt, auf das das Epitheton angewendet wird, über andere stellen. Großartig ist einfach großartig. Großrussland und Kleinrussland unterschieden sich nur in der Größe der Gebiete und sonst nichts. Wie der Name Little Tartary war er in Bezug auf den Großen nicht abfällig. Nur eine große, eine kleinere.
Werbevideo:
Es sei auch daran erinnert, dass sich die Bedeutung der Wörter "Indus", "Sommer" und "Jahrhundert" geändert hat. Mit letzterem hat sich eine sehr lustige Kollision entwickelt, die in den Köpfen moderner Historiker kolossale Verwirrung stiftet. Wenn der Forscher dieses Wort im alten Manuskript sieht, überträgt er automatisch seine übliche Interpretation darauf, dass dies ein Zeitraum von einhundert Kalenderjahren ist. Aber bis vor kurzem hat jeder Russe klar verstanden, dass das Jahrhundert anders ist. Dies spiegelt sich auch in unserer modernen Alltagssprache und in der Kunst wider. Erinnern Sie sich an das berühmte Lied aus dem Lieblingsfilm vieler, das mit der Zeile "Der Kavallerie-Wächter ist keine lange Zeit …" beginnt. Es fällt niemandem ein, sich die Frage zu stellen: „Wie so? Warum kann ein Jahrhundert lang oder kurz sein, weil sie hundert Jahre alt sind und in Afrika hundert Jahre?
Und der springende Punkt ist, dass unsere Urgroßväter das Konzept des Zeitalters verwendeten, um historische Perioden zu bezeichnen, als es Historikern noch nicht gelungen war, die Geschichte in Epochen und Epochen aufzuteilen. Und die Jahrhunderte waren von sehr unterschiedlicher Dauer. Ich werde dies am Beispiel des Evangeliums für Kinder zeigen, das 1820 in St. Petersburg veröffentlicht wurde. Übrigens streiten sich moderne Wissenschaftler über die Zeit der Sintflut und beweisen sich gegenseitig, ob sie vor 12,5 Tausend Jahren oder vor 40 Tausend Jahren stattgefunden hat. Es ist Schande! Zu Beginn des 19. Jahrhunderts kannte jedes Kind die genaue Chronologie der Ereignisse:
Kollisionen der christlichen Chronologie
- Das erste Jahrhundert: von der Erschaffung der Welt bis zur Flut und dauerte 1656 Jahre, einen Monat und 26 Tage (nach dem Gregorianischen Kalender stellt sich heraus, dass die Flut am 26. November 3583 v. Chr. Stattfand)
- Zweites Jahrhundert: vom Sommer 1657 (d. H. Von der Ankunft Noahs auf dem Berg Ararat) bis zur Berufung Abrahams im Jahr 2083 von der Erschaffung der Welt. Dauerte 426 Jahre, vier Monate und 18 Tage.
- Drittes Jahrhundert: dauerte 430 Jahre von der Berufung Abrahams bis zum Sommer 2513 (2997 v. Chr.), Als Moses sein Volk aus Ägypten herausholte.
- Das vierte Jahrhundert: vom Exodus der Juden bis zur Gründung des Tempels Salomos im Sommer 2992 von Nm. (2518 v. Chr.). Es dauerte 479 Jahre und 17 Tage.
- Fünftes Jahrhundert: von der Gründung des Tempels Salomos bis zum Ende der Gefangenschaft der Juden durch den König Cyrus, die im Sommer 3468 von d. Es dauerte 476 Jahre. (Hier besteht ein Widerspruch zu den Informationen, die Herodot hinterlassen hat. Entweder lebte Cyrus anderthalb tausend Jahre früher als die allgemein akzeptierte Version, oder das angegebene Ereignis ereignete sich zur gleichen Zeit später, wenn es überhaupt tatsächlich geschah.)
- Sechstes Jahrhundert: Vom Beginn der Freiheit, die Cyrus den Juden gegeben hat, bis zur Inkarnation Gottes, des Wortes (der Geburt Christi), die im Sommer 4000 stattfand. Enthält 532 Jahre (auch hier ein mysteriöser Moment: Es stellt sich heraus, dass Jesus 1508 Jahre vor seinem offiziellen Weihnachtsfest geboren wurde wird jedes Jahr am 25. Dezember auf der ganzen Welt gefeiert.)
- Siebtes Jahrhundert: von der Geburt Jesu bis zum Ende der Welt …
Und hier kommt einer der faszinierendsten Momente. Wenn der Autor nicht verrückt ist, wie kann man dann seine Worte verstehen? Wenn das siebte Jahrhundert 1508 v. Chr. Begann, was geschah dann als nächstes? Wir leben immer noch im siebten Jahrhundert oder … Die Welt starb, bevor der Autor diese Zeilen im frühen 19. Jahrhundert schrieb? Dem Text zufolge ist völlig unklar, ob das Ende der Welt bereits bevorstand oder ob noch alles vor uns liegt.
Es gibt eine Vielzahl von Indizien, die auf einen bestimmten historischen Meilenstein hinweisen, der die Geschichte in "vorher" und "nachher" unterteilt hat. Über ihn ist kein einziges Dokument erhalten, keine einzige direkte Erwähnung, aber nach indirekten Angaben geschah dies zwischen 1812 und 1841. Es ist diese Zeit, die vor dem Hintergrund der gesamten offiziellen Geschichte am unwahrscheinlichsten erscheint, und viele Forscher sind zu dem Schluss gekommen, dass die gefälschte Geschichte nur für einen globalen Zweck geboren wurde - um die Tatsache der größten Katastrophe zu verbergen, die das Leben auf der Nordhalbkugel fast vollständig zerstört hat Die nächste Umverteilung der Welt begann. Aber dieses Thema ist für eine andere Studie. Kehren wir in der Zwischenzeit zu den wichtigsten Fakten zurück, die unter Berücksichtigung der obigen Anpassungen an Konzepten und Definitionen als recht solide angesehen werden können.
Tartar Thesen
Tartaria ist der Erbe einer der ältesten Zivilisationen, die gleichzeitig mit solchen antidiluvianischen Zivilisationen wie den ägyptischen, babylonischen, indischen, chinesischen und vielleicht solchen, die als mythisch gelten, existierten. Dies sind Atlantis, Lemuria und Hyperborea. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die oben genannten Zivilisationen, mit Ausnahme der mythischen, Teile einer einzigen Zivilisation waren, die nach einigen Quellen als Rosh Empire bezeichnet wurde.
Roche erstreckte sich ursprünglich über die gesamte nördliche Hemisphäre, aber nach der Flut belebte es sich vom Arktischen Ozean zum Indischen Ozean und zum Roten Meer von Nord nach Süd und von der Westküste Nordamerikas nach Großbritannien von Ost nach West.
Seit der Zeit, als das Gebiet dieses Landes einen Teil Europas westlich der Rhone, Nordafrikas, des Nahen Ostens, Mesopotamiens und Indiens verlor, wurden ihm mehrere Namen zugewiesen, die manchmal gleichzeitig existierten, darunter Oberindien, Skythen, Mogul, Tartaria, Katay und all dies hatte einen verallgemeinerten Namen Asien.
Um das erste Jahrhundert nach Christus bildeten die stabilsten Grenzen Asiens, die tatsächlich an Europa entlang der Donau und formal entlang des Don grenzten. Bis zum 16. Jahrhundert waren jedoch alle Länder der Donau und der Ostsee dem Tartarien unterworfen und bildeten damit ein einziges Ganzes, obwohl es nach heutigem Verständnis kein solches Konzept als Land oder Staat gab. Da Europa aus getrennten Ländern bestand, war Tartary tatsächlich eine Konföderation getrennter politischer Einheiten.
Aber im Gegensatz zu Europa, wo jeder "für sich" war, unterlagen alle Untertanen von Tartary einer einzigen Regel und waren tatsächlich ein zentralisierter Staat. Der Staat ist äußerst heterogen, sowohl in Bezug auf die ethnische Zusammensetzung als auch in Bezug auf die Staatsmacht, den Entwicklungsstand der einzelnen Regionen und die Art und Weise, wie Geschäfte getätigt werden. Jedes der Länder hatte seinen eigenen Namen, Herrscher, Symbole, Währung und Armee, aber sie waren alle gleich und waren dem Hof des Großen Khan gesamtschuldnerisch verantwortlich. Zusätzlich zu den Verantwortlichkeiten hatte jedes der Subjekte auch eine Reihe von Rechten, die ihm der Große Khan in Form von materieller und militärischer Unterstützung garantierte.
Im Allgemeinen ist Tartary nicht der Selbstname der Einwohner eines großen Landes. Jedes der Länder hatte seinen eigenen Namen: Weißrussland, Chervona Russland, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgarien), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar usw. Eines der Völker, die sich Tartarus nannten und auf dem Gebiet des modernen Kolyma in der Stadt Tartarus am Ufer des gleichnamigen Flusses lebten, gab allen Völkern, die östlich des Don und nördlich von Tibet lebten, den Namen. Dieser Name war jedoch allen gemeinsam, was verständlich ist, viele mochten es nicht. Wie jetzt für Ausländer sind wir alle noch Russen. Selbst als die UdSSR existierte, wurden wir seit der Existenz des russischen Reiches aus Gewohnheit immer noch Russen genannt.
Es ist nicht ganz klar, durch welche Besonderheiten die Russen begannen, Vertreter bestimmter Völker Tataren zu nennen. Außerdem werde ich bemerken, dass man zusammen mit dem Ethnonym, das uns heute bekannt ist - Tataren - oft die westliche Version der Aussprache - Tataren - finden konnte. Grundsätzlich gab es praktisch keinen Grund für eine solche Unterscheidung, da es keine ethnischen oder kulturellen Unterschiede zwischen den Russen und Slowenen, Mogullen und Tataren gab.
Hier können Sie nur eine, Bole weniger wahrscheinliche Version vorschlagen. Irgendwann begannen unsere Vorfahren, Tataren oder Tataren zu nennen, die Stämme, die zusammen mit dem Islam die Kommunikationssprache der türkischen Stämme annahmen. Aber wie Sie wissen, ist Sprache keine Besonderheit einer ethnischen Gruppe. Und die Ergebnisse der DNA-Genealogie-Forschung bestätigen diese Version vollständig. Slawen und Tataren sowie die Balten, Turkmenen, Tadschiken, Baschkiren, Usbeken, Kirgisen und Kalmücken haben alle einen einzigen Haplotyp R1. Darüber hinaus sind wir größtenteils Träger einer einzelnen Haplogruppe R1a1. Und das sind nicht mehr nur brüderliche Völker, sondern ein einziges Volk.
Es stellt sich heraus, dass die Kirgisen genetisch näher an den Russen sind als die Europäer, unter denen der N1-Haplotyp und die R1b1-Haplogruppe vorherrschen. Deshalb möchte ich alle warnen, die sich in pseudopatriotischer Euphorie befinden: - Tartary, dies ist nicht das "Reich der Slawen". Tartary, wie die Russische Föderation, wie die UdSSR und das Russische Reich, war zu allen Zeiten die Heimat vieler Clans, Stämme und Völker, unter denen es keine guten und schlechten, großen und „so lala“gab.
Tartaria war eine Vereinigung von freiem Land, die auf der Gleichheit von Rechten und Pflichten beruhte und über umfassende Befugnisse in allen Angelegenheiten verfügte, bis hin zum Recht, sein eigenes Geld zu prägen und die Form von Regierung und Gesetzgebung zu wählen. "Joch" oder "Gefängnis der Völker" wurde von jenen genannt, die keine kollektive Verantwortung teilen wollten, davon träumten, keine Steuern zu zahlen, und glaubten, dass er als Subjekt der Katholiken weniger Verpflichtungen gegenüber dem Souverän und seinem eigenen Volk haben dürfe.
Daher können alle, die lauter schreien als jeder andere, dass Tartary die "Füllung des Vatikans" ist, entweder nicht "zweimal zwei hinzufügen" oder sie selbst handeln im Interesse der Feinde unseres Landes. Die Kenntnis der wahren Vergangenheit des Mutterlandes macht es unmöglich, das Wesen und die Prinzipien, auf denen unsere Zivilisation basiert, zu ändern, und lässt daher unseren Feinden keine Chance, die davon träumen, Russland in Teile zu teilen und es „in Organe“auseinander zu ziehen. Und dies widerspricht grundsätzlich denen, die argumentieren, dass das Projekt "Tartary Masons" zur Trennung Sibiriens von Russland beiträgt. Andererseits! Und ich habe dafür gewichtige Argumente vorgebracht. Kritiker stützen ihre Argumente jedoch nur auf unbegründete Aussagen - Slogans.
Nun, und im Zusammenhang mit diesem Umstand kann ich einen neuen Trend nicht übersehen, der sich Ende 2017 deutlich abzeichnete. Dies ist eine Lawine von "enthüllenden" Informationen über alles, was mit Tartary zu tun hat. Es ist kaum ein kontrollierter und geführter Prozess, obwohl ich eine solche Möglichkeit nicht ausschließe, aber höchstwahrscheinlich ist dies eine Manifestation eines banalen Herdeninstinkts. Einige der maßgeblichen Persönlichkeiten, deren Meinung als unbestreitbar angesehen wird und die nicht über vollständige Informationen verfügen, die nur auf den Aussagen von marginalen Pseudohistorikern beruhen, die behaupten, Hirten zu sein, sprachen, gelinde gesagt, über Tartary als Täuschung.
Besonders seltsam scheint eines der "Beweisargumente" zu sein, das unter den "Whistleblowern" weit verbreitet war. Es bezieht sich auf die Regeln für die Aussprache von Wörtern im Englischen. Sie sagen, dass in Übereinstimmung mit den Regeln das Wort "Tartaria" als Tataria gelesen wird, weil auf Englisch der Buchstabe "R" vor den Konsonanten nicht lesbar ist, was bedeutet, dass ein solches Land im Allgemeinen nicht existierte. Die Logik der Whistleblower passt nicht in einen Rahmen, aber die Herde, die die Worte ihres Lehrers verbreitet, hat nichts damit zu tun, dass die alten Karten und Texte, in denen das Wort "Tartaria" vorkommt, in einer anderen Sprache als Englisch geschrieben sind. Nein, es gibt natürlich Karten und Texte in englischer Sprache, aber ihr Anteil an der Gesamtmasse ist vernachlässigbar.
Ich komme daher zu dem Schluss, dass die Werke von Pseudohistorikern höchstwahrscheinlich Teil einer geplanten Kampagne sind, die darauf abzielt, die historische Wahrheit zu verbergen. Wenn es nicht möglich ist, es vor den Augen neugieriger Bürger zu verbergen, reicht es schließlich aus, nur zu diskreditieren und öffentlich zu verspotten und jeden zu erklären, der sich mit diesem Problem befasst, entweder böswillige Fälscher, die nach ihrem eigenen Nutzen suchen, oder ungebildete, dumme, suggestible Menschen.
In der Zwischenzeit haben wir Spekulationen und unbegründete Aussagen verworfen und eine riesige Menge objektiver Daten in unseren Händen, die physikalisch unmöglich zu fabrizieren sind. Wir kennen viele Informationen, die es uns ermöglichen, manchmal ein detailliertes Bild der Vergangenheit zu erstellen. Wir haben eine genaue Beschreibung der Geographie von Great Tartary, seiner ethnischen Zusammensetzung, Regierungs- und Regierungsformen, Bräuchen und Sitten, Religionen, Mythologie, Schrift, Staatssymbolen und wichtigen Meilensteinen in der Geschichte, die von verschiedenen unabhängigen Quellen bestätigt wurden.
Wie Sie wissen, waren die Hauptsymbole von Great Tartary der Geier (Greif) und die Eule, die auf den goldenen Bannern abgebildet sind. Übrigens hatte das russische Reich als Nachfolger von Tartary ursprünglich das gleiche Banner, nur eine Eule und ein Geier, die einem zweiköpfigen Adler Platz machten. Die Eule gilt heute als Symbol einiger Geheimbünde, und der Greif heißt Zilant, obwohl er im Gegensatz zum tatarischen zweibeinig ist, und ist auf dem Wappen von Kasan abgebildet.
Was sind diese ausgefallenen Tiere? Vielleicht Fiktion, vielleicht auch nicht. Hier sind zwei Fragmente der Weltkarte, die 1587 von Monte Urbano zusammengestellt wurde:
Ein Einhorn zwischen den Flüssen Lena und Jenissei.
Auf dem Territorium des modernen Jakutien sehen wir ein Einhorn, das während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen auch auf dem Banner von Moskau stand. Er wurde auch auf dem persönlichen Siegel des Souveräns abgebildet. Man kann das Einhorn natürlich als mythisches Tier betrachten, wenn nicht für den Brief des Presbyter Johannes an den Papst, in dem er, der Tartary beschreibt, einige Metagalinäre erwähnt. Es ist allgemein anerkannt, dass diese Tiere so fiktiv sind wie Greifen mit Basilisken. Aber ich frage mich, wie Sie etwas erfinden können, das keine Analoga hat? Immerhin hatte die Rückseite des Throns der großen Khans ein Ornament in Form einer Skulptur, die einen "fossilen" Pterodaktylus darstellt, der angeblich vor 66 Millionen Jahren ausgestorben war und den Paläontologen 1784 bekannt wurde, nachdem in Bayern ein Skelettabdruck auf einer Steinplatte entdeckt wurde, mit dem das Äußere nachgebildet wurde das Aussehen dieser Eidechse.
Dies bedeutet, dass bei anderen "fabelhaften" Tieren nicht alles so einfach ist. Es gibt eine Meinung, dass eine der Nashornarten, die tatsächlich in Eurasien lebten, Metagalinaria genannt wurde, die laut Wissenschaftlern vor etwa achttausend Jahren ausgestorben ist. Aber was wäre, wenn sie erst vor kurzem lebten und die Legenden über das "Pferd mit einem Horn auf der Stirn" zur Zeit Iwan des Schrecklichen noch frisch waren? Dann ist es logisch anzunehmen, dass der Greif überhaupt kein so mythisches Tier ist. Sie haben es nur aus den Worten der alten Leute gezogen, die die Geier in einer Sprache beschrieben haben, die sie verstehen konnten.
So stellte sich eine "Schlange" mit Vogelkopf und Flügeln heraus. Alle Reptilien wurden Schlangen genannt, einschließlich der "Korkodilen", die für Russland auch im Spätmittelalter keine Kuriosität waren, da mehrere Exemplare der Zeitung "Pskovskie vedomosti" des späten 19. Jahrhunderts erhalten geblieben sind, die von einem erstaunlichen Vorfall in der Chronik berichtet. Es handelt von der Invasion von "Korkodilov", der aus dem Fluss Velikaya kroch, Katzen und Hunde zu "fressen" begann und sogar mehrere Menschen verletzt wurden.
Darüber hinaus ist Paläontologen eine ganze Unterklasse von Flugsauriern mit vier Beinen bekannt. Die vorderen sind normalerweise mit den Flügeln ausgerichtet, wie bei Fledermäusen. Es war diese Art von Flugsaurier, die sich in einen Greif verwandeln konnte, der nicht von einem Augenzeugen dargestellt wurde, sondern von einem Künstler, der eine Zeichnung einer Kreatur nach mündlichen Beschreibungen aus älteren Zeiten schuf.
Griffin in Alaska.
Im Allgemeinen sprechen sich viele Wissenschaftler bereits schüchtern für die Aussage aus, dass es vor einigen Jahrhunderten Mammuts gab, und es ist durchaus möglich, dass sie einfach Elefanten genannt wurden. Die Überreste von Mammuts mit langer und dicker Wolle wurden noch nicht gefunden. Das Bild eines pelzigen Riesen wurde nur geboren, weil es irgendwie gerechtfertigt war, diese wärmeliebenden Pflanzenfresser in den nördlichen Gebieten zu finden. Tatsächlich hatten Mammuts dünnes Haar, etwas größer als indische Elefanten. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass genau diese Elefanten, die wir heute Mammuts nennen, auf dem Grünen Hügel in der Nähe von Kublai Khan lebten.
Und dass es vor kurzem sibirische Elefanten gab, gibt es nicht nur indirekte Beweise, wie zum Beispiel Turgenevs Vorbehalt in der Geschichte "Khor und Kalinich", in der er die Kleidung des Bauern beschreibt, ganz beiläufig, dass der Bauer dies getan hat Es wurden Stiefel aus Mammuthaut getragen, aber auch direkte Aussagen. So schrieb beispielsweise der Gesandte von Peter dem Großen, Eberhard Izbolnedes, der von Moskau nach Katay geschickt wurde, in seinem Bericht von 1692:
Es stellt sich heraus, dass es am Ende des 17. Jahrhunderts noch Menschen gab, die die Flut überlebten und sich daran erinnerten, wie Sibirien zuvor war. Und dies ist ein weiterer Moment der Wahrheit, der es uns ermöglicht, ein mehr oder weniger genaues Datum der Katastrophe zu bestimmen, die fast den gesamten östlichen Teil von Great Tartary vom Ural bis zur Westküste der Vereinigten Staaten zerstört hat. Grundsätzlich ist auch das Jahr 1492 geeignet, das zum Jahr der "Entdeckung der neuen Welt" wurde, aber es gibt viel mehr Argumente dafür, dass es schließlich zwischen 1645 und 1649 geschah. Wenn wir uns die Chronik der Ereignisse dieser Zeit ansehen, werden wir ein völlig anomales Bild sehen: Zu dieser Zeit gab es auf der ganzen Welt Vulkanausbrüche, Erdbeben, Tsunamis, Epidemien und Hungersnöte, bei denen weltweit Millionen Menschen ums Leben kamen.
Marco Polo behauptete, dass mehr als zweihundert Millionen Menschen in Katai leben, aber wenn dies wahr ist, wo sind dann die Überreste von Menschen? Die Tatsache, dass Sibirien vor hundertzwanzig Jahren praktisch eine kahle Wüste ohne jegliche Vegetation war, wurde mehrfach bestätigt, einschließlich Fotos. Die Spuren der Katastrophe können auch heute noch leicht auf Satellitenbildern abgelesen werden, wenn diese Region vollständig mit Taiga bewachsen ist. Infolgedessen ereignete sich die Katastrophe tatsächlich erst vor kurzem, und zusammen mit Mammuts, Wollnashörnern, Säbelzahntigern und anderen durch die Flut zerstörten Tieren müssten sich die Überreste von Menschen sicherlich im Permafrost befinden. Sie wurden nicht offiziell gefunden.
Und dies war schon immer der Haupttrumpf in den Händen der traditionellen Wissenschaft, die behauptet, dass Mammuts zu einer Zeit ausgestorben sind, als sich die Menschen noch wenig von Affen unterschieden, und mit einem Knüppel durch die Tundra rannten und Mammuts in Gruben mit spitzen Pfählen am Boden trieben. Und wer von den Wissenschaftlern würde es wagen, afrikanische Elefanten auf diese Weise zu jagen, um zu beweisen, dass dies in der Realität der Fall war? Keine Freiwilligen. Aber am wichtigsten: - Wo sind dann die Überreste primitiver Primaten, die Mammuts jagten? Und offiziell sind sie auch nicht da. Was ist in der Realität passiert, wenn es in letzter Zeit eine Flut gab und abgesehen von den Überresten gefrorener Mammuts kein einziger gefrorener Neandertaler gezeigt wird?
Alles wird klar, wenn wir annehmen, dass die Überreste noch gefunden werden, aber diese Überreste gehören nicht zu prähistorischen Primaten. Wenn die Leichen von Menschen in mittelalterliche Kleidung gekleidet sind und sogar ein ausgeprägtes kaukasisches Aussehen haben, wird dies keinen Stein von der heutigen Welt unberührt lassen. Alles wird zusammenbrechen und sofort. Die ganze Welt wird sich umdrehen, wenn jeder die Wahrheit kennt, was die Bevölkerung der Erde praktisch unüberschaubar macht. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass es Beweise gibt, die diese Version unterstützen. Ich kann nicht für die Zuverlässigkeit des Ereignisses bürgen, dessen Beschreibung ich weiter unten geben werde, aber es ist unmöglich, es zu bestätigen oder abzulehnen. Zumindest zu diesem Zeitpunkt. Folgendes erzählte mir ein Freund, der inkognito bleiben wollte:
Hier ist eine Geschichte. Tausende gefrorener Leichen, dies ist eine gute Handlung für einen Horrorfilm, den Menschenrechtsaktivisten gerne schreiben, aber eine solche Erklärung erscheint mir sehr zweifelhaft. Berücksichtigt man außerdem die inoffiziellen Daten der Expedition des Doktors der Geschichtswissenschaften Juri Alekseevich Mochanov, 1977, bei der die sogenannte Deering-Kultur entdeckt wurde.
Es wird offiziell festgestellt, dass die Expedition auf dem Territorium des heutigen Lena Pillars National Park an einem der Nebenflüsse der Lena, dem Diring-Yuryakhe, primitive Arbeitsmittel des primitiven Menschen aus Quarzit entdeckte. Laut thermolumineszierender Analyse von Werkzeugen lag das Alter der Ablagerungen mit kulturellen Überresten vor 370 bis 260.000 Jahren. Geographen führen die Deering-Funde auf 125-10.000 Jahre zurück. Diese Erklärung begründet nun, dass die Ergebnisse der Ausgrabungen von der Kommission für die Bekämpfung der Pseudowissenschaften und die Fälschung wissenschaftlicher Forschung im Bildungsministerium untersucht werden sollen.
Dies ist jedoch bereits die aktuelle Situation, und im Frühjahr 1986 war in Moskau ein internationales Symposium geplant, auf dem Mochanov die wichtigsten Forschungsergebnisse veröffentlichen sollte. Unter weit hergeholten Vorwänden wurde das Symposium jedoch zunächst auf einen späteren Zeitpunkt verschoben und dann vollständig abgesagt. "Perestroika" ist in die Quere gekommen.
Und jetzt stellt niemand die Frage, wie Archäologen überhaupt in die tiefe Taiga gebracht wurden. Schließlich haben sie keine Zeit, selbst das zu graben, was sie gemäß den städtebaulichen Zeitplänen erkunden müssen. Hier erfahren Sie, wie Sie einen solchen "magischen" Zufall erklären können. Hat Juri Alekseevich selbst mit dem Finger auf die Karte gestochen und ist gegangen, um zu graben, wer weiß was, wer weiß wo? Nein. So etwas gibt es nicht. Inoffiziellen Daten zufolge wurden sie dort von geologischen Prospektoren gerufen, die Explorationsarbeiten in diesem Gebiet durchgeführt hatten.
Und der Grund für den Anruf waren überhaupt keine Quarzitsteine. Die Geologen haben sie überhaupt nicht beachtet. Der Grund war der plötzlich offene Hohlraum im felsigen Boden, in dem sich die Überreste von Dutzenden von Menschen befanden, deren Skelette auf den ersten Blick Anlass zu der Annahme gaben, dass es sich um ein sehr altes Begräbnis handelt. Bei der Untersuchung der Bodenschichten unter der Bestattung wurden Steinstücke mit offensichtlichen Spuren ihrer manuellen Verarbeitung gefunden. Aber … Die Sensation fand nicht statt. Die Radiokohlenstoffanalyse zeigte, dass die Überreste aus dem 6. bis 5. Jahrtausend vor Christus stammen. Und es ist klar, dass, wenn die Theorie der zyklischen Gletscher in allen Bildungseinrichtungen der Welt gelehrt wird, ein solcher Fund die gesamte Geschichtswissenschaft vollständig widerlegt.
Nur deshalb "schrumpfte" die Entdeckung des Jahrhunderts auf die Steine der Altsteinzeit, die später lächerlich wurden. Man kann nur mitfühlen, wenn man annimmt, was für eine persönliche Tragödie sich dieser Spott über den gesunden Menschenverstand für Professor Mochanov herausstellte.
Wie dem auch sei, ich habe keine überzeugenden Beweise für die klingende Version, außer dem Fehlen von Funden der Überreste von Menschen - Zeitgenossen von Mammuts, Beweise. Meiner Meinung nach ist dies einer der sichersten Beweise dafür, objektive Informationen zu verbergen. Warum es verstecken, liegt auf der Hand: Um die ganze Geschichte nicht neu zu schreiben. Und die Bestätigung dieser Version kann als Paradoxon der mittelalterlichen Kartographie angesehen werden.
Fragment der Weltkarte von Monte Urbano 1587.
Zuerst waren sich die Geographen der Umrisse von Kontinenten, Flüssen und Bergen bewusst, wie auf der Keller-Karte von 1590, auf die ich oben mehr als einmal Bezug genommen habe, und dann passierte etwas … Segelschiffe pflügen nicht mehr wie im 16. Jahrhundert die Weiten des Arktischen Ozeans … Jetzt sind der gesamte nordöstliche Teil Asiens und die Westküste Nordamerikas mit Wasser überflutet:
Fragment der neuen Weltkarte von John Senex. 1720 Kolyma und Chukotka am Grund des Ozeans.
Fragment der neuen Weltkarte von John Senex. 1720 Nordwestamerika am Grund des Ozeans.
Meiner Meinung nach ist es nirgends klarer. John Senex nannte seine Karte "Neue Weltkarte". Nicht zu sehen und nicht zu verstehen, was dies bedeutet, ist die Höhe der Nachlässigkeit. Offensichtlich fanden in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts Ereignisse statt, die das Erscheinungsbild der Kontinente veränderten, und eine neue Weltkarte war erforderlich. Die Erklärung dieser Tatsache durch den Analphabetismus des Kartographen hält der Kritik nicht stand. Bis zum achtzehnten Jahrhundert hatte jeder Kapitän eines Schiffes Karten mit genau nachgezeichneten Küsten aller Kontinente und sogar Berge und Flüsse, und dann vergaß plötzlich jeder plötzlich die Existenz dieser Karten und musste eine neue Weltkarte zeichnen. Und dann folgte das "Zeitalter der geografischen Entdeckungen". Ja, das ist so. Die Ära der großen geografischen Entdeckungen hatte tatsächlich einen anderen Zeitrahmen als die offiziell erklärten und begann erst im achtzehnten Jahrhundert, als Chronometer erschienen.ohne die es unmöglich war, die geografische Länge (Y-Koordinate) zu bestimmen.
Niemand öffnete etwas. Es war nur eine Überarbeitung erforderlich, um zu klären, wie unser Planet jetzt aussieht. Vitus Bering wollte zum Beispiel herausfinden, ob die Meerenge zwischen Chukotka und Alaska überlebt hat. Es stellte sich heraus, dass es erhalten blieb. Und erhielt sogar den Namen des "Entdeckers". Und Jean de La Perouse wurde 1841 geschickt, um herauszufinden, ob Sachalin und Hokkaido vorhanden waren und ob zwischen ihnen eine Landenge auftrat. Die Meerenge war vorhanden und erhielt zu Ehren ihres "Entdeckers" einen neuen Namen. Der Rest der geografischen Entdeckungen fand höchstwahrscheinlich auch zu dieser Zeit statt, da sich die vorherigen Exploits der Navigatoren ohne genaue Seekarten als nutzlos herausstellten.
Und selbst wenn ich mich in den Details irre, wenn auch wesentlich, klingt die Hauptversion im Moment genau so:
Der "Auslöser" für die Umwandlung von Great Tartary in das russische Reich war nicht einmal der Separatismus von Iwan dem Schrecklichen, der die inneren Widersprüche ausnutzte, die durch den moralischen Verfall der Herrscher von Tartaria verursacht wurden und zum Niedergang des großen Reiches führten, sondern eine Naturkatastrophe, die den größten Teil dieses Landes zerstörte und seine Geschichte beendete fast vollständig und unwiderruflich. Spätere Racheversuche von Alexei Grigorievich Cherkassky und seinem Woiwoden Stepan Razin sowie von Emelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev) waren jedoch nicht von Erfolg gekrönt.
Die letzten Reserven von Tartary wurden unter dem Deckmantel des Vaterländischen Krieges von 1812 zerstört, und schließlich wurden die Fragmente von Tartary 1868 vom russischen Reich "aufgegriffen", als die Truppen von General Kaufman Samarkand im Sturm eroberten. So endete die jahrhundertealte Konfrontation der Oldenburger, zu der höchstwahrscheinlich nicht nur Peter I. und seine Anhänger gehörten, sondern auch Iwan der Schreckliche selbst mit Nowgorod und Karakurum. Aber diese Geschichte ist auch heute noch nicht zu Ende! Das moderne Russland ist der Erbe des Großen Tartarien, und der Kampf zwischen den östlichen und westlichen Zivilisationstypen entfaltet sich direkt vor unseren Augen. Es liegen also noch viele interessante Dinge vor uns!
Autor: kadykchanskiy