Das Schwert ist nicht nur eine Waffe, sondern ein Symbol für den Status und die Macht seines Besitzers. Schwerter erhielten oft ihren eigenen Namen und Ruhm, der bis jetzt nicht verblasst ist. Heute erzählen wir Ihnen die Geschichten der berühmten Klingen und ihrer Besitzer, die im Mittelalter lebten.
Excalibur
Der Legende nach wird Excalibur oft mit einem Schwert aus Stein verwechselt, worauf weiter unten eingegangen wird. Beide Schwerter gehörten König Arthur, der selbst für Historiker ein großes Rätsel ist. Trotz der weit verbreiteten Meinung bezeichnen die meisten Originalquellen sie als unterschiedliche Klingen.
Excalibur oder Caliburn ist ein weiteres Schwert von König Arthur, dem legendären Anführer der Briten, der im 5.-6. Jahrhundert lebte. Das Epos über den König und seine treuen Untertanen ist sehr umfangreich und enthält eine vollständige Liste heldenhafter Abenteuer: Rettung schöner Damen, Kampf gegen einen monströsen Drachen, Suche nach dem Heiligen Gral und einfach erfolgreiche Militärkampagnen. Das Schwert ist nicht nur eine Waffe, sondern ein Statussymbol des Besitzers. Natürlich konnte ein so herausragender Mensch wie Arthur einfach kein gewöhnliches Schwert besitzen: Zusätzlich zu den hervorragenden technischen Eigenschaften (die in der Tat eine herausragende Leistung für das Mittelalter darstellten) werden dem Schwert auch magische Eigenschaften zugeschrieben.
Vor der Lateinisierung stammte der Name des Schwertes höchstwahrscheinlich aus dem walisischen Caledfwlch: caled ("Schlacht") und bwlch ("zerstören, zerreißen"). Der Legende nach erhielt der König das Schwert mit Hilfe des Zauberers Merlin und der mysteriösen Dame des Sees anstelle des im Kampf mit Sir Pelinor verlorenen. Die Scheide des Schwertes war ebenfalls magisch - sie beschleunigte die Heilung der Wunden des Trägers. Vor seinem Tod bestand Arthur darauf, dass das Schwert wieder in den See geworfen und somit zu seiner ersten Geliebten zurückgebracht wurde. Die Fülle an Schwertern aus der Zeit des Mittelalters, die Archäologen am Boden verschiedener Stauseen gefunden hatten, ließ sie vermuten, dass es damals üblich war, Waffen nach dem Tod eines Kriegers im Wasser zu ertrinken.
Werbevideo:
Schwert in Stein
Das Schwert im Stein, das der König der Legende nach selbst in den Felsen stürzte und sein Recht auf den Thron bewies, hat einen neugierigen Verwandten, der bis heute überlebt hat. Wir sprechen von einem Block mit einer fest eingebetteten Klinge, der in der italienischen Kapelle des Monte Ciepi aufbewahrt wird. Der Besitzer des Schwertes war jedoch nicht der legendäre König, sondern der toskanische Ritter Galliano Guidotti, der im 12. Jahrhundert lebte. Eine lustige Geschichte ist mit ihm verbunden: Einmal erschien der Erzengel Michael selbst Guidotti, der wie viele Ritter dieser Zeit einen entschlossenen Lebensstil führte und ein frecher, unhöflicher Mann war, und forderte Galliano auf, sein ritterliches Gelübde abzulegen und klösterliche Gelübde abzulegen. Als Antwort erklärte der Ritter lachend, dass es für ihn genauso einfach sein würde, ein Diener des Herrn zu werden, wie einen Stein zu schneiden. Guidotti schnitt den nächsten Felsbrocken, um seine Worte zu beweisen, und war erstaunt: Die Klinge drang leicht in ihn ein wie ein Messer in Butter. Danach ging Galliano natürlich sofort den rechtschaffenen Weg und erhielt danach sogar die Heiligsprechung.
Nach den Ergebnissen der Radiokohlenstoffanalyse lügt die Legende wirklich nicht: Das Alter des Blocks und des darin steckenden Schwertes stimmt mit der ungefähren Lebensdauer des Ritters überein.
Durendal
Durendal ist ein weiteres Schwert aus Stein. Sein Besitzer war Roland, ein echter Ritter, der später zum Helden zahlreicher Sagen und Balladen wurde. Der Legende nach warf er während der Verteidigung der Not-Dame-Kapelle in der Stadt Rocamadour seine Klinge von der Wand und sie ragte fest im Stein heraus. Es ist bemerkenswert, dass sich in der Nähe der Kapelle eine bestimmte Klinge im Felsen befindet: Dank der geschickten PR der Mönche, die die Legende von Durendal aktiv verbreiteten, wurde die Kapelle schnell zu einem Pilgerzentrum für Gemeindemitglieder aus ganz Europa.
Wissenschaftler stellen diese Tatsache jedoch in Frage und glauben, dass die Kapelle überhaupt nicht das legendäre magische Schwert von Roland ist. Erstens ist die banale Logik lahm: Durendal ist der Name einer Frau, und der Held hatte anscheinend eine echte Leidenschaft für ihn. Es ist zweifelhaft, dass er anfangen würde, eine so wertvolle und liebe Waffe herumzuwerfen. Die Chronologie fasst auch zusammen: Historischen Beweisen zufolge starb das treue Subjekt Karls des Großen am 15. August 778 in der Schlacht an der Ronseval-Schlucht, von der Rocamadour mehrere hundert Kilometer entfernt ist. Der erste Beweis für das Schwert erschien viel später - in der Mitte des XII. Jahrhunderts, ungefähr zur gleichen Zeit, als das berühmte "Lied von Roland" geschrieben wurde. Der wahre Besitzer der Klinge in der Kapelle wurde nie identifiziert: 2011 wurde die Klinge aus dem Stein entfernt und an das Pariser Mittelaltermuseum geschickt.
Wallaces Schwert
Der Legende nach gehörte das riesige Schwert Sir William Wallace, dem Anführer der schottischen Highlander im Kampf um die Unabhängigkeit von England. Der berühmte Ritter lebte in der Zeit von 1270 bis 1305 und besaß offenbar bemerkenswerte Stärke. Die Länge des Schwertes beträgt 163 cm, was es mit einem Gewicht von 2,7 kg zu einer Waffe von enormer Kraft macht, die vom Besitzer Geschicklichkeit und tägliches Training erfordert. Wie Sie wissen, hatten die Schotten eine Leidenschaft für Zweihandschwerter - erinnern Sie sich an den Claymore, der in einer bestimmten historischen Periode zu einem echten Symbol des schottischen Königreichs wurde.
Die Scheide für eine so beeindruckende Waffe war nicht einfach herzustellen, und das Material war ziemlich ungewöhnlich. Nach der Schlacht auf der Stirling Bridge, wo das Schwert und sein Meister Ruhm und Ehre erlangten, erwarb die Klinge eine Scheide und ein Geschirr aus menschlicher Haut. Sein Besitzer war der englische Schatzmeister Hugh Cressingham, der "drei Schalen von den Schotten riss und eine wohlverdiente Belohnung erhielt". Wissenschaftler streiten immer noch über die Echtheit des alten Relikts: Aufgrund der Tatsache, dass König James IV. Von Schottland dem Schwert einst einen neuen Griff und eine neue Dekoration gab, um das abgenutzte alte zu ersetzen, ist es sehr schwierig, die historische Echtheit festzustellen.
Ulfbert
Der Ulfbert ist nicht einer, sondern eine ganze Familie mittelalterlicher Schwerter im karolingischen Stil, die zwischen dem 9. und 11. Jahrhundert datiert wurden. Im Gegensatz zu ihren legendären Gegenstücken werden ihnen keine magischen Eigenschaften zugeschrieben. Viel wichtiger ist, dass diese Klingen im frühen Mittelalter nicht nur massiv waren, sondern auch eine äußerst hochwertige Verarbeitung aufwiesen. Ihr Unterscheidungsmerkmal war die Markierung + VLFBERHT + an der Basis der Klinge.
In jenen Tagen wurden die meisten europäischen Schwerter nach dem Prinzip des "falschen Damaskus" hergestellt: Diese Klingen wurden aus kohlenstoffarmem Stahl mit einem hohen Grad an Schlackenverunreinigungen gegossen und ähnelten nur optisch dem berühmten Damaskusstahl. Die Wikinger, die Seehändler waren, kauften offenbar Tiegelstahl aus dem Iran und Afghanistan, viel haltbarer und zuverlässiger. Für das Mittelalter war dies ein echter Durchbruch in der Schmiedekunst, weshalb solche Schwerter hoch geschätzt wurden: Waffen vergleichbarer Stärke in Europa wurden erst in der zweiten Hälfte des 18. (!) Jahrhunderts in Massenproduktion hergestellt.
Wassili Makarow
