Der Finnische Krieg dauerte 105 Tage. In dieser Zeit starben über hunderttausend Soldaten der Roten Armee, etwa eine Viertelmillion wurden verwundet oder gefährlich erfroren. Historiker streiten immer noch darüber, ob die UdSSR der Angreifer war und die Verluste ungerechtfertigt waren.
Zurückblicken
Es ist unmöglich, die Gründe für diesen Krieg zu verstehen, ohne einen Ausflug in die Geschichte der russisch-finnischen Beziehungen zu machen. Vor der Unabhängigkeit hatte das "Land der tausend Seen" nie Staatlichkeit. 1808 - eine kleine Episode des zwanzigsten Jahrestages der Napoleonischen Kriege - wurde das Land Suomi von Russland aus Schweden erobert.
Die neue territoriale Übernahme genießt eine beispiellose Autonomie innerhalb des Imperiums: Das Großherzogtum Finnland hat ein eigenes Parlament, eine eigene Gesetzgebung und seit 1860 eine eigene Währung. Seit einem Jahrhundert kennt diese gesegnete Ecke Europas keine Kriege mehr - bis 1901 wurden die Finnen nicht in die russische Armee eingezogen. Die Bevölkerung des Fürstentums steigt von 860.000 Einwohnern im Jahr 1810 auf fast drei Millionen im Jahr 1910.
Nach der Oktoberrevolution erlangte Suomi die Unabhängigkeit. Im Verlauf des lokalen Bürgerkriegs gewann die lokale Variante der "Weißen"; Der erste sowjetisch-finnische Krieg (1918-1920) begann, als die "roten", heißen Kerle die alte Grenze überquerten. Das blutende Russland mit immer noch beeindruckenden weißen Armeen im Süden und in Sibirien entschied sich für territoriale Zugeständnisse an seinen nördlichen Nachbarn: Als Ergebnis des Friedensvertrags von Tartu erhielt Helsinki Westkarelien, und die Staatsgrenze verlief vierzig Kilometer nordwestlich von Petrograd.
Wie historisch sich dieses Urteil als fair herausstellte, ist schwer zu behaupten; Die von Finnland geerbte Provinz Wyborg gehörte mehr als hundert Jahre lang zu Russland, von Peter dem Großen bis 1811, als sie in das Großherzogtum Finnland aufgenommen wurde, möglicherweise als Dankeschön für die freiwillige Zustimmung des finnischen Sejm, unter den Arm des russischen Zaren zu gehen.
Werbevideo:
Die Knoten, die später zu neuen blutigen Zusammenstößen führten, wurden erfolgreich gebunden.
Geographie ist ein Satz
Schau auf die Karte. Es ist das Jahr 1939, Europa riecht nach einem neuen Krieg. In diesem Fall erfolgt Ihr Import und Export hauptsächlich über Seehäfen. Aber die Ostsee und das Schwarze Meer sind zwei große Pfützen, alle Ausgänge, aus denen Deutschland und seine Satelliten in kürzester Zeit verstopfen können. Die pazifischen Schifffahrtswege werden von einem anderen Axis-Mitglied, Japan, blockiert.
Somit bleibt nur der Hafen am Arktischen Ozean, Murmansk, einer der wenigen ganzjährig nicht gefrierenden Häfen der UdSSR, ein potenziell geschützter Exportkanal, für den die Sowjetunion dringend benötigtes Gold erhält, um die Industrialisierung abzuschließen, und für den Import strategischer militärischer Materialien. Die einzige Eisenbahn, zu der sie plötzlich an einigen Stellen durch raues, verlassenes Gelände nur wenige zehn Kilometer von der Grenze entfernt fährt (als diese Eisenbahn selbst unter dem Zaren verlegt wurde, konnte sich niemand vorstellen, dass die Finnen und Russen auf verschiedenen Seiten kämpfen würden Barrikaden). Darüber hinaus befindet sich in einer Entfernung von drei Tagen von dieser Grenze eine weitere strategische Verkehrsader, der Weißmeer-Ostsee-Kanal.
Aber das ist die Hälfte der geografischen Probleme. Leningrad, die Wiege der Revolution, die ein Drittel des verteidigungsindustriellen Potenzials des Landes konzentriert hat, befindet sich im Umkreis eines Marsches eines potenziellen Feindes. Eine Metropole, auf deren Straßen noch nie zuvor eine feindliche Granate gefallen ist, kann vom ersten Tag eines wahrscheinlichen Krieges an mit schweren Kanonen beschossen werden. Schiffe der baltischen Flotte werden ihrer einzigen Basis beraubt. Und nein, bis zur Newa natürliche Verteidigungslinien.
Freund deines Feindes
Weise und ruhige Finnen können heute nur noch jemanden im Scherz angreifen. Aber vor einem dreiviertel Jahrhundert, als der erzwungene nationale Aufbau auf den Flügeln der Unabhängigkeit fortgesetzt wurde, die viel später als andere europäische Nationen in Suomi erlangt wurden, hätten Sie keine Zeit für Witze gehabt.
Karl-Gustav-Emil Mannerheim leistet 1918 den bekannten "Eid des Schwertes" und verspricht öffentlich, das östliche (russische) Karelien zu annektieren. In den späten dreißiger Jahren ist Gustav Karlovich (wie er während seines Dienstes in der russischen kaiserlichen Armee genannt wurde, wo der Weg des zukünftigen Feldmarschalls begann) die einflussreichste Person des Landes.
Natürlich würde Finnland die UdSSR nicht angreifen. Ich meine, sie würde es nicht alleine machen. Die Beziehungen des jungen Staates zu Deutschland waren vielleicht noch stärker als zu den Ländern ihrer Heimat Skandinavien. Als 1918 im neuen unabhängigen Land intensive Diskussionen über die Regierungsform geführt wurden, wurde der Schwager von Kaiser Wilhelm, Prinz Friedrich-Karl von Hessen, auf Beschluss des finnischen Senats zum König von Finnland erklärt. Aus verschiedenen Gründen kam nichts aus dem monarchischen Suom-Projekt, aber die Wahl des Personals ist sehr bezeichnend. Darüber hinaus war der Sieg der "Finnischen Weißen Garde" (wie sie in sowjetischen Zeitungen ihre nördlichen Nachbarn nannten) im inneren Bürgerkrieg von 1918 größtenteils, wenn nicht sogar vollständig, auf die Teilnahme des vom Kaiser entsandten Expeditionskorps (bis zu 15.000 Menschen,) zurückzuführen. Außerdem überstieg die Gesamtzahl der lokalen "roten" und "weißen", die den Deutschen in ihren Kampfqualitäten deutlich unterlegen waren, 100.000 Menschen nicht.
Die Zusammenarbeit mit dem Dritten Reich entwickelte sich nicht weniger erfolgreich als mit dem Zweiten. Die Schiffe der Kriegsmarine fuhren frei in die finnischen Schären ein; Deutsche Sender in den Gebieten Turku, Helsinki und Rovaniemi befassten sich mit Funkinformationen. Seit der zweiten Hälfte der dreißiger Jahre wurden die Flugplätze des "Landes der tausend Seen" modernisiert, um schwere Bomber aufzunehmen, die Mannerheim nicht einmal im Projekt hatte … Es sollte gesagt werden, dass später Deutschland bereits in den ersten Stunden des Krieges mit der UdSSR (dem Finnland erst am 25. Juni 1941 offiziell beitrat)) nutzte tatsächlich das Territorium und das Wassergebiet von Suomi, um Minen im Finnischen Meerbusen zu legen und Leningrad zu bombardieren.
Ja, zu dieser Zeit schien die Idee, die Russen anzugreifen, nicht so verrückt zu sein. Die Sowjetunion von 1939 sah überhaupt nicht wie ein gewaltiger Gegner aus. Das Kapital ist der erfolgreiche (für Helsinki) erste sowjetisch-finnische Krieg. Die brutale Niederlage der Roten Armee durch Polen während des Westfeldzuges 1920. Natürlich kann man sich an die erfolgreiche Abwehr der japanischen Aggression gegen Khasan und Khalkhin-gol erinnern, aber erstens gab es lokale Zusammenstöße weit entfernt vom europäischen Theater, und zweitens wurde die Qualität der japanischen Infanterie als sehr niedrig eingestuft. Und drittens wurde die Rote Armee, wie westliche Analysten glaubten, durch die Repressionen von 1937 geschwächt. Natürlich sind die menschlichen und wirtschaftlichen Ressourcen des Reiches und seiner ehemaligen Provinz unvergleichlich. Aber Mannerheim hatte im Gegensatz zu Hitler nicht die Absicht, an die Wolga zu gehen, um den Ural zu bombardieren. Karelien allein war genug für den Feldmarschall.
Konversation
Stalin war alles andere als ein Dummkopf. Wenn es zur Verbesserung der strategischen Situation notwendig ist, die Grenze von Leningrad weg zu verschieben, sollte dies so sein. Ein weiteres Problem ist, dass das Ziel nicht unbedingt nur mit militärischen Mitteln erreicht werden kann. Obwohl ich ehrlich gesagt gerade im Herbst 39, wenn die Deutschen bereit sind, sich mit den verhassten Galliern und Angelsachsen auseinanderzusetzen, mein kleines Problem mit der "finnischen Weißen Garde" ruhig lösen möchte - nicht aus Rache für eine alte Niederlage, nein, in der Politik, nach Emotionen führt zum bevorstehenden Tod - und um zu testen, wozu die Rote Armee in einem Kampf mit einem echten, kleinen, aber ausgebildeten Feind der europäischen Militärschule fähig ist; Wenn die Lappen in zwei Wochen besiegt werden können, wie unser Generalstab plant, wird Hitler am Ende hundertmal nachdenken, bevor er uns angreift …
Aber Stalin wäre nicht Stalin gewesen, wenn er nicht versucht hätte, das Problem einvernehmlich zu lösen, wenn ein solches Wort für einen Mann seines Charakters angemessen wäre. Seit 1938 laufen in Helsinki weder wackelig noch schlecht Verhandlungen; im Herbst des 39. wurden sie nach Moskau verlegt. Anstelle des Leningrader Unterbauchs schlugen die Sowjets die doppelte Fläche nördlich von Ladoga vor. Deutschland empfahl der finnischen Delegation auf diplomatischem Wege, zuzustimmen. Aber sie machten keine Zugeständnisse (vielleicht, wie die sowjetische Presse auf Anregung ihrer "westlichen Partner" transparent andeutete) und gingen am 13. November nach Hause. Bis zum Winterkrieg bleiben noch zwei Wochen.
Casus BelliAm 26. November 1939 wurden in der Nähe des Dorfes Mainila an der sowjetisch-finnischen Grenze die Stellungen der Roten Armee Artilleriefeuer ausgesetzt. Die Diplomaten tauschten Protestnotizen aus; Nach Angaben der Sowjetseite wurden etwa ein Dutzend Soldaten und Kommandeure getötet und verwundet. War der Mainil-Vorfall eine absichtliche Provokation (wie zum Beispiel das Fehlen einer namentlich genannten Opferliste belegt) oder verlor einer der Tausenden bewaffneter Menschen, die seit vielen Tagen angespannt vor einem ähnlich bewaffneten Feind standen, schließlich die Nerven - auf jeden Fall Dieser Vorfall löste den Ausbruch von Feindseligkeiten aus.
Die Winterkampagne begann mit einem heldenhaften Durchbruch der scheinbar unzerstörbaren "Mannerheim-Linie", einem verspäteten Verständnis der Rolle der Scharfschützen in der modernen Kriegsführung und dem ersten Einsatz des Panzers "KV-1" - aber sie erinnerten sich lange nicht daran. Die Verluste erwiesen sich als zu unverhältnismäßig, und der Schaden für das internationale Ansehen der UdSSR war groß.
