Westliche Länder haben im UN-Sicherheitsrat eine von Russland für die Befreiung von Palmyra vorbereitete Erklärung blockiert. Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, kommentierte die Sperrung des Dokuments und machte deutlich, dass ihre westlichen Kollegen damit den wirklichen Kampf gegen ISIS (eine in der Russischen Föderation verbotene Organisation) aufgeben. Zuvor hatte der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump die frühere Leiterin des Außenministeriums Hillary Clinton offen beschuldigt, ISIS geschaffen zu haben. So erreicht ein Thema, das bisher nur in sozialen Netzwerken diskutiert wurde, allmählich die internationale Ebene, nämlich dass die US-Sonderdienste an der Schaffung und Bildung des "Islamischen Staates" beteiligt waren. Und vielleicht unterstützen sie ihre Nachkommen immer noch indirekt - was die mangelnde Bereitschaft erklärt, dagegen anzukämpfen.
Der US-Kampf gegen ISIS sah von Anfang an, gelinde gesagt, seltsam aus. Nachdem die tapfere amerikanische Armee eine Koalition aus mehr als 60 Ländern zusammengestellt und Tausende von Einsätzen durchgeführt hat, hat sie unter der Kontrolle der Militanten des "Islamischen Staates" nur eine signifikante Gebietsvergrößerung erreicht. Die schwarze Flagge des Kalifats wurde fast über Damaskus gehisst - und nur die Intervention der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte rettete Syrien vor der Niederlage. Washington und die westliche Presse begannen sofort zu schreien, dass russische Flugzeuge Zivilisten und "Kinder" töteten, wagten es jedoch nicht, offen für ISIS einzutreten und sich auf den Schutz der "gemäßigten Opposition" zu beschränken. Die Eroberung von Palmyra durch die syrische Armee, unterstützt vom russischen Militär, wo es keine Gemäßigten gibt, löste in Washington eine mehr als zurückhaltende Reaktion aus.
Schlecht getarnte Enttäuschung
Die Vereinigten Staaten und die westlichen Länder reagierten auf die Befreiung von Palmyra mit tödlichem Schweigen. Der unabhängige Kolumnist Robert Fisk bemerkt sarkastisch: „Die Bösen haben gewonnen, nicht wahr? Sonst wären wir alle fröhlich, oder? - und drückt Vertrauen aus: Wenn die syrische Armee Deir ez-Zor und Raqqa von den Terroristen abwehrt, werden auch westliche Politiker schweigen. Und dies vor dem Hintergrund der jüngsten Terroranschläge in Brüssel, fügt der Kolumnist hinzu. Indikativ, nicht wahr? Fisk erinnert an die Rolle der russischen Luftfahrt und verurteilt amerikanische Politiker. Er berechnet, dass das US-Kommando in den letzten Tagen nur zwei Luftangriffe auf Terroristen in Syrien gemeldet hat:
„Das ist alles, was man über den amerikanischen Krieg gegen den Terror wissen muss. Sie wollen den IS zerstören, aber nicht zu viel. Fisk Robert
Genau so: "moderate" Bombenangriffe, "moderate Opposition" …
Werbevideo:
Charakteristisch ist die Reaktion des Außenministeriums, das sich einfach weigerte, die offizielle Position der Befreiung von Palmyra durch die syrischen Regierungstruppen auszudrücken. Der Sprecher des US-Außenministeriums, Mark Toner, sagte nur Folgendes:
„Wir haben Berichte darüber gesehen. Und wir haben nichts Neues. Aber im weiteren Sinne kann ich sagen, dass wir viele Fälle sehen, in denen die Truppen des syrischen Regimes gegen das Waffenstillstandsabkommen verstoßen. Mark Toner
Als der Journalist gezwungen war, auf die Abweichung von der Beantwortung einer bestimmten Frage hinzuweisen, konnte Toner nur antworten: "Ich antworte im weiteren Sinne." Wie gebeten, sich im Büro zu beraten. Eine sehr klare Reaktion: Die Vereinigten Staaten sind nicht daran interessiert, ISIS zu bekämpfen.
Warum schwiegen die Vereinigten Staaten so aufschlussreich? Der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump, bekannt für seine Offenheit, die für tolerante amerikanische Politik beispiellos ist, beantwortete diese Frage während seiner Rede in Biloxi, Mississippi, und beschuldigte Hillary Clinton und Barack Obama, den islamischen Staat geschaffen zu haben:
Wie ISIS geschaffen wurde
Der Einsatz des radikalen Islam und der Terroristen durch das Außenministerium ist eine langjährige Gewohnheitstechnik. Der tschetschenische Politikwissenschaftler Islam Saydayev, ein ehemaliger Dudayev und einer der Ideologen von Ichkeria, erzählt aus eigener Erfahrung, wie die US-Sonderdienste funktionieren:
„Während es profitabel war, wurden wir Rebellen genannt und gesponsert. Und als das Spiel verloren ging und die Militanten in die Pankisi-Schlucht flohen, wurden sie zu Terroristen erklärt und verhaftet. Aber nicht nur so, sondern mit der Berechnung. Hier ist ein Militant in Guantánamo, und dann wird er freigelassen, und er befiehlt bereits in Libyen eine Abteilung als Kämpfer "für Demokratie" gegen den "Tyrannen Gaddafi". Alle Militanten, die früher oder später von den georgischen, britischen und amerikanischen Sonderdiensten festgenommen wurden, tauchen im Irak, in Syrien und in Libyen mit einer neuen Legende, Geld und einer heldenhaften Vergangenheit auf. Dies ist die Geschichte von Abu Bakr al-Baghdadi, dem neu geprägten Kalifen des terroristischen IS (Islamischer Staat Irak und Levante). 2005 wurde er von den Amerikanern festgenommen und vier Jahre später aus unbekannten Gründen freigelassen. Zu welchem Zweck? Gegen den syrischen Präsidenten Assad. " Islam Saydayev
Achten Sie darauf, im "Islamischen Staat" und anderen terroristischen Gruppen gibt es eine komplette Internationale: Wo gibt es keine Militanten? Dies geschieht nicht in wirklich populären Widerstandsbewegungen, bei denen das Rückgrat aus Anwohnern und nicht aus Söldnern besteht. Der ISIS-Kader besteht fast ausschließlich aus Söldnern, die aus Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt kamen. Dies ist ein Gesindel aus der ganzen Welt. Gleichzeitig sehen sie jedoch aus wie eine fast vollwertige Armee und nicht nur wie ein Haufen radikaler Drecksäcke. Solche bedeutenden Streitkräfte zu befehligen ist nur möglich, wenn es eine Armeeorganisation und -disziplin gibt.
In einem WashingtonPost-Artikel vom April 2015 heißt es: „Die verborgene Hand hinter den Militanten des Islamischen Staates? SaddamHusseins Autorin Liz Sligh erklärt, dass es unter den einfachen Kämpfern zwar viele tausend Ausländer gibt, die aus der Ferne angereist sind, die meisten ISIS-Führer jedoch ehemalige irakische Offiziere sind, die normalerweise hinter den Kulissen bleiben, aber professionell in militärische Planungs- und Sicherheitsfragen involviert sind und dies auch getan haben Verbindungen zu Schmugglern seit den 90er Jahren während der Zeit von Saddam Hussein, die den Aufbau des illegalen Ölhandels ermöglichten. Lokale „Emire“haben normalerweise einen irakischen Abgeordneten, der wichtige Entscheidungen trifft. Abu Hamza, der beschlossen hat, mit ISIS zu brechen, erklärt:
„Viele Leute denken, dass der Islamische Staat nur eine terroristische Gruppe ist. Es erklärt nicht viel. ISIS ist eine terroristische Vereinigung, aber es ist mehr als das. Dies ist ein einheimischer irakischer Aufstand, der organisch in den Irak passt. Abu Hamza
Wann fand die "Evolution" der Terroristen statt? Zufälligerweise wurden irakische Offiziere, Mitglieder der panarabischen Baath-Partei, von den Amerikanern aus dem Gefängnis entlassen, aber ohne Lebensunterhalt zurückgelassen. Die Ideologie der "Baathisten" ist ein Panarabismus, der auf einer Art Sozialismus basiert. Religiöse Themen sind dabei zweitrangig, einschließlich der Aufteilung in Sunniten und Schiiten. Die Vereinigung von Baath-Offizieren mit islamischen Fanatikern ist in der Tat eine erzwungene Maßnahme für sie.
Warum befanden sich so viele irakische Offiziere in den Reihen der Terroristen? Es ist ganz einfach: Paul Bremer, der Bevollmächtigte von Präsident Bush im Irak, führte 2003 eine "Entbaathifizierung" durch, die Parteimitgliedern das Halten von Regierungsposten verbot, und löste die Armee auf, in der die Offiziere hauptsächlich Baath-Anhänger waren. Infolge dieser US-Politik im Irak blieben rund 400.000 ehemalige Militärangehörige ohne Arbeit und Lebensunterhalt, aber mit Erfahrung und Waffen. Weiter im Artikel gibt es eine lustige Passage: Die Amerikaner haben "die Gefahr und die Rolle der Offiziere, Mitglieder des Baath, in der extremsten Terroristengruppe nicht erkannt" - sie haben ausländische Kämpfer für alles verantwortlich gemacht. Der irakische Berater Oberst Joel Rayburn sagte mit ehrlichen, ehrlichen Augen, dass die Vereinigten Staaten sich der taktischen Unterstützung des Baath al-Qaida bewusst seien, „aber nicht vorstellen könnten, dass die Mitglieder des Baath nicht nur ein Anhängsel von al-Qaida werden würden,aber der Kern einer dschihadistischen Gruppe. " Haben alle an solche Naivität geglaubt? Es ist irgendwie seltsam, eine Armee arbeitsloser Soldaten speziell zu organisieren und sich dann zu fragen, warum sie gegen diejenigen gekämpft haben, die sie organisiert haben.
Und wenn der Beginn der Bildung einer solchen Zusammenarbeit zwischen dem ehemaligen Militär und Terroristen spontan gewesen sein mag, dann wurde die Rekrutierung von Baath-Mitgliedern nach dem Auftauchen der Führer von Abu Bakr al-Baghdadi zu einer bewussten Strategie. Was besonders wichtig ist, es gibt sogar direkte Fakten der persönlichen Kommunikation von Senator McCain, bekannt für seine Russophobie, mit dem "Kalifen":
„Abu Bakr al-Bagdadi, alias Ibrahim al-Badri - vielleicht ist keiner der Namen echt - wurde 1971 in einem Vorort von Bagdad geboren. Seine öffentliche Biografie beginnt jedoch erst im Jahr 2004. Nach Angaben des US-Verteidigungsministeriums wurde Abu Bakr aus dem irakischen Lager Bukka entlassen … der "mittelständische Sunnit" in wenigen Jahren auf den Ruinen des Reiches des zerstörten Saddam Hussein wurde zum Terroristen Nummer eins. Auf diese Weise wurde die heute in Russland verbotene islamische Staatsgruppe geboren. Dies war einer der ersten Fälle, in denen der Sturz eines anderen Präsidenten, Bashar al-Assad, im benachbarten Syrien angekündigt wurde. Noch vor zwei Jahren wurden Menschen unter schwarzen Transparenten als "gemäßigte Opposition" bezeichnet, die von niemandem, sondern von John McCain selbst unterstützt wurde. Im Mai 2013 traf er sich heimlich im Irak mit dem Führer der "Opposition" - al-Bagdadi. Es gibt sogar Fotos von diesem „historischen“Treffen. “
Also haben die Vereinigten Staaten selbst auf arabischem Boden organisiert, was dort jetzt passiert. Natürlich gab es dort nicht "von Grund auf" Tendenzen, aber sie waren direkt involviert - und wie Sie wissen, würden sie ihren Einfluss in der Region nicht verlieren wollen.
Und niemand ist überrascht, wenn sich herausstellt, dass die USA Terroristen mit Waffen versorgt haben. Sie dachten, sie wären gute Terroristen, sie haben einen Fehler gemacht, es passiert - tatsächlich sagt General Thomas McInerney dazu:
„Wir haben in einigen Fällen, glaube ich, eine bestimmte Art von„ Bösewicht “aus dem„ nicht ganz richtigen “Teil der„ freien “„ syrischen “„ Armee “unterstützt, was die Menschen ein wenig verwirrt, und ich habe immer gesagt, dass wir dies nicht getan haben auf diese Typen. Thomas McInerney
Ein bisschen verwirrend! Erstaunliche Arroganz und Heuchelei. Es gibt viele Beweise dafür, wie Waffen "fälschlicherweise geliefert" wurden. Und es wird weiterhin geliefert.
Über den Ölhandel der Terroristen zu Dumpingpreisen wurde viel gesagt - laut der arabischen Zeitung Al-Araby al-Jadeed, 15 bis 18 US-Dollar pro Barrel - wurde kürzlich dank des russischen Verteidigungsministeriums viel gesagt. Ich empfehle die journalistische Studie von INSURGEINTELLIGENCE, Großbritanniens geheime Beziehungen zu Regierungen und Unternehmen hinter den Ölverkäufen von ISIS, in der genau beschrieben wird, wie syrisches Öl mit türkischer Hilfe verkauft wird. Laut dem israelischen Geschäftsportal „The Globes“beträgt das Transaktionsvolumen etwa 1,5 Millionen US-Dollar pro Tag: „… kurdische und türkische Schmuggler kaufen schwarzes Gold von Islamisten, transportieren es durch den Irak und Syrien und verkaufen es dann an Drittländer und eines von ihnen weiter Der Hauptverbraucher ist Israel."
Können wir annehmen, dass Washington nichts davon wusste? Die Vereinigten Staaten kontrollieren die Türkei über die NATO, sind eng mit Israel verbunden und die gesamte Region des Nahen Ostens war bis vor kurzem vollständig unter den Amerikanern - und es ist unglaublich, dass solche Ölströme ohne ihr Wissen und sogar ohne Beteiligung verlaufen würden.
ISIS-Informationsprodukte sind von höchster Qualität und werden von allen Spezialisten hervorgehoben. Die Massenerzeugung und -verteilung ist ohne die neuesten Technologien nicht möglich. Die Videos der Terroristen sehen inszeniert aus, mit einem "Hollywood" Touch:
Der französische Fernsehsender-Journalist David Thompson weist auf die Besonderheiten einer solchen "Werbung" hin:
„Al-Qaidas Werbespots sind im Vergleich dazu die Steinzeit: lange Reden, ein statisches Bild. Das Drehbuch ist hier geschrieben, es gibt eine Geschichte, die von verschiedenen Kameras, schnellen Szenen, Soundeffekten und Bearbeitungen gedreht wurde. Es wurde von Europäern oder Amerikanern speziell für das westliche Publikum gedreht."
Es wird auch nicht überflüssig sein, auf die Durchführung von Finanzoperationen durch Terroristen zu achten - eine Schätzung ihres Volumens erreicht nach der ungefähren Schätzung von Experten Milliarden von Dollar pro Jahr. Das BIP des Islamischen Staates wird auf 6 Milliarden US-Dollar geschätzt. Im Januar 2015 betrug das monatliche Einkommen des Islamischen Staates fast 80 Millionen US-Dollar. Mehr als ein Drittel der Gruppe verdiente mit Öl, etwas mehr als 20 Millionen US-Dollar mit der Beschlagnahme von Vermögenswerten, etwas weniger mit Steuern.
Haben globale Finanziers keine Ahnung, wo ISIS-bezogene Transaktionen stattfinden und wie sie gestoppt werden können?
Im Januar letzten Jahres gab ein in Pakistan festgenommener Personalvermittler zu, dass die USA 600 US-Dollar pro Mitarbeiter gezahlt haben (nicht schlecht für Pakistan):
„Die Vereinigten Staaten verurteilen die Aktivitäten des IS, sind jedoch unerwartet nicht in der Lage, die Finanzierung dieser Organisation aus ihrem eigenen Land zu stoppen. Die USA wollen nicht den Eindruck erwecken, dass sie die Gruppe in ihrem eigenen Interesse sponsern, weshalb sie im Irak gegen den IS "kämpft", aber nicht in Syrien."
Aber die Vereinigten Staaten kämpfen immer noch hart gegen Terroristen! Letztes Jahr verhängten sie sogar Sanktionen gegen ihre Führer in Höhe von 15 Personen: Das Finanzministerium versucht weiterhin rücksichtslos, die finanziellen Möglichkeiten des IS zu verringern, und verhindert, dass eine gewalttätige Terroristengruppe Zugang zum internationalen Finanzsystem erhält.
Für den Rest der Terroristen blieb der Zugang zum Finanzsystem intakt.
Gut und ganz offensichtlich: Im Oktober letzten Jahres machte der syrische Botschafter in Moskau, Riad Haddad, auf die Ergebnisse der US-amerikanischen "Hilfe" aufmerksam:
„Die von Washington geführte Koalition besteht seit über einem Jahr. In dieser Zeit hat das vom islamischen Staat dominierte Territorium jedoch nur zugenommen. Riad Haddad
Wenn Sie das oben Gesagte nicht wissen, sieht die Position der Vereinigten Staaten äußerst seltsam aus: Der Pressesprecher von Petagon Peter Cook war immer noch gezwungen, den Fortschritt der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte in Syrien zu bemerken, wenn auch mit zusammengebissenen Zähnen - Russland habe "konstruktiver als zuvor" zu handeln begonnen. Sie können nicht gegen Fakten argumentieren. Gleichzeitig wurde angekündigt: "Washington beabsichtigt nicht, ein Bündnis mit Moskau für eine gemeinsame Militäroperation gegen Terroristen einzugehen."
Aber wenn Sie den tatsächlichen Stand der Dinge verstehen, ist die Situation klar und verständlich: Alle US-Aussagen, dass Washington Frieden sucht und so weiter, sind nichts anderes als die Heuchelei, die für die westliche Politik so charakteristisch ist.
Bereits 2012 sprach H. Clinton selbst darüber, wie die Vereinigten Staaten zusammen mit den pakistanischen Geheimdiensten radikale Islamisten rekrutierten, um die "sowjetische Kontrolle über Zentralasien" zu verhindern:
Wie Sie sehen, wurde die Unterstützung für den Terrorismus von den Amerikanern gegen die UdSSR (insbesondere in Afghanistan) genutzt, wird jetzt und in Zukunft genutzt, was berücksichtigt werden muss und nicht, um falsche Zusicherungen der Freundschaft zu glauben.
