Seit vielen Jahren kämpfen die besten Kryptologen der Welt um das Geheimnis des Voynich-Manuskripts - eines mysteriösen mittelalterlichen Manuskripts, das in einer unbekannten Sprache verfasst ist und möglicherweise Fakten enthält, die der Wissenschaft unbekannt sind. Es ist überraschend, dass dieses seltsame Artefakt noch keinen "Voynich Code" gedreht hat. Aber die Handlung ist mehr als verlockend: Ein mittelalterliches Manuskript, das zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus der Vergessenheit hervorging und bei dessen Anblick die besten Chiffren der Welt mit den Schultern zuckten …
Das mysteriöse Voynich-Manuskript ist ein Buch mit einem Format von 24,5 × 17 cm und einer Dicke von etwa 3 cm. Das Manuskript enthält 246 Pergamentseiten (vermutlich fehlen 28 Seiten). Auf dem Umschlag selbst befinden sich keine Inschriften oder Zeichnungen. Der Text ist in einer unbekannten Sprache verfasst und nicht nur ein Geheimnis, sondern auch eine farbige Darstellung - Zeichnungen unbekannter Pflanzen, Sternbilder und Mechanismen fügen nur Kuriositäten hinzu. Das Bemerkenswerteste ist, dass Zeichnungen mit ähnlichen Pflanzen oder Sternbildern in keinem anderen Buch der Welt mehr zu finden sind.
In Übereinstimmung mit den Themen dieser Zeichnungen ist das Buch normalerweise in mehrere Teile unterteilt: "botanisch" - mit Zeichnungen von Pflanzen, die der Wissenschaft größtenteils unbekannt sind; "Astronomisch", illustriert mit Bildern von Sonne, Mond, Sternen und Tierkreiszeichen; "Biologisch", das Zeichnungen von nackten Frauen enthält, die sich in seltsamen Gefäßen befinden, die mit Flüssigkeit gefüllt sind; "Kosmologisch" mit kreisförmigen Mustern von unverständlichem Inhalt; und "pharmazeutisch" mit bemalten Behältern, in deren Nähe sich Bilder verschiedener Pflanzen und ein kurzer Text befinden, vermutlich Rezepte.
Alles begann damit, dass der Sammler Wilfried Voynich 1912 in einem Jesuitenkolleg in der Nähe von Rom ein Manuskript entdeckte, das nach einigen Angaben auf 1450-1500 datiert werden konnte. Seit dieser Zeit wurde der mysteriöse Fund als "Voynich-Manuskript" bezeichnet, und bis heute bemühen sich die weltbesten Experten, die Texte zu entschlüsseln.
Wilfried Michael war ein Antiquar, und in dieser Eigenschaft erlangte er Weltruhm, vor allem dank seines alten Bandes. Das Dokument enthielt einen Brief, aus dem hervorgeht, dass das Buch 1586 von Kaiser Rudolph II. Erworben wurde. Während des 17. Jahrhunderts versuchten Wissenschaftler zweimal, den mysteriösen Text zu lesen, wonach er 250 Jahre lang verschwand.
Voynich fotografierte mehrere Seiten dieses Manuskripts und schickte es an bekannte Kryptologen mit der Bitte, den Text zu entschlüsseln. Und obwohl Voynich die berühmtesten Spezialisten seiner Zeit anzog, um das alte Buch zu entziffern, waren ihre Bemühungen vergebens.
Die Seiten des Manuskripts kamen 1919 an den Professor für Philosophie an der Universität von Pennsylvania, William Nyoborn, der zu dieser Zeit offiziell als der Kryptologe Nummer eins der Welt anerkannt wurde. Während des Ersten Weltkriegs arbeitete Newbourne für die amerikanische Regierung und entschlüsselte Militärcodes, und es gab keinen Code, den er nicht knacken konnte. Bei seiner Arbeit mit dem Voynich-Manuskript scheiterte er jedoch.
1921 - Nach zweijähriger Arbeit veröffentlicht Newborn die Ergebnisse seiner Arbeit. Seiner Meinung nach wurde dieses Buch - Opus Magnum - im 13. Jahrhundert vom Franziskanermönch und Alchemisten Roger Bacon geschrieben, der über geheimes Wissen verfügte, das seiner Zeit mehrere Jahrhunderte voraus war. Der Text beschrieb die Struktur menschlicher innerer Organe, Zellen, Spermien sowie die Sonnenfinsternis und die Struktur des Andromeda-Nebels. Am Ende seines Vortrags gab Newbourne jedoch selbst zu, dass seine Methode viele Annahmen und Annahmen enthält, und jedes Mal, wenn er denselben Text dekodierte, kam er zu einem neuen Ergebnis.
Werbevideo:
Die Botschaft des Wissenschaftlers machte in der Welt der Kryptologie eine echte Sensation, Wissenschaftler organisierten eine informelle "Voynich-Gesellschaft". Seit dieser Zeit ist das Voynich-Manuskript offiziell als das mysteriöseste Buch der Welt anerkannt. Kryptologen verschiedener Länder haben seit fast hundert Jahren Probleme, den mittelalterlichen Band zu entschlüsseln, aber der Code ist ungelöst geblieben.
Jetzt befindet sich das Manuskript selbst in der Bibliothek der Yale University, wo es von den Erben von Voynich übertragen wurde. An der Universität wurde das Manuskript kopiert und sogar auf einer speziellen Internetseite veröffentlicht, damit sich jeder versuchen konnte. Am Ende des Tunnels ist jedoch noch kein Licht sichtbar.
Lange Zeit glaubte man, dass das 1912 entdeckte Manuskript mit einem kryptischen Code geschrieben wurde, obwohl möglicherweise kein Code existiert und es sich um einen chaotischen Satz grafischer Symbole handelt. Viele der Forscher glauben jedoch, dass eine Arbeit von 230 Seiten, in deren Schreiben bestimmte Muster nachvollzogen werden können, kein Unsinn sein kann.
Nun, Skeptiker glauben, dass es durchaus möglich ist, mit einem Codierungssystem, das bereits im XIV. Jahrhundert bekannt war, etwas Ähnliches zu schaffen. Unterstützer dieser Version schlugen vor, dass das Manuskript vom berühmten Abenteurer Edward Kelly für 600 Dukaten an Rudolph II verkauft worden sein könnte, was heute 50.000 US-Dollar entspricht.
Wir haben bereits den ersten Versuch von Professor William Newborn erwähnt, das Geheimnis des Voynich-Manuskripts zu lösen. Es endete mit einem Misserfolg.
Der nächste Versuch wurde 1940 unternommen. Zwei Amateur-Kryptografen - Joseph Fili und Leonelle Strong - ersetzten die Zeichen im Manuskript durch Buchstaben des lateinischen Alphabets, konnten aber auch das alte Manuskript nicht lesen. Am Ende des Zweiten Weltkriegs amüsierte sich eine Gruppe militärischer Kryptographen, die berühmt dafür wurden, die Chiffre der japanischen Armee zu brechen, in ihrer Freizeit mit der Entschlüsselung alter Manuskripte. Unter ihrem Ansturm fielen alle Chiffren - und nur das Voynich-Manuskript blieb ungeschlagen.
Der Amateurphilologe John Stoyko schlug 1978 vor, das Dokument in ukrainischer Sprache zu verfassen. Laut Stoyko wurden Vokale einfach aus Wörtern entfernt. Aber der Satz, übersetzt von ihm als: "Der Blick des kleinen Gottes sucht nach Leere", ist weder mit Illustrationen noch mit der ukrainischen Geschichte verbunden.
1987 - Leo Levitov, ausgebildeter Physiker, erklärt, dass das Dokument von Ketzern erstellt wurde - Katharern, die im mittelalterlichen Frankreich lebten und eine Sammlung von Wörtern aus verschiedenen Sprachen sind. Leider hatte die Übersetzung, die er machte, nichts mit dem Glauben der Katharer zu tun und ähnelte keinem der katarischen Texte, die bis in unsere Zeit zurückreichen.
Die eigentümliche innere Struktur der "Wörter" des Voynich-Manuskripts führte zwei Forscher - William Friedman und John Tiltman - unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass der unverschlüsselte Text nicht in einer lebendigen, sondern in einer künstlichen Sprache - in einer speziellen "philosophischen Sprache" geschrieben werden konnte. In Sprachen dieses Typs ist das Vokabular nach einem System von Kategorien organisiert, so dass die allgemeine Bedeutung eines Wortes durch Analyse der Buchstabenfolge bestimmt werden kann.
In der modernen synthetischen Sprache Ro (Ro) ist das Präfix "bofo-" beispielsweise eine Farbkategorie, und jedes Wort, das mit bofo- beginnt, ist ein Farbname: Rot ist Bofoc und Gelb ist Bofof. Sehr grob, aber es kann mit dem Buchklassifizierungssystem verglichen werden, das von vielen Bibliotheken (zumindest im Westen) verwendet wird. Beispielsweise kann der Buchstabe "P" für den Abschnitt der Sprachen und Literatur "RA" verantwortlich sein - für die griechischen und lateinischen Unterabschnitte "RS" "- für romanische Sprachen usw.
Dieses Konzept ist ziemlich alt, wie aus dem Buch "The Philosophical Language" des Wissenschaftlers John Wilkins hervorgeht, das 1668 veröffentlicht wurde. In den meisten bekannten Beispielen solcher Sprachen kann einem bestimmten Thema viele Wörter mit einem wiederholten Präfix zugeordnet sein. Zum Beispiel beginnen alle Pflanzennamen mit den gleichen Buchstaben oder Silben, das gleiche kann zum Beispiel über alle Krankheiten usw. gesagt werden. So wäre es möglich, die Monotonie des Foliotextes zu erklären.
Aber niemand kann die Bedeutung des einen oder anderen Suffixes oder Präfixes im Text des Voynich-Manuskripts hinreichend überzeugend erklären. Darüber hinaus stammen alle bekannten Beispiele philosophischer Sprachen aus einer viel späteren Zeit - bis ins 17. Jahrhundert.
Es kann natürlich sein, dass das Voynich-Manuskript entweder eine clevere Fälschung ist, die geschaffen wurde, um Geld zu verdienen, oder die Schaffung eines verrückten Schülers. Diese Version wird jedoch durch die strenge sprachliche Konstruktion des Textes abgelehnt. Zum Beispiel steht die im Text des Manuskripts weit verbreitete Silbe „do“nur am Anfang eines Wortes. Die Silbe "chek" kann auch vorne stehen, aber wenn sie im selben Wort wie "qo" verwendet wird, steht in diesem Fall "qo" immer vor "chek". Eine andere weit verbreitete Silbe "dy" steht am häufigsten am Ende und am Anfang eines Wortes, kommt aber nie in der Mitte vor. Dementsprechend kann nicht argumentiert werden, dass Text eine chaotische Menge von Symbolen ist.
Unabhängig davon, ob das Voynich-Manuskript mit einem unbekannten Code oder einer unbekannten Sprache erstellt wurde oder aus einer Reihe von Symbolen besteht, konnten die Forscher es noch nicht entschlüsseln. Vor einigen Jahren versuchten Gordon Rugg und Joan Hyde, Lehrer an der Universität von Keele in England, Spezialisten für Informationsverarbeitung und -analyse, die alle Methoden ihrer Vorgänger studiert hatten, das Geheimnis des Bandes aufzudecken und neue Taktiken zu entwickeln, die es ermöglichten, außergewöhnliche wissenschaftliche Probleme zu lösen.
Ihre Schlussfolgerung, dass der Text keine Elemente der menschlichen Sprache enthält, wurde auf der Grundlage sprachlicher Fachkenntnisse getroffen. Dieser Standpunkt war ziemlich überzeugend und sie begannen, die Version zu betrachten, nach der das Manuskript eine Fälschung ist, obwohl die meisten Forscher eine andere Meinung vertreten. Experten kamen jedoch zu dem Schluss, dass eine solche Bewertung mehr auf Emotionen als auf Fakten beruht - Wissenschaftler mussten sich noch nie zuvor mit solchen Manuskripten befassen.
Heute glauben diese Forscher, dass der Text auf einer zufälligen Reihe von Symbolen basiert, aber die Scholastik des Mittelalters könnte eine andere Sicht auf Zufälligkeit und Muster haben. Vielleicht wurde eine alte Chiffriermaschine verwendet?
Als sie die Version entwickelten, dass das Voynich-Manuskript eine Fälschung ist, versuchten sie, etwas Ähnliches zu schaffen. Aber zuerst musste festgestellt werden, wann der Band geschrieben wurde, und bereits darauf basierend erraten, welches System angewendet wurde. Die Illustrationen im typischen Stil des späten 15. Jahrhunderts deuteten darauf hin, dass der Text vor 1500 verfasst wurde. Obwohl nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Maler, die das Dokument "altern" möchten, Abbildungen früherer Epochen reproduzieren könnten.
Die vielversprechendste Technik unter den 1470–1608 verwendeten Verschlüsselungstechniken war das Cardano-Gitter, das 1550 vom italienischen Mathematiker Gerolamo Cardano erstellt wurde. Mithilfe eines Rasters mit drei Löchern kann ein Muster erstellt werden, nach dem Präpositionen, Wurzeln und Suffixe zu Wörtern hinzugefügt wurden. Während der gesamten Zeit dieser Arbeit erhielten wir ungefähr zweitausend Wörter.
Nach einer Reihe von Operationen mit 10 Varianten des Cardano-Gitters gingen die Forscher davon aus, dass beim Schreiben des Voynich-Manuskripts die Gittermethode verwendet werden könnte. Eine Person, die mit dieser Technologie vertraut ist, würde zwei bis drei Monate brauchen, um den Text zu erstellen und ihn mit Illustrationen zu dekorieren.
Die Hauptfrage muss noch geklärt werden: Enthält das Dokument Informationen?
Gordon Rugg und Joan Hyde haben gezeigt, dass der Autor des Textes, wenn er das Cardano-Raster verwendet, sich höchstwahrscheinlich das Ziel gesetzt hat, keinen Chiffretext zu erstellen, sondern schönen Unsinn zu schreiben. Die Wahrscheinlichkeiten wurden viele Male berechnet, und die Analyse ergab, dass sich ein Text, der Codebrecher und Linguisten seit fast 100 Jahren verwirrt, als eleganter Unsinn und Kauderwelsch herausstellen kann.
Eine ähnliche Version wird in den historischen Ereignissen bestätigt, die vor vielen Jahrhunderten stattfanden. 1580 besuchen John Dee und Edward Kelly, Untertanen von Königin Elizabeth, den Hof von Rudolph II. Kelly war ein berühmter Betrüger und wusste, wie man das Cardano-Netz benutzt. Einige Experten nennen ihn den Autor des mysteriösen Manuskripts.
Edward Kelly war ein autodidaktischer Alchemist, der behauptete, Kupfer mit einem geheimen Pulver in Gold verwandeln zu können. Er sagte auch, dass er Engel mit Hilfe eines magischen Kristalls beschwören und sich mit ihnen unterhalten könne (John Dee schrieb darüber ausführlich in sein Tagebuch).
Die Sprache der Engel hieß Henoch, nach dem Namen Henochs, des biblischen Vaters von Methusalah, der der Legende nach von den Engeln auf eine Reise in den Himmel mitgenommen wurde und später ein Buch über das schrieb, was er dort sah. Gelehrte haben vorgeschlagen, dass Kelly, als er die Henoch-Sprache erfand, um John Dee zu täuschen, auch das Voynich-Manuskript fabrizieren könnte, um den Kaiser zu täuschen (der Kelly für seine angeblichen alchemistischen Talente bezahlte).
Im Allgemeinen werden viele Menschen der Urheberschaft des Voynich-Manuskripts verdächtigt. Hier sind einige der häufigsten Vermutungen.
Roger Bacon legte seine Hand auf das Buch. Marzis Anschreiben an Kircher aus dem Jahr 1665 besagt, dass das Buch laut seinem verstorbenen Freund Rafael Mniszowski einst von Kaiser Rudolf II. Für 600 Dukaten erworben wurde, der glaubte, der Autor des Buches sei der berühmte und vielseitige Franziskanermönch Roger Bacon (1214–12 1294).
Forscher, die das Voynich-Manuskript studiert haben und mit Bacons Arbeiten vertraut sind, bestreiten diese Möglichkeit jedoch nachdrücklich. Es sollte auch beachtet werden, dass Raphael Mniszowski 1644 starb und der Deal vor der Abdankung von Rudolf II. Im Jahr 1611 stattfinden musste - mindestens 55 Jahre vor dem Brief an Marci.
Viele vermuten, dass Voynich selbst das Manuskript hergestellt hat. Als Verkäufer alter Bücher konnte er über die notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen, und Bacons „verlorenes Buch“versprach viel Geld. Neuere Forschungen machen es jedoch möglich, diese Hypothese abzulehnen oder zumindest sehr kontrovers zu machen.
Johann Marcus Marzi wurde ebenfalls verdächtigt. Einige der Forscher glaubten, dass er das Voynich-Manuskript gefälscht habe, um den Jesuiten Kircher zu diskreditieren, der nicht für seine genialen Leistungen, sondern für offensichtliche Fehler bei der Arbeit mit alten (und manchmal gefälschten) Dokumenten "berühmt" war.
Der nächste Verdächtige war Marcis Freund Rafael Mniszowski, der Kryptograf war und um 1618 eine Chiffre erfand, die er für unzerbrechlich hielt. Er brauchte das Manuskript angeblich für eine praktische Demonstration seiner Chiffre. Nun, wenn diese Version wahr ist, dann war Mniszowski ein genialer Kodierer - das Manuskript wurde noch nicht entschlüsselt.
Der renommierte Kryptologe Professor Rene Zandbergen von der Europäischen Weltraumorganisation glaubt ebenfalls, dass das Voynich-Manuskript ein Scherz ist. „Es wurde möglicherweise von einer fremden Person geschrieben, die nicht die Absicht hatte, jemanden zu täuschen. Für mich ist dies die einzige Erklärung, warum das Manuskript noch nicht entschlüsselt wurde."
Der Professor schlug jedoch eine andere Version vor: Zwei Sprachen sind im Folio eng miteinander verflochten. „Wenn man die Buchstaben des Manuskripts unter einem Mikroskop oder einer starken Lupe betrachtet, stellt sich heraus, dass jeder Buchstabe tatsächlich aus zwei Zeichen besteht, als ob sie einander überlagert wären. Das Manuskript enthält zwei Texte, die in zwei verschiedenen Handschriften und in zwei verschiedenen Sprachen verfasst sind. Diese beiden Sprachen sind zwar auch der Wissenschaft unbekannt."
Eine weitere Analyse der Struktur der Pergamentblätter ergab, dass viele der Zeichnungen und Briefe mehrere Jahrzehnte nach dem Schreiben des Buches retuschiert wurden. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass während der Arbeit des Retuschierers ein Teil des Textes verzerrt wurde. Daher weigern sich die Forscher nun zu arbeiten, bis sie die ursprüngliche Form des Manuskripts mit Hilfe eines Computers wiederherstellen.
Die Menschen enthüllten viel tiefere Geheimnisse. Warum hat niemand diesen bis heute herausgefunden? Einer der Autoritäten der modernen Kryptologie, J. Manley, zufolge liegt der Grund in der Tatsache, dass „Entschlüsselungsversuche bisher auf der Grundlage falscher Annahmen unternommen wurden. Wir wissen eigentlich nicht, wann und wo das Monuskript geschrieben wurde, welche Sprache die Grundlage für die Verschlüsselung ist. Wenn die richtigen Hypothesen ausgearbeitet sind, wird sich die Chiffre vielleicht als einfach und leicht herausstellen …"
Die US-amerikanische NSA hat auch versucht, das Geheimnis des Voynich-Manuskripts zu lüften. Ihre Experten interessierten sich für das Problem des mysteriösen Buches und erfanden in den frühen 80er Jahren des 20. Jahrhunderts Methoden zu seiner Entschlüsselung. In Wahrheit ist es kaum zu glauben, dass eine so ernsthafte Organisation aus rein sportlichem Interesse an dem Buch beteiligt war. Vielleicht wollten sie das Manuskript verwenden, um einen der modernen Verschlüsselungsalgorithmen zu entwickeln, für die diese Geheimabteilung so berühmt ist. Aber ihre Bemühungen waren auch erfolglos.
Es bleibt zuzugeben, dass in unserer Ära der globalen Informations- und Computertechnologien das mittelalterliche Rätsel ungelöst bleibt. Und es ist nicht bekannt, ob Wissenschaftler jemals das Voynich-Manuskript lesen können.
M. Zgurskaya
