Anmerkung des Übersetzers: Kevin Ryan ist ein bekannter Aktivist der "Wahrheitssucher" -Bewegung in Bezug auf die Ereignisse vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten. Er war Mitglied des Board of Directors der Architects and Engineers für die 9/11-Wahrheitsbewegung und hat mehrere Bücher und viele Artikel zu diesem Thema gemeinsam mit anderen verfasst.
Die Leute fragen sich manchmal, warum es wichtig ist, die mutmaßlichen Entführer und andere zu untersuchen, die offiziell wegen der Verbrechen vom 11. September 2001 angeklagt wurden. Am Ende hätten die beschuldigten 19 Entführer den größten Teil des Geschehens nicht nachvollziehen können. Die Antwort ist, dass offizielle Berichte wichtig sind, weil sie Teil dieser Verbrechen sind. Das Erkennen und Untersuchen der Personen, die hinter dem offiziellen 9/11-Mythos stehen, hilft dabei, diejenigen aufzudecken, die allgemein verantwortlich sind.
Die Menschen, die die Verbrechen vom 11. September tatsächlich begangen haben, hatten nicht nur die Absicht, Flugzeuge zu entführen und Gebäude abzureißen - sie wollten andere dafür verantwortlich machen. Um diesen Plan auszuführen, mussten die wirklichen Kriminellen einen falschen Bericht darüber erstellen, was passiert war, und an diese Notwendigkeit wurde zweifellos viel früher gedacht. In Anbetracht dessen können offizielle Berichte als Verknüpfung des Teils „Schuld anderer“dieser Verbrechen und ihrer physischen Teile angesehen werden.
Die Förderung der Idee des "islamischen Terrorismus" war der Beginn der Bemühungen, anderen die Schuld zu geben, obwohl der genaue Plan für die Anschläge vom 11. September zu diesem Zeitpunkt möglicherweise noch nicht ausgearbeitet wurde. Diese Idee war größtenteils eine Umwandlung der bestehenden sowjetischen Bedrohung, die 1989 rasch ihre Fähigkeit verlor, die Öffentlichkeit zu erschrecken, in etwas, das dringlicheren politischen Bedürfnissen dienen würde. Paul Bremer und Brian Jenkins standen an der Spitze dieser Umwandlung der sowjetischen Bedrohung in die Bedrohung durch den islamischen Terrorismus. Sowohl Bremer als auch Jenkins waren eng mit den Veranstaltungen im World Trade Center verbunden.
Die koordinierte Befürwortung von Al-Qaida und Osama bin Laden (UBL) scheint 1998 ernsthaft begonnen zu haben. Dann wurden die Bombenanschläge auf die afrikanischen US-Botschaften der UBL und einer noch nicht gemeldeten Gruppe namens Al-Qaida zugeschrieben. Die US-Regierung reagierte mit einer Bombardierung des Sudan und Afghanistans und begann mit Hilfe der New York Times lautstark für den großen Mythos eines neuen Feindes zu werben.
"Dies ist leider der Krieg der Zukunft", sagte Außenministerin Madeleine Albright. "Die Organisation von Osama bin Laden hat den Amerikanern im Wesentlichen den Krieg erklärt und deutlich gemacht, dass dies für alle Amerikaner überall gilt."
Rückblickend ist es überraschend, dass dies die erste Erwähnung von Al-Qaida in der New York Times in nur drei Jahren vor dem 11. September war. Noch überraschender war, dass die Washington Post erst im Juni 1999 über Al-Qaida berichtete, und ihre Berichte über die Macht hinter dieser neuen Bedrohung waren höchst hypothetisch.
„Trotz all seiner Vorwürfe einer weltweiten Verschwörung, Amerikaner zu töten, sind die Argumente der Regierung jetzt weitgehend umständlich. Die Anklage erklärt in keiner Weise, wie Bin Laden Al-Qaida betreibt oder wie er die Bombenanschläge auf die Botschaft inszeniert hat. “
Werbevideo:
Trotz der Skepsis der Washington Post setzten sich die Berichte über Al-Qaida in einer seltsamen Mischung aus Propaganda und Zweifel fort. Zum Beispiel berichtete The Times über den Prozess im Mai 2001 gegen Personen, denen Angriffe auf afrikanische Botschaften vorgeworfen wurden. Dieser Artikel widersprach sich mit der Behauptung, dass "die Staatsanwälte niemals direkt Beweise dafür vorgelegt haben, dass Herr bin Laden die Angriffe auf die Botschaften angeordnet hat", und gleichzeitig erklärte dies Bin Ladens "ehemaliger Berater", ein gewisser Ali Mohamed Herr bin Laden "wies darauf hin, wo ein Selbstmordwagen vorfahren könnte." Die Tatsache, dass Mohamed für die US-Armee, das FBI und die CIA arbeitete, wurde nicht erwähnt.
Andere Tatsachen wurden ebenfalls ignoriert. Dass UBL mit der CIA zusammenarbeitete und dass Al-Qaida im Wesentlichen die Schaffung von CIA-Programmen wie Operation Cyclone war, war eine Realität, die allmählich in den Hintergrund trat. Zum Zeitpunkt des 11. September wurden diese Tatsachen von den meisten amerikanischen Führern und Medienquellen eindeutig vergessen. Ebenfalls übersehen wurden die Geschichten von Menschen wie Frank Carlucci und Richard Armitage, die eine wichtige Rolle bei der Operation Cyclone spielten und während der Anschläge vom 11. September einflussreiche Spieler blieben.
In den zwei Jahren vor dem 11. September waren die mutmaßlichen Entführer in den Vereinigten Staaten sehr aktiv. Sie reisten viel und schienen sich oft zu bemühen, bemerkt zu werden. Wenn sie nicht versuchten, bemerkt zu werden, benahmen sie sich definitiv nicht wie Muslime. Mohamed Attas Handlungen waren wahllos und erinnerten an die von Lee Harvey Oswald, und Atta scheint den Schutz der amerikanischen Behörden genossen zu haben.
In der Zwischenzeit schienen führende US-Terrorismusexperten zum Al-Qaida-Terrorismus beizutragen. Es gibt Hinweise darauf, dass die US-Geheimdienstchefs Louis Free und George Tenet die Terroranschläge vor dem 11. September jahrelang erleichtert und abgedeckt haben. Beide Dienste - die CIA und das FBI - ergriffen später Sofortmaßnahmen, um Beweise für die Anschläge vom 11. September zu vertuschen. Und beide Dienste machten sich über den Prozess gegen diejenigen lustig, denen offiziell vorgeworfen wurde, die UBL und die mutmaßlichen Entführer unterstützt zu haben.
Der Anti-Terror-Chef Richard Clarke half der UBL unerklärlicherweise, Probleme zu vermeiden, indem er ihn mindestens zweimal beschützte. Clarke war ohne Gewissensbisse nicht in der Lage, die in den USA operierenden bekannten Al-Qaida-Zellen zu kontrollieren. Nach dem 11. September gehörte Clarke zu denen, die Abu Zubaidah fälschlicherweise als den führenden Führer von Al-Qaida identifizierten. Das Zeugnis von Zubeida unter Folter wurde dann als Grundlage für den Bericht der Untersuchungskommission vom 11. September verwendet.
Der frühere CIA-Agent Porter Goss erstellte mit seinem Mentor Bob Graham den ersten offiziellen Bericht über die Ereignisse am 11. September. Es war der Bericht der Joint Congressional Investigation der US Congressional Intelligence Oversight Committees. Der Bericht wurde stark von Menschen beeinflusst, die die Hauptverdächtigen werden sollten. Zum Beispiel war Richard Clarke derjenige, der für eine vertrauliche Videokonferenz im Weißen Haus verantwortlich war, die überhaupt nicht in der Lage war, zwischen Führungskräften zu kommunizieren und auf Angriffe zu reagieren. Clark wird im Joint Investigation Report 46 Mal zitiert. CIA-Direktor George Tenet wurde 77 Mal zitiert, Louis Free 31 Mal.
Aus diesem Grund ist es unbedingt erforderlich, dass die Personen, die an der ursprünglichen Geschichte von UBL gearbeitet haben, und die beschuldigten Entführer auf ihre Rolle im 11. September untersucht werden. Dies schließt nicht nur diejenigen ein, die die Aushängeschilder hinter den offiziellen Mitteilungen waren, sondern vor allem diejenigen, die das Zeugnis und Zeugnis lieferten, auf dem diese Mitteilungen aufgebaut waren. Die mutmaßlichen Entführer und ihre Mitarbeiter sollten auch für die Ermittler des 11. September von großem Interesse sein. Dies liegt daran, dass das, was wir über sie wissen, von Menschen bereitgestellt wurde, von denen wir annehmen können, dass sie an den Verbrechen beteiligt waren, und was wir noch nicht über sie wissen, kann mehr Wahrheit enthüllen.
Kevin Ryans Blog
