Aber nur wenige wissen, dass sie mit Beginn der Regierungszeit der Romanow-Dynastie, die nicht ohne Grund als Handlanger des Westens gelten, begannen, die russische Geschichte in Russland neu zu schreiben. Paradoxerweise, aber wahr: Dieser Prozess dauert bis heute an.
Unsere Zeitgenossen kennen die Konfrontation (UdSSR) zwischen Russland und dem Westen - zumindest formal auf der Ebene der Kleinigkeiten. Wer weiß, dass dieser ethnopolitische Antagonismus seit über 300 Jahren andauert?
Archivbereinigung
Der Einfluss von Ausländern in Russland begann bereits vor dem Beitritt der Romanow-Dynastie zum Königreich - während der großen Probleme, die bis 1613 andauerten. Sobald jedoch die Krönung des ersten Zaren dieser Dynastie, Michail Fedorowitsch (1613), stattfand, nahm der bösartige ausländische Einfluss auf die russische Geschichte konkrete Formen an.
Es gibt immer noch Debatten darüber, warum es damals notwendig war, die Vergangenheit des alten Russland neu zu schreiben. Eine der wahrscheinlichsten und verständlichsten Versionen ist, dass die damaligen Herrscher des mächtigsten Staates der Welt einfach „eingebrochen“sind (war es kostenlos?). Vor westlichen Kopfhörern ging es um eine ausländische Interpretation der russischen Geschichte.
Dies sagen die Dokumente über die gründliche Reinigung des russischen Informationsraums seit Beginn des 17. Jahrhunderts. Ab 1616 begannen sie in Russland auf Befehl des Zaren, überall wichtige klösterliche Dokumente zu sammeln - dies waren Papiere, in denen sich Chronikinformationen widerspiegelten. Dann wurden Buchdepots, Bibliotheken, Archive angefordert … Gleichzeitig wurden einige Dokumente einfach zerstört.
Als Zar Alexej Michailowitsch Mitte des 17. Jahrhunderts befahl, alle Bücher über die Geschichte Russlands in der Hauptstadt auszuliefern, fand keine der "zentralen" russischen Bibliotheken des russischen Staates auch nur das überwältigendste historische Buch - alles wurde zu dieser Zeit aufgeräumt.
Werbevideo:
Warum die Geschichte Russlands "aufräumen"?
Karamzin bemerkte auch, dass es in den schriftlichen Quellen des 17. Jahrhunderts, die über die Vergangenheit Russlands berichteten, sachliche Inkonsistenzen und offensichtliche Widersprüche gibt, die mit einer sorgfältigen Analyse der schriftlichen Beweise nicht schwer festzustellen sind. Einige Gelehrte betrachten die berühmte Korrespondenz von Iwan dem Schrecklichen mit Prinz Kurbsky sogar als ein literarisches Werk, das im 17. Jahrhundert von einem bestimmten S. Shakhovsky geschrieben wurde - zu einer Zeit, als die Manipulation der nationalen Geschichte besonders in Mode war.
Sogar Peter I., der "ein Fenster nach Europa öffnete", befahl während seiner Regierungszeit, die alten Manuskripte in die Hauptstadt zu bringen, "um eine wahre Geschichte zu schreiben".
Die Geschichte seit der Regierungszeit der Romanows wurde regiert, um den westlichen Ideologen zu gefallen, die anfängliche Minderwertigkeit unseres Staates und der Menschen, die ihn bewohnen, zu zeigen.
Unter Kaiserin Anna Ioannovna begannen Ausländer in allen Bereichen Russlands zu dominieren. Mit ihrer Vorlage setzte sich schnell die Theorie durch, dass die "wilden" Russen zunächst von Ausländern zivilisiert wurden - angeblich verwandelten die Normannen in kurzer Zeit das "dunkle" Russland in einen mächtigen Staat. Gleichzeitig begann die Einführung der Idee in das Bewusstsein der Menschen, dass die Russen vor und während des tatarisch-mongolischen "Jochs" eine wertlose, sklavische Nation waren, die im gesellschaftspolitischen Leben der Welt keine bedeutende Rolle spielte.
Eine solche Interpretation der russischen Geschichte lag (und bleibt) in den Händen westlicher Ideologen. Aber nicht alle westlichen Gelehrten der Vergangenheit waren voreingenommen. Ein Ausländer, ein dominikanischer Abt, Mavro Orbini, veröffentlichte zu Beginn des 17. Jahrhunderts ein Buch (Peter I. interessierte sich übrigens für sie), in dem der Autor anhand historischer Dokumente überzeugend beweist: Die Slawen besaßen in der Antike tatsächlich die gesamte zivilisierte Welt, und in dieser Hinsicht sollten sie nicht unterschätzt werden - in jeder Hinsicht.
Warum Lomonosov verhaftet wurde
Der Russe "Leonardo da Vinci" Michail Lomonossow, der talentierteste und vielseitigste Vertreter seiner Zeit, zeichnete sich in seinen Urteilen durch Unabhängigkeit aus und hatte keine Angst, sie zu verteidigen, wenn er sich sicher war, dass er Recht hatte. Michail Wassiljewitsch reagierte scharf auf absichtliche Verzerrungen der Geschichte und hatte keine Angst, dies öffentlich zu erklären. Aber auch ein Wissenschaftler dieses Niveaus wurde „an seine Stelle gesetzt“: „… Rechte und Staaten … ". Und das liegt daran, dass der russische Wissenschaftler versucht hat, seine Meinung über die historische Größe der Nation zu verteidigen.
Infolgedessen wurden sie natürlich nicht getötet oder ausgepeitscht, aber Lomonosov verbrachte fast sieben Monate in Haft. Und schließlich wurde er durch das Dekret von Kaiserin Elisabeth für schuldig befunden. Aber sie haben sie nicht bestraft - sie haben sie dazu gebracht, die "richtigen" Professoren um Vergebung zu bitten. " Lomonosov demütigte sich und unterschrieb diese komponierte "Reue" (nicht einmal von ihm!).
Die jahrhundertealte gewaltsame Auseinandersetzung zwischen den Befürwortern der westlichen Interpretation der russischen Geschichte und den einheimischen Verfechtern der Unabhängigkeit ist an sich einzigartig - sie ist bereits ein fester Bestandteil der russischen Geschichte. War Russland in einem Bündnis mit den mongolischen Tataren der Herrscher der Welt oder war es nach dem „Joch“„dunkel“, musste es von außen wieder geöffnet und aufgeklärt werden - das sind die Fragen, die Jahrhunderte nach der radikalen Umschreibung der Geschichte des „russischen Staates“durch die Romanow-Dynastie Wir suchen immer noch nach Antworten.
