In den letzten Jahrhunderten hat sich das Konzept des westlichen Kolonialismus kaum geändert. Die Mechanismen sind ausgefeilter geworden und in etwa gleich geblieben wie zu Beginn. Nach wie vor nutzen und bedrohen Länder, die keine Ressourcen haben, aber Technologie usurpiert haben und die Kontrolle über die Emission von Währungen haben, diejenigen, die Untergrund haben und nicht zurückgeben können.
Die Ausbeutung wird durch die frühzeitige Beseitigung von Konkurrenten unterstützt, und daher war jeder Staat, der in den letzten Jahrzehnten versucht hat, das "koloniale" Joch abzuwerfen, unweigerlich Versuchen des externen Chaos ausgesetzt. Solche Arbeiten werden in der Regel nach hybriden Methoden und nicht immer militärisch durchgeführt.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem vom US-Dollar isolierten Block von Ländern begann sich in der Welt ein "unipolares" System zu bilden. Der Prozess wurde bewusst nicht erzwungen und verlief nur deshalb maßvoll, weil die Eliten des Westens aufrichtig an die kommende Zeit des „Endes der Geschichte“glaubten. Das Geld aus der Plünderung der UdSSR sollte schrittweise auf die Ideen des Globalismus umgeleitet werden, um die Unabhängigkeit der Nationalstaaten mit den Händen der Vereinigten Staaten zu neutralisieren und infolgedessen die Welt stillschweigend in die „fürsorglichen“Hände der Finanzeliten und Unternehmen zu überführen.
In der Praxis ist viel völlig schief gelaufen. Insbesondere wurde angenommen, dass der schrittweise Rückzug zahlreicher Vermögenswerte aus der sowjetischen Hälfte des Planeten sowie die jahrzehntelange Inflation neuer Dollarblasen die Kosten für die Ausbreitung der Globalisierung und einer unipolaren Welt decken würden, stattdessen wurde ein vorübergehender Effekt erzielt.
Während der Präsidentschaft von Bill Clinton war das Wachstum des Wohlergehens der amerikanischen Haushalte wirklich beeindruckend, aber Ende der 90er Jahre begann sich das Tempo zu verlangsamen, und mit Beginn der 2000er Jahre ging es insgesamt zurück. Die Gewinne aus den neuen "Kolonien" gingen zurück, während der Appetit der Metropole zunahm.
Der Westen, der im Laufe der Jahre an Supergewinne gewöhnt war, verspürte einen Mangel an Geldern und begann erneut, nach einer neuen Betriebsstätte zu suchen. Dies war trotz der Risiken die Verlagerung der Produktion nach Südostasien und China. Im Allgemeinen war der Export von Kapazitäten selbst mit dem Globalisierungsprojekt verbunden, da es die Aufteilung des Planeten in verschiedene Zonen vorschrieb: "Fabriken der Welt", "Weltentwurfsbüros", "Emissionszentren", "Ressourcenanhänge", Zonen des "ewigen Chaos" und so weiter, aber nicht alle Eliten waren mit dieser Übertragung unterwegs. Später bei den Trump-Wahlen spielte dies eine Rolle.
Chinesische Fabrik.
Es folgte eine neue Runde des Appetitwachstums und ein neues Bedürfnis, Quellen für neue Ideen zu finden. Zu dieser Zeit waren die Leckerbissen längst vorbei, und um die Kosten des globalen Prozesses zu decken, kehrten die transnationalen Eliten zu traditionellen Methoden zurück. Nachdem sie das Arsenal der im 20. Jahrhundert ausgearbeiteten Ansätze erweitert hatten, ergänzten sie es mit den Fähigkeiten des 21. Jahrhunderts.
Werbevideo:
Seitdem hat sich der Westen hinter den Ideen des Wirtschaftswachstums versteckt und seinen ersten Mechanismus durch supranationale Institutionen eingeführt - die globale Kreditvergabe. Er machte das Leben von Kreditstaaten zu einem Entwicklungsprinzip und machte sich damit das Recht zu eigen, zu bestimmen, welchen Weg dieses oder jenes Land unter dem Joch der ausschließlichen Hebel der Vereinigten Staaten auf das Weltfinanzsystem einschlagen sollte.
Äußerlich sah es nach Kreditvergabe und "Unterstützung" für Länder in einer schwierigen Situation aus, aber in der Praxis haben die Bedingungen immer nur dazu geführt, dass die Entwicklung des Staates in die für den Gläubiger notwendige Richtung gelenkt wurde.
Die Kreditmechanismen konzentrierten sich hauptsächlich auf diejenigen, die für die Ausweitung der westlichen Hegemonie von strategischer Bedeutung sind - Länder mit vorteilhaften geografischen Standorten wie die Ukraine oder Staaten mit logistischem Potenzial wie die Sonderverwaltungszone. Gleichzeitig ermöglichte der Prozess selbst nicht nur die Vergabe von Krediten, sondern auch die Entwicklung spezieller wirtschaftlicher Strategien, die Schuldnern und anderen Ländern vorgeschrieben sind.
Insbesondere durch den gezielten Beginn der Gesamtkreditvergabe an Russland seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion plante der Westen, Lösungen durchzusetzen, die für sich selbst rentabel waren. Und während die Kreditbelastung zunahm, war die Führung in Moskau mit der "zivilisierten" Welt völlig zufrieden. Sobald das Land jedoch in den 2000er Jahren begann, seine Zinsen zu zahlen, machten sich die Angelsachsen sofort Sorgen um die "Diktatur" des Kremls sowie um Anzeichen des "undemokratischen" Regimes.
"Unabhängige" Medien begannen sofort, die "Unpatriotizität" des Kremls zu bewerten, beschuldigten die Führung, sich geweigert zu haben, "Geld in ihre eigene Wirtschaft zu injizieren", und Großbritannien und die Vereinigten Staaten wetteiferten miteinander, Moskau großzügige Bedingungen für die Umstrukturierung des Kredits und die Möglichkeit zu bieten, Schuldenzahlungen zu verschieben. Nicht dafür wurde der Mechanismus der "Kreditkontrolle" angewendet, damit Russland dieses Joch plötzlich abwirft.
Trotzdem waren bis 2006 die Hauptschulden in Höhe von 45 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Pariser Club zurückgezahlt worden, und bis 2017 hatte Russland alle seine Schulden getilgt. Der Schulden-Würgegriff, der seit 1993 um den Hals des Landes gebunden war, als nicht nur die Schuldenlast der UdSSR an Moskau gehängt wurde, sondern auch die Schulden aller ehemaligen Sowjetrepubliken, des Russischen Reiches und natürlich der Staatsschulden der Russischen Föderation selbst, wurde abgeworfen und der Kreditmechanismus der westlichen Kontrolle abgeschafft.
Leider blieb der zweite Hebel für externen Einfluss in der Arbeit - "Sonderstrategien für die wirtschaftliche Entwicklung", internationale "Empfehlungen" und private "Beratung" der Weltbank, des IWF und der Zentralbank, die die Wirtschaft des Staates in die richtige Richtung lenken. Diese zerstörerischen Momente dauerten viel länger bis zum Beginn des Sanktionskrieges.
Im Allgemeinen haben die Sanktionen neben negativen Aspekten einzigartige Bedingungen für die lang erwartete Wiederherstellung der heimischen Produktion geschaffen, und angesichts der bedeutenden Erfolge bei der Substitution von Importen, der groß angelegten nationalen Programme, der Säuberung der Machtränge und der aufkommenden Personalreserve hat der Kreml deutlich früher damit begonnen, sich darauf vorzubereiten.
Geschichtsunterricht
Wenn die Methode der wirtschaftlichen „Empfehlungen“, Sanktionen und einer Kreditnadel aus dem einen oder anderen Grund nicht funktioniert, verwendet der Westen in der Regel den dritten Ansatz. So war es insbesondere im berüchtigten Libyen …
Im Jahr 2011 wurde dieses lange leidende Land, das eine Schlüsselrolle in der Region Saleh und Maghreb spielt, zum Ziel westlicher Interventionen, und der Grund dafür war, dass alle anderen Optionen zur Beeinflussung nicht funktionierten.
Unter Sanktionen weigerte sich Oberst Gaddafi nicht nur, Kredite aufzunehmen, sondern schlüpfte stattdessen in kühne Pläne, ein ausgetrocknetes Afrika in einen prosperierenden Kontinent zu verwandeln. Der Titel dieses Mannes irritierte nicht nur immer den Westen: "Der brüderliche Führer und Führer der großen Revolution des libyschen Arabers Jamahiriya des sozialistischen Volkes am 1. September", sondern auch das grandiose Wüstenbewässerungsprojekt drohte westliche transnationale Unternehmen zu verarmen und beraubte sie ihres ewigen Würgegriffs in Afrika wegen Nahrungsmittelknappheit und Wasser. Gleiches gilt für Libyens Pläne zur Einführung des Goldenen Seminars, bei dem die Gefahr besteht, Afrika vollständig vom US-Dollar zu isolieren.
Muammar Gaddafi wollte nicht nur Libyen unabhängig vom transnationalen Kapital schaffen, sondern auch eine davon unabhängige Afrikanische Union. Und der Gold-Dinar sollte nicht nur zur Hauptwährung der muslimischen Staaten Afrikas, sondern auch anderer Länder des gesamten Kontinents gemacht werden.
Im Wesentlichen reichte jeder dieser Punkte für die angelsächsische Invasion aus, aber Gaddafi machte einen unverzeihlichen Fehler. Um seine Pläne umzusetzen, entschied er, dass die Verwendung eines Bündnisses mit einer starken Alternative - Peking und Moskau - eine starke Abhängigkeit von ihnen bedeuten würde, und bevorzugte daher ein System der gegenseitigen Kontrolle mit Großbritannien und den Vereinigten Staaten. Und obwohl Russland zu dieser Zeit kaum in der Lage gewesen wäre, die derzeitige internationale Rolle eines Schiedsrichters zu spielen, und China seine Neutralität nicht aufgegeben hätte, sah der Versuch, mit den Angelsachsen auf dem Feld der "Freundschaft" zu spielen, noch gefährlicher aus. Und so geschah es.
Muammar Gaddafi.
Während Gaddafi seit 2003 den Westen für die Ölförderung anzieht und einen Kurs zur wirtschaftlichen Liberalisierung, zu demokratischen Reformen und zu einem neuen Weg verkündet, begrüßte der Westen seine Initiativen öffentlich und schärfte privat die "Axt des Krieges". Nachdem Gaddafi sich darauf verlassen hatte, die Hände des Westens mit den Handelsaussichten zu verbinden, kündigte er die Kürzung von Atomprogrammen an, erlaubte westlichen Unternehmen die Einreise in das Land, näherte sich den Hauptstädten Europas und den Kontakten mit den Vereinigten Staaten und gab den Großteil des Geldes aus dem Verkauf von Energieressourcen für den Kauf von Anteilen am größten Westen aus Unternehmen.
Der libysche Führer hoffte, die berühmte Regel anwenden zu können: "Wer handelt - er kämpft nicht" und verrechnete sich. Der Grund dafür war einfach: Der Westen zahlt nie für das, was er mit Gewalt bekommen kann.
Nachdem Großbritannien und die Vereinigten Staaten alles Mögliche aus Libyen herausgezogen und erkannt hatten, dass Tripolis bald etwas zurückfordern würde, begannen sie sofort, die Europäer von den Vorteilen des Krieges zu überzeugen. Der EU wurde eine Entschädigung versprochen, und den Leitern der Unternehmen in Europa wurde eine Karte versprochen, auf der alle libyschen Einlagen seit langem aufgeteilt waren.
Infolgedessen wurden fast 80 Prozent der Exporte aus Russland und der VR China in die Länder Westeuropas und Amerikas, Libyen, nicht vom Krieg abgehalten. Und die Tatsache, dass Gaddafi Peking und Moskau den Rücken kehrte, ließ ihn mit dem Westen allein.
Dasselbe geschah einmal mit Saddam Hussein, als der irakische Chef ebenfalls erklärte, sobald das von den Vereinten Nationen unter dem Druck Washingtons verhängte Embargo aufhört zu existieren, werde er sogar Benzin für den Euro verkaufen.
Dennoch sind ein starkes Szenario, eine Kreditnadel und internationale Finanzinstrumente nicht die einzige Option für den Westen. Zusätzlich zu den beiden oben beschriebenen gibt es ein drittes - ein Hybridszenario, dessen Erscheinungsbild als 1953 betrachtet werden kann.
Es war der Sturz von Mohamed Mossadegh im Iran, der zur ersten klassischen "Farb" -Revolution in der Geschichte wurde, die einen langen Weg für künstliche Staatsstreiche eröffnete. Darüber hinaus waren die Gründe für die Erstellung dieses Ansatzes genau dieselben.
Während der ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts wurde die Ölförderung im Iran von der britischen Hauptstadt kontrolliert, und daher wurde Mossadegh, sobald er im November 1950 dem Parlament die Ablehnung der "Ölverträge" zur Prüfung vorlegte, sofort "Diktator" und der Iran - "Bedrohung Nummer eins". Aus den Vereinigten Staaten kam Kermit Roosevelt, der Enkel von Theodore Roosevelt und Leiter der Abteilung für den Nahen Osten der CIA, zusammen mit Millionen von Dollar in Begleitung des britischen Geheimdienstes ins Land.
Mohammed Mossadegh.
Die Angelsachsen begannen, das Land von innen heraus zu untergraben, kauften iranische Offiziere und Beamte auf, überwachten eine mächtige Informationskampagne, die die öffentliche Meinung beeinflusste, und überfluteten den Iran mit bezahlten Unruhen, Flugblättern und Plakaten. Während einige Provokateure Parolen über den Tod des unerwünschten Premierministers sangen, inszenierten andere, als kommunistische Symbole getarnte, Pogrome und Terroranschläge und schrieben sie Mossadegh und Moskau zu.
Das hochrangige Militär, das von den Angelsachsen gekauft wurde, ging auf die Straße und brachte zur Unterstützung der internationalen Presse die von der "Weltgemeinschaft" unterstützte Regierung aus dem Exil zurück. Die Marionette von London und Washington wurde auf den "Thron" gesetzt, Mossadegh wurde verhaftet und der Chef des iranischen Außenministeriums als prominentester Befürworter der Unabhängigkeit wurde demonstrativ und brutal getötet. Das neue Management hat zunächst eine Vereinbarung zur Bildung eines Konsortiums zur Entwicklung des iranischen Öls getroffen. 40% gingen an die anglo-iranische Ölgesellschaft, die den bekannten Namen "BP" erhielt, 40% an US-Unternehmen, weniger als ein Fünftel an Shell und 6% an die Franzosen.
So entdeckten London und Washington ein universelles Schema für die Eroberung von Ländern und Völkern, das aus drei einfachen Schritten bestand. Kreditnadeln, „empfohlene Entwicklungsstrategien“, Farbrevolutionen, die Sanktionen, Informationskrieg und „kalte“Mechanismen umfassen, und im Extremfall Krieg.
All dies erwies sich als kostengünstig und sehr effektiv, und es funktionierte fast immer. Die am schwersten zu knackende Nuss ist heute Russland, seine Gesellschaft und das für den Westen unerwünschte „Regime“. Trotz der viel besser funktionierenden modernen Mechanismen ist es Moskau gelungen, dem konsolidierten Schlag standzuhalten, die Phase der kombinierten Aggression zu durchlaufen und inzwischen eine relative Pause einzulegen.
Das "Sprühen" des Fokus des westlichen Drucks auf Peking eröffnete zusätzliche Möglichkeiten, und jetzt hängt es nur noch von Russland ab, ob es die historische Chance nutzen kann - einen Sprung zu machen oder für immer zurückgelassen zu werden.
Ruslan Khubiev
