Zarewitsch Alexei ist nicht nur unter Schriftstellern, sondern auch unter professionellen Historikern eine sehr unpopuläre Persönlichkeit. Normalerweise wird er als willensschwacher, kranker, fast schwachsinniger junger Mann dargestellt, der von der Rückkehr des Ordens des alten Moskauer Russland träumt, auf jede mögliche Weise die Zusammenarbeit mit seinem berühmten Vater vermeidet und absolut ungeeignet ist, ein riesiges Reich zu führen. Peter I., der ihn im Gegenteil in den Werken russischer Historiker und Schriftsteller zum Tode verurteilte, wird als Held der Antike dargestellt, der seinen Sohn den öffentlichen Interessen opfert und tief unter seiner tragischen Entscheidung leidet.
"Peter weckt in seiner Trauer um seinen Vater und der Tragödie eines Staatsmannes Sympathie und Verständnis … In der gesamten unübertroffenen Galerie von Shakespeares Bildern und Situationen ist es schwierig, in seiner Tragödie etwas Ähnliches zu finden", schreibt beispielsweise N. Molchanov. Was könnte der unglückliche Kaiser sonst noch tun, wenn sein Sohn beabsichtige, die Hauptstadt Russlands nach Moskau zurückzugeben (übrigens, wo ist sie jetzt?), „Die Flotte aufzugeben“und seine treuen Mitstreiter von der Regierung des Landes zu entfernen? Die Tatsache, dass die "Küken von Petrovs Nest" ohne Alexei gut abschnitten und sich gegenseitig zerstörten (selbst der unglaublich vorsichtige Osterman musste nach dem Beitritt der geliebten Tochter des umsichtigen Kaisers ins Exil), stört niemanden. Die russische Flotte verfiel trotz des Todes von Alexei aus irgendeinem Grund immer noch - es gab viele Admirale,und Schiffe existierten meist auf Papier. 1765 beklagte sich Katharina II. In einem Brief an Graf Panin: "Wir haben weder eine Flotte noch Seeleute." Aber wen interessiert das schon? Die Hauptsache ist, wie die offiziellen Historiker der Romanows und die sowjetischen Historiker ihnen zustimmen, dass der Tod von Alexei es unserem Land ermöglichte, eine Rückkehr in die Vergangenheit zu vermeiden.
Und nur ein seltener Leser von nahezu historischen Romanen wird sich einen seltsamen und aufrührerischen Gedanken einfallen lassen: Was wäre, wenn nur ein solcher Herrscher, der das Temperament und die kriegerische Gesinnung seines Vaters nicht geerbt hätte, von dem tödlich müden und ruinierten Russland gebraucht würde? Die sogenannten charismatischen Führer sind in kleinen Dosen gut, zwei große Reformer hintereinander sind zu viel: Schließlich kann das Land zusammenbrechen. In Schweden zum Beispiel gibt es nach dem Tod Karls XII. Einen offensichtlichen Mangel an Menschen, die bereit sind, das Leben von Zehntausenden ihrer Mitbürger im Namen großer Ziele und des Gemeinwohls zu opfern. Das schwedische Reich hat nicht stattgefunden, Finnland, Norwegen und die baltischen Staaten sind verloren, aber niemand in diesem Land beklagt dies.
Natürlich ist der Vergleich zwischen Russen und Schweden nicht ganz richtig, da Die Skandinavier haben in der Wikingerzeit die übermäßige Leidenschaft beseitigt. Nachdem sie Europa mit schrecklichen wütenden Kriegern (von denen der letzte als zeitlich verloren angesehen werden kann, Charles XII.) Zu Tode erschreckt und den isländischen Skalds das reichste Material für die Erstellung wunderbarer Sagen zur Verfügung gestellt hatten, konnten sie es sich leisten, nicht auf der Bühne, sondern auf den Ständen Platz zu nehmen. Die Russen als Vertreter einer jüngeren ethnischen Gruppe mussten immer noch ihre Energie rauswerfen und sich als große Nation deklarieren. Aber für die erfolgreiche Fortsetzung der von Peter begonnenen Arbeit war es zumindest notwendig, dass eine neue Generation von Soldaten im entvölkerten Land aufwuchs, dass zukünftige Dichter, Wissenschaftler, Militärführer und Diplomaten geboren und ausgebildet wurden. Bis sie kommen, wird sich in Russland nichts ändern, aber sie werden kommen, sie werden sehr bald kommen. V. K. Tediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) und A. P. Sumarokov (1717) wurden bereits geboren. Im Januar 1725, zwei Wochen vor dem Tod von Peter I., wurde der zukünftige Feldmarschall P. A. Rumyantsev am 8. Februar 1728 als Gründer des russischen Theaters F. G. Volkov am 13. November 1729 als A. V. Suworow geboren. Peters Nachfolger sollte Russland 10 oder besser 20 Jahre Ruhe geben. Und Alexeis Pläne stimmen voll und ganz mit der historischen Situation überein: "Ich werde die Armee nur zur Verteidigung behalten, und ich möchte mit niemandem Krieg führen, ich werde mit dem Alten zufrieden sein", informiert er seine Anhänger in vertraulichen Gesprächen. Denken Sie jetzt, ist der unglückliche Prinz wirklich so schlimm, dass selbst die Regierungszeit der ewig betrunkenen Katharina I., der gruseligen Anna Ioannovna und der fröhlichen Elisabeth als Geschenk des Schicksals anerkannt werden sollte? Und ist die dynastische Krise so gut,das erschütterte das russische Reich in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts und die darauf folgende Ära der Palastputsche, die äußerst zweifelhafte Anwärter an die Macht brachte, deren Herrschaft Germaine de Stael als "durch eine Schlinge begrenzte Autokratie" bezeichnete?
Vor der Beantwortung dieser Fragen sollte den Lesern mitgeteilt werden, dass Peter I., der laut V. O. Klyuchevsky, "das Land schlimmer ruiniert als jeder Feind", war bei seinen Untertanen überhaupt nicht beliebt und wurde von ihnen keineswegs als Held und Retter des Vaterlandes wahrgenommen. Die Ära von Peter dem Großen für Russland war eine Zeit blutiger und nicht immer erfolgreicher Kriege, Massenverbrennungen der Altgläubigen und extremer Verarmung aller Bevölkerungsgruppen unseres Landes. Nur wenige Menschen wissen, dass unter Peter I. die klassische „wilde“Version der russischen Leibeigenschaft entstanden ist, die aus vielen Werken der russischen Literatur bekannt ist. Und über den Bau von St. Petersburg sagte V. Klyuchevsky: "Es gibt keine Schlacht in der Geschichte, die so viele Menschenleben gefordert hätte." Es ist nicht verwunderlich, dass Peter I. im nationalen Gedächtnis der Zarenunterdrücker blieb, und noch mehr - der Antichrist,der als Strafe für die Sünden des russischen Volkes erschien. Der Kult von Peter dem Großen begann erst während der Regierungszeit von Elizabeth Petrovna im öffentlichen Bewusstsein Fuß zu fassen. Elizabeth war die uneheliche Tochter von Peter (sie wurde 1710 geboren, die geheime Hochzeit von Peter I. und Martha Skavronskaya fand 1711 statt und ihre öffentliche Hochzeit fand erst 1712 statt) und wurde daher von niemandem ernsthaft als Anwärter auf den Thron angesehen. … Nachdem Elizabeth den russischen Thron dank eines Palastputsches einer Handvoll Soldaten des Preobrazhensky Guards Regiments bestiegen hatte, befürchtete sie ihr ganzes Leben lang, Opfer einer neuen Verschwörung zu werden, und versuchte, durch die Erhöhung der Taten ihres Vaters die Legitimität ihrer dynastischen Rechte zu betonen. Elizabeth war die uneheliche Tochter von Peter (sie wurde 1710 geboren, die geheime Hochzeit von Peter I. und Martha Skavronskaya fand 1711 statt und ihre öffentliche Hochzeit fand erst 1712 statt) und wurde daher von niemandem ernsthaft als Anwärter auf den Thron angesehen. … Nachdem Elizabeth den russischen Thron dank eines Palastputsches einer Handvoll Soldaten des Preobrazhensky Guards Regiments bestiegen hatte, befürchtete sie ihr ganzes Leben lang, Opfer einer neuen Verschwörung zu werden, und versuchte, durch die Erhöhung der Taten ihres Vaters die Legitimität ihrer dynastischen Rechte zu betonen. Elizabeth war die uneheliche Tochter von Peter (sie wurde 1710 geboren, die geheime Hochzeit von Peter I. und Martha Skavronskaya fand 1711 statt und ihre öffentliche Hochzeit erst 1712) und wurde daher von niemandem ernsthaft als Anwärter auf den Thron angesehen … Nachdem Elizabeth den russischen Thron dank eines Palastputsches einer Handvoll Soldaten des Preobrazhensky Guards Regiments bestiegen hatte, befürchtete sie ihr ganzes Leben lang, Opfer einer neuen Verschwörung zu werden, und versuchte, durch die Erhöhung der Taten ihres Vaters die Legitimität ihrer dynastischen Rechte zu betonen. Elizabeth, die von einer Handvoll Soldaten des Preobrazhensky Guards Regiment durchgeführt wurde, befürchtete ihr ganzes Leben lang, Opfer einer neuen Verschwörung zu werden, und versuchte, durch die Erhöhung der Taten ihres Vaters die Legitimität ihrer dynastischen Rechte zu betonen. Elizabeth, die von einer Handvoll Soldaten des Preobrazhensky Guards Regiment durchgeführt wurde, befürchtete ihr ganzes Leben lang, Opfer einer neuen Verschwörung zu werden, und versuchte, durch die Erhöhung der Taten ihres Vaters die Legitimität ihrer dynastischen Rechte zu betonen.
In der Folge erwies sich der Kult von Peter I. als äußerst nützlich für eine andere Person mit abenteuerlichen Charaktereigenschaften - Katharina II., Die den Enkel des ersten russischen Kaisers gestürzt und sich zur Erbin und Nachfolgerin des Werkes von Peter dem Großen erklärt hatte. Um den innovativen und fortschrittlichen Charakter der Regierungszeit von Peter I. zu betonen, mussten die offiziellen Historiker der Romanows eine Fälschung vornehmen und ihm einige Innovationen zuschreiben, die unter seinem Vater Alexei Mikhailovich und seinem Bruder Fedor Alexeevich weit verbreitet wurden. Das russische Reich in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts war auf dem Vormarsch, große Helden und aufgeklärte Monarchen des gebildeten Teils der Gesellschaft wurden viel mehr gebraucht als Tyrannen und Despoten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass zu Beginn des 19. Jahrhunderts die Bewunderung für das Genie Petrus unter dem russischen Adel als gute Form angesehen wurde.
Die Haltung des einfachen Volkes gegenüber diesem Kaiser blieb jedoch im Allgemeinen negativ, und das Genie von A. S. Puschkin, um es radikal zu ändern. Der große russische Dichter war ein guter Historiker und verstand intellektuell die Widersprüche in den Aktivitäten seines geliebten Helden: „Ich habe jetzt viele Materialien über Peter analysiert und werde seine Geschichte niemals schreiben, weil es viele Tatsachen gibt, denen ich mit meinem persönlichen Respekt für ihn nicht zustimmen kann.“- er schrieb 1836. Sie können jedoch Ihr Herz nicht ordnen, und der Dichter besiegte leicht den Historiker. Mit der leichten Hand Puschkins wurde Peter I. zum wahren Idol der breiten Volksmassen Russlands. Mit der Stärkung der Autorität von Peter I. ging der Ruf von Zarewitsch Alexej vollständig und unwiderruflich verloren: Wenn der große Kaiser, der unermüdlich um das Wohlergehen des Staates und seiner Untertanen besorgt ist, plötzlich anfängt, persönlich zu foltern,und unterschreibt dann den Befehl zur Hinrichtung seines eigenen Sohnes und Erben, was bedeutet, dass es einen Grund gab. Die Situation ist wie ein deutsches Sprichwort: Wenn ein Hund getötet wird, bedeutet das, dass er schäbig war. Aber was ist eigentlich in der kaiserlichen Familie passiert?
Im Januar 1689 heiratete der 16-jährige Peter I. auf Drängen seiner Mutter die drei Jahre ältere Evdokia Fedorovna Lopukhina. Eine solche Frau, die in einem geschlossenen Herrenhaus aufgewachsen ist und weit entfernt von den vitalen Interessen des jungen Peter ist, passte natürlich nicht zum zukünftigen Kaiser. Sehr bald wurde die unglückliche Evdokia für ihn zur Personifikation des verhassten Ordens des alten Moskau-Russlands, der Bojaren-Faulheit, Arroganz und Trägheit. Trotz der Geburt von Kindern (Alexey wurde am 8. Februar 1690 geboren, dann wurden Alexander und Paul geboren, die im Säuglingsalter starben) war das Verhältnis zwischen den Ehepartnern sehr angespannt. Peters Hass und Verachtung für seine Frau konnten sich nur in seiner Haltung gegenüber seinem Sohn widerspiegeln. Die Auflösung erfolgte am 23. September 1698: Auf Befehl von Peter I. wurde Zarin Evdokia in das Fürbitter-Kloster Susdal gebracht, wo sie gewaltsam zu einer Nonne gezwungen wurde.
Werbevideo:
In der Geschichte Russlands wurde Evdokia die einzige Königin, die, als sie in einem Kloster eingesperrt war, keinen Unterhalt und keinen Diener erhielt. Im selben Jahr wurden die Gewehrregimenter in die Flucht geschlagen, ein Jahr vor diesen Ereignissen wurde ein Dekret über Rasierbärte veröffentlicht, und im nächsten Jahr wurde ein neuer Kalender eingeführt und ein Dekret über Kleidung unterzeichnet: Der König änderte alles - seine Frau, seine Armee, das Aussehen seiner Untertanen und sogar Zeit. Und nur der Sohn blieb in Abwesenheit eines anderen Erben derselbe. Alexei war 9 Jahre alt, als Peter I's Schwester Natalya den Jungen aus den Händen seiner Mutter riss, die gewaltsam ins Kloster gebracht wurde. Seitdem begann er unter der Aufsicht von Natalya Alekseevna zu leben, die ihn mit unverhohlenem Hass behandelte. Der Prinz sah seinen Vater selten und litt anscheinend nicht sehr unter der Trennung von ihm, da er weit davon entfernt war, sich über die unkomplizierten Favoriten von Peter und lauten Festen zu freuen.in seiner Umgebung aufgenommen. Trotzdem wurde nachgewiesen, dass Alexei nie offen mit seinem Vater unzufrieden war. Er scheute sich auch nicht vor Studien zurück: Es ist bekannt, dass der Zarewitsch die Geschichte und die heiligen Bücher recht gut kannte, Französisch und Deutsch perfekt beherrschte, 4 arithmetische Handlungen studierte, was für Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts sehr viel war, und eine Vorstellung von Befestigung hatte. Peter I. selbst konnte sich im Alter von 16 Jahren nur der Fähigkeit rühmen, zwei arithmetische Operationen zu lesen, zu schreiben und zu kennen. Ja, und der ältere Zeitgenosse von Alexei, dem berühmten französischen König Ludwig XIV., Scheint vor dem Hintergrund unseres Helden wie ein Ignorant.studierte 4 Aktionen der Arithmetik, was für Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts viel ist, hatte ein Konzept der Befestigung. Peter I. selbst konnte sich im Alter von 16 Jahren nur der Fähigkeit rühmen, zwei arithmetische Operationen zu lesen, zu schreiben und zu kennen. Ja, und der ältere Zeitgenosse von Alexei, dem berühmten französischen König Ludwig XIV., Scheint vor dem Hintergrund unseres Helden wie ein Ignorant.studierte 4 Aktionen der Arithmetik, was für Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts viel ist, hatte ein Konzept der Befestigung. Peter I. selbst konnte sich im Alter von 16 Jahren nur der Fähigkeit rühmen, zwei arithmetische Operationen zu lesen, zu schreiben und zu kennen. Ja, und der ältere Zeitgenosse von Alexei, dem berühmten französischen König Ludwig XIV., Scheint vor dem Hintergrund unseres Helden wie ein Ignorant.
Im Alter von 11 Jahren ging Alexei mit Peter I. nach Archangelsk und ein Jahr später, im Rang eines Soldaten einer Bombardierungsfirma, beteiligte er sich bereits an der Eroberung der Festung von Nyenskans (1. Mai 1703). Achtung: "sanftmütig" Alexei nimmt zum ersten Mal im Alter von 12 Jahren am Krieg teil, sein kriegerischer Vater - erst mit 23! Im Jahr 1704 war der 14-jährige Aleksey während der Belagerung von Narva unzertrennlich in der Armee. Der erste ernsthafte Streit zwischen dem Kaiser und seinem Sohn fand 1706 statt. Der Grund dafür war ein geheimes Treffen mit seiner Mutter: Alexei wurde nach Schowkwa (heute Nesterow bei Lemberg) gerufen, wo er einen schweren Verweis erhielt. In Zukunft normalisierten sich die Beziehungen zwischen Peter und Alexei jedoch wieder, und der Kaiser schickte seinen Sohn nach Smolensk, um Nahrung zu beschaffen und Rekruten zu sammeln. Mit den Rekruten, die Alexei schickte, blieb Peter I. unzufrieden, was er in einem Brief an den Zarewitsch ankündigte. Der Punkt hier war jedoch anscheinend nicht ein Mangel an Eifer,Aber in der schwierigen demografischen Situation, die sich in Russland entwickelt hat, nicht ohne die Hilfe von Peter selbst: "Ich könnte es damals nicht besser finden, aber Sie haben es beschlossen, es bald zu senden", rechtfertigt sich Aleksey, und sein Vater muss zugeben, dass er Recht hatte. Am 25. April 1707 sandte Peter I. Alexei, um die Reparatur und den Bau neuer Befestigungen in Kitai-Gorod und im Kreml zu überwachen. Der Vergleich ist wiederum nicht zugunsten des berühmten Kaisers: Der 17-jährige Peter amüsiert sich mit dem Bau kleiner Boote auf dem Pleshcheyevo-See, und sein gleichaltriger Sohn bereitet Moskau auf eine mögliche Belagerung durch die Truppen Karls XII. Vor. Außerdem wird Alexei angewiesen, die Unterdrückung des Bulavin-Aufstands zu leiten. 1711 war Alexei in Polen, wo er die Beschaffung von Lebensmitteln für die russische Armee im Ausland überwachte. Das Land wurde vom Krieg verwüstet und daher waren die Aktivitäten des Zarewitsch nicht mit besonderen Erfolgen gekrönt.
Eine Reihe sehr maßgeblicher Historiker betonen in ihren Schriften, dass Alexei in vielen Fällen ein "nomineller Führer" war. In Übereinstimmung mit dieser Aussage sollte gesagt werden, dass die meisten seiner berühmten Kollegen dieselben nominellen Kommandeure und Herrscher waren. Wir lesen ruhig Berichte, wonach der zwölfjährige Sohn des berühmten Prinzen Igor Vladimir 1185 den Trupp der Stadt Putivl befehligte und sein Kollege aus Norwegen (der zukünftige König Olav der Heilige) 1007 die Küsten Jütlands, Frieslands und Englands verwüstete. Aber nur im Fall von Alexei bemerken wir fröhlich: und tatsächlich konnte er wegen seiner Jugend und Unerfahrenheit nicht ernsthaft führen.
Bis 1711 war der Kaiser seinem Sohn gegenüber ziemlich tolerant, und dann änderte sich seine Haltung gegenüber Alexei plötzlich stark zum Schlechten. Was ist in diesem unglücklichen Jahr passiert? Am 6. März heiratete Peter I. heimlich Martha Skavronskaya und am 14. Oktober heiratete Alexei die Kronprinzessin von Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. Zu dieser Zeit dachte Peter ich zuerst: Wer soll jetzt der Thronfolger sein? An den Sohn seiner ungeliebten Frau Alexei oder an die Kinder einer geliebten Frau, "Freundin des herzlichen Katerinushka", die bald, am 19. Februar 1712, die russische Kaiserin Ekaterina Alekseevna wird? Die Beziehung des ungeliebten Vaters zu seinem Sohn, der nicht gut zu seinem Herzen ist, konnte vorher kaum als wolkenlos bezeichnet werden, aber jetzt sind sie völlig verwöhnt. Alexey, der zuvor Angst vor Peter hatte, gerät jetzt in Panik, wenn er mit ihm kommuniziert. Um die demütigende Prüfung bei seiner Rückkehr aus dem Ausland im Jahr 1712 zu vermeiden, schießt er sogar in die Handfläche. In der Regel wird dieser Fall als Illustration der These über die pathologische Faulheit des Erben und seine Lernunfähigkeit dargestellt. Stellen wir uns jedoch die Zusammensetzung des "Prüfungsausschusses" vor. Hier sitzt Zar Peter Alekseevich mit einer Pfeife im Mund auf einem Stuhl und sitzt nicht ganz nüchtern. Neben ihm steht frech grinsend ein Analphabet der Royal Academy of Sciences von Großbritannien, Alexander Danilych Menshikov. In der Nähe sind andere "Küken von Petrovs Nest" überfüllt, die jede Reaktion ihres Herrn genau verfolgen: Sie lächeln - sie beeilen sich zu küssen, runzeln die Stirn - sie werden sie ohne Mitleid mit Füßen treten. Möchten Sie an Alexeys Stelle sein?In der Regel wird dieser Fall als Illustration der These über die pathologische Faulheit des Erben und seine Lernunfähigkeit dargestellt. Stellen wir uns jedoch die Zusammensetzung des "Prüfungsausschusses" vor. Hier sitzt Zar Peter Alekseevich mit einer Pfeife im Mund auf einem Stuhl und sitzt nicht ganz nüchtern. Neben ihm steht frech grinsend ein Analphabet der Royal Academy of Sciences von Großbritannien, Alexander Danilych Menshikov. In der Nähe sind andere "Küken von Petrovs Nest" überfüllt, die jede Reaktion ihres Herrn genau verfolgen: Wenn sie lächeln, beeilen sie sich zu küssen, runzeln die Stirn, sie werden sie ohne Mitleid mit Füßen treten. Möchten Sie an Alexeys Stelle sein?In der Regel wird dieser Fall als Illustration der These über die pathologische Faulheit des Erben und seine Lernunfähigkeit dargestellt. Stellen wir uns jedoch die Zusammensetzung des "Prüfungsausschusses" vor. Hier sitzt Zar Peter Alekseevich mit einer Pfeife im Mund auf einem Stuhl und sitzt nicht ganz nüchtern. Neben ihm steht frech grinsend ein Analphabet der Royal Academy of Sciences von Großbritannien, Alexander Danilych Menshikov. In der Nähe sind andere "Küken von Petrovs Nest" überfüllt, die jede Reaktion ihres Herrn genau verfolgen: Wenn sie lächeln, beeilen sie sich zu küssen, runzeln die Stirn, sie werden sie ohne Mitleid mit Füßen treten. Möchten Sie an Alexeys Stelle sein?sitzen nicht ganz nüchtern souverän Peter Alekseevich. Neben ihm steht frech grinsend ein Analphabet der Royal Academy of Sciences von Großbritannien, Alexander Danilych Menshikov. In der Nähe sind andere "Küken von Petrovs Nest" überfüllt, die jede Reaktion ihres Herrn genau verfolgen: Sie lächeln - sie beeilen sich zu küssen, runzeln die Stirn - sie werden sie ohne Mitleid mit Füßen treten. Möchten Sie an Alexeys Stelle sein?sitzen nicht ganz nüchtern souverän Peter Alekseevich. Neben ihm steht frech grinsend ein Analphabet der Royal Academy of Sciences von Großbritannien, Alexander Danilych Menshikov. In der Nähe sind andere "Küken von Petrovs Nest" überfüllt, die jede Reaktion ihres Herrn genau verfolgen: Sie lächeln - sie beeilen sich zu küssen, runzeln die Stirn - sie werden sie ohne Mitleid mit Füßen treten. Möchten Sie an Alexeys Stelle sein?
Als weiterer Beweis für die "Wertlosigkeit" des Thronfolgers werden häufig die eigenen Briefe des Prinzen an seinen Vater angeführt, in denen er sich als fauler, ungebildeter, körperlich und geistig schwacher Mensch charakterisiert. Hier sollte gesagt werden, dass bis zur Zeit von Katharina II. Nur eine Person das Recht hatte, in Russland klug und stark zu sein - der herrschende Monarch. Alle anderen nannten sich in offiziellen Dokumenten, die an den König oder Kaiser gerichtet waren, "dürftiger Verstand", "arm", "langsame Sklaven", "unwürdige Sklaven" und so weiter, so weiter, so fort. Daher folgt Alexei selbstironisch zum einen den allgemein anerkannten Regeln guter Manieren und zum anderen zeigt er seine Loyalität gegenüber dem Vater-Kaiser. Und wir werden in diesem Artikel nicht einmal über das Zeugnis sprechen, das unter Folter erlangt wurde.
Nach 1711 begann Peter I., seinen Sohn und seine Schwiegertochter des Verrats zu verdächtigen, und 1714 sandte er Madame Bruce und Äbtissin Rzhevskaya, um der Geburt der Kronprinzessin zu folgen: Gott bewahre, sie würden das totgeborene Kind ersetzen und schließlich den Weg zu den Kindern von Catherine schließen. Ein Mädchen wird geboren und die Situation verliert vorübergehend ihre Dringlichkeit. Am 12. Oktober 1715 wurde ein Junge in der Familie von Alexei geboren - dem zukünftigen Kaiser Peter II., Und am 29. Oktober desselben Jahres wurde der Sohn der Kaiserin Catherine Alekseevna, auch Peter genannt, geboren. Alexeis Frau stirbt nach der Geburt, und bei ihrem Gedenken übergibt der Kaiser seinem Sohn einen Brief, in dem er fordert, "sich unrechtmäßig zu bessern". Peter wirft seinem 25-jährigen Sohn, der nicht brillant ist, aber seinem 25-jährigen Sohn regelmäßig dient, seine Abneigung gegen militärische Angelegenheiten vor und warnt: "Stellen Sie sich nicht vor, dass Sie mein einziger Sohn sind." Alexey versteht alles richtig:Am 31. Oktober verzichtet er auf seinen Anspruch auf den Thron und bittet seinen Vater, ihn ins Kloster gehen zu lassen. Und Peter I. hatte Angst: Im Kloster würde Alexei, der für die weltlichen Behörden unzugänglich geworden war, weiterhin gefährlich für den lang erwarteten und geliebten Sohn Katharinas sein. Peter weiß genau, wie seine Untertanen mit ihm umgehen, und versteht, dass ein frommer Sohn, der unschuldig unter der Tyrannei seines Vaters, des „Antichristen“, gelitten hat, nach seinem Tod sicherlich an die Macht gerufen wird: Die Haube wird nicht an seinen Kopf genagelt. Gleichzeitig kann und kann sich der Kaiser dem frommen Wunsch Alexeis nicht eindeutig widersetzen. Peter befiehlt seinem Sohn zu "denken" und macht eine "Auszeit" - er geht ins Ausland. In Kopenhagen macht Peter I. einen weiteren Schritt: Er bietet seinem Sohn die Wahl: in ein Kloster zu gehen oder (nicht allein, sondern mit seiner geliebten Frau - Euphrosyne!) Zu ihm ins Ausland zu gehen. Dies ist der Provokation sehr ähnlich:Der verzweifelte Prinz hat die Möglichkeit zu fliehen, damit er später wegen Hochverrats hingerichtet werden kann.
In den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts versuchte Stalin, diesen Trick mit Bucharin zu wiederholen. Im Februar 1936 schickte er ihn mit seiner geliebten Frau nach Paris, in der Hoffnung, dass der in der Prawda heftig kritisierte "Favorit der Partei" fliehen und seinen guten Namen für immer ruinieren würde. Bucharin kehrte zur großen Enttäuschung des Führers der Völker zurück.
Und der naive Alexei verliebte sich in den Köder. Peter rechnete richtig: Alexey wollte sein Heimatland nicht verraten und beantragte daher kein Asyl in Schweden ("Hertz, dieses böse Genie Karls XII. … bedauerte schrecklich, dass er Alexeys Verrat gegen Russland nicht hatte anwenden können", schreibt N. Molchanov) oder in der Türkei. Es bestand kein Zweifel, dass Alexei aus diesen Ländern nach dem Tod von Peter I. früher oder später als Kaiser nach Russland zurückkehren würde, aber der Prinz bevorzugte das neutrale Österreich. Der österreichische Kaiser hatte keinen Grund, sich mit Russland zu streiten, und deshalb war es für die Abgesandten von Peter nicht schwierig, den Flüchtling in seine Heimat zurückzukehren: „An Peter, der nach Österreich geschickt wurde, um Alexei, P. A. Tolstoi hat es geschafft, seine Aufgabe mit überraschender Leichtigkeit zu erfüllen … Der Kaiser beeilte sich, seinen Gast loszuwerden “(N. Molchanov).
In einem Brief vom 17. November 1717 verspricht Peter I. seinem Sohn feierlich Vergebung, und am 31. Januar 1718 kehrte der Zarewitsch nach Moskau zurück. Und am 3. Februar beginnen Verhaftungen unter den Freunden des Erben. Sie werden gefoltert und gezwungen, die notwendigen Beweise zu liefern. Am 20. März wurde die berüchtigte Geheimkanzlei gegründet, um den Fall Zarewitsch zu untersuchen. Der 19. Juni 1718 war der Tag des Beginns der Folter von Alexei. An diesen Folterungen starb er am 26. Juni (anderen Quellen zufolge wurde er erwürgt, um das Todesurteil nicht zu vollstrecken). Und schon am nächsten Tag, dem 27. Juni, arrangierte Peter I. einen großartigen Ball zum Jahrestag des Poltawa-Sieges.
Es gab also überhaupt keinen inneren Kampf und kein Zögern des Kaisers. Alles endete sehr traurig: Am 25. April 1719 starb der Sohn von Peter I. und Ekaterina Alekseevna. Eine Autopsie ergab, dass der Junge vom Moment seiner Geburt an todkrank war, und Peter I. vergeblich seinen ersten Sohn tötete und den zweiten Weg zum Thron frei machte.
Autor: Ryzhov V. A.
