Sergei Medwedew: Als ich ein Kind und ein junger Mann war, erinnere ich mich, wie die Zeitungen ständig trompeten: Etwas wird passieren, wenn das menschliche Genom entschlüsselt wird, wenn all diese Blöcke und Ziegel klar werden … Und jetzt wurde das menschliche Genom entschlüsselt - wie geht es weiter? Eine Wissenschaft namens "Bioinformatik" erscheint. Was ist das? Ist das entschlüsselte menschliche Genom eine Art Konstruktor, Lego, aus dem menschliches Leben entsteht? Unser Gast ist Mikhail Gelfand, Bioinformatiker, Leiter des Masterstudiengangs Biotechnologie bei Skoltech, stellvertretender Direktor des Instituts für Informationsübertragungsprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mikhail Gelfand: Ich bin außerdem Professor an der Fakultät für Informatik der Higher School of Economics und an der Fakultät für Bioingenieurwesen und Bioinformatik der Moskauer Staatlichen Universität.
Soweit ich weiß, enthält das Genom drei Milliarden Buchstaben. Wir kennen den Code - was können wir mit diesem Code machen? Dies ist eine Art Kochbuch des Lebens. Können wir jetzt einen Menschen kochen, einen Homunkulus aus einem Reagenzglas?
- Dies ist ein Kochbuch des Lebens in dem Sinne, dass sich das Leben nach den in diesem Buch enthaltenen Rezepten reproduzieren kann. Wir wissen nicht wie, wir sind in diesem Sinne schlechte Köche.
Im Allgemeinen ist diese Metapher mit dem Entschlüsseln und Lesen des Genoms nicht sehr erfolgreich, da das Entschlüsseln Verständnis voraussetzt und wir bisher ziemlich schlecht verstehen. Wir haben gelernt, das DNA-Vererbungsmolekül zu reproduzieren, das sich in einer lebenden Zelle und dann in einem Reagenzglas in einem Computer befand. Wir wissen, in welcher Reihenfolge diese Buchstaben in diesem Molekül kombiniert werden. Das Verständnis der Bedeutung ist jedoch etwas anders.
Die Bioinformatik erschien genau dann als eigenständige Wissenschaft, als sich die Biologie allmählich von einer Wissenschaft, die mit einzelnen Objekten arbeitet, in eine Wissenschaft mit vielen Daten verwandelte. In diesem Moment wird es notwendig, diese Daten zu speichern, zu verstehen, zu analysieren und etwas damit zu tun.
Hier geht es um welche Jahre?
- 1977 haben wir Methoden zur Bestimmung der DNA-Sequenz entwickelt (ich sage speziell: nicht "Decodierung", sondern "Bestimmung der Sequenz"). Die Bioinformatik begann offenbar in den frühen 80er Jahren aufzutauchen. Ich hatte furchtbares Glück: Als ich 1985 mein Studium abschloss, gab es ein so wunderbares Gebiet, in dem man nichts lernen musste. Es fing von vorne an, man konnte es einfach nehmen und tun. Dies ist in der Geschichte sehr selten.
Werbevideo:
Verwendet es mehr mathematische Methoden?
- Die darin enthaltenen Methoden sind im folgenden Sinne mathematisch: Sie müssen denken. Dort gibt es an einigen Stellen schöne Algorithmen, schöne Statistiken, aber im Prinzip ist die Mathematik dort ziemlich trivial, es gibt dort keine mathematischen Zauberstäbe. Sie benötigen eine Fähigkeit, um viele Dinge im Auge zu behalten und sie auf unterschiedliche Weise zu erklären, und die zweite Fähigkeit besteht darin, einfache Fragen zu stellen. In diesem Sinne war der Mathematikunterricht für mich sehr nützlich, vielleicht nicht so sehr für den Unterricht, als vielmehr für die Kommunikation mit meinem Großvater Izrail Moiseevich Gelfand, der Mathematiker war und viel in der experimentellen Biologie arbeitete.
Jetzt wird das Genom aufgezeichnet, die Sequenz bestimmt - was können wir daraus machen? Ich habe gehört, dass es eine neue Technologie gibt: Wir können eine Genkette nehmen und reparieren, stattdessen eine gute einfügen. Das heißt, wir können mit diesen Buchstaben arbeiten?
- CRISPR ist eine gentechnische Technik, eine der fortschrittlichsten und modernsten Technologien, mit der Sie sehr präzise und spezifische Manipulationen durchführen können.
Die Leute haben einfach mehr Möglichkeiten. Im Prinzip wussten die Leute vorher, wie man Gene einfügt und entfernt, es war nur experimentell schwieriger, keine Manipulationen waren technisch machbar. Jetzt wurde der Werkzeugsatz erweitert. Es war möglich, Häuser wie in Sparta nur mit einer Axt zu bauen, und jetzt gibt es auch eine Säge und sogar eine Stichsäge, man kann einige schöne Platbands ausschneiden. In diesem Sinne ist der technologische Fortschritt sehr groß, aber bisher nicht sehr bedeutsam. Wir verstehen einige Dinge: dass es eine einfache monogene Krankheit gibt, bei der ein einziges Gen gebrochen ist - es ist klar, dass Sie einen normalen Embryo haben, wenn Sie es reparieren.
Und das wird schon behandelt?
- Nein, es ist nicht geheilt, Sie können menschliche Embryonen nicht manipulieren - es ist einfach gesetzlich verboten.
Aber so wie ich es verstehe, bewegt es sich. In England erlaubten sie - mit Embryonen bis zu 11 Tagen …
- In China werden sie nicht einmal jemanden fragen. Sie können die Eisbahn nicht verlangsamen, indem Sie Schildkröten darunter platzieren: Die Schildkröten tun Ihnen leid, aber die Eisbahn ist leer. In diesem Sinne wird es sich natürlich bewegen, aber die Menschheit muss es verstehen. Dies ist eine wirklich ernste Sache, die reflektiert werden muss.
Sie ist nicht die erste. Als die Gentechnik erst Mitte der 70er Jahre begonnen hatte und klar wurde, dass Genome manipuliert werden konnten (damals noch bakteriell), gab es bereits ein ernstes Problem: Zum Beispiel hatten sie Angst, dass sie versehentlich einen Superbug herstellen würden und er alle fressen würde. Es gab spezielle Konferenzen, auf denen Regeln für das entwickelt wurden, was wir tun und was wir nicht tun. Jeder neue Satz von Tools erweitert die Möglichkeiten, erhöht die Verantwortung und muss verstanden werden.
Wirft ethische Fragen auf …
- Und wenn wir über Bioinformatik sprechen und zu dem zurückkehren, was Sie gefragt haben, dann gibt es eine etwas andere Geschichte. Es gibt zwei Aspekte. Es stellte sich heraus, dass wir einige klassische biologische Fragen einfach in einem Computer beantworten können.
Ich mache viel Genomik von Bakterien. Es gibt viele Bakterien, mit denen in ihrem Leben ein Experiment durchgeführt wurde, nämlich die Sequenz des Genoms. Wir wissen ziemlich viel über sie: was sie essen, was sie nicht essen können, wie sie atmen, was sie zur Umwelt hinzufügen müssen, ohne das sie nicht überleben können, aber es nicht selbst tun können und so weiter.
Wie viel einfacher ist das Bakteriengenom im Vergleich zum menschlichen Genom?
- Es ist nicht so kritisch. Wir teilen 30% der Gene mit E. coli. In Bezug auf die Anzahl der Gene beträgt ein typisches Bakterium Tausende und eine Person 25.000.
Wissen Sie genau, welches Gen für was in Bakterien verantwortlich ist?
- Nicht ganz, aber wir wissen viel.
Viel mehr als eine Person?
- In Prozent - natürlich.
Das zweite, was aufgetaucht ist (und dies wiederum mit der technologischen Entwicklung in der experimentellen Biologie zusammenhängt) und Verständnis in der Bioinformatik erfordert, ist, dass wir eine Zelle als Ganzes betrachten können. Eine klassische Sache: Ein Doktorand studiert ein bestimmtes Protein, er kennt die Partner dieses Proteins, er weiß, wie dieses Protein mit DNA interagiert, wenn es mit ihr interagiert, er weiß, wann das Gen dieses Proteins ein- und ausgeschaltet ist. Dies ist eine so vollwertige Dissertation, mehrere wissenschaftliche Artikel über ein Protein. Und dann erscheinen Methoden, mit denen Sie für alle Proteine gleichzeitig die gleichen Fragen beantworten können. Zum ersten Mal haben wir ein integrales Bild davon, wie die Zelle funktioniert. Sie ist jetzt sehr unvollkommen.
Es gibt ein Protein, das Ihnen unbekannt ist, aber Sie können es vorhersagen, indem Sie sich sein Genom ansehen …
- Dies sind zwei verschiedene Fragen. Wir sind in der Lage, die Funktionen von Proteinen vorherzusagen, ohne mit ihnen zu experimentieren. Dies ist eine wunderschöne Bioinformatik, die auf allen Arten von evolutionären Überlegungen basiert.
Basierend auf seinem Genprofil?
- Protein ist das, was in einem Gen kodiert ist, daher ist es besser, über ein Gen zu sprechen: basierend darauf, wer dieses Gen ist, wie dieses Protein aussieht, zumindest von wenig bekannt, wie es reguliert wird, wenn es eingeschaltet wird und schaltet sich aus.
Kann man das wahrscheinlich auch mit einer Person machen?
- Es ist schwieriger. Technisch können Sie.
Sehen Sie sich das Genom einer Person auf embryonaler Ebene an und sagen Sie: Ein Genie wird wachsen oder Down wird wachsen
- Dies ist eine Geschichte über die Tatsache, dass die Funktion eines Proteins im Allgemeinen unbekannt ist, nichts darüber bekannt war und wir es vorhersagen können. Und Sie sprechen von einem bekannten Satz von Proteinen, aber mit einigen Variationen - das ist eine etwas andere Geschichte.
Der Mensch besteht aus bekannten Proteinen
- Teilweise bekannt, teils nicht. Es stellte sich heraus, dass wir viele heterogene Informationen über die Funktionsweise der Zelle haben. Die Informationen sind sehr unvollständig, jede einzelne kleine Tatsache kann sich leicht als falsch herausstellen, aber insgesamt sind sie immer noch korrekt. Und daraus kann man versuchen, die Zelle als Ganzes zu beschreiben.
Die Molekularbiologie wird seit langem von Philosophen als reduktionistische Wissenschaft beschimpft. Hier sehen Sie einen Elefanten in Teilen: Jemand studiert das Bein, jemand studiert den Schwanz, jemand ist der Rüssel und es wird kein vollständiges Bild hinzugefügt. Jetzt nimmt es zum ersten Mal Gestalt an. Eines der paradoxen Ergebnisse ist, dass unser Wissen und Verständnis im absoluten Sinne sehr schnell zunimmt. In der Biologie ist der Fortschritt erstaunlich: Wir wissen viel mehr als vor 10 oder 20 Jahren, nicht einmal oft, aber um Größenordnungen mehr.
Aber der Bereich der Unwissenheit wächst noch schneller. Das heißt, unser relatives Wissen nimmt meiner Meinung nach tatsächlich ab, da klar wird, dass es solche offenen Räume gibt, über die uns vor zehn Jahren einfach nicht in den Sinn gekommen ist, dass dies geschieht. Und jetzt sehen wir, dass es so ist, aber wir wissen nicht, was wir damit machen sollen. Das ist furchtbar cool.
Es ist klar, wer Down sein wird: ein zusätzliches Chromosom. Aber wer wird und wer nicht ein Genie sein, wir wissen nicht, wie wir es vorhersagen sollen, und Gott sei Dank. Wir sind nicht einmal gut darin, Wachstum vorherzusagen.
Diese Informationen werden nicht gesammelt?
- Na sicher.
Ist es beispielsweise möglich, das Verhalten einer Person, ihr Profil in sozialen Netzwerken mit ihrem genetischen Profil zu vergleichen?
Ich weiß nichts darüber, aber die psychologischen Merkmale werden teilweise vom Genom bestimmt und können ein wenig vorhergesagt werden.
Teilweise vom Genom, teils von der Gesellschaft
- Gesellschaft, einige Lebensumstände … In der Genetik ist dies eine entwickelte Sache. Sie können den Beitrag genetischer Faktoren zu einem bestimmten Merkmal quantifizieren. Nehmen wir eins - mich. Ich habe in allen Zellen das gleiche Genom, aber meine Zellen sind unterschiedlich.
Das heißt, irgendwann verstehen die Genome, zu welcher Zelle sie sich entwickeln sollen?
- Irgendwann erkennt die Zelle, dass sie der Vorläufer des Epithels oder des Nervensystems oder der Leber oder etwas anderem werden muss. Nach der ersten Teilung sind alle Zellen gleich, die Gene in ihnen arbeiten auf die gleiche Weise und dann beginnen sie auf unterschiedliche Weise zu arbeiten. Das Wichtigste sind nicht wirklich die Gene selbst: Ich und Schimpansen haben 50% der Proteine gleich, und diejenigen, die sich unterscheiden, unterscheiden sich durch einen Buchstaben.
Das heißt, die Frage ist, wo ist das Programm, das der Zelle irgendwann sagt, dass es sich zu einem Menschen oder Schimpansen und bei einem Menschen entwickeln soll - zum Gehirn oder zur Leber
- Es ist an der gleichen Stelle, in den Genen, aber das Wichtigste sind nicht die Gene selbst, sondern wie sie sich ein- und ausschalten. Und das ist das Interessanteste, was derzeit in der Biologie passiert.
Gibt es ein Programm, das ein- und ausgeschaltet wird?
- Sicher. Dies ist bei Fruchtfliegen bekannt. Drosophila ist einfach, sein Embryo ist auch einfach … Nein, Drosophila ist komplex, aber die frühen Stadien seiner Entwicklung sind auf Modellebene sehr gut quantitativ genau beschrieben. Beispielsweise können Sie die Ergebnisse von Mutationen vorhersagen. Es gibt Mutationen, wenn Fruchtfliegen ein Bein anstelle einer Antenne wachsen lassen. Gleichzeitig ist bekannt, in welchem Gen die Mutation gebrochen ist, und dies kann modelliert werden - wie die Vorläuferzellen Fehler machen.
Kann es mit neuen Technologien behoben werden?
- Es ist möglich, aber nur im Embryo. Wenn ein Bein oder ein zusätzliches Flügelpaar gewachsen ist, können Sie es nicht reparieren.
Was kann das praktisch bringen? Nehmen wir an, jeder interessiert sich für die Bekämpfung von Krebs … Mit dieser erstaunlichen CRISPR-Technologie scheinen die Chinesen zu versuchen, Lungenkrebs zu bekämpfen. So wie ich es verstehe, nimmt bei dieser Technologie ein Bakterium, wenn es ein Fragment gebrochener DNA sieht, ein Stück von einem gesunden Bakterium und ersetzt die gebrochene Kette durch ein gesundes
- Ja, nur eine interessante Frage, was passiert mit einem gesunden Bakterium … Nein, nicht so. CRISPR / Cas-Systeme sind eine etwas andere bakterielle Immunität. Wenn ein Virus ein Bakterium infiziert, wenn es keine Zeit hat, es abzutöten, beginnt dort ein Krieg, das Virus schaltet einige Bakteriensysteme um, bricht das bakterielle genetische Programm und schaltet das Bakterium auf die Produktion neuer Viren um. Tatsächlich tun dies alle Viren: Bakterien, Menschen und was auch immer. Es gibt ein System, mit dem Bakterien, wenn das Virus zu Beginn keine Zeit hatte, es abzutöten, ein Stück der DNA des Virus herausschneiden und es als Probe für den nächsten Angriff desselben Virus verwenden können.
Das Bakterium impft sich mit diesem Virus
- In gewissem Sinne ja. Und dann stellte sich heraus, dass es ein Protein gibt, das in der Lage ist, ein Stück zu schneiden und es gezielt irgendwo einzufügen, und dass Sie dasselbe Enzym für gentechnische Zwecke verwenden können.
Ich verstehe eine solche Krebstherapie nicht wirklich: Wenn Sie Milliarden von Zellen haben, wie werden Sie das richtige System in jede von ihnen einbauen? Ich verstehe nicht, wie man das technisch macht. Dies kann durchgeführt werden, um genetische Defekte im embryonalen Stadium zu behandeln, wenn es eine Zelle gibt.
Bei Krebs ist die Geschichte etwas anders, es gibt wirklich einen sehr bedeutenden Fortschritt. Es wurde klar, dass das, was wir für dieselbe Krankheit genommen haben, tatsächlich auf molekularer Ebene liegt - verschiedene Krankheiten, und die Ziele für die Therapie sollten auch unterschiedlich sein. Krebs wurde anfangs einfach nach Ort klassifiziert: Lungenkrebs, Magenkrebs, Hautkrebs. Dann begann die Histologie. Als sie begannen, die Struktur des Tumors zu untersuchen, aus welchen Zellen er besteht, begannen Diagnosen über die Art des "kleinzelligen Lungenkrebses". Dann begann die Biochemie, sie begannen, einige Marker zu betrachten, sie zerbrach noch weiter.
Und jetzt können wir sehen, welche Mutationen tatsächlich aufgetreten sind. Sie nehmen eine Probe von einem Krebstumor und eine Probe von demselben normalen Gewebe und sehen, wie sie sich unterscheiden. Sie sind sehr unterschiedlich, denn bei Krebs bricht alles zusammen, Fehler häufen sich sehr schnell. Es gibt spezielle Begriffe - "Fahrer" und "Passagiere": Einige dieser Fehler sind Passagiere, sie sind zufällig passiert, und einige waren Fahrer, sie führten tatsächlich zur Wiedergeburt.
Es gibt völlig praktische Dinge, weil zum Beispiel klar ist, dass einige Krebsarten, die als eine Krankheit angesehen wurden, auf unterschiedliche Weise behandelt werden müssen. Umgekehrt können Sie versuchen, ein Medikament zu verwenden, das gegeneinander wirksam ist, wenn Sie äußerlich unterschiedliche Krebsarten haben, diese jedoch den gleichen molekularen Abbau aufweisen.
Ist es ein Zusammenbruch auf genetischer Ebene, ist ein Gen ausgeknockt?
- Entweder ausgeknockt oder umgekehrt zu intensiv zu arbeiten begonnen. Ein typisches Zeichen für Krebs ist, wenn Gene, die in embryonalen Stadien arbeiten, in adulten Geweben zu wirken beginnen. Diese Zellen beginnen sich unkontrolliert zu teilen. Nicht wenige Krebsarten sind tatsächlich Wiedergeburt, Verschlechterung in der Zeit zurück.
Ich möchte gleich betonen: Ich bin kein Arzt, ich weiß das als Biologe und als Person, die ein paar Rezensionen liest. Ich habe einfach immer große Angst, Leute zu enttäuschen. Es gibt immer ein Gleichgewicht zwischen Erfolg in der Wissenschaft und einem praktischen Problem - für diejenigen, die morgen zur Behandlung gehen werden. Das sind experimentelle Dinge. Es gibt ein einziges Beispiel, in dem dies funktioniert hat. Aber es ist klar, dass in dieser Richtung alles passieren wird.
- Wenn Sie sich die medizinische Anwendung ansehen, sehen Sie, dass Gentherapie und Gentherapie bereits im Gange sind? Soweit ich weiß, zeigen einzelne Autoimmunerkrankungen, dass ein Gen gebrochen ist.
- Es ist vielmehr im Gegenteil ein Defekt im Immunsystem, ein ausgeknocktes Immunsystem. Sie versuchen es zu behandeln.
Immunschwäche auf Genebene?
- Dies liegt an den Besonderheiten des Immunsystems. Dort teilen sich die Zellen ständig, es erscheinen ständig neue Klone. Selbst wenn Sie alles defekt haben, aber eine kleine Menge reparierter Vorläuferzellen hergestellt haben, können diese das gesamte Immunsystem ersetzen und neu erzeugen. Dies liegt genau an den Besonderheiten der Funktionsweise des Immunsystems im Allgemeinen. In diesem Sinne ist sie erstaunlich plastisch.
Hat das Bakterium eine Art Impfung, Immunität geschaffen?
- Ja, aber es ist ein bisschen anders. Auch wenn es um Immunschwäche geht, bedeutet dies, dass es überhaupt keine Klassen von Zellen gibt, da das Gen, das funktionieren soll, wenn diese Zellen reifen, gebrochen ist. Wenn Sie dieses Gen an einigen Vorläufern reparieren, reifen sie zu diesen Zellen und sie erzeugen dieses ganze große Immunbild.
Soweit ich weiß, gibt es auch eine rechnergestützte Evolutionsbiologie. Können Sie zurückgehen und das Gen des alten Mannes sehen?
- Das ist fast das interessanteste. Die Bioinformatik ist keine Wissenschaft im gleichen Sinne wie die Elektronenmikroskopie - sie ist eine Reihe von Techniken. Der wissenschaftliche Teil der Bioinformatik ist zum einen das, was mit der Entwicklungsbiologie verbunden ist, und zum anderen die molekulare Evolution, und dort können Sie verschiedene wunderbare Dinge tun.
Wir verstehen viel besser, wie es passiert ist. Unsere Unterschiede zur Maus beginnen in den ersten Stadien des Embryos, und dann ist alles behoben. Die gleichen Gene arbeiteten in leicht unterschiedlichen Kombinationen. Dieser Traum, die Vielfalt der Tiere mit einem Verständnis ihrer Entstehung zu beschreiben, geht auf Haeckel zurück. Haeckel jonglierte viel, wofür er kritisiert wird, aber die Idee selbst ist sehr richtig. Um den Unterschied zwischen einer Person und einer Maus zu verstehen, muss man nicht eine erwachsene Person und eine erwachsene Maus betrachten, sondern in den ersten Stadien Embryonen. Es wird jetzt real.
Die zweite Sache: Wir verstehen, wer mit wem verwandt ist, indem wir einfach die Genome vergleichen. Es ist klar: Je weniger Unterschiede bestehen, desto enger ist die Beziehung. Dies ist eine sehr einfache Idee, sie kann algorithmisiert werden. Unsere Vorstellungen von der Entwicklung der Lebewesen haben sich sehr verändert. Traditionell wurden Pilze immer in der Abteilung für niedere Pflanzen untersucht, aber tatsächlich sind Pilze keine niederen Pflanzen, sondern unsere engsten Verwandten. Blumen mit Pilzen sind für uns Cousins. Daraus folgt, dass die Mehrzelligkeit viele Male unabhängig voneinander aufgetreten ist, und dies ist bereits eine sehr grundlegende Frage. Als Sie und ich in der Schule waren, gab es Bakterien, dann gab es Protozoen, und dann begannen die Protozoen zusammenzukleben und erwiesen sich als mehrzellig, und dann wurden die mehrzelligen in Pflanzen und Tiere unterteilt. Es gab einige niedrigere Pflanzen, Pilze und höhere Pflanzen - Rosen und Butterblumen. Aber in der Tat nicht so:Es gab viele verschiedene einzellige Organismen, und in diesen verschiedenen Linien einzelliger Organismen trat die Mehrzelligkeit mehrmals unabhängig voneinander auf.
Der Mensch als höchste Form der Mehrzelligkeit?
- Ich weiß nicht, in welchem Sinne das Höchste ist. Wenn Sie sich die Vielfalt der Gewebe ansehen, dann sind alle Säugetiere zum gleichen Preis. Wenn Sie die Komplexität des Nervensystems betrachten, müssen wir mit Tintenfischen verglichen werden. Aber wenn jemand erfreut ist, anthropozentrisch zu sein, dann macht es mir aus gesundheitlichen Gründen nichts aus.
Unser Verständnis der menschlichen Herkunft hat sich dramatisch verändert. In jedem von uns sind 2% Neandertaler, und es gab auch Denisovaner (Denisovaner), von denen niemand etwas vermutete. Tatsächlich gab es in Eurasien vor 40.000 Jahren drei unabhängige Zweige der Menschheit, die sich in allen Kombinationen kreuzten, und wir sehen die Überreste dieser Kreuzungen im Genom.
Übernehmen Sie alle die Überreste der Überreste auf den Parkplätzen?
„Dies ist alte DNA und Analyse moderner DNA von verschiedenen Menschen. Ich finde das sehr cool. Dies verzerrt mein Bild von der Welt sehr.
Mikhail, du hast uns verwirrt. 2% der Neandertaler, aber es gibt viele Gemeinsamkeiten mit Pilzen, mit Blumen … In der Tat sprechen wir hier über die Würfel, aus denen das Leben besteht. So wie ich es verstehe, kombinieren Sie diese Würfel in einer anderen Reihenfolge und sehen, welche Anzeichen in der Ontogenese und Phylogenie aufgetreten sind, wie sich der Embryo eines einzelnen Menschen entwickelt hat, wie sich das Leben auf der Erde im Allgemeinen entwickelt hat
- Ja. Wir machen das in einem Computer und Experimentatoren machen es in Zellen.
Wir leben in einer schönen Zeit! Hoffen wir, dass diese Experimente zur Entwicklung von Medikamenten gegen Krebs und AIDS führen
- Tatsächlich wurde bereits ein Heilmittel gegen Krebs geschaffen.
Ich meine, die Wirkmechanismen zu verstehen
- Und Menschen, bei denen AIDS diagnostiziert wurde, leben und leben von modernen Medikamenten.
Es geht nicht um Medikamente, sondern darum, wie sie auf Genebene behandelt werden sollen. Dies ist ein weiterer Wunsch
Sergej Medwedew
