Witsen, Custine, Horsey - diese Leute hatten einen Ruf, um den viele andere nicht beneiden müssen. Daher ist es traurig zu sehen, wenn der Autor bei Kritik oder Erwähnung unangenehmer Ereignisse in unserer Geschichte mit Vorwürfen überhäuft wird, die als Feind Russlands, Spion usw. bezeichnet werden.
Natürlich ist nichts selbstverständlich. Quellen gehen oft verloren, Übersetzungen sind ungenau. Aber wir müssen lesen, suchen, vergleichen und je mehr Informationen wir erhalten, desto umfassender und klarer verstehen wir die Dinge und Ereignisse und das Thema. Viele von Horseys Botschaften werden von anderen Quellen bestätigt, aber das Format des Artikels erlaubt es nicht, tiefer in die Analyse jedes einzelnen Falls einzusteigen.
Sich für das Thema zu interessieren - das ist genau die Hauptaufgabe des ersten Teils, die ich mir selbst gestellt habe. Iwan den Schrecklichen nicht zu diskreditieren, ihn nicht mit einer Liste endloser Gemeinheiten und Szenen grausamen Blutvergießens in Verzweiflung zu treiben. Machen Sie Ihre eigene Meinung. Es gibt sowohl Bücher als auch Hörbücher. Wenn wir uns wirklich als Menschen betrachten wollen, die verstehen, zumindest ein wenig versiert, ist es notwendig, verschiedene Quellen kennenzulernen.
Über Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Fast zwei Jahrzehnte - von 1573 bis 1591 war Gorsey geschäftlich und diplomatisch in Russland.
Fünf Jahre vor der Thronbesteigung von Elizabeth Tudor wurde in London eine "Handelsgesellschaft zur Entdeckung von Ländern, Inseln, Staaten und Besitztümern, die noch unbekannt und nicht auf dem Seeweg verbunden sind" gegründet. Londoner Kaufleute, angeführt vom Bürgermeister von London, George Barn, sammelten £ 6.000 und rüsteten sie mit drei Schiffen aus: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. Die Expedition musste einen Weg von Westeuropa in die östlichen Länder - China und Indien - finden, den Weg zu den fabelhaften östlichen Reichtümern, frei von den portugiesischen und spanischen "Herren der Meere".
Siegel der Muscovy Company.
Werbevideo:
Richard Chancellor gelang es, mit dem Schiff "Eduard Good Enterprise" die Mündung der Dwina zu erreichen, von wo aus er als Gesandter des englischen Königs nach Moskau geschickt und von Iwan dem Schrecklichen feierlich empfangen wurde. Auf diese Weise wurde die Seestraße von England nach Moskau "geöffnet", obwohl bisher bekannt, aber nicht für direkte Handelsflüge genutzt. Die Informationen der Kanzlerin, eines Seemanns, Botschafters und Kaufmanns, erwiesen sich als so überzeugend, und die Charta von Ivan IV. Über das Recht auf freien Handel der Briten im Moskauer Staat war so verlockend, dass die "Handelsgesellschaft …" sich beeilte, von Queen Mary eine Charta für das ausschließliche Recht auf Handel mit Muscovy zu erhalten. 1555 wurde eine spezielle "Moskauer Firma" britischer Kaufleute gegründet, die den Moskauer Markt monopolisierte.
Fast alle britischen Notizen über Muscovy sind Werke von Figuren, die auf die eine oder andere Weise mit der Moskauer Firma verbunden sind. Am bedeutendsten sind die Notizen der ersten Seehändler Hugh Willoughby, Richard Chancellor, der Diplomaten Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher und Jerome Horsey. Darunter befinden sich auch trockene offizielle Dokumente - Berichte, Briefe, aber die meisten Beweise sind Traktate und Notizen von Reisenden, die nach einem Besuch in einem unbekannten Land eiligst ihre Eindrücke, Beobachtungen und Ratschläge mit denen teilen, die noch mit solchen Unternehmen konfrontiert sind.
Kammer des alten englischen Hofes in Moskau.
Horsey stammte aus einer alten Familie in Dorsetshire. Sein Vater, William Horsey (daher übrigens der Name Yeremey Ulyanov, der Horsey in offiziellen Dokumenten der russischen Botschaft gegeben wurde), war der Bruder von Sir Edward Horsey, der am Hofe von Elizabeth sehr berühmt war.
Gorsey kannte Russisch und erregte die Aufmerksamkeit der Moskauer Regierung. 1580 wurde er, der damals Leiter des Moskauer Büros der Gesellschaft war, auf einer geheimen und wichtigen Mission zu Königin Elizabeth geschickt.
Die Belagerung von Pskow durch die Truppen von Stefan Batory.
Der langwierige Livländische Krieg erforderte hohe Kosten. Russland brauchte dringend militärische Vorräte: Schießpulver, Salpeter, Kupfer, Blei usw. Horsey musste mit seiner Regierung über die Lieferung aus England verhandeln. Und es ist wichtig, dies zu wissen, bevor behauptet wird, dass das, was Gorsey geschrieben hat, eine Lüge und Erfindung für ein "kleines und provinzielles" Nordreich ist. Horsey riskiert sein Leben, macht sich auf den Weg nach England und kehrt, nachdem er das erhalten hat, was er verlangt hat, mit 13 Schiffen, die mit vom Zaren geforderten Waren beladen sind, in den vom Krieg zerrissenen Moskau zurück.
Von diesem Zeitpunkt an wurde seine Position am königlichen Hof fast ausschließlich: Er war ein wichtiger Beamter des britischen Büros der Gesellschaft in Moskau; Bekannt ist er durch prominente russische Persönlichkeiten, Bojaren Ivan Fedorovich Mstislavsky, Moskauer Nachbarn des englischen Hofes Nikita Romanovich Yuriev und Prinz Ivan Ivanovich Golitsyn. Zu dieser Zeit bevormundet der König selbst Gorsey.
Im September 1585 wurde Gorsey erneut von der russischen Regierung mit der Nachricht vom Beitritt von Fjodor Iwanowitsch nach England geschickt. Weder die Beschwerden des unglücklichen Botschafters Jerome Baus, der nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen aus Russland ausgewiesen wurde, noch die von Baus inspirierte Denunziation durch Finch konnten Horseys Kredit in England untergraben. Im Sommer 1586 kehrte er nach Russland zurück und erfüllte die heiklen Befehle seines neuen Schutzpatrons Boris Godunov.
Wer nichts tut, macht keine Fehler. Es besteht kein Zweifel, dass Horsey auch nicht ohne Sünde war. Dann ist die erfolgreiche Lösung eines Problems oder Falls für einen oft ein Verlust und eine Fehleinschätzung für einen anderen, und die Zahl der neidischen Menschen wächst nur.
Als Gorsey im August des folgenden Jahres 1587 erneut als Gesandter der Russen nach England kam, fiel in seiner Heimat ein Strom von Anschuldigungen und Beschwerden der "Diener" und Kaufleute der Moskauer Kompanie auf ihn. Er wurde beschuldigt, seine Position in Russland zum persönlichen Vorteil genutzt zu haben. Er habe Handelsgeschäfte zum Nachteil des Unternehmens und seiner Mitarbeiter aufgenommen und damit die nationalen Interessen Englands untergraben.
Wenn Sie diese Ereignisse kennen und berücksichtigen, wird klar: Einmal in England wurde er fast als russischer Spion betrachtet und nicht umgekehrt. Aber ich habe es versprochen, und die Leser warten in diesem zweiten Teil darauf, gute Dinge über Zar Iwan IV. Zu hören.
Zar Iwan Wassiljewitsch der Fromme
Ich möchte nicht wiederholen, was jeder bereits weiß, aber bitte:
Zar Iwan Wassiljewitsch regierte 51 Jahre lang. Horsey erwähnt, dass Iwan IV. Polozk und viele andere Städte und Festungen eroberte, die zuvor der polnischen Krone gehörten. Er eroberte auch viele Länder, Städte und Festungen in den östlichen Ländern Livlands und in anderen Besitztümern der Könige von Schweden und Polen. Er eroberte die Königreiche Kasan und Astrachan, alle Regionen und zahlreiche Völker der Nogai- und Circassianischen Tataren sowie andere ihnen nahe stehende Völker auf beiden Seiten der berühmten Wolga und sogar südlich des Kaspischen Meeres. Er eroberte das sibirische Königreich und alle angrenzenden Regionen von Norden her.
Auf diese Weise erweiterte er seine Macht in alle Richtungen erheblich und stärkte damit ein bevölkerungsreiches und zahlreiches Land. Er führte einen umfassenden Handel und Austausch mit allen Völkern, die verschiedene Arten von Waren ihres Landes vertraten. Infolgedessen stieg nicht nur sein Einkommen und sein Kroneneinkommen, sondern er bereicherte ihn erheblich Städte und Provinzen.
Aber was sich als gut für Russland herausstellte, werden Sie nicht glauben, ist immer noch ein fruchtbarer Boden für den Anbau von Terry Russophobia. Die militärischen Kampagnen von Iwan dem Schrecklichen und Iwan dem Schrecklichen sind nicht Grosny, aber ekelhaft, ekelhaft, schrecklich, dienen für einige als Bestätigung des angeblichen angeborenen russischen Blutrauschs.
Horsey schreibt, dass die russischen Besitztümer so groß und groß wurden, dass sie kaum von einem Staat regiert werden konnten und wieder in getrennte Fürstentümer und Besitztümer zerfallen mussten, aber unter der souveränen Hand des Monarchen blieben sie vereint, was ihn zu einer Macht führte, die alle übertraf benachbarte Herrscher.
Der König reduzierte die Unklarheiten und Ungenauigkeiten in ihren Gesetzen und Gerichtsverfahren und führte die bequemste und einfachste Form schriftlicher Gesetze ein, die für alle verständlich und bindend sind, so dass jetzt jeder seine Geschäfte ohne Assistenten führen und auch illegale Erpressungen am königlichen Hof ohne sie anfechten kann Aufschub.
Zar Iwan Wassiljewitsch errichtete und verkündete ein einziges Bekenntnis, eine Lehre und einen Gottesdienst in der Kirche für alle, gemäß der Lehre der drei Symbole oder der Orthodoxie, die der in den Kirchen verwendeten apostolischen Charta am nächsten kommt.
Horsey schreibt, dass die griechische Kirche aufgrund von Abfall vom Glauben und Streit dem Niedergang und dem Irrtum im Wichtigsten ausgesetzt war: im Wesen der Lehren und in der Verwaltung des Gottesdienstes. Aus diesem Grund trennte der Zar die Moskauer geistliche Verwaltung von der griechischen Kirche und dementsprechend von der Notwendigkeit, Spenden an diese Kirche zu senden und Briefe von dort zu erhalten.
Der Zar lehnte die Lehre des Papstes scharf ab und lehnte sie ab, indem er sie als die falscheste der in der christlichen Welt existierenden betrachtete: Sie erfreut die Machtgier des Papstes, die mit dem Ziel erfunden wurde, seine höchste hierarchische Macht zu bewahren, die ihm niemand erlaubte; Der Zar ist erstaunt, dass einzelne christliche Fürsten seine Vorherrschaft anerkennen, die Priorität der kirchlichen Macht gegenüber der weltlichen Macht.
Während seiner Regierungszeit baute er über 40 Steinkirchen, die reich verziert und innen dekoriert waren und deren Köpfe mit Vergoldungen aus reinem Gold bedeckt waren. Er baute über 60 Klöster und Klöster, spendete Glocken und Dekorationen und spendete Beiträge.
Er baute im Kreml einen hohen Glockenturm aus geschnittenem Stein, den Verkündigungsglockenturm, mit dreißig großen und euphonischen Glocken, der all den Kathedralen und prächtigen Kirchen dient, die sich in der Umgebung befinden. Die Glocken läuten an jedem Feiertag (und es gibt viele solcher Tage) und auch sehr traurig bei jedem Mitternachtsgottesdienst.
Horsey beendet die Geschichte seiner Frömmigkeit und zitiert eine denkwürdige Handlung, die er "eine barmherzige Handlung" nennt. Eine solche "Tat" erscheint mir keineswegs barmherzig, aber dennoch; 1575 begann nach einer Pest eine große Hungersnot, die die besten Leute zerstörte. Städte, Straßen und Wege waren voller Gauner, müßiger Bettler und vorgetäuschter Krüppel; In einer so schwierigen Zeit war es unmöglich, dem ein Ende zu setzen. Allen wurde gesagt, dass sie am festgesetzten Tag in Sloboda Almosen vom König erhalten könnten. Von den mehreren Tausend, die kamen, wurden 700 Menschen - die wildesten Betrüger und Schurken - mit einem Schlag auf den Kopf getötet und in einen großen See geworfen, um Fische zu fangen. Die übrigen, die schwächsten, wurden Klöstern und Krankenhäusern zugewiesen, wo sie Hilfe erhielten.
Während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen in Russland wurde die erste Grenzurkunde in der Geschichte geschaffen - "Das Urteil über den Stanitsa- und Wachdienst" (1571). Auf Befehl des Zaren wurden an der Grenze der russischen Länder die ersten Außenposten an der Grenze errichtet, die den Zaren vor den Überfällen der Nomaden warnen sollten. Einführung eines Systems epidemiologischer Absperrungen an den Grenzen und unter Quarantäne.
Der König baute unter vielen anderen ähnlichen Taten während der Regierungszeit von 155 Festungen in verschiedenen Teilen des Landes, installierte dort Waffen und platzierte militärische Abteilungen. Er baute 300 Städte, sogenannte "Gruben", ein bis zwei Meilen lang auf leerem Land, und gab jedem Siedler ein Stück Land, auf dem er so viele schnelle Pferde halten konnte, wie der öffentliche Dienst benötigen könnte. Lesen Sie mehr über die Gruben im Artikel Über "Bastschuhe" und mittelalterliche Logistik.
Zar Iwan IV. Baute auch eine starke, riesige, wunderschöne Kitaygorodskaya-Steinmauer um Moskau und verstärkte sie mit Kanonen und Wachen.
Er gründete die erste Druckerei und trug zur Organisation des Buchdrucks in Moskau bei.
Es wird angenommen, dass die Regierungsjahre von Iwan dem Schrecklichen von einem Boom des Bevölkerungswachstums des Landes geprägt waren. In den Jahren seiner Regierungszeit stieg die Zahl der Untertanen des russischen Zaren von 8-9 Millionen auf 12-13 Millionen. Und das liegt daran, dass John einen sehr guten Lebensstandard für die Menschen geschaffen hat. Dies wurde durch die Entwicklung bürgerlicher und bäuerlicher Gemeinschaften erreicht, in die fast die gesamte Gesellschaft der unteren Klassen aufgeteilt war.
Unter John wurde der Facial Chronicle Code aufgestellt. Es ist bekannt, dass der Zar eine besondere Schwäche für Schach hatte. Iwan der Schreckliche war in Europa als Mann von herausragender Intelligenz und Gelehrsamkeit bekannt.
Ivan Vasilievich sah anders aus
Im ersten Teil ist offenbar niemandem aufgefallen, dass die Gemälde und Stiche von Zar Iwan IV. In keiner Weise zum Text passen. Sie zeigen den König ganz anders als wir es gewohnt sind. Ich habe es absichtlich getan. Es ist unmöglich, in diesen edlen Gesichtern einen Tyrannen und Peiniger, einen Polygamisten und einen Verräter zu sehen. Es gibt Fragen zum Aussehen des Königs. Zum Beispiel schreibt Horsey, dass der Zar ein angenehmes Aussehen hatte, gute Gesichtszüge, eine hohe Stirn und eine scharfe Stimme hatte.
Der berühmte Wissenschaftler Mikhail Mikhailovich Gerasimov, ein Anthropologe und Skulptur, der Autor der Methode zur Wiederherstellung des äußeren Erscheinungsbilds einer Person auf der Grundlage von Skelettresten, hat bekanntlich das Erscheinungsbild von Zar Ivan IV. Nachgebildet. Gerasimovs Methode ist weltweit anerkannt und wird seit langem in der Forensik eingesetzt.
Zar Iwan Wassiljewitsch der Schreckliche (1530-1584). Rekonstruktion von M. M. Gerasimov.
Aber in Gerasimovs Werk sehen wir nicht die Schönheit, über die Gorsey schrieb, und absolut nichts Ähnliches wie die Porträts des Zaren, die ich im ersten Teil gegeben habe.
Hier ist ein weiteres, seltenes Werk, das Zar Iwan Wassiljewitsch darstellt:
Zar Iwan Wassiljewitsch (1530-1584).
Natürlich kann man davon ausgehen, dass die Künstler Porträts des Zaren gemalt haben, ohne ihn persönlich zu sehen, nach einigen Geschichten, die Gorsey Ivan Vasilyevichs Aussehen schmeichelte oder er hatte besondere Vorstellungen von Schönheit. Schwache und angespannte Aussagen!
Ich möchte Sie an einen Fall mit einer anderen Arbeit von Gerasimov erinnern - Tamerlane.
Mikhail Mikhailovich, der sein skulpturales Porträt restaurierte, erhielt zunächst einen Auftritt, der nicht asiatisch, nicht mongolisch war. Konvexes, nicht flaches Gesicht. Gerasimov berichtet in seinem Buch "Grundlagen der Gesichtsrekonstruktion aus dem Schädel" Folgendes: "Das entdeckte Skelett gehört einem starken Mann, der für einen Mongolen relativ groß ist (ca. 170 cm)."
Und der Schnitt von Tamerlanes Augen stellt sich als überhaupt nicht mongoloid heraus: "Der deutliche Vorsprung der Nasenwurzel und das Relief des oberen Teils der Stirn deuten jedoch darauf hin, dass die mongolische Falte des Augenlids selbst relativ schwach ist." Weiter: "Entgegen dem akzeptierten Brauch, sich den Kopf zu rasieren, hatte Timur zum Zeitpunkt seines Todes relativ lange Haare."
Sie haben bereits verschiedene Gemälde und Drucke mit Tamerlane auf der Website tart-aria.info und in anderen Quellen gesehen. Ich werde sie hier nicht wiederholen. Hier ist vielleicht ein anderer Stich, der nicht so berühmt ist:
Tamerlane. (JW Cook, Stich, IXX Jahrhundert).
Wenn Timur ein Mongole ist, sollte das Haar schwarz sein, aber in Wirklichkeit stellte sich heraus, dass Timurs Haar dick, glatt, grau-rot gefärbt ist und überwiegend dunkelbraun oder rot ist. Gerasimov schrieb, dass die Haare der Augenbrauen schlechter erhalten waren, aber dennoch ist es aus diesen Überresten nicht schwer, sich die allgemeine Form der Augenbrauen vorzustellen und zu reproduzieren. Einzelne Haare sind gut erhalten … Ihre Farbe ist dunkelbraun … Timur trug einen langen Schnurrbart und war nicht über die Lippe geschnitten, wie es von den treuen Anhängern der Scharia üblich war … Timurs kleiner dicker Bart hatte eine keilförmige Form. Ihr Haar ist grob, fast glatt, dick, von hellbrauner (roter) Farbe, mit beträchtlichem Grau … Selbst eine vorläufige Untersuchung der Barthaare unter einem Fernglas zeigt, dass diese rötlich-rötliche Farbe ihre natürliche ist und nicht mit Henna gefärbt, wie Historiker beschrieben haben. Aber,Gerasimov nimmt Änderungen an der Arbeit vor und als Ergebnis sehen wir Tamerlane - einen Mongoloid. Die Gründe dafür sind nicht schwer zu erraten.
Ich entschuldige mich im Voraus für einen solchen Gedanken, aber wer kann schwören, dass dies nicht mit der Arbeit geschehen ist, das Erscheinungsbild von Zar Iwan IV. Nachzubilden?
Nein, es gibt keine Ansprüche an Gerasimov als Wissenschaftler, aber ich denke, wenn es um Fragen der Geschichte geht, kommen andere Gesetze als wissenschaftliche ins Spiel.
Alle Porträts wurden nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen gemalt. Es ist bekannt, dass das einzige lebenslange Porträt von Iwan dem Schrecklichen am IKI RAS restauriert wurde.
Foto: IKI RAN.
Und hier sieht es aus wie ein Mongoloid mit einer "Kartoffelnase", die im Allgemeinen gegen alle bekannten Bilder des Königs verstößt.
Woher haben wir denn eine Vorstellung vom Erscheinen von Zar Iwan IV., Außer aus Filmen und Fernsehserien? Zuallererst ist es die Rekonstruktion von Gerasimov und das Gemälde von Ilya Repin.
Der Fluch von Ivan Repinsky
In seiner autobiografischen Geschichte "Far - Close" I. Ye. Repin erinnert sich, dass die Idee des Gemäldes in Verbindung mit den Märzereignissen von 1881 in ihm entstand (was die Explosion einer Bombe durch den Volkswillen I. I. Grinevetsky bedeutet, dessen Fragmente Zar Alexander II. Töteten). Ein anderes Mal kam dem Künstler die Idee, ein Bild "Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan" zu malen, als er von einem Konzert von N. A. Rimsky-Korsakov. "Seine musikalische Trilogie - Liebe, Macht und Rache -, sagte der Künstler später, - hat mich so fasziniert, dass ich unwiderstehlich etwas darstellen wollte, das der Kraft seiner Musik ähnelt."
Der Künstler kämpfte mit dem Gemälde, als wäre es eine schwere Krankheit. Anschließend I. E. Repin erinnerte sich: „Ich hatte minutenlang Angst. Ich wandte mich von diesem Bild ab und versteckte es. Sie machte den gleichen Eindruck auf meine Freunde. Aber irgendetwas hat mich zu diesem Bild getrieben und ich habe wieder daran gearbeitet."
Es ist bekannt, dass Zarewitsch Johannes tatsächlich an einer schweren Krankheit starb. Aber Iwan der Schreckliche wurde erst 1963 endgültig rehabilitiert, als die Gräber von ihm und Zarewitsch Johannes in der Erzengelkathedrale des Moskauer Kremls geöffnet wurden. Während der Exhumierung wurde die Version der Vergiftung bestätigt, jedoch nicht mit Arsen, sondern mit Quecksilber - ihre Menge in den Überresten übertraf die mit dem Leben vereinbare Norm um das 32-fache.
Alexander III. Verbot die Ausstellung von Repins Gemälden für die Öffentlichkeit. Tretjakow wurde befohlen, es zu verstecken und niemandem zu zeigen. Es ist ein Fall eines Angriffs eines Verrückten bekannt, der ein Bild mit einem Messer geschnitten hat. Repins eigene Hand verkümmerte, der Dargestellte, der in Form von Grosny für ihn posierte, starb. Verdammt, mit einem Wort.
Es ist bekannt, dass viele von Repins Zeitgenossen, die das Gemälde "Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan am 16. November 1581" sahen, empört waren. Selbst dann wurde die Geschichte des Mordes von niemandem ernst genommen. Aber die Arbeit war beendet, das Gemälde wurde von Tretjakow gekauft und in sein Museum gestellt. Darüber hinaus wurde das Bild jahrzehntelang auf den Seiten von Magazinen und Lehrbüchern nachgebildet, was das Bild von Ivan als verrücktem Mörder in den Köpfen vieler Generationen fest verankert hat.
Das alles ist, gelinde gesagt, seltsam. Erstens war die Tatsache, dass der Zar seinen Sohn schon zur Zeit von Repins Gemälde ermordet hatte, sehr umstritten, der Künstler will das Bild nicht malen, der Zar befiehlt, das Bild zu entfernen, und auf Vorschlag des Generalstaatsanwalts der Synode von 1885 wurde das Bild aus der Ausstellung entfernt, aber die Leinwand ist alles es bleibt bis heute im Hauptmuseum des Landes, egal was passiert.
Das Bild des verrückten Königsmörders, des alten Mannes mit den großen Augen, lebt und wird stärker.
Horsey schrieb auf Russisch
Es gibt eine interessante Version, die Aufmerksamkeit verdient: Horsey war Engländer und schrieb seinen Aufsatz auf Englisch. Und mit welchen Briefen hat er es geschrieben? Die Frage mag auf den ersten Blick seltsam erscheinen. Die Antwort scheint offensichtlich zu sein. Natürlich auf Latein - diejenigen, die heute noch auf Englisch verwendet werden. Dies ist jedoch überhaupt nicht so offensichtlich. Darüber hinaus ist eine lebendige Spur erhalten geblieben, die zeigt, dass der Originaltext seiner Notizen - damals von Historikern des 17. Jahrhunderts herausgegeben - höchstwahrscheinlich in kyrillischer Sprache verfasst wurde.
Horsey schreibt übrigens Folgendes: „Wenden wir uns nun dem Usurpator zu, der in seiner Sprache der„ Tyrannenmörder “genannt wird. Kommentar des Übersetzers: "Die Worte" Tyrannenmörder "Horsey überträgt auf Englisch, aber auf Kyrillisch"
Die Frage ist, warum der englische Ausdruck von Horsey in kyrillischer Sprache geschrieben wurde. Wir sprechen über Englisch, nicht über russischen Ausdruck. Wenn es hier einen russischen Ausdruck gäbe, wäre es nicht überraschend, ihn auf Kyrillisch zu schreiben. Aber Englisch?
Die Antwort bietet sich an. Der ursprüngliche Text von Horsey wurde wahrscheinlich in kyrillischer Sprache verfasst, und ein späterer Herausgeber schrieb ihn in lateinischen Buchstaben um. Aber an diesem heimtückischen Ort vermisste der Herausgeber. Es war schwer, nicht zu übersehen. In der Tat schreibt Horsey: "in ihrer Sprache genannt …". Das ist - entsprechend der Bedeutung des Textes - auf Russisch. Nach solchen Worten ist es ganz natürlich, eine Art russisches Wort oder Ausdruck zu erwarten. Offensichtlich hat der Herausgeber diese Passage verstanden. Es war jedoch nicht klar, welches russische Wort Gorsey verwendete. In Wörterbüchern gibt es kein solches Wort. Was zu tun ist? Ich musste es auf Kyrillisch schreiben lassen. Kopieren Sie einfach den Originaltext von Horsey Buchstabe für Buchstabe. Wahrscheinlich, dachte der Herausgeber, benutzte Gorsey hier einen sehr seltenen russischen Ausdruck. Aber dieser Ausdruck war Englisch! Es war sehr schwer, dies zu vermuten. Daher blieben zwei englische Wörter in Gorseys Notizen in russischen Buchstaben geschrieben. Den Verdacht aufkommen lassen, dass der Rest des Textes seiner Notizen ursprünglich auf die gleiche Weise geschrieben wurde.
Iwans Hauptfeinde sind Tataren und Buckel
Horsey schreibt über die Krimtataren als fast den Haupt- und Hauptfeind von Muscovy, mit dem sie jahrelang erfolglos kämpften, einen beschämenden Tribut zollten, Überfälle und Pogrome erduldeten.
Zu Ehren von Zar Ivan IV. Behauptet Horsey, er habe sich von Sklavenerpressungen befreit, die er und seine Vorgänger jährlich an den großen König von Skythen, den Khan der Krimtataren (den Chan von Crim Tartor), gezahlt hatten, und ihm jedoch ein kleines Bestechungsgeld geschickt, um sich gegen ihre jährlichen zu verteidigen Überfälle. So Rückzug der Krimtataren von den Skythen. Außerdem erwähnt er an einer Stelle, dass die Krimtataren, die zuvor keine Waffen und Pistolen kannten, von der schießenden Kavallerie, die sie zuvor noch nicht gesehen hatten, zu Tode erschreckt wurden, und rief: "Geh weg von diesen neuen Teufeln, die mit ihren Wurfstößen kamen." … Und das, sagen sie, amüsierte den König sehr.
Was für Krimtataren? Iwan IV. Hat Waffen und Kanonen, er hält die Hälfte Europas in Angst, erobert nacheinander Städte und Festungen und erleidet gleichzeitig Überfälle einiger Bogenschützen, einiger mythischer Horden von Krimtataren?
Die Antwort ist einfach: Schauen Sie sich den Abschnitt über Tartaria auf unserer Website an, obwohl ich sicher bin, was unter dem "Crim Tartor" verborgen ist, den Sie bereits verstehen.
Ich werde diesen Gedanken auch teilen: Jeder hat von der Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen gehört. Aber was ist, wenn niemand es versteckt und die Bücher, wie unter Peter dem Großen, nach Moskau gebracht und vernichtet wurden, um jegliche Erwähnung der tartarischen und wirklichen Geschichte zu verbergen? Warum sollte man diese Bibliothek sonst überhaupt verstecken? Es gibt ein Gerücht, dass der König eine Art Bibliothek hat, in der er Bücher aus aller Welt sammelt, das ist alles. Wenn ja, dann ist es sinnlos, nach der Bibliothek von Iwan dem Schrecklichen zu suchen.
Die Hauptsache
Zar Ivan Vasilievich ist keine eindeutige Figur. Fomenko und Nosovsky glauben, dass mehrere echte Menschen und nicht einer in das Bild des Zaren aufgenommen wurden. Und diese so heftig kritisierte Version erklärt erneut einen solchen Sprung in den vorhandenen Bildern von Zar Ivan. Sie scheinen überall unterschiedliche Menschen zu haben. Warum beobachten wir das nicht mit Porträts derselben englischen Königin Elizabeth und anderer Monarchen?
Im Allgemeinen ist es interessant, mit welcher Beharrlichkeit wir beweisen, dass unser Land Hunderte von Jahren unter einer Art Sklavenjoch lag. Die Könige sind völlig Freaks, Perverse, Psychopathen. Im Gegensatz dazu lehnen andere alle historischen Quellen und Fakten ab und schweben in einigen rosigen Fantasien, die dem blinden Glauben ähneln. Einige zerstören Denkmäler, andere errichten sie, aber die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte, wie es normalerweise passiert.
Und die Hauptfrage: "Woher haben die Menschen ihr Verlangen nach Geschichte?" Wie viele Bücher und Artikel wurden über denselben Iwan IV. Geschrieben? Wie viele werden es noch sein! Also, was haben wir darin? Was macht es aus, was er war oder nicht? Ereignisse wie Zar Ivan sind tot, ihre Kinder und Enkelkinder, und die Kinder ihrer Enkelkinder sind tot. Was auch immer da war, alles verging, verschwand und wir sollten uns nicht einmal darum kümmern. Was kümmern wir uns um diese entfernten Toten? Sie sollen schreiben, Filme drehen, Denkmäler errichten, nachdenken, streiten? Wofür? Lassen Sie mich Recht haben, und Zar Iwan Wassiljewitsch sah nicht so aus, wie man glaubt, schrieb Gorsey auf Russisch: Krimtataren sind Teile des tatarischen Königreichs. unbewusst fühlen wir eine Art Angst, eine Art Unwahrheit, ein Geheimnis, das gelöst wurde und das wir vor allem in uns selbst verstehen konnten, wer wir sind und wohin wir gehen und warum? Vielleicht ist dies der Fall?
Autor: Sil2