Die Geschichte unseres Planeten ist voll von schwer zu erklärenden Ereignissen und Kataklysmen, darunter:
1) Das Rätsel um das Erscheinen des Erdsatelliten - des Mondes;
2) Der Grund für den Tod von Dinosauriern.
Diese Hypothese vereint diese beiden Ereignisse zu einer einzigen Linie von Ursache-Wirkungs-Beziehungen.
1. Iridiumanomalie
Die Haupthypothese des Aussterbens von Dinosauriern ist die Auswirkungshypothese von Louis und Walter Alvarez, die den Tod von Dinosauriern aufgrund der Folgen eines Asteroidensturzes auf der Halbinsel Yucatan in Mexiko nahe legt. Der Chiksulub-Krater und der erhöhte Iridiumgehalt in der Schicht an der Grenze zwischen Kreide und Paläogen unterstützen dies. Der Anstieg des Iridiumgehalts im Boden wird als Moment des Sturzes des Asteroiden und als Beginn einer groß angelegten Katastrophe angesehen.
Die chemische Analyse des Bodens in der Tonschicht an der Grenze zwischen Kreide und Paläogen ergab einen 10- bis 30-fachen Überschuss des durchschnittlichen Iridiumgehalts. Und an einigen Orten auf der Erde hat der Überschuss noch größere Werte.
Werbevideo:
Nach dem von der Alvarez-Gruppe erstellten Zeitplan ist der Zeitpunkt des Beginns der Katastrophe klar nachvollzogen. Es ist ein starker, abrupter Anstieg der Ansammlung von Iridium in der Schicht zu sehen (Abb. 1).
Zahl: 1. Grafik zusammengestellt von Alvarez 'Gruppe.
Achten wir auf die Menge an Iridium, die in den Boden gelangt. Es ist zu sehen, wie bis zum Ende der Kreidezeit bis zur Grenze vor 65 Millionen Jahren die Menge an Iridium, die in den Boden gelangte, gleichmäßig abnahm (Abb. 2).
Abb. 2. Iridiumeintrittsrate in den Boden.
Dann gab es irgendwann einen starken Sprung in der Menge an Iridium im Boden, dessen Aufnahme sofort um das Zehnfache zunahm (Abb. 3).
Abb. 3. Erhöhte Iridiumaufnahme.
Dies deutet darauf hin, dass ein Ereignis eingetreten ist, das zu einem starken Anstieg des Iridiumangebots geführt hat. Das Ereignis hatte einen planetarischen Maßstab, da ein Anstieg des Iridiums in dieser Zeit auf dem gesamten Planeten zu finden ist.
Ferner ist ein sehr interessantes Merkmal sichtbar - nach einem starken Anstieg der Iridiummenge setzt sich die Periode seiner maximalen Aufnahme fort und dauert 5.000 Jahre. Dann, über 15.000 Jahre, nimmt die Versorgung mit Iridium allmählich ab. Und nur 20.000 Jahre nach Beginn eines Ereignisses kehrte die Menge an Iridium, die in den Boden eindrang, auf ihren normalen Wert zurück (Abb. 4).
Abb. 4. Reibungsloser Rückgang der Iridiumversorgung über 15.000 Jahre.
Die überschüssige Iridiumaufnahme hörte nach einem starken Anstieg nicht auf, auch wenn dies über einen relativ kurzen Zeitraum von Jahren oder Jahrhunderten erfolgte. Und er tat es Zehntausende von Jahren lang. Es stellt sich die Frage: Könnte sich der Staub vom Fall des Asteroiden so lange absetzen? Bis zu 20.000 Jahre! Und die Größen des Asteroiden mit einem Durchmesser von 10 km und der Erde mit einem Durchmesser von 12.742 km sind nicht vergleichbar. Das Maximum, zu dem ein solcher Asteroid fähig ist, ist regionale Luftverschmutzung, Erdbeben und Tsunamis. Keine einzelne Punktquelle hätte zu einer so großen und gleichmäßigen Verteilung von Iridium auf dem Planeten führen können. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass Iridium terrestrischen Ursprungs sein kann. Studien der Auswurfprodukte des Kilauea-Vulkans auf den Hawaii-Inseln haben eine ungewöhnlich hohe Iridiumkonzentration gezeigt. Darüber hinaus wurde bewiesen, dassDieses Iridium stammte nicht aus dem Ausbruch von Lava, sondern ging mit Vulkanasche und Gasen in die Atmosphäre aus, was seine weitgehende Ausbreitung sicherstellte. Es stellte sich heraus, dass dieser Vulkan mehr Iridium als Meteoriten liefert.
Der Tod von Dinosauriern aufgrund erhöhter vulkanischer Aktivität ist neben der Auswirkung die zweite Hypothese. Vor 60 bis 68 Millionen Jahren kam es auf dem indischen Subkontinent zu einer massiven Ausgießung von Magma aufgrund von Bodenfehlern, wie die Fallen auf dem Deccan-Plateau in Indien belegen. Der Grund für die ausgedehnte vulkanische Aktivität auf dem Planeten bleibt jedoch unklar.
Ein einzelnes Skelett ist interessant für die Identifizierung einer Art, kann jedoch nicht den Grund für das Aussterben der gesamten Art aufzeigen. Die Entdeckung von "Dinosaurier-Friedhöfen", auf denen die gebrochenen Knochen sowohl pflanzenfressender als auch fleischfressender Dinosaurier vermischt sind, legt nahe, dass ein Ereignis stattgefunden hat, bei dem Dinosaurier verschiedener Arten an einem Ort zusammengebracht wurden, aus dem sie nicht herauskommen konnten. Dinosaurier erstickten nicht an Asche oder verhungerten, sondern starben an äußeren physischen Einflüssen, unabhängig von ihrer Art und Größe. Die Entdeckung von Massengräbern von Dinosauriern auf allen Kontinenten spricht von globalen Ereignissen, die überall mit der gleichen Intensität stattfanden und viele Male über den Planeten fegten. Dies war kein einziger Asteroideneinschlag oder ein regionaler Ausbruch einer Gruppe von Vulkanen. Das Ereignis hatte einen allplanetaren, jahrtausendelangen, katastrophalen Umfang.
All dies deutet darauf hin, dass der Fall des Asteroiden keine langfristigen geologischen Prozesse verursachen könnte. Für einen solch massiven Tod ganzer Arten auf dem ganzen Planeten ist ein Ereignis notwendig, das nicht lokal, sondern für jeden Teil des Planeten, für jede Ecke gleichermaßen katastrophal ist. Und es wird nicht Jahre und Jahrhunderte dauern, sondern Jahrtausende. Infolgedessen verlagerten sich die Kontinente, Berge stürzten ein, der Meeresboden stieg an, und Meere und Ozeane flossen über ihre Ufer, begruben ganze Kolonien von Dinosauriern unter ihnen und warfen große Meeresräuber an Land. Überlebenschancen nur für kleine und flinke Tiere, die in der Lage sind, rechtzeitig einen gefährlichen Ort zu verlassen. Keine einzige Art mit einem Gewicht von mehr als 25 kg überlebte die Katastrophe.
2. Der Ursprung des Mondes
Der Mond ist seit Jahrtausenden ein Blickfang und Gegenstand von Studien. Aber selbst bei so großer Aufmerksamkeit bewahrt der Mond weiterhin viele Geheimnisse. Dies ist zunächst die Frage nach dem Ursprung des Mondes. Wie könnte sich ein Satellit, der im Vergleich zum Planeten so groß ist, in so geringer Entfernung von der Erde gebildet haben? Wo hat das Erd-Mond-System einen so ungewöhnlich hohen Drehimpuls?
Unter den vielen Hypothesen für den Ursprung des Mondes wird die Hypothese einer Kollision einer Protoerde mit einem Himmelskörper als die wichtigste angesehen. Infolge der Kollision wurde der Mond aus der ausgestoßenen Substanz gebildet. Eine andere Hypothese ist die Hypothese der Erfassung des vorbeiziehenden Mondes.
Jede Hypothese hat ihre eigenen Überlegungen, sowohl "für" als auch "gegen".
Der Hauptnachteil der Erfassungshypothese wird als eine fast kreisförmige Umlaufbahn des Mondes angesehen, die ausgeschlossen wird, wenn ein vorbeifliegender Körper erfasst wird. In diesem Fall sollte die Umlaufbahn des Mondes die Form eines stark verlängerten Ellipsoids mit einer großen Exzentrizität haben. Die Unfähigkeit, das Problem der Rundung der Mondbahn zu lösen, lässt die meiner Meinung nach plausibelste Hypothese des Auftretens eines Satelliten in der Nähe der Erde außer Kraft.
Die Erfassungshypothese muss mehrere Schlüsselfragen beantworten:
1. Geburtsort des Mondes.
2. Der Grund für die Umlaufbahn.
3. Der Erfassungsmechanismus.
4. Mechanismus der Rundung einer ellipsoiden Umlaufbahn.
Bei der Suche nach dem vermeintlichen Ort der Mondbildung und der Untersuchung der Zusammensetzung der Planeten wird ein klares Muster gefunden - der der Sonne am nächsten gelegene Planet hat den größten Kern im Verhältnis zur Masse des Planeten (Abb. 5).
Abb. 5. Das Verhältnis der Massen der Kerne zu den Massen der Planeten.
In einer Reihe von terrestrischen Planeten wird der Mond mit seinen 2% entsprechend dem Verhältnis der Masse des Kerns zur Masse des Planeten weit über den Mars hinaus. Zeigt uns die Region des Sonnensystems unter den Gasriesen, wo wir nach dem Ort der Mondbildung suchen können.
Der nächste Parameter - Dichte - zeigt, dass sich der Ort des Mondes mit einer Dichte von 3,3 g / cm³ wieder hinter dem Mars befindet.
Es macht keinen Sinn, den Mond in eine Reihe von Gasriesenplaneten zu stellen, dies sind Objekte einer völlig anderen Art und Gewichtsklasse. Aber mit den Satelliten einiger dieser Planeten können wir vergleichen. Achten wir auf die galiläischen Jupitermonde, die in Größe und Dichte vor allem dem Mond entsprechen. Die Dichte der inneren galiläischen Monde von Io und Europa ist groß genug, um der Dichte des Mondes zu entsprechen. Das Vorhandensein von Atmosphären und vulkanischer Aktivität in ihnen im Gegensatz zum fast vollständigen Fehlen einer Atmosphäre und dem Fehlen von Spuren von Vulkanismus auf dem Mond zeigt jedoch, dass der Mond nicht so nahe am Jupiter sein konnte. Die beiden entfernten Satelliten Ganymede und Callisto haben eine Dichte von nur 1,9 bzw. 1,8 g / cm³, was deutlich weniger ist als die des Mondes. Aber die Ähnlichkeit des Mondes mit Callisto legt nahe, dass der Mond irgendwo in der Nähe entstanden ist.
Wenn Sie sich die Umlaufbahn der galiläischen Satelliten ansehen, wird zwischen Ganymed und Callisto eine leere Umlaufbahn mit einem fehlenden Satelliten gefunden (Abb. 6).
Zahl: 6. Entfernungen zwischen Satelliten (tausend km).
Die Dichte des Mondes, berechnet auf Basis von Masse und Volumen, ist derzeit viel höher als die von Ganymed und Callisto. Im Folgenden wird gezeigt, wie der Mond, der zuvor eine geringere Dichte hatte, zusätzliche Masse gewann, wodurch seine berechnete Dichte auf seinen gegenwärtigen Wert anstieg.
Nachdem wir den möglichen Ort der Mondbildung bestimmt haben, werden wir versuchen, den Grund für die Abfahrt des Mondes aus dieser Umlaufbahn herauszufinden.
Das Sonnensystem ist mit Asteroiden und Kometen gefüllt, deren Fallspuren auf der Oberfläche aller Körper im Sonnensystem beobachtet werden. Sogar auf der Erde gibt es viele Einschlagkrater, die aus Asteroideneinschlägen in verschiedenen Perioden der Erdgeschichte gebildet wurden. Wir sind mehr an den Ketten ähnlicher Krater interessiert, die sich in einer Reihe befinden und auf der Oberfläche einiger Himmelskörper existieren.
Bis vor kurzem war der Mechanismus für die Bildung solcher Ketten unbekannt. Nach dem Sturz des Kometen Schuhmachers Levy 9 auf Jupiter im Jahr 1994 wurde das Geheimnis der Kraterketten gelüftet. Es stellte sich heraus, dass der Planet einen Asteroiden auseinander brechen kann, der sich dem Planeten näher an der Roche-Grenze näherte.
Abb. 7. Komet Schuhmacher-Abgabe-9.
Darüber hinaus kann diese Asteroidenkette vom Planeten selbst absorbiert werden, wie dies beim Kometen Shoemaker-Levy der Fall war, oder sie kann in einen der Satelliten des Planeten fallen und eine beeindruckende Kette von Kratern auf seiner Oberfläche hinterlassen. Die Bestätigung, dass zerrissene Kometen und Asteroiden in Jupiters eigene Monde fallen, ist die Enki-Kraterkette auf der Oberfläche von Ganymed (Abb. 8).
Zahl: 8. Enki-Kraterkette auf der Oberfläche von Ganymed.
Ähnliche Kraterketten finden sich auf anderen Jupitermonden.
Kleine Asteroiden stellen keine Bedrohung für Satelliten dar und richten keinen großen Schaden an. Nur Kraterketten erinnern an ihre Existenz. Aber was passiert, wenn sich ein Metallasteroid mit einem Durchmesser von 500 km Jupiter nähert? Gezeitenkräfte innerhalb der Roche-Grenze werden es in mehrere ziemlich große Teile zerreißen, von denen jedes bereit ist, jeden natürlichen Satelliten des Jupiter zu zerstören, der ihm im Weg stand. Wenn wir diesen Teilen mit einem Durchmesser von 200 bis 300 km eine enorme Geschwindigkeit hinzufügen (der Komet Shoemaker-Levy-9 stürzte mit einer Geschwindigkeit von 64 km / s gegen Jupiter), erhalten wir eine Reihe tödlicher Projektile, die jeden Jupiter-Satelliten aus der Umlaufbahn ausschalten können.
Unter den uns bekannten Kraterketten beobachten wir eine Reihe von Dutzenden kleiner Krater als Beweis für die Auflösung eines Steinkörpers in Dutzende kleinerer. Aber wenn es kein Stein-Asteroid war, der auseinandergerissen wurde, sondern ein Metall-Asteroid, der nur in wenige sehr große Teile zerlegt wurde, dann macht es keinen Sinn, nach einer langen Kette von Kratern zu suchen. Wir werden nur ein paar riesige Krater in einer Reihe sehen.
Auf der Suche nach einer Antwort auf die Frage, warum der Mond die Umlaufbahn verlassen hat, werfen wir einen Blick auf die Oberfläche des Mondes. Selbst mit bloßem Auge sind Spuren dieser alten Ereignisse von der Erde aus sichtbar.
Auf einer erweiterten Karte des Mondes sehen wir deutlich vier Krater, die eine einzige Kette bilden. Aufsteigend - Goddard-Krater (1), Krisenmeer (2), Klarheitsmeer (3) und Regenmeer (4) (Abb. 9).
Abb. 9. Goddard-Krater (1), Meer der Krisen (2), Meer der Klarheit (3) und Meer des Regens (4).
Die Gleichmäßigkeit der Oberfläche innerhalb der Krater zeigt, dass die Energie der gefallenen Körper gleich und so hoch war, dass die Körper, die in die Dicke des Mondes eingedrungen waren, die innere Struktur schmolzen, deren Verschüttungen wir um diese Krater herum sehen. Das Vorhandensein magnetischer und Gravitationsanomalien im Bereich der Krater weist auf die metallische Zusammensetzung der Asteroiden hin (Abb. 10).
Abb. 10. Ort der Schwerkraftanomalien.
Metallkörper, die im anfänglich hellen Mond gefangen waren, der die Dichte von Ganymed und Callisto hatte, erhöhten seine Masse. Somit nahm die geschätzte Dichte des Mondes zu, die höher wurde als die Dichte der Satelliten, neben denen der Mond gebildet wurde.
Eine Kette tödlicher Raketen des zerrissenen riesigen Asteroiden reihte sich in einer Reihe von Zehntausenden von Kilometern Länge an und raste über den Mond. Kleine Asteroiden flogen voraus und die größten Körper schlossen die Kette. Die Energie jedes der metallischen Asteroiden war erschreckend, sie flogen mit einer Geschwindigkeit von etwa 70 km / s.
Die erste Glocke läutete für den Mond, als er vom Kopf getroffen wurde, dem kleinsten Asteroiden, der den Goddard-Krater erschuf. Es steckte im Körper des Mondes und drückte einen Strom geschmolzenen Felsens auf die Oberfläche, die das Randmeer bildete. Der zweite, etwas größere Asteroid mit einem Epizentrum im Krisenmeer (2) bildete das Schlangenmeer, das Wellenmeer, das Schaummeer und das Schmiedeeer.
Abb. 11. Goddard-Krater (1), Meer der Krisen (2).
Der dritte Asteroid, der mehrere zehn Kilometer tief in den Mondkörper eindrang, war so mächtig, dass er die Umlaufbahn des Mondes veränderte. Das Epizentrum des Schlags fiel in das Meer der Klarheit (3). Flüssiges Gestein überflutete die Mondoberfläche und schuf Strukturen wie das Meer der Ruhe, die Bucht der Schwere, das Meer des Nektars und das Meer des Überflusses.
Aber der Mond wartete auf einen wirklich monströsen Schlag, der größte Asteroid der Kette, dessen Durchmesser fast 400 km betrug, traf ihn. Der Aufprall war so stark, dass der Mond nicht mehr im Orbit bleiben konnte. Wir sehen die Spur des gigantischen Asteroiden, der im Mond steckt, als das Meer des Regens, und die verschüttete Lava ergoss sich und bildete den Ozean der Stürme und ein Dutzend Meere.
Abb. 12. Eine Kette von Kratern, die den Mond aus der Umlaufbahn geworfen haben.
Metallasteroiden treffen wie ein Schwamm auf den leichten, porösen Mond. Die Struktur des Mondes löschte die enormen Geschwindigkeiten der Asteroiden ohne Brüche und katastrophale Folgen aus. Die gesamte Energie wurde für die Erwärmung der inneren Struktur des Mondes aufgewendet, die sich in Form des Ozeans und der Meere auf der Oberfläche ausbreitete.
Aus der Umlaufbahn geworfen, stürzte der Mond entlang einer Kurve in die inneren Regionen des Sonnensystems.
Unter Berücksichtigung des Anstiegs der Schwerkraft bei tieferen Bewegungen in das Sonnensystem stieg die anfängliche Umlaufgeschwindigkeit des Mondes um 8 bis 10 km / s und erreichte bei Erreichen der Erdumlaufbahn die Umlaufgeschwindigkeit der Erde von 30 km / s, die 2,5 bis 3 Jahre dauerte (Abb. 13)).
Abb. 13. Abfahrt des Mondes aus der Umlaufbahn.
Der Mond näherte sich der Erde tangential, wurde von der Schwerkraft der Erde erfasst und trat in eine längliche elliptische Umlaufbahn ein, die in der Ebene der Ekliptik mit einer Neigung von nur 5 ° lag. Deshalb liegt die Umlaufbahn des Mondes nicht in der Ebene des Erdäquators.
Von diesem Moment an, der vor 65 Millionen Jahren geschah, beginnt das nicht beneidenswerte Schicksal der Dinosaurier.
3. Der Tod von Dinosauriern
Der Mond entkam auf wundersame Weise einer Kollision mit der Erde und flog in einer Mindestentfernung von unserem Planeten. Von der Erde aus konnte man beobachten, wie der Mond, der aus dem Nichts erscheint, schnell den Boden des Himmels schließt, über die Oberfläche fegt und ebenso schnell verschwindet. Aber der Mond konnte der Schwerkraft der Erde nicht mehr entkommen und drehte sich weiterhin in einer stark verlängerten elliptischen Umlaufbahn um die Erde.
Der Mond näherte sich der Erde und bügelte Kontinente und Meere mit seiner Schwerkraft und hob Wellen der Erdkruste auf. Die Schwerkraft des Mondes hat vulkanische Aktivität auf dem ganzen Planeten ausgelöst. Geschmolzenes Magma strömte durch die neueren grünen Wälder und Ebenen. Die Asche der Vulkane bedeckte die gesamte Erde, zerstörte die Vegetation und warf das von der Alvarez-Gruppe gefundene Iridium weg. Einige Grundstücke erhoben sich, andere sanken auf den Meeresboden. Die stärksten Erdbeben ereigneten sich mit der Regelmäßigkeit moderner Ebbe und Flut. Die chemische Zusammensetzung von Meerwasser hat sich dramatisch verändert und eine große Anzahl von Meerestieren getötet. Die Schwerkraft des Mondes führte zu Kontinentalverschiebung und Kontinentalverschiebung und veränderte das Gesicht des Planeten.
Meere und Ozeane strömten über ihre Ufer, verursachten Schlammströme und begruben ganze Kolonien von Dinosauriern. Kleine flinke Tiere konnten nur rechtzeitig entkommen, wenn sie sich auf einen Hügel bewegten. Auf der Suche nach Rettung drängten sich Dinosaurier in Gruppen zusammen, unabhängig von Art und Größe. Aber der gnadenlose Mond überraschte die wandernden Herden von Dinosauriern, bedeckte sie mit Schlammströmen und Steinen und begrub sie lebendig. Die Dinosaurier wurden in Strömen auf einem Haufen weggespült, in unnatürlichen Positionen gefaltet, mit flüssigem Schlamm bedeckt und konserviert. Die Integrität vieler Skelette lässt darauf schließen, dass Dinosaurier nach dem Tod nicht im Freien blieben und nicht den Aasfressern zum Opfer fielen.
4. Rundung der Mondbahn
Alle Satelliten in der synchronen Umlaufbahn erfassen die Schwerkraft des Planeten. Jeder Satellit hat unabhängig von seiner Größe eine interne Inhomogenität, aufgrund derer die Schwerkraft des Planeten den Satelliten mit einer bestimmten Seite zum Planeten zeigt und verhindert, dass sich der Satellit um seine Achse dreht. Alle Versuche des Satelliten, sich um die Achse zu drehen, werden durch die Schwerkraft des Planeten gestoppt und führen nur zum Schwanken des Satelliten, zur Libration. Die Schwerkraft des Planeten bringt den Satelliten in seine ursprüngliche Position zurück. Wenn die Schwerkraft des Planeten den Satelliten nicht mit einer bestimmten Seite zu sich selbst drehen würde, würde jede Abweichung der Umlaufbahn des Satelliten von einer ideal runden Form zu einer axialen Drehung des Satelliten relativ zum Planeten führen. In der Natur gibt es jedoch keine perfekt runden Umlaufbahnen. Die Umlaufbahn des modernen Mondes ist bekanntlich elliptisch. Daher,Wenn die Erde den Mond nicht im richtigen Moment mit einer bestimmten Seite zu sich selbst drehen würde, würden wir den Mond von allen Seiten sehen, er würde sich sanft um seine Achse drehen. Die Schwerkraft der Erde korrigiert ständig die Position des Mondes, was zur Verzögerung der axialen Rotation des Mondes führt. Eine solche Hemmung führt zu einer Umverteilung der Kräfte. Das Trägheitsmoment des Mondes (axiale Rotation) geht in das Trägheitsmoment des Mond-Erde-Systems über und bewirkt eine Verschiebung der Mondbahn in Form einer Präzession. Verursachen einer Verschiebung der Mondbahn in Form einer Präzession. Verursachen einer Verschiebung der Mondbahn in Form einer Präzession.
Das gleiche passiert mit Merkur. Quecksilber synchronisiert seine axiale Rotation nur am Perihel mit dem Orbital. Merkur verlässt das Perihel und entfernt sich von der Sonne in einer Entfernung, in der die Gezeitenkräfte der Gefangennahme nicht mehr wirken und Merkur die Rotationsfreiheit um die Achse erlangt. Bei der nächsten Annäherung an das Perihel wendet sich Merkur mit der anderen Seite der Sonne zu, jedoch nicht genau entlang der Achse des Gezeiteneinfangs. Er hat keine Zeit, eine Umdrehung nur um wenige Grad zu vollenden, und die Sonnengravitation korrigiert die Position von Merkur durch Verdrehen. Die Zugabe von Energie zur axialen Rotation von Quecksilber führt zum Übergang von überschüssiger Energie vom Trägheitsmoment von Quecksilber zum Trägheitsmoment des Sonnen-Quecksilber-Systems. Infolgedessen verschiebt sich die Umlaufbahn von Merkur und wir beobachten die bekannte Präzession.
Wenn sich der Mond mit dem Satelliten des Jupiter im Orbit befand, war seine axiale Rotation synchron mit dem Orbital und betrug ungefähr 12 Erdentage (Durchschnitt zwischen Ganymed und Callisto). Der Mond stand Jupiter ständig mit einer Seite gegenüber. Nach der Erfassung des Mondes durch die Erde blieb sein Trägheitsmoment erhalten, aber die axiale Rotation entsprach nicht der Umlaufbahn um die Erde. Der Mond bewegte sich in einer stark verlängerten ellipsoiden Umlaufbahn und wandte sich mit der einen oder anderen Seite der Erde zu. Die gesamte Umlaufbahn des Mondes, sowohl am Perigäum als auch am Apogäum, befand sich innerhalb der Sphäre der Gezeitenerfassung. Die Schwerkraft der Erde begann die axiale Rotation des Mondes zu verlangsamen und übertrug das Trägheitsmoment des Mondes auf das Trägheitsmoment des Mond-Erde-Systems. Das Perigäum begann sich zu entfernen, der Apogäum näherte sich.
Nachdem der Mond die Erde mit seiner Schwerkraft auf und ab gepflügt hatte, begann er sich von der Erde zu entfernen. Mit dem Rückzug des Mondes nahm die geologische Aktivität allmählich ab, Vulkane verringerten die Emissionen in die Atmosphäre und die Stabilisierung begann allmählich. Erst nach 20.000 Jahren, wie im Zeitplan von Alvarez angegeben, entfernte sich der Mond in einer Entfernung, die ausreichte, um die vulkanische Aktivität zu stoppen. Außerdem entfernte sich der Mond bereits ohne solche katastrophalen Folgen.
Nach vorliegenden Daten geht der Mond bis heute zurück. Das Messen der Entfernung zum Mond ist sehr kompliziert. Mit dem Aufkommen von Instrumenten, mit denen Sie die Entfernung zum Mond sowohl am Perigäum als auch am Apogäum messen können, werden die Perigäumentfernung und der Apogäumansatz erkannt. Dies zeigt die Fortsetzung der Rundung der Mondbahn an.
Wassili Minkowski
